馬克思說：“市場是天生的平等派”。我書桌上擺著的這篇報(bào)道讓我意識(shí)到，我或許應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步闡釋“天生”的含義。因?yàn)椋裉焐钤谑袌鼋?jīng)濟(jì)里的人都知道：市場的運(yùn)作，與現(xiàn)實(shí)世界里其他制度的運(yùn)作一樣，受到社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的無處不在的影響。所以，停留在概念世界里的“市場”，其天性是平等的；下降到生活世界里的市場，只有通過市場參與者的斗爭，才可能表現(xiàn)出某種“平等”的趨向。

北京，無疑是中國深受權(quán)力結(jié)構(gòu)擺布的城市之一。也因此，北京的市民習(xí)慣了把自己的生活方式塑型為這個(gè)世界上政治色彩最濃厚的生活方式當(dāng)中的一種。關(guān)于“權(quán)力”，?？掠^察到一件重要的事實(shí)：任何權(quán)力都導(dǎo)致與它自身對(duì)抗的權(quán)力。這一觀察，在我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來是“平凡的”——只要能夠被我們觀察到，就必定處于均衡狀態(tài)，運(yùn)作中的權(quán)力也不例外，凡被觀察到的權(quán)力，必定已經(jīng)與它的對(duì)立物達(dá)成了某種均衡格局。

在經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)發(fā)展的一定階段，人口密集地區(qū)如東京、香港、漢城和中國的各大城市，會(huì)出現(xiàn)地產(chǎn)價(jià)格的迅猛上升。而且——依賴于人口生育率遷移（demographic transition）的過程和人口老齡化的過程，這些都市的地產(chǎn)價(jià)格可以保持在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)迅猛上升。

歐洲資本主義發(fā)展的初期也出現(xiàn)過“人口爆炸”現(xiàn)象，但從歐洲向新大陸的移民高潮，被人口學(xué)家認(rèn)為，在很大程度上緩解了歐洲人口爆炸對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化的壓力。也因此，“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”是一門僅僅適用于第二次世界大戰(zhàn)之后新興的第三世界民族國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以適應(yīng)無處可去的“爆炸”了的人口壓力的學(xué)問。

地產(chǎn)價(jià)格的迅猛上升，無非是“人/地”比率迅猛上升的市場表現(xiàn)之一。但由此引發(fā)的地產(chǎn)業(yè)利潤暴增，在法治缺失的社會(huì)里，難以避免地引發(fā)了腐敗——政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)權(quán)力的勾結(jié)。

天通苑的業(yè)主們向我們講述了一個(gè)關(guān)于“權(quán)力導(dǎo)致它自身的對(duì)抗權(quán)力”的真實(shí)故事?；ヂ?lián)網(wǎng)，提供了讓對(duì)抗權(quán)力的權(quán)力更加迅速地聚集起來的技術(shù)手段。

事實(shí)上，市場經(jīng)濟(jì)在中國的深入發(fā)展已經(jīng)造就了兩類政府：服務(wù)于新生的“市民社會(huì)”的大體符合“憲政”模式的政府，和服務(wù)于衰敗的“中央計(jì)劃社會(huì)”的大體符合“訓(xùn)政”模式的政府。我們的各級(jí)政府，不論它們?cè)敢膺€是不愿意，都正在經(jīng)歷這樣的職能轉(zhuǎn)變過程。

政府職能從舊社會(huì)向著新社會(huì)的轉(zhuǎn)變，不可否認(rèn)，因?yàn)橛|動(dòng)了政府官員和既得利益群體的巨大利益而顯得困難重重，盤根錯(cuò)節(jié)，鐵板一塊，以致毫無成功的希望。但是，只要市場力量依然在施加著“文明化影響”，只要政府職能已經(jīng)在一些部門和地區(qū)開始了這種轉(zhuǎn)變，那么，由于部門之間和地區(qū)之間存在著最基本的權(quán)力競爭關(guān)系，這種轉(zhuǎn)變就將繼續(xù)發(fā)生，直到新事物徹底摧毀舊事物。這就是事物發(fā)展的辯證法，這就是歷史的邏輯。那些具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的政治家們，懂得順應(yīng)事物發(fā)展的辯證法，按照上述的歷史邏輯，不斷集聚新生事物的社會(huì)力量，終于能夠確立他們自己的歷史地位，成為“親民的”政治家。

以權(quán)力對(duì)抗權(quán)力的故事，遠(yuǎn)未講完。不過，天通苑的故事能夠被講出來，公之于眾，就是庶民的勝利！