美國(guó)司法界之所以有如此之多的“里程碑”式的裁決，究其原因，離不開法官終身制。因?yàn)椋ü俳K身制相對(duì)來(lái)說(shuō)能避開利益集團(tuán)的壓力。

哈曼的裁決不僅一反長(zhǎng)久以來(lái)美國(guó)證券法發(fā)展的常態(tài)，而且與美國(guó)一些主要利益集團(tuán)發(fā)生抵觸。而法官終身制使得哈曼在作出裁決時(shí)，減少了自身利益的機(jī)會(huì)成本，從而在最大程度上體現(xiàn)了在社會(huì)新時(shí)期公眾對(duì)倫理、道德等公共利益的信念，特別是對(duì)“制度”公平、公正性的評(píng)判。

法官終身制在保障司法獨(dú)立性的同時(shí)，更為重要的是成功地克服了法官在司法審判上的“搭便車問(wèn)題”，使得較易地在法律與現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間形成一個(gè)新的“均衡點(diǎn)”，進(jìn)而達(dá)到減少社會(huì)組織的交易費(fèi)用，盡可能實(shí)現(xiàn)較大效益的目的。

無(wú)論是要維持現(xiàn)存的秩序，還是要突破現(xiàn)存的秩序，單憑個(gè)人主義計(jì)算是不行的。任何一種成功的制度必須要克服“搭便車問(wèn)題”，使得社會(huì)中的成員不再按照純粹的經(jīng)濟(jì)人“理性”（成本與收益）的計(jì)算來(lái)行事。而美國(guó)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)證券法的變遷，在某種程度上證明了法官終身制的成功。

★浙江徐苗