龔明德

手頭有四種版本的《辭海》，除1961年10月上海中華書局的“試行本”外，余者三種均由上海辭書出版社出版，也都有“徐志摩”專條，其字數(shù)，后兩種本子各約二百宇，前一種本子只有約一百宇。

1961年10月“試行本”《辭海》雖無“徐志摩”專條，但在“新月派”條目中仍可窺見當年對徐志摩的評價；“新月派1928年出現(xiàn)的代表中國買辦資產階級思想和利益的文學流派。因創(chuàng)辦《新月》月刊而得名。主要成員有胡適、徐志摩、梁實秋等，多是‘現(xiàn)代評論派的主要成員。在政治上公開反蘇反共，為帝國主義和大資產階級服務；在文學上宣揚資產階級的人性論，反對無產階級革命文學。當時，共產黨領導下的革命文學陣營，曾予以深刻的揭露?！睂Α艾F(xiàn)代評論派”，該版《辭海》定性為“資產階級反動文學杜團”。

十八年后，1979牟9月版《辭?！吩诮榻B基本情況的同時，仍派定徐志摩參與編輯的期刊“反對無產階級文學革命運動”，“革命大批判”的腔調幾乎毫無改變，還對徐志摩的文學創(chuàng)作下了“內容頹廢消極，藝術上刻意雕琢”的結論。

1989年9月版《辭?！穼π熘灸Φ墓诤?，由“新月派詩人”改為“中國詩人”。這不是簡單的名稱更易，而是一種平反；須知，“新月派”在當年等于“反動”。實質性的評價為：“詩風纖濃委婉，大都詠嘆愛情與夢幻，也表現(xiàn)出對現(xiàn)實、對革命的迷惘、幻滅情緒?！边@里的評價雖說平了反，但是留有尾巴。

再過十年，《辭海》就把徐志摩的文學史地位由“新月社主要成貢之一”提升為“‘新月派代表詩人”，這是諦史定位?！靶略屡伞辈辉俦徽J為是一個反動組織，緊接著的“代表詩人”表明它是一個文學結社，徐志摩是其重要標志，是這個詩歌流派的藝術上的一面旗幟。尤其是把“也表現(xiàn)出對現(xiàn)實、對革命的迷惘、幻滅情緒”改為“在藝術形式上對新詩的發(fā)展有重要影響”，可以說是徹底地根除了以往對徐志摩的誣解和誤解。

編著辭書，尤其是權威辭書，依照規(guī)范，只能平心靜氣地過錄史實。但是，在一個失去規(guī)范的年代，當然是談不到無條件地忠于史實的?！靶熘灸Α痹凇掇o海》中的經歷，就反映了中國半個世紀以來對歷史人物評價的變遷。