陳學(xué)勇

加盟“書(shū)人文叢·序跋小系”的很有些享譽(yù)讀書(shū)界的前輩名家。就王稼句的名聲而言，似不夠出這種書(shū)的份兒，我就聽(tīng)到過(guò)如此議論?？傆腥颂v究?jī)?nèi)容以外的東西。

王稼句是個(gè)讀書(shū)人。社會(huì)唾棄了“讀書(shū)無(wú)用論”之后，讀書(shū)確實(shí)很有用了。讀書(shū)可以為斗爭(zhēng)，更多為稻粱，為烏紗，為留洋，為各種各樣的實(shí)用。而這些年來(lái)，越來(lái)越多的人，讀書(shū)又只是為讀書(shū)，談?wù)剬?xiě)寫(xiě)的，也只是在于書(shū)，這才是我所說(shuō)的讀書(shū)人。他們埋首書(shū)頁(yè)的陶然非讀書(shū)為功利者所可理解。王稼句說(shuō)：“我每讀一本自己喜歡的書(shū)，就常常感到是站在遼闊的草原上，一望無(wú)際的藍(lán)天綠地，遠(yuǎn)處似有裊裊的炊煙在淡淡散發(fā)，那時(shí)的我，似乎就擁有整個(gè)世界了?！薄拔业乃?，為許多朋友所不解，認(rèn)為過(guò)于寂寞了，似乎可以去做更有意義的事。所謂有意義的事，我也曾經(jīng)做過(guò)，做完之后，似乎也感覺(jué)不到有什么意義，還是做點(diǎn)寂寞的事吧。雖然寂寞，我卻做得很有興味。”這興味便是一種境界。這些話都說(shuō)在《談書(shū)小箋后記》里。所以，到了年杪，王稼句又能這么說(shuō)：“這一年幾乎沒(méi)有寫(xiě)什么活得也平平淡淡，但活得很充實(shí)，這樣的充實(shí)，似乎也從未有過(guò)。在這樣平靜的生活里，可以隨意地讀書(shū)，可以隨意地聊天，可以安安逸逸地抄古籍，可以冷冷靜靜地想問(wèn)題?！币槐尽锻跫诰湫虬稀繁M道出讀書(shū)人的境界。

王稼句與許多讀書(shū)人稍許不同。有些書(shū)友，只讀不寫(xiě)。每有體會(huì)，于一杯清茶中盡情發(fā)揮。茶涼了，人散了，精彩的發(fā)揮也在空氣里消失了，至為可惜。王稼句乃吳地才子，自不止與三二知己口頭交流，文章寫(xiě)得相當(dāng)漂亮?！冻帀m集后記之二》即是一篇十分漂亮的美文，平淡而雋永。他毫不避諱文章走的是周作人路子，《硯塵集后記之一》寫(xiě)道：“本集所收大都是讀書(shū)的札記；這類(lèi)文章，知堂老人寫(xiě)的，我最為服膺，學(xué)之也是東施效顰，望其項(xiàng)背而不可及?！敝茏魅讼矚g一本清人的《煎藥漫鈔》，又為自己編過(guò)《藥味集》《藥堂雜文》《藥堂語(yǔ)錄》，一度用過(guò)筆名“藥堂”。王稼句有本散文集書(shū)名也就叫《煎藥小品》。當(dāng)今青年文人，崇尚周作人文章，且頗具才分而得其遺韻的，我知道北方有止庵，南方有王稼句。但兩人又自具特色，止庵搞學(xué)術(shù)研究，并習(xí)過(guò)醫(yī)學(xué)，不乏學(xué)者氣度，文章透著智性。王稼句是中文系出身，以后進(jìn)文聯(lián)這樣的機(jī)關(guān)，再長(zhǎng)年編書(shū)編雜志，一身文人風(fēng)采，文筆便飽蘸性情。這本看似質(zhì)樸、散漫的序跋，卻從容閑適，情致溢出。止庵另有長(zhǎng)處，但文章的親切是稍遜于王稼句的。

讀書(shū)人不做學(xué)問(wèn)，然而書(shū)讀多了豈會(huì)沒(méi)有學(xué)問(wèn)。王稼句讀于那么多書(shū)，再編了那么多書(shū)，很有學(xué)問(wèn)的，比我見(jiàn)到的某些教授、學(xué)者更有學(xué)問(wèn)。這本集子選編王稼句撰寫(xiě)的序跋三十四篇，并非他所作序跋的全部。他的書(shū)話集《秋水夜讀》里有一輯“櫟下序跋”，收十五篇，入此“序跋”者僅《江南名鎮(zhèn)后記》一篇。序跋里學(xué)問(wèn)不少?！兜洳夭鍒D本浮生六記編后記》這等學(xué)術(shù)含量的文字非等閑古代文學(xué)教授寫(xiě)得出來(lái)，《古保圣寺前記》也不是所有的歷史教授都能為之?！独ッ鲏?mèng)憶前記》和《桂林風(fēng)煙前記》，同樣是有的地理教授不敢輕易下筆的。王稼句說(shuō)自己“買(mǎi)雜書(shū)，讀雜書(shū)，再寫(xiě)點(diǎn)雜亂的文字?！?《補(bǔ)讀集自序》)他的學(xué)問(wèn)都在“雜”里，…種不容易的學(xué)問(wèn)。二十世紀(jì)五十年代有位上年紀(jì)的女編輯，編書(shū)稿不知稿上“天癸”兩字為何事；遭到書(shū)稿作者譏笑。從小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)到研究生，不是相關(guān)專(zhuān)業(yè)，在課堂里或書(shū)上是難碰到這兩宇的，以此作笑料，未免有失厚道。然而，她若肯讀些雜書(shū)的話，或許免此譏笑了。我私忖，著書(shū)立說(shuō)在別人嘔心瀝血的事情，而王稼句憑其學(xué)問(wèn)、才氣何難之有?他不走經(jīng)院的路是否有點(diǎn)兒可惜。再一想，也不。眼下無(wú)特色建樹(shù)的教授、學(xué)者如過(guò)江之鯽，添不添他一個(gè)無(wú)妨，若讀書(shū)界少了這么一個(gè)讀書(shū)人倒真是有點(diǎn)遺憾。

我喜愛(ài)《王稼句序跋》，還因?yàn)闀?shū)里附著不少人物照片。圖書(shū)插有照片為眼下時(shí)尚，但選用的照片往往講究姿勢(shì)、背景、地點(diǎn)，不免流于炫耀、作秀，印制上也太過(guò)求其精美。王稼句選的圖片都很家常本色，似乎還感覺(jué)出照相時(shí)的隨意、匆忙。加之黑白單色，這些照片就與序跋的質(zhì)樸文風(fēng)、淡遠(yuǎn)情致相諧，可謂圖與文并欠“茂”也。照片里有劉緒源、龔明德、薛冰幾位是我交道過(guò)的，而緣慳一面，算在這里認(rèn)識(shí)了。公劉、流沙河，均是我心儀多年也未睹風(fēng)采的詩(shī)人，原來(lái)這般模樣!還有晚年的張兆和，當(dāng)年的“黑牡丹”經(jīng)歷歲月的風(fēng)蝕，氣質(zhì)依舊不凡。尤令人唏噓的是，王稼句與鐵衣甫江合影附一行旁注：“他回京后不久，就傳來(lái)了噩耗。”照片還以王稼句啟己的居多。端詳照片，從稚氣滿臉的中學(xué)生到青春未盡的讀書(shū)人，再回味他的文章，行文老到，反映酌人生態(tài)度那么散淡，就越發(fā)感慨，王稼句何以如此老氣橫秋?《王稼句序跋》自然應(yīng)是探究的文本了。

(《王稼句序跋》，王稼句著，“書(shū)人文叢·序跋小系”之一，東南大學(xué)出版社2003年出版)