1980年、1981年，審“四人幫”時(shí)，我是公安部審訊局局長(zhǎng)，住在秦城，既管犯人，也管住在秦城的公檢法干部的吃、住、行等事宜，是秦城這個(gè)班子的辦公室主任。當(dāng)時(shí)參與審理兩案的公、檢、法的同志有好幾百人，都住在秦城。一般干部住在樓里，領(lǐng)導(dǎo)同志住在平房。時(shí)任中央兩案審判指導(dǎo)委員會(huì)主任的彭真同志，經(jīng)常到秦城來聽匯報(bào)，研究案情。有時(shí)是他自己來，有時(shí)是和指導(dǎo)委員會(huì)的其他委員一起來，委員中來得比較多的有伍修權(quán)、江華、黃火青、王鶴壽，主要是聽主審人匯報(bào)。當(dāng)時(shí)主審江青的是江蘇省副省長(zhǎng)兼公安廳廳長(zhǎng)洪沛霖，主審張春橋的是浙江省副省長(zhǎng)兼公安廳廳長(zhǎng)王芳，姚文元由河南省公安廳廳長(zhǎng)白均主審，王洪文則是由黑龍江省副省長(zhǎng)兼公安廳廳長(zhǎng)衛(wèi)之民主審。

在指導(dǎo)委員會(huì)下面有個(gè)工作小組，參加審判工作小組的同志很多，除上面所說的主審人外，還有：中央政法委員會(huì)秘書長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)副主任劉復(fù)之、公安部副部長(zhǎng)凌云、于桑、中宣部副部長(zhǎng)朱穆之、最高人民法院副院長(zhǎng)曾漢周、最高人民檢察院副院長(zhǎng)江文、中央調(diào)查部副部長(zhǎng)馮基平、全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)副主任王漢斌、解放軍總政治部副主任史進(jìn)前、軍事法院院長(zhǎng)郝蘇、中組部副部長(zhǎng)王照華、司法部副部長(zhǎng)陳卓、新華社副社長(zhǎng)穆青、國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局副局長(zhǎng)高富有等，我也是小組成員之一。劉復(fù)之任組長(zhǎng)，和凌云、洪沛霖一起同為召集人。

預(yù)審工作從1980年4月開始一直持續(xù)到9月。彭真同志當(dāng)時(shí)提出公檢法三家要聯(lián)合辦公，這是彭真同志的一個(gè)創(chuàng)造。以前辦案都是公安預(yù)審，然后交檢察院，再交法院判決，這樣一層層地熟悉案情、提審犯人，再研究、決定，很費(fèi)時(shí)間?！八娜藥汀边@個(gè)案件非常復(fù)雜，關(guān)系到國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)，久拖不利。如果按常規(guī)辦，時(shí)間會(huì)拖得很長(zhǎng)，根本不可能9月結(jié)束預(yù)審，11月5日檢察院就提出公訴，11月20日就開庭，到1981年1月25日就判決了。

為了爭(zhēng)取時(shí)間，在公安部預(yù)審時(shí)，高檢、高法都要參加，大家一起看錄像，分析案件，熟悉情況，有意見馬上可以提，各抒己見，集思廣益，誰的意見正確就服從誰，保證質(zhì)量；共同審查兩案涉案人員的犯罪事實(shí)和情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；及時(shí)熟悉案情、證據(jù)、證人，被告人和各種有關(guān)事件的歷史背景，這就不僅提高了偵查、預(yù)審工作的效率和質(zhì)量，也為檢察院起訴和法院判決創(chuàng)造了有利條件。

三家聯(lián)合辦案，不僅團(tuán)結(jié)協(xié)作，相互配合，而且依法發(fā)揮了相互制約的作用。相互制約是為了做到不枉不縱，穩(wěn)、準(zhǔn)、狠地打擊敵人，而不是互相扯皮。從《起訴意見書》到《起訴書》到《判決書》認(rèn)定犯罪事實(shí)的過程，就體現(xiàn)了三家相互制約作用。公安部提出的《起訴意見書》認(rèn)定這兩個(gè)反革命集團(tuán)16名主犯有4大罪狀，60條罪行。特別檢察廳經(jīng)過審查核實(shí)，對(duì)公安預(yù)審認(rèn)定的犯罪事實(shí)有增有減，經(jīng)過調(diào)整合并，認(rèn)定主犯有4大罪狀，48條罪行，形成《起訴書》。經(jīng)過法庭調(diào)查，增加了7條內(nèi)容。這就提高了辦案的質(zhì)量，保證了起訴和判決的準(zhǔn)確性，做到鐵案如山。

方針政策理清了，審訊就有了保證。但由于情況特殊，審起來并不容易。“四人幫”一個(gè)人一個(gè)樣，每個(gè)人情況都不同，表現(xiàn)各異，其中最壞的是江青。

江青很狡猾，她對(duì)監(jiān)獄的看守人員和一般的工作人員態(tài)度很不一樣。因?yàn)榭词厥亲鴯?，她在看守面前比較馴服，討好她們。有時(shí)還故意在看守的身上劃拉劃拉，拍拍人家的肩膀。這是造作的表現(xiàn)。她對(duì)監(jiān)獄的工作人員則是橫眉豎眼的。剛開始審訊她時(shí)，她披件大衣，一到審訊室就趾高氣揚(yáng)地坐下，跟主審洪沛霖同志對(duì)著干。后來，我跟洪沛霖商量，應(yīng)該給她立個(gè)規(guī)矩!一是大衣要穿就穿好，不穿就拉倒，放到一邊，不能隨便披著。二是押她到審訊室門口時(shí)，押解員要喊報(bào)告，叫進(jìn)來，才能進(jìn)來。進(jìn)來以后，讓她規(guī)規(guī)矩矩地站在那兒，允許她坐時(shí)她才能坐。和看守說好，如果她還是進(jìn)來就坐下，一定要把她拉起來。對(duì)待她，就得立規(guī)矩，打掉她的氣焰!

洪沛霖審案子是很尖銳的。江青越是對(duì)著干，越是胡攪蠻纏，洪沛霖就越是“叫真兒”。剛開始審訊時(shí)，兩人每次都要先吵一陣子，多虧老洪嗓門大，才把她壓下去。記得，有一次我聽到江青罵老洪是“瘋狗”，洪沛霖則針鋒相對(duì)地說：我這只瘋狗就是咬你這只癩皮狗的!真難為老洪，我看也就是老洪能審她，能震住她。后來江青軟了，說：咱們還是好好談吧。這樣，老洪才按計(jì)劃把要問的問題問完了。

張春橋則是另一種表現(xiàn)。

從1977年春天，張春橋轉(zhuǎn)到秦城監(jiān)獄，就一句話不說，不僅審訊時(shí)不說話，平時(shí)也一言不發(fā)。審訊時(shí)，他不僅不說話，也不簽字，記錄上只好注明：拒絕簽字。在預(yù)審時(shí)是這樣，在法庭上也是這樣，拒不回答任何問題。這個(gè)情況大家從電視轉(zhuǎn)播中大概都已經(jīng)看到了。根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判決都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！彪m然張春橋沒有口供，但是證據(jù)確鑿，一樣定罪。

姚文元是認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪。但他不認(rèn)罪，事實(shí)俱在，能抵賴得了嗎？!

王洪文態(tài)度最好，是認(rèn)罪伏法老實(shí)交代，給他判了無期。后來江青由死緩改為無期，王洪文聽到后很不服氣，又喊又踢。

“四人幫”剛抓起來的時(shí)候，排例順序是王張江姚，后來彭真同志根據(jù)這四人所起的作用，將順序改為江張姚王。

關(guān)于江青，還有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是臨到正式上法庭前，她特別緊張。檢察院一給她起訴書，她就緊張上了。秦城監(jiān)獄的小禮堂，是平時(shí)上大課、開會(huì)、看電影的地方，我們把禮堂做了一些布置、修改，顯得很莊重。那天，當(dāng)我們用汽車把江青從監(jiān)獄里拉出來，帶到小禮堂，檢察院的同志把起訴書遞給她時(shí)，江青的表情很緊張。過去那種趾高氣揚(yáng)、對(duì)著干的勁頭，全沒有了，老實(shí)多了。

11月20日開庭。在這之前，我們?cè)诠膊看蠖Y堂后面搞了一個(gè)預(yù)審室，提前兩天就讓江青先住到那兒，外面有女同志站崗。我到那兒查看了一下，看室內(nèi)的溫度冷不冷，當(dāng)時(shí)江青的態(tài)度還比較溫和。她一看起訴書那么尖銳，心里沒底，直打鼓，不知道會(huì)把她怎么樣。江華同志宣判她死刑，把她嚇壞了，再一聽后面是緩期二年，她又來勁了，鬧開了，喊口號(hào)、撒潑。

宣判后，回到秦城就是服刑。每天放風(fēng)?；锸迟M(fèi)、生活待遇都不錯(cuò)。判刑后，江青身體一直不好。后來保外就醫(yī)，離開監(jiān)房，在秦城外面給她一個(gè)小院。女兒來看她，她提出要住中南海。女兒說：你怎么就是不學(xué)好！想住中南海，能行嗎？聽女兒這么說，江青很是氣惱。把他們帶來的西瓜摔在地上，把女兒給攆走了。我們當(dāng)然不能把她放到社會(huì)上去，開始她死不愿意，我對(duì)她說：這是保護(hù)你呀，像你這樣的人到了社會(huì)上，群眾能把你放過去嗎？你作惡多端，民憤多大呀!

她一聽，頓時(shí)啞口無言了。