現(xiàn)在人們可能只知道我國(guó)香港有一張《大公報(bào)》，而不知道當(dāng)年《大公報(bào)》是從天津起家，“文革”前的北京《大公報(bào)》曾是中央一級(jí)全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)報(bào)紙?，F(xiàn)在人們大都知道我國(guó)有一張權(quán)威性的經(jīng)濟(jì)報(bào)紙《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，而不知道這張報(bào)紙和當(dāng)年的《大公報(bào)》有著某些歷史淵源。那么，《大公報(bào)》究竟是一張什么樣的報(bào)紙，北京《大公報(bào)》而今安在？

《大公報(bào)》的歷史命運(yùn)

《大公報(bào)》于1902年6月17日創(chuàng)刊于天津，至今已有百年歷史，是世界上現(xiàn)存的歷史最為悠久的中文報(bào)紙。報(bào)紙跨越了晚清、辛亥革命、大革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝、援越抗美等歷史時(shí)期。報(bào)館從天津起家，先后在上海、漢口、香港、重慶、桂林、北京等地出版。全國(guó)解放后，天津《大公報(bào)》易名《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》繼續(xù)出版；上?！洞蠊珗?bào)》保持原名出版；重慶《大公報(bào)》改為中共重慶市委機(jī)關(guān)報(bào)《重慶日?qǐng)?bào)》；香港《大公報(bào)》維持原樣未作變動(dòng)。1953年，上海《大公報(bào)》奉命遷津與《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》合并，以《大公報(bào)》原名出版；1956年，北京大公報(bào)社新樓落成（即今光明日?qǐng)?bào)社斜對(duì)面的北京市郵局大樓），天津《大公報(bào)》遷至北京出版，經(jīng)歷13年，直到史無前例的“文化大革命”。

“文革”初期，《大公報(bào)》風(fēng)雨飄搖，處境十分不妙，恰在這時(shí)，總編輯常芝青同志被調(diào)到《人民日?qǐng)?bào)》任副總編輯，我被推上《大公報(bào)》夜班總負(fù)責(zé)人的位置。由于中央財(cái)金學(xué)院造反派學(xué)生進(jìn)駐報(bào)社，鬧得報(bào)社人仰馬翻，編輯部工作極其困難，大家惟一的希望就是維持報(bào)紙繼續(xù)出版。1966年12月30日晚，造反派學(xué)生強(qiáng)行命令《大公報(bào)》?？Ｎ覔?jù)理力爭(zhēng)，毫無結(jié)果；想打電話給報(bào)社上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)務(wù)院副總理李先念同志，學(xué)生把住電話，無法聯(lián)系（據(jù)先念同志事后說，他那時(shí)已是“泥菩薩過江——自身難?！?，報(bào)社的事管不了啦。）。在天將黎明時(shí)，我堅(jiān)持簽發(fā)大樣，以為可以付印。誰想學(xué)生們到印刷廠印報(bào)機(jī)前橫行霸道，不準(zhǔn)工人開動(dòng)機(jī)器。這最后一張已經(jīng)編排好的報(bào)紙硬是被扼殺在“母腹”之中了。

次日，報(bào)社門口貼出了白紙大字書寫的所謂“《大公報(bào)》訃告”，歷數(shù)報(bào)紙?jiān)谂f中國(guó)對(duì)國(guó)民黨“小罵大幫忙”等“罪行”，因而宣判《大公報(bào)》“死刑”。造反派學(xué)生堂而皇之成立了令人啼笑皆非的所謂“大公報(bào)治喪委員會(huì)”，主任、副主任都是中央財(cái)金學(xué)院學(xué)生。北京《大公報(bào)》就這樣“壽終正寢”了。

“文革”期間被“封”掉的報(bào)紙何止《大公報(bào)》一家。慶幸的是，“文革”后報(bào)紙紛紛復(fù)刊，不僅原有的報(bào)紙一一恢復(fù)，還如雨后春筍一般，出版了許多新報(bào)紙。令人奇怪的是，我國(guó)歷史最為悠久的《大公報(bào)》卻遲遲無聲無息。其間，原北京《大公報(bào)》同仁曾三次上書中央，懇切請(qǐng)求恢復(fù)《大公報(bào)》。先念副總理在一次會(huì)議上也親口說過：“恢復(fù)《大公報(bào)》，登廣告?！笨墒钱?dāng)時(shí)有人認(rèn)為，《大公報(bào)》在舊社會(huì)對(duì)國(guó)民黨“小罵大幫忙”，不光彩，不要出了。就這樣，《大公報(bào)》復(fù)出受阻，成為“文革”中惟一被徹底“砸爛”的報(bào)紙。

那么，有著百年歷史的《大公報(bào)》解放前是否對(duì)國(guó)民黨政府“小罵大幫忙”？作為解放后曾在天津、北京《大公報(bào)》工作了近20年的我，僅就個(gè)人了解的情況提供一些材料。

對(duì)國(guó)民黨不止是小罵還有大罵

余生也晚，對(duì)于晚清和民初時(shí)期的《大公報(bào)》既不了解更未參與。我認(rèn)識(shí)《大公報(bào)》是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。那時(shí)，我在四川讀國(guó)立中學(xué)，從初中到高中，不僅是我，可以說那時(shí)的青年學(xué)生和人民群眾最喜愛讀的報(bào)紙是重慶《大公報(bào)》。在國(guó)民黨的陪都重慶，每天清晨，國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》、《掃蕩報(bào)》等率先出版，但購(gòu)報(bào)者寥寥無幾?！洞蠊珗?bào)》因印量大，發(fā)行先外埠后本市，往往要在上午九、十點(diǎn)鐘才在街頭露面，可是它一上市就被搶購(gòu)一空。為什么讀者對(duì)此報(bào)情有獨(dú)鐘？無非是因?yàn)樗膱?bào)道比較客觀、公正、翔實(shí)，能替老百姓說話。它的發(fā)行量之大，為重慶各報(bào)的總和，可見多么受到讀者歡迎。記得有一段時(shí)期，《大公報(bào)》還刊登過啟事，因印刷能力所限，勸說讀者不要再訂閱《大公報(bào)》了，一份報(bào)紙大家傳閱。1941年，它獲得美國(guó)密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)?，這是迄今惟一獲得國(guó)際獎(jiǎng)譽(yù)的中國(guó)報(bào)紙。

1940年夏，國(guó)民黨大后方物價(jià)飛漲，當(dāng)時(shí)叫做“米珠薪桂”，群眾苦不堪言?！洞蠊珗?bào)》當(dāng)即于6月29日發(fā)表社評(píng)《天時(shí)人事之雨》，提出用曹操借人頭的辦法，殺幾個(gè)囤積居奇、操縱糧食買賣的奸商，平抑糧價(jià)，以解民怒。文章督促當(dāng)局關(guān)心民眾生活，動(dòng)真格的！其后又發(fā)表了一系列社評(píng)，對(duì)大后方通貨膨脹、物價(jià)飛騰的形勢(shì)予以抨擊。這些言論受到讀者的同情和重視，卻遭到官商一體、魚肉人民的國(guó)民黨統(tǒng)治當(dāng)局的忌恨。當(dāng)時(shí)的行政院副院長(zhǎng)孔祥熙會(huì)同政要翁文灝、徐堪、俞鴻鈞等人，約見《大公報(bào)》總編輯王蕓生，無端指責(zé)社評(píng)中引用數(shù)字不準(zhǔn)，表示抗議。

香港被日寇侵占后，爆發(fā)出孔祥熙的二小姐帶著洋狗和老媽子乘飛機(jī)從港飛渝的新聞，舉國(guó)嘩然。這條消息是《大公報(bào)》首先在社評(píng)中揭露出來的。緣起是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，《大公報(bào)》總經(jīng)理胡政之陷于香港，總編輯王蕓生為此事專門找了委員長(zhǎng)侍從室主任陳布雷，請(qǐng)他設(shè)法救援。陳很快答復(fù)：蔣介石已電告香港機(jī)場(chǎng)，幫助胡政之盡快離港?！洞蠊珗?bào)》于是派人到重慶珊瑚壩機(jī)場(chǎng)守候迎接。12月9日，由港飛渝的最后一班飛機(jī)到達(dá)。機(jī)門打開，不見胡政之，卻見大批箱籠、幾條洋狗和老媽子從飛機(jī)上下來，由穿著男式西裝的孔二小姐接運(yùn)而去。對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局之如此腐敗，報(bào)館同仁義憤填膺。因國(guó)民黨每天審查報(bào)紙大樣，不能直書其事，王蕓生便在一篇社評(píng)中巧妙地提出：“最要緊的一點(diǎn)，就是肅官箴，儆官邪。譬如最近太平洋戰(zhàn)事爆發(fā)，逃難飛機(jī)竟裝來了箱籠老媽與洋狗，而多少應(yīng)該內(nèi)渡的人尚危懸海外。”這起飛機(jī)洋狗事件就這樣在群眾中廣泛傳開了，廣大群眾為之激憤，流亡到貴州遵義的浙江大學(xué)和在昆明的西南聯(lián)大、中法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、云南大學(xué)等師生，先后游行示威，抗議國(guó)民政府腐敗，喊出“打倒國(guó)民黨”的口號(hào)，使蔣介石驚恐不已。

1942年，河南省大旱，3000萬同胞深陷在饑饉死亡線上。餓死的暴骨失肉，逃亡的妻離子散，吃雜草的毒發(fā)致死，啃干樹皮的難逃刺喉絞腸之苦。有人把妻女馱到遙遠(yuǎn)的人肉市場(chǎng)，也換不來幾斗糧食。《大公報(bào)》于1943年2月1日，刊登記者張高峰寄自河南葉縣的通訊《豫災(zāi)實(shí)錄》，對(duì)河南慘絕人寰的情況作了詳細(xì)報(bào)道。《大公報(bào)》總編輯王蕓生讀罷心潮起伏，不能自已。他對(duì)比重慶燈紅酒綠、紙醉金迷的情景于次日寫出了題為《看重慶，念中原！》的著名社評(píng)：“昨天本報(bào)刊載了篇《豫災(zāi)實(shí)錄》，想讀者都已看到了。讀了那篇通訊，任何硬漢都得下淚。河南災(zāi)情之重，人民遭遇之慘，大家差不多都已知道。但畢竟重到什么程度，慘到什么情況，大家就很模糊了……尤其令人不解的，河南的災(zāi)情，中央早已注意，中央的查災(zāi)人員也已公畢歸來，我們也曾聽到中央撥了相當(dāng)數(shù)額的賑款，為此紛紜半載，而截至本報(bào)通訊員上月17日發(fā)信時(shí)，尚未見發(fā)放賑款之事，千萬災(zāi)民還在眼巴巴盼望。這是何故？尤其令人不忍的，災(zāi)荒如此，糧課依然?？h衙的捉人逼拶，餓著肚納糧，賣了田納糧。憶童時(shí)讀杜甫所詠嘆的《石壕吏》，輒為之掩卷嘆息，乃不意竟依稀見之于今日的事實(shí)。”社評(píng)接著描寫重慶物價(jià)跳漲，市場(chǎng)搶購(gòu)，限價(jià)無效，而闊人泡在燈紅酒綠的豪奢生活中，然后說：“河南的災(zāi)民賣田賣地甚至餓死，還照納國(guó)課，為什么政府就不可以征發(fā)豪商巨富的資產(chǎn)并限制一般富有者‘滿不在乎’的購(gòu)買力？看重慶，念中原，實(shí)在令人感慨萬千！”

這篇社評(píng)惹得蔣介石大發(fā)雷霆，當(dāng)晚便以軍事委員會(huì)名義限令《大公報(bào)》停刊三天。記者張高峰被豫西警備司令部逮捕。

在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)辦報(bào)，社評(píng)能論述得這樣淋漓盡致，恐怕不能說是“小罵”了吧！至少蔣介石并不認(rèn)為是小罵，不然為何暴跳如雷，令《大公報(bào)》?？?？

政治黑暗，官場(chǎng)腐敗，嚴(yán)重地阻礙了抗戰(zhàn)的進(jìn)行。《大公報(bào)》1944年12月9日題為《為國(guó)家求饒》的社評(píng)，大罵貪官和奸商，憂國(guó)憂民的心情溢于言表。

1944年冬，湘桂大撤退，國(guó)民黨部隊(duì)潰不成軍，日寇鐵蹄入侵貴州省獨(dú)山，造成都勻吃緊，貴陽(yáng)恐慌，重慶震動(dòng)，國(guó)民黨政府甚至要“遷都西康以避其鋒”，達(dá)官貴人紛紛逃避，有的則乘飛機(jī)逃往國(guó)外。在困難緊急之時(shí)，《大公報(bào)》于12月24日憤然發(fā)表了題為《晁錯(cuò)與馬謖》的社評(píng)，援引漢景帝殺晁錯(cuò)而敗七國(guó)之兵、諸葛亮斬馬謖以正軍法的史實(shí)，說明：“當(dāng)國(guó)事機(jī)微，歷史關(guān)頭，除權(quán)相以解除反對(duì)者的精神武裝；戮敗將以服軍民之心，是大英斷，是甚必要”。這是不指名地提出殺“權(quán)相”孔祥熙、斬“敗將”何應(yīng)欽，以謝國(guó)人。文章直指國(guó)民政府的當(dāng)權(quán)顯要，不能不說是大膽敢言。遙憶當(dāng)年，《大公報(bào)》的社評(píng)不知喚醒多少人的良知，使他們痛恨腐敗的國(guó)民黨。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第六個(gè)年頭，滇緬路被截?cái)嘀?，中?guó)對(duì)外交通統(tǒng)統(tǒng)中斷，只靠空運(yùn)從印度向大后方輸入少許物資，官僚買辦階級(jí)大發(fā)國(guó)難財(cái)，而老百姓（當(dāng)時(shí)稱之為“升斗小民”）更加苦不堪言。這時(shí)，國(guó)民黨對(duì)新聞控制更為嚴(yán)厲，動(dòng)輒得咎。在這種情況下，《大公報(bào)》總編輯王蕓生和國(guó)民黨打迂回戰(zhàn)，來一個(gè)“王顧左右而言他”，發(fā)起“愛恨悔”運(yùn)動(dòng)，連續(xù)發(fā)表文章，提倡敢愛所愛，敢恨所恨。這自然又刺痛了蔣介石那根神經(jīng)，他看不順眼，聽不入耳，真怕把人心激動(dòng)起來，動(dòng)搖他的王朝寶座。他把吳敬恒（稚暉）這個(gè)老寶貝搬出來，在星期一的中央紀(jì)念周上，吳敬恒說：“《大公報(bào)》宣傳愛恨悔，有些形跡可疑。因?yàn)閷O總理（孫中山）的學(xué)說只講仁愛，從不講恨……《大公報(bào)》恐怕是替共產(chǎn)黨作宣傳?！碑?dāng)天，王蕓生便接到陳布雷的通知：“《大公報(bào)》不要再發(fā)表說愛恨悔的文章了?！?/p>

言論之外，《大公報(bào)》的不少新聞通訊勇于揭露黑暗，放言為民請(qǐng)命。范長(zhǎng)江的西北旅行通信揭露了西北地區(qū)的貧窮落后和統(tǒng)治者的殘忍兇狠，他的戰(zhàn)地通信則大膽指斥那些不顧民族存亡、一味保存實(shí)力的“逃跑將軍”。楊剛的浙贛戰(zhàn)地通信揭露當(dāng)局對(duì)顛沛流離的莘莘學(xué)子不管不問，只顧自己升官發(fā)財(cái)。彭子岡的“重慶航訊”公開揭露和抨擊國(guó)民黨上層統(tǒng)治者的專制無知、驕奢淫逸。1946年2月25、27日，她在題為《濟(jì)南小組在兗州》通信中，公開揭露蔣介石在抗戰(zhàn)時(shí)期指令國(guó)民黨軍隊(duì)加入偽軍，專事反共，抗戰(zhàn)勝利后則收編偽軍制造內(nèi)戰(zhàn)。鋒芒所向，直指國(guó)民黨最高當(dāng)局。

《大公報(bào)》對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)明顯地采取支持態(tài)度，曾多次翔實(shí)報(bào)道京津滬等城市的學(xué)運(yùn)情況，并發(fā)表社評(píng)給予聲援，對(duì)國(guó)民黨迫害學(xué)生也及時(shí)揭露。我是一個(gè)親身受惠者，1948年11月2日，在北師大就讀的我，以“匪諜學(xué)生”罪名被國(guó)民黨北平特刑庭逮捕入獄。次日，天津《大公報(bào)》就發(fā)表題為《師大一學(xué)生張頌甲被捕》（兩行題）的消息。經(jīng)過公開曝光，對(duì)被捕學(xué)生是一種保護(hù)，避免敵人暗中加害。

一張“文人論政”的報(bào)紙

在舊中國(guó)，《大公報(bào)》一貫標(biāo)榜自己“不黨、不私、不盲、不賣”，是一張“文人論政”、“以文章報(bào)國(guó)”的民間報(bào)紙。因?yàn)樗矣谕戳R執(zhí)政的國(guó)民黨政府，《中央日?qǐng)?bào)》曾多次刊登文章責(zé)罵《大公報(bào)》和王蕓生“其主義為民族失敗主義，其方略為國(guó)家分裂主義”，“助長(zhǎng)動(dòng)亂，危害國(guó)家”。他們公然連續(xù)發(fā)表“一查王蕓生”、“二查王蕓生”、三查王蕓生”的社論，指責(zé)《大公報(bào)》為共產(chǎn)黨“張目”，是新華社的“應(yīng)聲蟲”。

有人說《大公報(bào)》曾給國(guó)民黨幫過忙，那是指《大公報(bào)》也登過一些反共言論。早在1941年5月21日，王蕓生寫過題為《為晉南戰(zhàn)事作一種呼吁》的社論，無端指責(zé)十八集團(tuán)軍“不積極抗日”。當(dāng)夜，周恩來寫了一封長(zhǎng)信，逐條加以駁斥。1945年11月20日，《大公報(bào)》發(fā)表《質(zhì)中共》的社評(píng)，把內(nèi)戰(zhàn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁在共產(chǎn)黨身上。次日，重慶《新華日?qǐng)?bào)》即發(fā)表社論《與大公報(bào)論國(guó)是》加以批駁。1946年4月16日，《大公報(bào)》又發(fā)表《可恥的長(zhǎng)春之戰(zhàn)》社論，對(duì)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)進(jìn)行惡毒攻擊。4月18日，重慶《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表《可恥的大公報(bào)社論》的社論，逐一辯駁澄清，如此等等，是不爭(zhēng)的事實(shí)。于是有人就認(rèn)定：《大公報(bào)》當(dāng)年對(duì)國(guó)民黨的“小罵”是假，“大幫忙”才是真。

平心而論，舊中國(guó)的《大公報(bào)》對(duì)國(guó)民黨既有小罵，又有大罵，還有一些不能簡(jiǎn)單地以小大來區(qū)分的怒罵、痛罵，這些都有白紙黑字留下的事實(shí)。曾任全國(guó)政協(xié)常委、臺(tái)盟副主席的李純青所寫《為評(píng)價(jià)〈大公報(bào)〉提供史實(shí)》一文稱：“至于《大公報(bào)》的新聞版面，可以說十分之六七是左傾的。如果說《大公報(bào)》左右開弓，以左的力量為大……”。依我看，大公報(bào)人不能不受時(shí)代的限制，他們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)難免會(huì)產(chǎn)生偏差，甚至?xí)l(fā)生謬誤，這也不足為怪。《大公報(bào)》雖然也曾尖銳地抨擊過共產(chǎn)黨，可是在《大公報(bào)》版面上，一直書寫“中共”、“共軍”。后來，國(guó)民黨宣傳“戡亂剿匪”，誣共黨、共軍為“匪”，命令國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)紙都把“匪”字加到共黨、共軍頭上。即使如此，《大公報(bào)》敢于不聽“訓(xùn)令”，報(bào)上仍直書“中共”、“共軍”，堅(jiān)持不讓“匪”字上版面，這在當(dāng)時(shí)是不容易做到的。

1944年夏，《大公報(bào)》編輯主任孔昭愷參加中外記者團(tuán)赴延安訪問，毛澤東主席宴請(qǐng)記者團(tuán)時(shí)，請(qǐng)孔坐首席，并舉杯對(duì)孔說：“只有你們《大公報(bào)》拿我們共產(chǎn)黨當(dāng)人！”

毛主席、周總理關(guān)心、重視《大公報(bào)》

毛澤東主席一直十分重視《大公報(bào)》，并親自做《大公報(bào)》的工作。他在重慶談判期間，工作十分繁忙緊張，仍然多次會(huì)見《大公報(bào)》的負(fù)責(zé)人。一次是1945年9月5日下午，在紅巖村中共中央辦事處，毛主席接見了總編輯王蕓生、編輯主任孔昭愷、采訪主任王文彬三人，談話三小時(shí)，并留吃晚飯，作陪的有周恩來、王若飛、董必武等同志。第二次是9月20日，毛主席再次接見上述三人，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談話。第三次，當(dāng)晚7時(shí)，《大公報(bào)》以總經(jīng)理胡政之名義，宴請(qǐng)毛主席和中共代表團(tuán)。宴會(huì)結(jié)束時(shí)，毛主席為《大公報(bào)》題寫了“為人民服務(wù)”五個(gè)大字。

如果是一張對(duì)國(guó)民黨“小罵大幫忙”的報(bào)紙，毛主席以及中央領(lǐng)導(dǎo)同志何至于如此熱心地做它的工作？退一步講，即使這張報(bào)紙有過所謂“小罵大幫忙”行為，解放后的十七年，它已改弦更張，作為中央一級(jí)的全國(guó)性報(bào)紙，努力宣傳報(bào)道黨的路線、方針、政策，在國(guó)內(nèi)外樹立了較高的威信。又何至于不辨歷史時(shí)期，不分青紅皂白，一直把這頂帽子死死扣在它的頭上？

1948年冬，遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，接著發(fā)起平津戰(zhàn)役，天津市的解放迫在眉睫。當(dāng)時(shí)天津市是即將解放的第一個(gè)最大的工商業(yè)城市，它的解放，將帶來一系列新問題。如何處理和對(duì)待在國(guó)內(nèi)外具有重大影響的《大公報(bào)》，就是其中的一個(gè)。

當(dāng)時(shí)，《大公報(bào)》總管理處設(shè)在上海，下轄上海、天津、重慶、香港四個(gè)分館，分別出版四份日?qǐng)?bào)和兩份晚報(bào)（重慶《大公晚報(bào)》和香港《新晚報(bào)》），為中國(guó)首屈一指的報(bào)業(yè)集團(tuán)。

《大公報(bào)》是什么性質(zhì)的報(bào)紙？它從未接受過國(guó)民黨政府的一文資助，當(dāng)然不是國(guó)民黨的報(bào)紙；它也從未接受過官僚資本的津貼，更不含有外資，與官僚資本也是無緣的。它應(yīng)屬于民族資本企業(yè)。就其在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的地位和影響而論，在中國(guó)報(bào)界中，當(dāng)時(shí)尚無出其右者?！洞蠊珗?bào)》在國(guó)內(nèi)各界中擁有廣大讀者，特別是在高層知識(shí)界和工商界中有著深遠(yuǎn)廣泛的影響。由于上述種種原因，天津解放后，如何處理《大公報(bào)》天津版的問題，顯然就不僅僅是一張報(bào)紙的存廢問題，而是關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)民營(yíng)報(bào)紙的政策以及它的讀者影響的問題了。因此，毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)同志都曾親自過問天津《大公報(bào)》如何繼續(xù)出版問題。

當(dāng)中央決定發(fā)起平津戰(zhàn)役后，有關(guān)部門即把已在解放區(qū)的原《大公報(bào)》同仁楊剛（女，解放后曾任《人民日?qǐng)?bào)》副總編）、孟秋江（與名記者范長(zhǎng)江齊名，被稱為“兩江”，后任天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)、北京《大公報(bào)》副社長(zhǎng)、中共天津市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)）等，邀集到中共中央所在地河北省平山縣西柏坡，在毛澤東、周恩來等人主持下，研究了天津《大公報(bào)》的出報(bào)問題。

當(dāng)時(shí)決定的處理方針，概括起來主要是兩條：一、按私營(yíng)企業(yè)對(duì)待，黨和政府不予接管；二、易名《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》出版。《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》的報(bào)頭是由毛澤東命名，由郭沫若正楷書寫。有的同志覺得這個(gè)報(bào)名革命的味道不足，毛澤東同志說，辦報(bào)的自我檢討、自我批判就是進(jìn)步；看報(bào)的也要進(jìn)步，解放了，大家都要進(jìn)步嘛！就這樣，才最后確定下來。

接著，楊剛等人即銜命隨解放軍進(jìn)入天津市，會(huì)同天津《大公報(bào)》中共地下黨員徐盈、彭子岡、李光詒、李定（楊邦祺）、胡邦定、劉桂梁等，發(fā)動(dòng)職工進(jìn)行改組，易名出版了《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》。

在《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》的代發(fā)刊詞中，曾“上綱上線”對(duì)報(bào)紙的過去加以鞭撻。對(duì)此，李純青也曾著文予以澄清，說明問題的實(shí)質(zhì)。他說那是“在極左思想影響下，以自我討伐代替實(shí)事求是，是言過信史的”。的確，知識(shí)分子迫于形勢(shì)，自我上綱、自我討伐的例子，我們見的還少嗎？

事實(shí)上，中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)天津《大公報(bào)》易名的決定很快地進(jìn)行了反思，并用實(shí)際行動(dòng)作了糾正。毛澤東主席在看到剛創(chuàng)刊的《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》后，說：“舊瓶可以裝新酒，報(bào)名也可以不改嘛！”

1949年2月，為避免國(guó)民黨迫害，在地下黨的安排下，王蕓生等人由上海秘密赴香港。他聽說天津《大公報(bào)》改為《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》，非常懊喪。后來當(dāng)他同一批著名民主人士由海路經(jīng)天津到達(dá)北平后，周恩來同志很快對(duì)王蕓生說：“上?！洞蠊珗?bào)》不必改名了。你隨軍南下，繼續(xù)主持上?！洞蠊珗?bào)》，我們不來干預(yù)；當(dāng)然，有困難我們還是要幫助的?！惫?，周恩來即派楊剛同王蕓生一起奔赴上海，主持上?！洞蠊珗?bào)》的工作。

據(jù)著名報(bào)人徐鑄成撰文回憶：“記得1949年百萬大軍渡江成功，我和王蕓生、楊剛等隨軍南下，周恩來曾為我們餞行。席間，周恩來說《大公報(bào)》曾培養(yǎng)出不少優(yōu)秀的新聞人才?！?/p>

談到《大公報(bào)》培養(yǎng)人才，我國(guó)新聞界著名編輯記者像范長(zhǎng)江、楊剛、徐鑄成、孟秋江、蕭乾、徐盈、子岡、李純青、譚文瑞、陸詒、朱啟平、李俠文、唐振常、季崇威、呂德潤(rùn)、曾敏之……，均出自《大公報(bào)》或在《大公報(bào)》工作過，他們?cè)S多人是共產(chǎn)黨員，成為一代新聞精英，許多人至今還健在。中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理錢其琛解放前夕也曾在上?！洞蠊珗?bào)》工作過。對(duì)和平解放北平作過突出貢獻(xiàn)的傅冬菊同志（解放后改名傅冬），曾是天津《大公報(bào)》青年群副刊的編輯；名噪海內(nèi)外的小說家、現(xiàn)任浙江大學(xué)文學(xué)院長(zhǎng)的金庸先生（查良鏞），也在上海《大公報(bào)》擔(dān)任過譯員。

其后，周恩來在許多場(chǎng)合一再肯定《大公報(bào)》，說《大公報(bào)》是愛國(guó)的，抗日的，《大公報(bào)》培養(yǎng)了許多優(yōu)秀人才，《大公報(bào)》人都具有強(qiáng)烈的事業(yè)心，等等。曾長(zhǎng)期在白區(qū)工作的周恩來同志從未提及解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期某些人加給《大公報(bào)》對(duì)國(guó)民黨“小罵大幫忙”的帽子。

不僅周總理，毛澤東同志解放后也一直重視《大公報(bào)》。早在河北平山西柏坡時(shí)，他天天閱讀天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》（《大公報(bào)》）。我參觀他的故居時(shí)發(fā)現(xiàn)報(bào)架上陳列的幾份報(bào)紙中就有《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》，講解員說這是毛主席每天必看的報(bào)紙。1950年10月底，北京大學(xué)曾昭倫教授等在《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》撰文抗議美國(guó)發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，1950年11月3日，毛致函胡喬木：“喬木：此件天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》已發(fā)表，北京《人民日?qǐng)?bào)》及《光明日?qǐng)?bào)》似可發(fā)表，請(qǐng)酌辦?！逼浜?，毛澤東同志也一直運(yùn)用《大公報(bào)》推動(dòng)工作。當(dāng)他看到1957年4月13日北京《大公報(bào)》的社論《在社會(huì)大變動(dòng)的時(shí)期里》時(shí)，囑令：“送胡喬木同志閱?？上嗣瘢ㄈ?qǐng)?bào)）缺乏這樣一篇文章?！彼?月26日還寫了一個(gè)批語：“《大公報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》的理論水平高于《人民日?qǐng)?bào)》及其他京、津、滬各報(bào)，值得深省改進(jìn)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》社論不涉及理論（辯證法、唯物論），足見頭腦里沒有理論的影子，所以該報(bào)只能算是第二流報(bào)紙?！?/p>

北京《大公報(bào)》未能恢復(fù)令人惋惜

1953年，中央決定，上?！洞蠊珗?bào)》北遷與天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》合并，出版新的《大公報(bào)》，升格為中央一級(jí)全國(guó)性報(bào)紙，負(fù)責(zé)財(cái)經(jīng)工作和國(guó)際方面的宣傳。1953年1月4日，中央宣傳部發(fā)出通知指出：“為了適應(yīng)社會(huì)及國(guó)家建設(shè)事業(yè)的規(guī)模和發(fā)展的需要，《大公報(bào)》改組以后，已按照中央的意見，重新確定了編輯方針，即除了加強(qiáng)國(guó)際問題的報(bào)道外，確定以報(bào)道和討論財(cái)經(jīng)問題，特別是公私關(guān)系和勞資關(guān)系為主，各級(jí)黨委應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)和督促各有關(guān)部門，重視運(yùn)用這份報(bào)紙，使之成為發(fā)表意見、解釋政策、交流經(jīng)驗(yàn)的工具。中央一級(jí)的財(cái)經(jīng)工作部門，特別是財(cái)政部、商業(yè)部、糧食部、輕工業(yè)部、全國(guó)合作總社、人民銀行、工商行政管理局及勞動(dòng)部等部門黨組，應(yīng)該指定專人和《大公報(bào)》取得經(jīng)常的聯(lián)系，指導(dǎo)其編輯采訪和評(píng)論工作?！?954年10月6日，中央宣傳部又發(fā)出關(guān)于《大公報(bào)》若干問題的通知，指出：“中央曾明確規(guī)定《大公報(bào)》以財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易方面的工作以及對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造為主要的宣傳報(bào)道內(nèi)容，并準(zhǔn)備條件，向財(cái)政、經(jīng)濟(jì)方面的專業(yè)報(bào)紙的方向發(fā)展。此外，并可適當(dāng)注意配合國(guó)際問題的宣傳報(bào)道，這一方針，今后仍應(yīng)繼續(xù)貫徹執(zhí)行。”這兩個(gè)通知雖然有當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，但它影響深遠(yuǎn)，隨著中華大地經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，可以說開了我國(guó)專業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)紙的先河。

1956年，在北京出版的《大公報(bào)》逐步明確為李先念副總理和國(guó)務(wù)院財(cái)貿(mào)辦公室領(lǐng)導(dǎo)下的一張全國(guó)性財(cái)經(jīng)報(bào)紙。為此，中共中央再一次向全黨下達(dá)了文件，明確《大公報(bào)》為財(cái)經(jīng)系統(tǒng)黨報(bào)的性質(zhì)，要求各有關(guān)部門加強(qiáng)訂閱。其后，《大公報(bào)》在國(guó)內(nèi)成為一張中央權(quán)威性的經(jīng)濟(jì)報(bào)紙，發(fā)行量大增，《大公報(bào)》從此走上了坦途。

誰也想不到，一場(chǎng)災(zāi)難性的風(fēng)暴降臨，《大公報(bào)》同許多新聞單位一樣遭到劫難。報(bào)紙先是在1966年10月被迫改名為《前進(jìn)報(bào)》，陳伯達(dá)決定由對(duì)開大報(bào)改出四開小報(bào)。報(bào)社同仁逆來順受，委曲求全，只是企求保住報(bào)社。然而，善良的愿望破滅了。如本文開頭所說的，當(dāng)年年底，造反派學(xué)生硬是把一張全國(guó)性大報(bào)給封殺了。

《大公報(bào)》停刊后，全體同仁在“軍管”下，搞所謂“斗、批、改”，這一批知識(shí)分子和印刷廠工人，包括王蕓生在內(nèi)，斗來斗去，朝不保夕、人人自危。后來，整個(gè)單位又“連鍋端”，下放到北京市，由工人和解放軍毛澤東思想宣傳隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，整天搞什么“大批判”、“上綱上線”，最后只落得個(gè)“斗批散”，全體人員下放北京郊區(qū)，北京《大公報(bào)》被徹底瓦解了。

直到1978年，各行各業(yè)學(xué)大慶、學(xué)大寨，李先念副總理決定辦一張以財(cái)貿(mào)為主要宣傳內(nèi)容的報(bào)紙，他想起他的《大公報(bào)》舊部，調(diào)集了原《大公報(bào)》總編輯常芝青（曾任《晉綏日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》總編輯）為首的八人（我也在其內(nèi)）進(jìn)行籌備。這本來是恢復(fù)《大公報(bào)》的最好時(shí)機(jī)，但由于前邊所述的某種原因未能實(shí)現(xiàn)，而是將這份報(bào)紙定名為《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)，這只能令人徒喚奈何耳！

1978年出版的《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)于1980年改名為《中國(guó)財(cái)貿(mào)報(bào)》。1983年1月3日，中央決定《中國(guó)財(cái)貿(mào)報(bào)》易名為《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》繼續(xù)出版。細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)頭下有兩個(gè)序號(hào)，其中“總序號(hào)”是從《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)創(chuàng)刊號(hào)開始，由《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》延續(xù)至今。由此可知，今天的《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》是由《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)脫胎而來，而創(chuàng)辦《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)的人都是原大公報(bào)人。1978年7月4日《人民日?qǐng)?bào)》在一版以“《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》報(bào)在京創(chuàng)刊”為題刊登的新華社消息就明白無誤地說明了這個(gè)淵源。2001年第3期《新聞探索》刊登的《百年新聞——20世紀(jì)新聞事業(yè)編年史》在1978年欄內(nèi)也寫明：“《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》前身《財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線》創(chuàng)刊?！?/p>

掐指算來，“文革”開始至今三十余年過去了。某些人硬加給《大公報(bào)》的“小罵大幫忙”的帽子至今還沒有摘下去。對(duì)解放前的《大公報(bào)》應(yīng)該實(shí)事求是地給予一個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)；對(duì)建國(guó)后十七年由國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的《大公報(bào)》更應(yīng)該給予充分的肯定。如今，北京《大公報(bào)》已不復(fù)存在了，但香港《大公報(bào)》未遭“文革”劫難，得以保留出版。所幸，香港回歸，在祖國(guó)960萬平方公里版圖上，還保留了一張《大公報(bào)》，使它不至于“香煙”絕滅。不然，《大公報(bào)》這張歷史最為悠久的中文報(bào)紙竟然莫名其妙地在祖國(guó)消失，恐怕是很難令人理解的。

(責(zé)任編輯：蕭 徐)