“新國民黨”是20世紀(jì)30年代胡漢民等人為反對(duì)蔣介石的專制統(tǒng)治而建立的組織。最近，我們從該黨骨干曹任遠(yuǎn)的自傳中發(fā)現(xiàn)了許多重要資料。

曹任遠(yuǎn)(字四勿，曾用名曹利用、曹炯)是同盟會(huì)員、一位愛國者，也是一位資深的化學(xué)教授。1893年12月12日生于四川省富順縣(今屬自貢市)。1910年在日本東京經(jīng)章太炎介紹加入同盟會(huì)(黨證為蓉字第0233號(hào))。曾留學(xué)日、美、德三國，主攻染料化學(xué)，先后獲(美)威士康辛大學(xué)化學(xué)碩士、(德)艾爾蘭根大學(xué)化學(xué)博士。1924年參加廣東大學(xué)(今中山大學(xué))籌建工作。自是年起，先后在廣東大學(xué)(今中山大學(xué))、四川大學(xué)、中央大學(xué)(今南京大學(xué))、北京工業(yè)學(xué)院(今北京理工大學(xué))等校任教。他一生三次參加重大政治活動(dòng)：一是參加為推翻滿清王朝的辛亥革命。時(shí)在東京高等農(nóng)業(yè)學(xué)校就讀的曹老，在得知武昌首義消息后，立即中斷學(xué)業(yè)回國參加了四川的武裝起義，在重慶軍政府任交通工作；二是參加1930年至1936年間國民黨內(nèi)的三次倒蔣運(yùn)動(dòng)；三是參加自1947年末開始的旨在瓦解國民黨軍推進(jìn)解放戰(zhàn)爭進(jìn)程的正義斗爭。其間，曹被三民主義同志聯(lián)合會(huì)(“民革”前身)委為川康分會(huì)常務(wù)委員兼組織部長，經(jīng)與中共、民盟協(xié)商，與中共黨員周從化共同組織川康人民自衛(wèi)軍，曹變賣染織廠等家產(chǎn)充作軍需，由周任司令員(后為邱翥雙)，曹為政治委員。先后策動(dòng)鄧錫侯等部在彭縣等地的起義，配合解放大軍先后解放了雷波、馬邊、新津及新津機(jī)場，加快了川西戰(zhàn)役進(jìn)程。他親眼目睹了蔣家王朝的覆滅，迎來了新中國的誕生，大有換了人間之感。正是出于這種心情，從迎來解放的第一天起，曹老就將他“諱莫如深”達(dá)20年之久的參與“新國民黨”組織發(fā)展和兼負(fù)華北“軍政責(zé)任”的有關(guān)情況和盤托出。這就是我們今天在他的人事檔案中所能見到的有關(guān)真切記載。其中以“1950年8月23日于成都百花潭”舊居用紅格毛邊紙以行書體寫成的“自傳”，最具代表性和權(quán)威性。該自傳云：

“二十一年(1932年)春，胡(漢民)先生仍在廣州再揭倒蔣旗幟，重新組織中國國民黨，即世所稱新國民黨，由胡先生任主席，鄒海濱(鄒魯)同志任中央黨部書記長。余曾任華北黨部書記長，兼華北軍政運(yùn)用責(zé)任。二十三年，余還廣州任中央黨部副書記長……”。

自傳還涉及1933年在察哈爾組織民眾抗日同盟軍的有關(guān)情節(jié)，表明這一斗爭曾經(jīng)是新國民黨與蔣介石當(dāng)局的一次重大較量。類似內(nèi)容在他的其它檔案中也隨處可見。如：1950年在填寫《北京工業(yè)學(xué)院師生員工履歷表》中的“何時(shí)何地參加過何種組織”一欄中說：

“1932年，胡漢民等重新登記黨員(反對(duì)蔣匪組織——原文如此)，(委我)擔(dān)任華北黨部書記長，又被調(diào)回總部任副書記長，曾在華北與馮玉祥組織抗日救國軍(察哈爾)。證明人熊觀民。”

1958年12月2日的一份簡歷表中也有同樣記載：“1932年，廣東中山大學(xué)邀我任教，胡又邀我組織新國民黨，我在任教的同時(shí)，屢次來北京。先任北方新國民黨的書記長，后任新國民黨總部的副書記長。在北方時(shí)，曾幫助馮玉祥在察哈爾組織抗日救國軍，其目的仍在推翻蔣介石的軍閥統(tǒng)治。……”

1970年8月曹老在第二次下放寧夏期間所寫材料稱：“1932年，胡漢民與駐西南的國民黨中央委員肖佛成、鄒魯?shù)冉M織新國民黨，由胡任主席。擬用重新登記黨員的辦法，驅(qū)逐蔣介石汪精衛(wèi)兩系出黨，恢復(fù)孫中山時(shí)代的革命精神。我被組織推為華北書記長。我認(rèn)為擴(kuò)大會(huì)議與非常會(huì)議的失敗都因?yàn)榉词Y各派內(nèi)部復(fù)雜，以致事無成效。此次運(yùn)動(dòng)人事比較單純，辦法亦少牽制，或者可能樹立一個(gè)倒蔣抗日的中心。因此我決心參加。我到華北曾約馮玉祥加入組織，并在察哈爾組織抗日救國同盟軍?！纱酥劣?936年為止，我常往來于北方與廣州之間。馮玉祥在察哈爾失敗，我被改推為中央組織的副書記長，直到胡漢民死亡、組織解體為止?！?/p>

1969年9月2日的材料內(nèi)容近似，惟在提到新組織時(shí)，用了“這即外間所傳的新國民黨”和“在改組國民黨工作中”等提法，這些都是相當(dāng)精到和準(zhǔn)確的。以上史料，不僅證明新國民黨的存在，還清楚地表明，該組織的名稱仍稱“中國國民黨”，其性質(zhì)是用重新登記黨員辦法，將蔣、汪兩系清除出黨，重建國民黨，以恢復(fù)孫中山時(shí)代的革命精神，推翻蔣介石的法西斯統(tǒng)治。其手段是以抗日為號(hào)召，集聚反蔣抗日力量，組成反蔣聯(lián)合陣線，建立反蔣抗日根據(jù)地。組建察哈爾民眾抗日同盟軍，發(fā)動(dòng)察哈爾抗戰(zhàn)，正是以胡漢民為首的“新國民黨”為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)采取的戰(zhàn)略步驟。因此，胡漢民等人傾全力予以支持(包括組織由蔡廷鍇統(tǒng)率的兵不過四師、時(shí)不過半月、地不過郴州的策應(yīng))，并在具體策略等方面予以精心指導(dǎo)。胡漢民遂派出曹任遠(yuǎn)等人攜帶具體實(shí)施計(jì)劃赴北方，與原在北方的黨務(wù)工作者一起大力開展黨員重新登記工作。經(jīng)過半年多的努力，終于在察哈爾地區(qū)首先揭開反蔣抗日序幕。它不僅給侵占熱河等地的日軍以迎頭痛擊，同時(shí)也給對(duì)日實(shí)行妥協(xié)退讓政策的蔣介石南京政府以震憾。因此，他們不惜冒天下之大不韙公開與日軍協(xié)同動(dòng)作，動(dòng)用16個(gè)師15萬兵力，企圖將抗日同盟軍一舉殲滅。

與曹老其它自傳性材料不同的是，1950年的行書體自傳還涉及到抗日同盟軍結(jié)束后的另兩項(xiàng)軍事行動(dòng)。即：1933年9、10月由方振武、吉鴻昌領(lǐng)導(dǎo)的抗日討賊軍，以擒拿賣國賊何應(yīng)欽為口號(hào)，向平北懷柔、牛欄山、小湯山一帶運(yùn)動(dòng)，直接威脅北平的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)，以及孫殿英進(jìn)軍寧夏開辟西北反蔣基地的軍事行動(dòng)。

孫于1933年初在長城抗戰(zhàn)中有出色的表現(xiàn)，受到各界的普遍贊譽(yù)。在此次察哈爾抗戰(zhàn)中駐防沙城的孫部積極配合行動(dòng)，堅(jiān)決抵制駐防于其右翼的龐炳勛、關(guān)麟征等部西進(jìn)，較好地起到了抗日同盟軍的東部屏障作用。孫部也因此被蔣介石、何應(yīng)欽視為異己，遂再三限令其西調(diào)青海改任屯墾任務(wù)。在孫部西進(jìn)途中，蔣介石又著令馬鴻逵、馬鴻賓、馬步芳、馬步青四馬予以圍殲。結(jié)果由于“孫軍團(tuán)長衛(wèi)曰功(回民)暗通馬鴻逵，將此作戰(zhàn)方案(明攻平羅，暗襲寧夏省城)密報(bào)與馬，”使四馬從容設(shè)伏，經(jīng)42天較量終以三萬兵力將孫軍八萬之眾擊敗。

孫部西開，無疑是蔣介石、胡漢民之間的又一次較量。在蔣介石、何應(yīng)欽，一是為阻止孫、馮等抗日力量結(jié)合，一是為借刀殺人，置孫部于死地，在胡，則是他軍事倒蔣密謀的一部分。他企圖依靠孫殿英，聯(lián)絡(luò)閻錫山、楊虎城，開府西北。他的若干函電，最清楚不過地表明了這一戰(zhàn)略意圖。1933年11月27日胡《致吉鴻昌電》稱：“今后救國大計(jì)，厥唯歸本主義，致力于西南，西北之聯(lián)絡(luò)，今平津各地勢為暴日所必爭，曷若萃我主力，樹軍事力量于西北。”1934年2月10日胡電示孫殿英“鞏固寧夏，進(jìn)圖甘肅。倘有可為，宜圖進(jìn)?。环駝t保存實(shí)力，期為后此之抗?fàn)帯薄?934年2月15日胡《致陳融函》稱：“孫殿英勢力似不可侮，晉閻為助，已成公開之秘密。局面展開，或有如梯云(伍朝樞)所云，晉、陜、桂聯(lián)合倒蔣、組府之望?！辈⒎Q：“孫之成敗，實(shí)為南北大局攸頭?！痹趯O部餉盡彈絕之際，他還要求由總部撥借20萬元和要求楊虎城與晉閻當(dāng)局予以實(shí)際援助。孫部戰(zhàn)敗后，胡仍指示其團(tuán)結(jié)西北陜、綏、晉諸友軍，“逐漸醞釀，形成一革命集團(tuán)。”新國民黨華北黨部的全體負(fù)責(zé)人，正是根據(jù)胡漢民的這一意圖，在馮玉祥退出張家口返回泰山之后，繼續(xù)參與籌劃以方振武為總司令、吉鴻昌為總指揮的抗日討賊軍進(jìn)擊北平和孫殿英部進(jìn)攻寧夏的軍事行動(dòng)。

關(guān)于這段歷史，曹任遠(yuǎn)先生在其1950年8月23日自傳中是這樣記載的：

“抗日救國軍失敗，馮先生赴泰山息影普照寺。余復(fù)與吉鴻昌任應(yīng)岐諸同志籌劃軍事，在北平近郊作戰(zhàn)，未能大舉，力量盡歸消滅，又商孫殿英同志進(jìn)攻寧夏。此時(shí)余擬偕諸同志往寧夏，而孫部再戰(zhàn)不到，全軍覆滅……”

此處所提“諸同志”顯然是指與曹任遠(yuǎn)長期共事的新國民黨華北黨部各負(fù)責(zé)人。即他經(jīng)常提到的任應(yīng)岐、李錫九、孫丹林、熊觀民、劉人瑞、劉承烈等人。

當(dāng)時(shí)參與對(duì)孫殿英部工作的，除李錫九外，至少還有任應(yīng)岐、劉人瑞。任應(yīng)岐曾任樊鐘秀的主要助手、國民革命軍第12軍軍長，與孫又同屬河南籍；劉人瑞曾任“國民政府特派東陵接收委員會(huì)主任委員”，參與過對(duì)孫殿英盜案的查處，與孫都有一定的聯(lián)絡(luò)基礎(chǔ)。有關(guān)華北黨部負(fù)責(zé)人參與對(duì)孫部“軍政聯(lián)絡(luò)工作”的文字記載，目前所能見到的只有李錫九。如姜克夫在《民國軍事史略稿》中稱：孫軍困處河套，進(jìn)退維谷，為打破困局，遂派李錫九邀來中共中央軍委特科北方負(fù)責(zé)人南漢宸，聘為高等顧問……。類似情形，在察哈爾抗戰(zhàn)前后，華北黨部負(fù)責(zé)人個(gè)人與中共方面建立的聯(lián)系，新國民黨人士有李錫九、任應(yīng)岐、劉承烈、劉人瑞，在中共方面有南漢宸、謝普生、王世英、柯慶施、劉仁。

(責(zé)任編輯：曉 虹)