曾國平

不明飛行物和地外入侵者的傳聞引起人們長期沸沸揚揚的爭論，一些書，包括一些暢銷書堅持說，UFO一直在與人類密切接觸；懷疑論者們卻說，這些書不過是老貨新包裝。

在《共享》一書中，作者惠特利·斯特里帕講述了他受到地外生物訪問的經歷。他們迅速而神秘地帶走了他，在他的右耳后插入一根小針。他經歷的某些片斷被地外入侵者“屏蔽掉了”，事后只有借助催眠才能回憶得更完整一些。

另一本書，巴德·霍普金斯寫的《入侵者》，詳細描述了科普利伍茲的“卡蒂·戴維斯事件”：印第安納一位年輕的母親在一個悶熱的晚上有過與斯特里帕相似的經歷。后來，經過催眠“回歸”，她開始覺得，黑色大眼睛的小生物曾對她做了遺傳學試驗。

還有一本書，《發(fā)光體的年月》，是加里·金德寫的，記述了瑞士看守人愛德華·邁耶與UFO的遭遇。書中包括了邁耶拍攝的異常清晰的飛碟照片。

少數科學家認為，關于被地外生物探訪的這類報道是可信的，但許多人堅信布法羅紐約州立大學哲學教授保羅·庫爾茨的看法。他說，相信地外生命的劫持就意味著原始思維方式的復活，是一種迷信的神秘現(xiàn)象的具體化。與庫爾茨同在超自然推斷科學調查委員會的宇宙與航空科普作家菲利普·克拉斯說：“所有關于UFO滑稽可笑景象的報道都可用普通常識來解釋?！彼€說：“所有聲稱登上UFO的人中，沒有一個人帶回一件有形的制造物品，作為證明其故事的紀念品。”

現(xiàn)代UFO熱始于1947年。老飛行員肯尼思·阿諾德報告說，他在華盛頓州的雷尼爾山附近看見一些碟狀物體。關于此事的報刊述評首次使用了“飛碟”這一術語。

從此，全世界關于這類現(xiàn)象的報道超過70 000次，沒有記載的也很多。起初，報告描述飛行物移動速度驚人，做直角拐彎，瞬間停止；后來是更直接的遭遇。

20世紀50年代中期，《發(fā)光體的年月》一書報道：“一些志同道合的人聲稱，不僅看見了奇異的宇宙飛船，而且還進入其中隨他們一起飛行，并與飛碟占有者詳細地交談?！边@引起國民的極大興趣，很快冒出150個飛碟俱樂部。

接下來的10年間，UFO奇觀的次數短暫減少，1965年夏季又開始掀起新的高潮。金德寫道：“1966年3月的一個晚上，密執(zhí)安州希爾斯達爾學院的87名女生看見，呈紅、黃、綠顏色的一團強光在距她們宿舍僅有上百米遠的沼澤地升起，形狀大到像足球。光團好像是忽然飛到宿舍旁，停住，接著又飛回沼澤地，在那里盤旋?？h民防主任用雙筒望遠鏡對這團強光觀測了3小時?！?/p>

J.艾倫·海尼克是美國空軍研究UFO的“藍皮書”計劃的科學顧問。他被派去進行調查。在一個記者招待會上，他說出了“沼氣”一詞，談到一種冒出地面的稀薄氣體，有時爆發(fā)出小火焰，在空中飄浮。

這一嘗試性解釋遭到了猛烈的批評，促進了首次UFO國會公開聽證會的舉行，結果是成立了一個調查委員會。它由科羅拉多大學的物理學教授愛德華·康頓領導，對不明飛行物進行科學研究。

康頓委員會的領導人員從不認為這一課題值得認真研究。康頓的幽默感極度困擾了UFO的信奉者們。加里·金德回憶，一次，加利福尼亞安大略的一位男子說，UFO將在猶他州的邦納維爾平原緊急著陸，并給出了確切的日期和時間?？殿D通知了該州州長，州長派出一名調查員和猶他州的一隊公路巡警，還有一個銅管樂隊，在那里等候了2小時。

1969年1月，康頓委員會發(fā)表報告，其結論是：“對于所有來自另一文明的宇宙飛船訪問地球的說法，沒有任何現(xiàn)成的、具有使人信服性質的直接證據?！泵绹茖W院認為，沒有正當理由對UFO進行更深入地科學研究。

不過，委員會的有些顧問和成員認為，UFO問題值得探究，就連過去持懷疑態(tài)度的J.艾倫·海尼克也是這樣。他在20世紀60年代后期對眾議院科學和宇航學委員會說，只有兩個條件能使科學家們摒棄UFO：沒有堅挺的論據；沒有“接觸者”和低級雜志聳人聽聞的描述。正如《發(fā)光體的年月》評述的：“20世紀70年代后期到80年代早期，UFO的團體和獨立研究人員利用《信息自由法》，敦促政府發(fā)布了數千頁過去保密的資料，顯示出30年來，美國國務院、陸軍、海軍、空軍、聯(lián)邦調查局、中央情報局、國家安全局和國防情報局對UFO發(fā)生的興趣?！?/p>

在相同的年份里，不斷出現(xiàn)天空奇異物的目擊描述和照片，其中有大量紀實材料的UFO奇觀出現(xiàn)在1978年，恰在新西蘭南島東部。一架飛機上的一個澳大利亞電視攝制組拍到三個光源并做了深入細致地分析，空中交通控制中心也做了磁帶記錄。結論是，它們真的是不明飛行物，不是行星、恒星、流星、氣球、飛機、衛(wèi)星或閃電、虹等大氣現(xiàn)象。

UFO學家們的論斷更是令人振奮。他們說，地外來訪者已進入生物學、生理學和大腦潛意識范疇，也就是作家惠特利·斯特里帕在《共享》里描述的“直接遭遇”?！豆蚕怼肥?986年5月排名榜首的非小說類暢銷書，它的作者斯特里帕聲稱見過一些奇異生物，包括一種“小機器人似的生命”，還有“矮胖的……深陷閃光的眼睛，獅子鼻，寬闊的似是而非的人嘴”，加上一些完全不像人的部分。他認為他們在他身上做了一些實驗，但沒有傷害他的意圖。

此后，斯特里帕找UFO學家巴德·霍普金斯合作，后者是畫家和雕刻家，他曾經積極參加宇宙飛船報告的“時間失蹤”事件的調查?；羝战鹚鼓菚r在寫《入侵者》一書。他認為UFO和它的乘員們正在入侵受害人類的靈魂和身體。

據霍普金斯說，卡蒂·戴維斯有兩個兒子和一個女兒。她夢見與“失蹤的女兒”在UFO上相遇。根據他對與卡蒂·戴維斯經歷相似的幾次事件的調查，霍普金斯提出他的觀點：“UFO劫持的核心目的，顯然是讓地外生物種類與我們雜交?！?/p>

這種說法作為妄想狂的證據打擊懷疑者的時候，出版《入侵者》的蘭登出版社刊登廣告，肯定霍普金斯的書“冷靜、客觀和中肯”。在斯特里帕的《共享》里有一位精神病醫(yī)生的聲明，稱他對斯特里帕做了檢查，認為他精神健康，智力正常，盡管他的經歷給了他很大壓力。

在第三本流行的UFO書《發(fā)光體的年月》里，主人公愛德華·邁耶說，他數百次遇見來自昴星團的太空船，這些“發(fā)光船”引起了整個歐洲甚至日本的廣泛注意。邁耶出示了一系列“發(fā)光船”的照片，并且宣稱，昴星團生物給了他一小塊制作好的用于一種UFO殼體的三角金屬板。經冶金學分析，這塊金屬板似乎是多種金屬令人迷惑的結合體。更奇怪的是，在進行結論性測試之前，樣品在實驗室里丟失了。隨之，對于制成物的說法有了爭執(zhí)。

所以，在UFO信奉者的世界里，確實有形可觸的東西總是可望不可即的。上述書的讀者們得出結論，沒有辦法證明或反駁所述事件的真實性。讀者最后的話是：相信還是懷疑？

認為在宇宙別處存在智能生物——無論他們是否訪問過我們——的人們當然不同于這些讀者?？的蜖柎髮W的天文學家卡爾·薩根不相信地外生物到過地球，但他估計，在我們銀河系能單獨維持生命的行星多達上百萬個。

1987年，獨立進行射電天文學探尋的單位至少有三個。它們用大型拋物面天線，連接電腦數據庫，仔細搜索太空，希望能找出發(fā)自遙遠文明的信號。這種探尋始于20世紀60年代，包括俄亥俄州和哈佛大學等。

有時(例如1977年在俄亥俄州)似乎收到了符合預想模式的信號。但迄今為止，這類短暫的信號沒有一次持續(xù)到足可分析的長度，它們留下的不過是有名無實的影子，白白給人以希望，但什么也說明不了。

懷疑者認為有一個無可辯駁的理由：沒有實體性的證據，因而UFO不在科學論證的范疇，讓公眾輕信上當的事件實在是司空見慣。

例如，曾經出現(xiàn)的一次被廣泛宣傳的一系列UFO目擊事件，發(fā)生在覆蓋紐約州的六個縣和鄰近的康涅狄格州及馬薩諸塞州的局部區(qū)域，1984年狂熱到了頂點。兩年間，人們報告說看見天空出現(xiàn)奇特的物體，巨大的紅、白和綠色的“V”形和環(huán)形航空器在做無聲移動。紐約布魯爾頓的一所中學舉行了一整天的討論會，聚集了1200人，引起遍及全美國報刊的大肆宣傳。一位目擊者描述說，一個UFO“約有我房子的3／4大小，一個‘L形結構物懸浮其下”。

接著，紐約州的警察追隨UFO到了斯托姆維爾機場。中士肯尼思·V.斯皮羅報告說，UFO是“一組輕型飛機，它們列隊飛行”。飛機的腹部被漆成淺黑色，所以夜間在地面上看不清。機上的亮光給下面的觀察者造成UFO的幻覺。人們推測，飛行員這么做只是為了好玩。聯(lián)邦航空管理局遭到抱怨，一位發(fā)言人的聲明說：“如果飛行員獲準升空并飛行在恰當的高度，我們可以不在乎他來自什么星球?！?/p>

已持續(xù)55年的爭論仍在繼續(xù)。人們只要在晴朗的夜晚仰望天空，就可感覺到未知事物的誘惑。在溫和的8月之夜走出去，頭頂的流星劃出一串光痕，一種信念就會自然產生：所有亮光反映一種支配智力。這種智力會給出其存在的暗示和線索，來自天鵝絨般天穹的來訪者們可能、也僅僅是可能旅居在我們之間。

懷疑者堅持告誡自己和我們說要當心，前聯(lián)邦調查局首席科學家劉易斯·布蘭斯科姆談到UFO時曾說：“發(fā)現(xiàn)的刺激愈強，使人喪失警戒的誘惑愈大?！比欢?，相信難以置信的東西的欲望像不滅的火焰一樣在繼續(xù)燃燒。