我認(rèn)識耀邦同志的時(shí)間比較晚，接觸也不多。大概起始于1980年我參加《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》起草小組的工作時(shí)，他幾次來與小組的同志們談話。后來《歷史問題決議》在1981年6月黨的十一屆六中全會上通過，通過前后他幾次找我們開會討論。我們還有幸在這次會上目睹耀邦同志當(dāng)選為黨中央主席的熱烈情景，他在當(dāng)選時(shí)發(fā)表講話的風(fēng)采。不久在黨的十二大文件起草工作中，他來與我們談話的次數(shù)更多，我對他更增加了許多親近感。但是，就當(dāng)時(shí)我所處的環(huán)境和認(rèn)識水平來說，對他的了解是十分不夠的。今天想來，誠如白居易的詩所云：“試玉要燒三日滿，辨才須待十年期?！苯?jīng)過二十多年歲月的反復(fù)磨洗，耀邦同志在黨的歷史大轉(zhuǎn)折時(shí)期開創(chuàng)改革和建設(shè)新局面的一片辛勞，他對黨對人民的一片赤誠，才愈益煥發(fā)出金玉般的光輝，愈益為世人所景仰。我也是站在今天的歷史臺階上，才能對當(dāng)年我所見到的他的一些言談處事有較為深切的認(rèn)識和領(lǐng)悟。

早在1980年耀邦同志擔(dān)任中共中央秘書長時(shí)，他就是當(dāng)時(shí)新成立的中央黨史委員會的成員之一，并負(fù)責(zé)中央黨史編審委員會的工作。1980年3月29日，他親自主持召開籌建中央黨史研究室的會議，明確規(guī)定這個(gè)研究機(jī)構(gòu)的任務(wù)、職能和領(lǐng)導(dǎo)班子的分工。在籌建過程中的干部調(diào)配、住房提供和后勤服務(wù)等問題都是由他主持工作的中央黨校協(xié)助解決的。中央黨校組織編寫黨史教材，中央組織班子起草《歷史問題決議》，都在指導(dǎo)思想上得到他的很大幫助，這同樣也是對中央黨史研究室業(yè)務(wù)工作的很大幫助。這篇短文暫不寫這些方面的事，只想寫另一件與黨史有關(guān)的不大不小的事。

事情發(fā)生在1984年初，當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀的某個(gè)后代向中央提出恢復(fù)陳獨(dú)秀黨籍的意見。中央書記處專門開會討論了這個(gè)問題，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)恢復(fù)陳的黨籍，但指示中央黨史研究室寫一篇評價(jià)陳獨(dú)秀一生活動(dòng)的文章，澄清過去的歷史是非，使這個(gè)黨的重要?dú)v史人物得以恢復(fù)其本來面目。當(dāng)時(shí)，胡繩同志作為中央黨史研究室主任，親自指導(dǎo)并參加了這篇文章的寫作。此文最初由黨史研究室的王洪模同志起草，經(jīng)過反復(fù)多次的大修改，形成兩萬多字的送審稿，上報(bào)耀邦、喬木同志。那時(shí)已是黨的十一屆三中全會倡導(dǎo)解放思想、實(shí)事求是精神六年之后，黨史界對陳獨(dú)秀的評價(jià)較之過去已有若干改進(jìn)，如已糾正過去那種不談或少談陳獨(dú)秀的歷史功績的缺點(diǎn)，破除了強(qiáng)加于陳的“漢奸”、“特務(wù)”等十分荒謬的政治誣陷，但在幾個(gè)重大歷史是非功過問題上，一般的仍然是因襲舊說，很少重新根據(jù)歷史事實(shí)改變不當(dāng)?shù)脑u價(jià)。我們起草的這篇文章雖然想在評價(jià)上盡力做到客觀公正，但受到當(dāng)時(shí)材料和認(rèn)識的限制，還是有責(zé)備過嚴(yán)過苛的地方。這種情況引起了耀邦同志的關(guān)注，他在閱讀送審稿后不久就召集了一個(gè)小會，專門討論這個(gè)問題。

會議于這年11月23日召開，參加的有喬木、胡繩、鄭必堅(jiān)和我。耀邦同志在會上反復(fù)強(qiáng)調(diào)對重要的歷史人物的評價(jià)一定要非常慎重。他特別提到魯迅臨終前寫的紀(jì)念章太炎的文章。魯迅在《關(guān)于太炎先生二三事》一文中說，“太炎先生雖先前也以革命家現(xiàn)身，后來卻退居于寧靜的學(xué)者，用自己所手造的和別人所幫造的墻，和時(shí)代隔絕了?！薄凹入x民眾，漸入頹唐，后來的參與投壺，接收饋贈(zèng)，遂每為論者所不滿，但這也不過白圭之玷，并非晚節(jié)不終?？计渖?，以大勛章作扇墜，臨總統(tǒng)府之門，大詬袁世凱包藏禍心者，并世無第二人；六被追捕，三入牢獄，而革命之志，終不屈撓者，并世亦無第二人；這才是先哲的精神，后生的楷范。”耀邦同志在引述魯迅的這些警策的文句時(shí)，很有感慨地說，要學(xué)習(xí)魯迅的這種客觀公正地評價(jià)歷史人物的科學(xué)態(tài)度。他認(rèn)為對陳獨(dú)秀復(fù)雜的一生應(yīng)當(dāng)根據(jù)詳盡確實(shí)的材料進(jìn)行深入細(xì)致的分析，得出正確的結(jié)論。過去很長時(shí)期對陳予以全盤否定是不公正的。陳在本世紀(jì)的最初二十幾年中為中國革命建立了很大的功勞，后來犯了錯(cuò)誤，但也不能將大革命的失敗完全歸咎于陳。當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的階級力量對比形勢十分懸殊，我們黨又處在幼年時(shí)期，缺乏革命經(jīng)驗(yàn)，即使是中央領(lǐng)導(dǎo)人在理論上政治上也很不成熟，加上共產(chǎn)國際脫離實(shí)際的指導(dǎo)，在這種條件下，陳獨(dú)秀是很難不犯錯(cuò)誤的。耀邦同志主張寫陳獨(dú)秀這種對革命有過很大貢獻(xiàn)的歷史人物，要像魯迅寫章太炎那樣，有一種深遠(yuǎn)的歷史眼光，采取厚道公正的寫法，這樣才能正確評價(jià)前人，深刻吸取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)持馬克思主義的實(shí)事求是精神，使后人受到教益。

經(jīng)過耀邦同志這樣一番指點(diǎn)，我們又將這篇文章作了許多修改，以《關(guān)于陳獨(dú)秀一生活動(dòng)的評價(jià)》為題，在1985年9月出版的《中國社會科學(xué)》雜志上發(fā)表。文章相當(dāng)細(xì)致地分析了陳獨(dú)秀一生的思想和活動(dòng)，就他幾個(gè)時(shí)期對于革命的功過作了有褒有貶的評價(jià)，指出“陳獨(dú)秀一度是中國近代史上的杰出人物和中國共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)建人之一，他在推動(dòng)中國歷史前進(jìn)上作出了重要貢獻(xiàn)。但他后來走上錯(cuò)誤道路。他的錯(cuò)誤是在中國復(fù)雜的歷史條件下犯的，除了他主觀的原因以外，也有當(dāng)時(shí)歷史條件的某種影響。”文章最后說，我們在深刻認(rèn)識他犯過的嚴(yán)重錯(cuò)誤的同時(shí)，還要回顧他在新文化運(yùn)動(dòng)、五四運(yùn)動(dòng)、建黨時(shí)期和大革命前期、中期的功績，“把這些作為歷史財(cái)富繼承下來”。應(yīng)當(dāng)說，這篇文章雖然還有許多不足，但在推動(dòng)對陳獨(dú)秀的科學(xué)研究和公正評價(jià)方面，在當(dāng)時(shí)還是起了首創(chuàng)作用的。

我們知道，耀邦同志當(dāng)時(shí)處在日理萬機(jī)的繁忙之中，他居然還抽出時(shí)間來仔細(xì)閱讀這篇?dú)v史長文，專門召集會議討論改進(jìn)文章的寫作。就像他為了平反萬千冤假錯(cuò)案而不惜冒大風(fēng)險(xiǎn)一樣，為了恢復(fù)歷史人物的本來面目，他也是排除重大阻力、勇往直前的。這是一種什么精神？這只能是一種對事業(yè)、對歷史高度負(fù)責(zé)的精神，一種在重大原則問題上毫不含糊、堅(jiān)持實(shí)事求是的精神。耀邦同志并不是專業(yè)的歷史學(xué)家，也不可能花很多時(shí)間去研究大量的歷史材料，但是他有豐富的人生閱歷和黨內(nèi)斗爭經(jīng)驗(yàn)，因而能夠敏銳地察覺陳獨(dú)秀評價(jià)上的問題。事情過去了十七年，在大量新發(fā)現(xiàn)的材料包括蘇聯(lián)的檔案材料翻譯出版并經(jīng)過學(xué)者專家的深入研究之后，充分證明過去黨對陳獨(dú)秀的評價(jià)有很大的片面性，有大加改正的必要。在這個(gè)時(shí)候，回過頭來看耀邦同志在1984年的這一行動(dòng)，不能不令人贊嘆他胸懷的寬闊和眼光的遠(yuǎn)大。