趙利民

王某和從事個(gè)體客運(yùn)的李某同村，有一次王某進(jìn)城辦事，碰巧搭上了李某開(kāi)的進(jìn)城的客車(chē)，王某掏出錢(qián)來(lái)要買(mǎi)票，被李某客氣地拒絕了。一路上山路崎嶇，李某一時(shí)大意，車(chē)子開(kāi)進(jìn)了路邊的小溝，不僅車(chē)子受到損壞，王某也因此小腿骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)和其他費(fèi)用共計(jì)4000多元。王某認(rèn)為自己受傷完全是因?yàn)槔钅车拇笠庠斐傻模@些費(fèi)用應(yīng)由李某承擔(dān)。李某則認(rèn)為王某免費(fèi)乘車(chē)，不屬于一般意義上的乘客，王某花去的4000多元錢(qián)應(yīng)由他自己承擔(dān)。兩人爭(zhēng)執(zhí)不下，于是王某起訴到了法院。

如果我們熟悉《合同法》的話，這個(gè)問(wèn)題很容易判斷。《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客?！蓖跄筹@然屬于“經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客”，根據(jù)上述法律規(guī)定，李某應(yīng)該對(duì)王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)此結(jié)果，李某頗不服氣。為了加深對(duì)這一問(wèn)題的理解，我們不妨再作一點(diǎn)深入探討?！逗贤ā返?93條規(guī)定：“客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外?！笨梢?jiàn)，盡管車(chē)票是客運(yùn)合同成立的依據(jù)，但不是惟一依據(jù)。本案中，王某主動(dòng)購(gòu)票，已盡了作為一個(gè)乘客的義務(wù)，只不過(guò)李某通過(guò)明示的方式免除了他的義務(wù)，但這并不意味著王某乘客的身份有所改變，也不意味著李某作為承運(yùn)人的義務(wù)也一并免除，李某想以免票為由拒絕履行對(duì)乘客的義務(wù)于法無(wú)據(jù)。所以，王某的受傷理應(yīng)由李某負(fù)全責(zé)。

法律這樣規(guī)定似乎對(duì)承運(yùn)人一方過(guò)于苛刻，但這能促使承運(yùn)人加強(qiáng)責(zé)任心，有利于保障乘客的生命財(cái)產(chǎn)安全。