方　圓等

個(gè)體戶所欠債務(wù)如何歸還

方圓

陳某以個(gè)人名義申請登記了一家服裝店。1999年初冬，陳某認(rèn)準(zhǔn)了一種冬裝，決定大批進(jìn)貨。于是，他向朋友李某借款8萬元，約定2個(gè)月內(nèi)歸還。這筆錢，陳某全部用來進(jìn)了這種冬裝。但是，這種冬裝銷路并不好，造成大量積壓，眼看冬季將過，債務(wù)到期，陳某只好將冬裝低價(jià)處理。這次錯(cuò)誤的決策，使陳某只收回了5萬元，歸還李某后還欠3萬元，陳某表示自己無錢可還，要求李某寬限一段時(shí)間，李某認(rèn)為陳某純粹想賴賬，因?yàn)殛惖母改赣袛?shù)萬存款，其妻子也有3萬元存款，用他們的錢還所欠債務(wù)理所應(yīng)當(dāng)。雙方爭執(zhí)不下，李某起訴到法院。

陳某的父母和妻子應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)服裝店的債務(wù)呢?陳某是個(gè)體工商戶，我國民法通則第29條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”法院查實(shí)，陳某的妻子是一位教師，工作之余常來店里幫忙。陳的父母已退休，也不時(shí)來店里幫忙，但僅僅是“幫忙”而已(相當(dāng)于以陳某的名義實(shí)施民事行為)，并未參與店里的日常經(jīng)營管理，從這一點(diǎn)來看，他們都不必承擔(dān)店里的債務(wù)。但是，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第42條規(guī)定，個(gè)體工商戶“用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償。”第43條規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！狈ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，陳某的服裝店系陳某婚前個(gè)人投資開設(shè)的，其收益，婚前主要由他個(gè)人使用，婚后主要由夫妻倆共同使用。因此，服裝店的債務(wù)也應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，陳某妻子的3萬元存款即是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)用來償還債務(wù)。至于陳的父母，既未參與投資，又未享用服裝店的收益，自然不必承擔(dān)債務(wù)。

最后，法院判決陳某立即歸還李某的3萬元。

何為限制民事行為能力人

偉杰

王義今年12歲，有一天在放學(xué)的路上看見店里擺出的手機(jī)很好看，就走進(jìn)店里問售貨員有沒有玩具手機(jī)，售貨員余某告訴他，這里不賣玩具手機(jī)，同時(shí)拿出一個(gè)標(biāo)價(jià)1800元的手機(jī)對王義說，假的沒意思，真的才神氣呢，有了它以后聯(lián)系同學(xué)也方便呀。王義一想也是，于是跑回家，趁父母不注意拿了2000多元錢，交給售貨員余某，余某當(dāng)即為王義開通了手機(jī)。

王義的父母知道這件事后非常生氣，認(rèn)為商店太不負(fù)責(zé)任，怎么能把手機(jī)賣給孩子呢?他們立即趕到商店要求退貨。店方認(rèn)為貨已售出，沒有退的道理。雙方爭執(zhí)不下，王義的父母遂起訴到法院，要求商店接受退貨。此案涉及到我國民法上的民事行為能力問題。民事行為能力是指民事主體通過自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。我國民法通則規(guī)定，18周歲以上的公民可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人；16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意；不滿lO周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。法院經(jīng)審理認(rèn)為：王義只有12歲，是限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，而購買手機(jī)這一行為與他的年齡、智力不相適應(yīng)。首先，交易數(shù)額太大；其次，他還不能完全理解購買手機(jī)的后果；再次，這種年齡的孩子擁有手機(jī)不合適。而且，整個(gè)過程王義的父母不知情，更不要說同意了。

最后，法院判決商店無條件退貨。