最近幾年,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)偶然發(fā)生說在日本盛行起來(lái),如稱戰(zhàn)爭(zhēng)是因朝鮮東學(xué)黨起義而引起,戰(zhàn)爭(zhēng)是由于日本國(guó)內(nèi)發(fā)生政治危機(jī)而不得不把內(nèi)部之爭(zhēng)轉(zhuǎn)向?qū)ν馇致?戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是由于陰差陽(yáng)錯(cuò)的偶然性原因而促成等等,皆屬于此類?！芭及l(fā)說”的要害,是回避問題的根本所在,而去侈談問題的枝節(jié)和表象,從而否定日本早就制定了侵略朝鮮和中國(guó)的大陸政策。如日本學(xué)者高橋秀直為日本在甲午年出兵朝鮮辯解說:“日本政府不是有意識(shí)要開戰(zhàn)才出兵的,當(dāng)時(shí)掌握日本政府主導(dǎo)權(quán)的伊藤博文……是試圖保持和清國(guó)的協(xié)調(diào)的”,后來(lái)“伊藤的對(duì)朝政策發(fā)生變化,是在于日本的內(nèi)政”①。大澤博明也認(rèn)為:“甲申事變以后,日本政府在外交、軍事上對(duì)朝政策不是指向?qū)η鍛?zhàn)爭(zhēng)的,‘六二出兵(1894年6月2日日本政府做出出兵朝鮮的決定)及日清共同改革朝鮮內(nèi)政案,也不是要對(duì)清國(guó)進(jìn)行‘挑釁,實(shí)現(xiàn)日清共同改革朝鮮內(nèi)政才是‘六二出兵的真正意圖。”②所有這些,都是完全不顧最基本的客觀歷史事實(shí)之論。

其實(shí),自日本參謀本部于1878年設(shè)立后,即明確地推行大陸政策,以中國(guó)為其主要的侵略目標(biāo)。1879年秋,即派將校十余名到中國(guó)來(lái),多方調(diào)查軍制、軍備及地理情況,為日后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)作準(zhǔn)備。這時(shí)還是陸軍中佐的桂太郎,先后到過天津、北京及華北各地,歸國(guó)后將偵察所得的材料加以整理,起草了《對(duì)清作戰(zhàn)策》③。這是近代日本制訂的第一份“征清”方策。

1880年,日本參謀本部又派第二局局員小川又次等十余人來(lái)華,在各地進(jìn)行秘密調(diào)查。根據(jù)小川又次等所得的材料,參謀本部第二局編纂了《鄰邦兵備志》一書,并呈送天皇睦仁,以作為日本制訂“征清”方策的依據(jù)和參考。1886年,升任陸軍大佐并任第二局局長(zhǎng)的小川又次,再次來(lái)華進(jìn)行廣泛調(diào)查,歸國(guó)后于1887年春寫出了著名的《清國(guó)征討方略》④。

此文件不僅“可視為表明當(dāng)時(shí)陸軍構(gòu)思的重要史料”⑤,而且也表明早在甲午戰(zhàn)前的七八年日本已就發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了周密的策劃。

《清國(guó)征討方略》系在三浦梧木妻家藏文件中發(fā)現(xiàn),共分《趣旨》和《進(jìn)攻方略》兩個(gè)部分。《趣旨》談起草此件之宗旨,稱:“此前,為研究謀清國(guó)之方略,又次兩次秘密去清國(guó),視察形勢(shì)概況,并吸取駐清國(guó)之日本軍官意見,以決希望之方略。謀清國(guó),須先詳知彼我政略與實(shí)力,做與之相應(yīng)之準(zhǔn)備。養(yǎng)成忠勇果敢精神,經(jīng)常取進(jìn)取之術(shù)略,定巍然不動(dòng)之國(guó)是,實(shí)乃維持和平之根本,伸張國(guó)威之基礎(chǔ)?！辈⑨槍?duì)日本有人認(rèn)為“我國(guó)乃東洋一小國(guó),財(cái)源不富裕,于今日以強(qiáng)鄰為敵,取進(jìn)取計(jì)劃,乃危道;宜厚信義,避干戈,研究富國(guó)之道”的看法,提出:“應(yīng)詳察鄰邦形勢(shì),做與之相應(yīng)之準(zhǔn)備,有迅速進(jìn)取計(jì)劃,始能鼓舞士氣,始能伸張國(guó)威,始能富國(guó),而且,于此始能與強(qiáng)鄰親睦,維持和平。于今日優(yōu)勝劣敗、弱肉強(qiáng)食之時(shí),萬(wàn)一不取進(jìn)取計(jì)劃,讓一步,取單純防御方略,外則日益招來(lái)覬覦,內(nèi)則士氣日益衰敗。國(guó)家興亡之所系,豈有甚于此者。何況鄰邦清國(guó)正忍怨以待時(shí)機(jī),歐洲強(qiáng)國(guó)之艦船出沒于咫尺之間,欲使欲望得逞。此乃視察清國(guó)形勢(shì)倍感之所在。自今年起,在未來(lái)五年即完成準(zhǔn)備,若有時(shí)機(jī)到來(lái),則攻擊之?！边@是小川又次兩次奉命調(diào)查中國(guó)后形成的基本方略思想,即以5年為期,抓緊對(duì)華作戰(zhàn)的軍事準(zhǔn)備,到1892年時(shí)便可伺機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻了。

《進(jìn)攻方略》包括三篇:第一,是《彼我形勢(shì)》;第二,是《作戰(zhàn)計(jì)劃》;第三,是《善后》。

《彼我形勢(shì)》主要分析當(dāng)時(shí)中國(guó)政治腐敗、財(cái)政困敝、軍備薄弱、民心渙散等情況,指出:“近時(shí)清國(guó)虛張聲勢(shì),又努力擴(kuò)張軍備,但于杜絕百弊淵源、鋪設(shè)鐵道、實(shí)施義務(wù)兵役法、實(shí)行軍政一體前,不能稱為真正強(qiáng)國(guó)?！币?yàn)椤坝^察清國(guó)勢(shì)力,現(xiàn)今之清國(guó)同安南戰(zhàn)爭(zhēng)前之清國(guó),絕無(wú)大差異。但于我國(guó),動(dòng)輒視清國(guó)為強(qiáng)國(guó),自先以寬仁讓步,不思進(jìn)取。萬(wàn)一計(jì)從此出,只能徒增彼之覬覦,進(jìn)一步招來(lái)外國(guó)蔑視,日益損害我國(guó)民秉性,并將至不可挽回之勢(shì)。當(dāng)今宜研究進(jìn)取計(jì)劃,乘機(jī)伸張國(guó)威,定巍然不動(dòng)之國(guó)是,此乃最大急務(wù)”。況且,“清國(guó)終非唇齒相依之國(guó),論戰(zhàn)略者不可不十分注意于此,而現(xiàn)今又乃最需注意之時(shí)機(jī)。因此,乘彼尚幼稚,斷其四肢,傷其身體,使之不能活動(dòng),我國(guó)始能保持安寧,亞洲大勢(shì)始得以維持”。要之,“對(duì)如此國(guó)家,動(dòng)輒以寬仁相讓,實(shí)非國(guó)家之良策。且今日乃豺狼世界,完全不能以道理、信義交往。最緊要者,莫過于研究斷然進(jìn)取方略,謀求國(guó)運(yùn)隆盛”。

《作戰(zhàn)計(jì)劃》提出日軍總的作戰(zhàn)目標(biāo)是:“若欲使清國(guó)于陣頭乞降,須先以我國(guó)海軍擊敗清國(guó)海軍,攻占北京,擒獲清帝?！睘檫_(dá)此目的,應(yīng)派出8個(gè)師團(tuán),其中常備師團(tuán)6個(gè),后備師團(tuán)2個(gè)。全部遠(yuǎn)征軍應(yīng)分北南兩部:“北部6個(gè)師團(tuán),包括5個(gè)常備師團(tuán)和1個(gè)后備師團(tuán),在海軍掩護(hù)下運(yùn)至直隸灣,從山海關(guān)到灤河口之間登陸”,然后以兩個(gè)常備師團(tuán)南下,進(jìn)占通州,即“以通州為臨時(shí)根據(jù)地,努力把地方物資集中于此,并立即圍攻北京”。南部?jī)蓚€(gè)師團(tuán),包括1個(gè)常備師團(tuán)和1個(gè)后備師團(tuán),同海軍一起進(jìn)入長(zhǎng)江,并占領(lǐng)各沿江重鎮(zhèn)南京等地。并強(qiáng)調(diào)指出:“我軍得南京后,立即擁立明朝后裔,建都于此。此后必有人來(lái)附,從而抗擊清兵者大增。能抗我軍者,不過北京附近六七萬(wàn)兵?？巳罩苿?使之結(jié)城下之盟,達(dá)我目的,絕非難事?！薄渡坪蟆肥顷P(guān)于戰(zhàn)后處置中國(guó)的計(jì)劃,認(rèn)為必須事先制定,因?yàn)椤扒鍑?guó)雖困敝衰敗,但仍是亞洲大國(guó)。東洋命運(yùn)關(guān)系清國(guó)興亡者甚多。若萬(wàn)一清國(guó)成為他國(guó)蠶食對(duì)象,我國(guó)命運(yùn)亦不可料。莫如為使歐洲不致侵入,我國(guó)先主動(dòng)制定統(tǒng)轄清國(guó)之方略?！彪S后便提出了分割中國(guó)的“六塊論”,即將中國(guó)本土分割為6塊:(一)將山海關(guān)至西長(zhǎng)城以南,直隸、山西兩省之地,河南省之黃河北岸,山東全省(含登州府管轄之地),江蘇省之黃河故道、寶應(yīng)湖、鎮(zhèn)江府、太湖,浙江省之杭州府、紹興府、寧波府東北之地,盛京蓋州以南之旅順半島,浙江舟山群島,臺(tái)灣全島與澎湖群島,及長(zhǎng)江沿岸左右10里之地,皆劃入日本版圖。(二)東三省及內(nèi)興安嶺山脈以東、長(zhǎng)城以北之地分給清朝,使之“獨(dú)立”于滿洲。蓋“分割清國(guó),占有其一部,有并非無(wú)名暴舉之理。清朝自滿洲來(lái),奪取明朝之中國(guó),而今日立于世界卻不努力把中國(guó)引向開明,故應(yīng)使之退回其本土滿洲”。(三)于中國(guó)本部割長(zhǎng)江以南之地,迎明朝后裔,建立王國(guó),“在中國(guó)使故主明朝再興,統(tǒng)轄其土地。但將全部土地給予明朝,于東亞之權(quán)衡與安寧,絕非上策。因察其未來(lái),等于又造出一個(gè)有實(shí)力之新清國(guó)”。照此辦法,“使之成為我國(guó)的保護(hù)國(guó),鎮(zhèn)撫民心”。(四)長(zhǎng)江以北,黃河以南,再建一王國(guó),為日本之屬國(guó),“于屬國(guó)擁立其民族被尊為武圣之關(guān)羽后裔,或?qū)で笃渌朔庵谕跷弧薄?五)于西藏、青海、天山南麓,立達(dá)賴?yán)铩?六)于內(nèi)蒙古、甘肅省、準(zhǔn)噶爾,“選其酋長(zhǎng)或人杰為各部之長(zhǎng),并由我國(guó)監(jiān)視之”。文件的起草者認(rèn)為,最后兩者的安排實(shí)在必要,可以借此使日本改變侵略者的形象,因?yàn)椤坝谖鞑?、?nèi)外蒙古、準(zhǔn)噶爾封立之達(dá)賴?yán)锛案髑蹰L(zhǎng)施政中,給人民以幸福,或盡監(jiān)視之責(zé),權(quán)衡得平,安寧得保,誰(shuí)能一味視我國(guó)為土地掠奪者?”文件還設(shè)想必要時(shí)可以與西方國(guó)家共同分割中國(guó),但只給西方國(guó)以少量土地:“若白人欲乘機(jī)奪取清國(guó)部分土地,則應(yīng)仔細(xì)審其地形,對(duì)于我無(wú)害之地,不聞不問。皆竟白人得寸地我得丈地,白人占小部我占大部?！薄肚鍑?guó)征討方略》是一個(gè)分割中國(guó)的計(jì)劃,也是一個(gè)滅亡中國(guó)的計(jì)劃。文件最后建議政府,對(duì)中國(guó)應(yīng)采取先發(fā)制人的手段,切莫錯(cuò)過機(jī)會(huì),云:“現(xiàn)今,幸而歐洲各國(guó)相互戒備,尚非歐洲各國(guó)遠(yuǎn)征東洋之時(shí)機(jī),歐洲各國(guó)亦無(wú)此實(shí)力。于此時(shí),我國(guó)斷然先發(fā)制人,制訂進(jìn)取計(jì)劃,謀求國(guó)家他日之安寧與幸福,實(shí)今日之最大急務(wù)也。于清國(guó)之可乘之機(jī),乃歐洲或中亞戰(zhàn)亂之時(shí),現(xiàn)在磨刀以待時(shí)機(jī),最為重要?！备鶕?jù)目前所掌握的資料,可以看出,日本參謀本部對(duì)小川又次的《清國(guó)征討方略》是極感興趣的,也完全符合參謀本部日后進(jìn)行大陸作戰(zhàn)的基本思路。因?yàn)檫M(jìn)行大陸作戰(zhàn)需要陸海軍的協(xié)同,參謀本部又命海軍部掌管海軍出師的第二局和掌管外國(guó)諜報(bào)工作的第三局就此題組織討論。日本學(xué)者中眆明從福島縣立圖書館“佐藤文庫(kù)”發(fā)現(xiàn)了6份海軍軍官提出的“征清”方策:1薄墩髑宸講摺(參謀本部海軍部第二局第一科代理科長(zhǎng)、海軍少佐櫻井規(guī)矩之左右,于1887年12月30日)。

2薄抖圓摺(參謀本部海軍部第二局第三科科長(zhǎng)、海軍少佐島崎好忠,于1887年12月)。

3薄抖圓摺(參謀本部海軍部第二科科員、海軍大尉三浦重鄉(xiāng),無(wú)日期)。

4(無(wú)題)(參謀本部海軍部第三局第一科科員、海軍大尉日高正雄,于1887年12月30日)。

5薄凍率鲇泄囟圓咧意見》(參謀本部海軍部第三局第一科科員、海軍大尉佐佐木廣勝,于1887年12月28日)。

6薄抖圓摺(浪速艦長(zhǎng)海軍大佐磯邊包義,于1888年4月20日)。

⑥以上6份“征清”方策,其中有5份是屬于參謀本部海軍部機(jī)構(gòu)內(nèi)部的,再與小川又次的《清國(guó)征討方略》相聯(lián)系,可以“說明在1887年,參謀本部預(yù)測(cè)到和中國(guó)的交戰(zhàn),并有組織地討論過作戰(zhàn)構(gòu)想”⑦。這6份“征清”方策,其總的作戰(zhàn)目標(biāo)與小川又次的《清國(guó)征討方略》一樣,都是以攻占北京為要著,但從海軍作戰(zhàn)的角度考慮,必須要完成以下任務(wù):(一)打敗北洋艦隊(duì),即“與北洋艦隊(duì)決斗,將其擊潰”。“北洋艦隊(duì)之總隊(duì),跨越旅順、大連灣向威海衛(wèi)南陽(yáng)派駐分遣隊(duì),偵知我艦隊(duì)已在大東灣集合,彼不斷往來(lái),終于大舉連結(jié),其目的似在于將我艦隊(duì)擊潰于渤海之外,不得接近要港。我若不轟沉此艦隊(duì),則不能侵入渤海,以逞我意。而派往各處之偵察船已逐次歸來(lái),復(fù)命探索之狀況。由此,我司令長(zhǎng)官認(rèn)為,要在彼等聯(lián)合之前,將敵艦隊(duì)誘至旅順港以外,以一戰(zhàn)決優(yōu)劣?！睋魵洹芭炾?duì)四分之三以上,使之不能成編”。否則,“若不能取勝北洋(艦隊(duì)),則不能護(hù)送我陸軍去北洋”。

(二)謀取海軍之前進(jìn)根據(jù)地。文件中主要提出兩種建議:第一,是先以前鋒部隊(duì)攻占旅順?！安烨鍑?guó)北部之地貌,山東省之突角與盛京省之岬角相互突出,其間許多島嶼星羅棋布,似成天然之渤海之戶。加之,旅順、威海及芝罘三港成鼎足之勢(shì),且將堅(jiān)艦巨船加以偽裝,以防不備之變,豈非更嚴(yán)?故若欲令我艦船游之于渤海中,如不先擊破此門戶,則不能攻克”。如此,方可“開拓進(jìn)攻北京之要道”。第二,占領(lǐng)威海衛(wèi)勢(shì)在必行?！氨毖笈炾?duì)如封鎖、防守直隸灣之咽喉要港,而我甲、乙艦隊(duì)則支援、協(xié)作,以對(duì)付北洋艦隊(duì),并將其擊沉,進(jìn)而先占領(lǐng)山東省之要地,而后掩護(hù)陸軍部隊(duì)登陸,最后將艦隊(duì)根據(jù)地設(shè)在威海衛(wèi),侵入直隸灣,轟擊沿岸炮臺(tái)及其他要地,以援助陸軍部隊(duì)進(jìn)攻北京”。

(三)選擇進(jìn)攻北京之上陸地點(diǎn)。從原則上說,確定進(jìn)攻北京之部隊(duì)時(shí),應(yīng)“盡可能接近主攻點(diǎn)(北京)之處”。但也要考慮到是否具備適于登陸的各種條件。文件認(rèn)為:“選定登陸點(diǎn)時(shí),不可不選擇直隸灣。例如白河口最接近主攻點(diǎn),但海岸既遠(yuǎn)又淺,泥濘深厚,加之防御頗嚴(yán),顯然無(wú)法克服,達(dá)不到目的。”比較能夠被接受的意見是,“應(yīng)渡海到直隸省撫寧縣登陸,作為進(jìn)攻北京之策源”。其具體的計(jì)劃是,先“乘夜暗之機(jī),搜索直隸撫寧縣沿海,以各運(yùn)輸艦為先導(dǎo),炮擊摧毀沿海之炮臺(tái)要塞,以支援陸軍部隊(duì)登陸,并防備敵炮艦或水雷船等來(lái)襲”?！霸谌姸珊Ｍ杲Y(jié)后,應(yīng)向北京逐步進(jìn)軍”。

由上述可知,日本之發(fā)動(dòng)大規(guī)模的甲午侵華戰(zhàn)爭(zhēng),決不能歸結(jié)為偶然性的原因。這次戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生,是經(jīng)過日本侵略者長(zhǎng)期精心策劃,完全是蓄謀已久的。正如中眆明教授指出:“日本從政府到軍隊(duì),預(yù)先就設(shè)想了和中國(guó)交戰(zhàn)的時(shí)機(jī)并做了盡可能的準(zhǔn)備,在這種情況下才斷然出兵的。而且,日中間的交戰(zhàn),至少?gòu)?887年開始,具體的作戰(zhàn)計(jì)劃就已經(jīng)被構(gòu)想出來(lái)了。”⑧ ① 高橋秀直:《走向日清戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》,東京創(chuàng)元社1995年版,第514頁(yè)。

② 大澤博明:《日清共同改革朝鮮論和日清開戰(zhàn)》?！缎鼙痉▽W(xué)》第73號(hào)(1993年)。

③ 德富蘇峰:《公爵山縣有朋傳》中卷,東京原書房1969年,第798頁(yè)。

④ 載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1995年第1期。以下引用此文件時(shí)不再注明出處。

⑤ 山本四郎:《1887年日本小川又次<清國(guó)征討方略>介紹》。《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1995年第1期。

⑥ 呂永和譯:《日本預(yù)謀發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的一組史料》。

《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1997年第2期。以下引用此組史料時(shí)不再注明出處。

⑦⑧ 中眆明:《日清戰(zhàn)爭(zhēng)前的日本對(duì)清戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備》?！犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)研究》1997年第2期。

(戚其章,山東社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員,兼任中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、山東省歷史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。曾任第七、第八屆全國(guó)人大代表。有《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》、《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史》、《中國(guó)近代社會(huì)思潮史》、《晚清海軍興衰史》等多部著作,曾在《歷史教學(xué)》發(fā)表多篇文章)。

責(zé)任編輯:蔡世華