張登貴
對記者的獎勵,目前通行的有兩類。
一類是各新聞單位及其主管部門,包括各級記者協(xié)會的獎勵。它們通過自下而上層層評比優(yōu)秀作品和先進(jìn)個人,對記者中的佼佼者給以精神和物質(zhì)的獎勵。比如各級各類的新聞獎,各級的十佳、雙十佳、百佳新聞工作者評選等。
另一類是被采訪單位和地方對記者的獎勵。比如,有的單位或行業(yè)主管部門,給跑線的記者發(fā)好稿獎、年度獎,有的地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)給上級新聞單位的駐地記者進(jìn)行表彰獎勵等。前不久讀到一篇報道,說一個地方黨委對駐地記者站的工作進(jìn)行評比,有兩個記者站、8名記者、8篇作品獲“宣傳貢獻(xiàn)獎”,分別發(fā)給每個記者站獎金3萬元,個人6000元,每篇作品3000元至5000元等。這是筆者聽說的金額最大的一次獎勵,而且那個地方還是個貧困地區(qū),所以報道說這說明了地方領(lǐng)導(dǎo)“對宣傳工作的重視”。
前一類獎勵,只要運(yùn)用得好,能夠起到激勵先進(jìn)、獎掖后進(jìn)的作用。而后一類獎勵,筆者以為利少弊多,不宜提倡。
一個記者的表現(xiàn)如何,誰最清楚?當(dāng)然是記者所在的單位最清楚。采訪對象既不了解一個優(yōu)秀的記者需要具備哪些條件,也不知道其他記者的表現(xiàn),所以無法作出比較。你認(rèn)為優(yōu)秀的記者,在同行中可能并不優(yōu)秀,說不定還是比較差的。對一般的甚至很差的記者進(jìn)行重獎,這就很不公正了。這是一。
其二,采訪對象評價記者的貢獻(xiàn),往往以一個地方一個單位的利益,而不是國家和人民的整體利益為標(biāo)準(zhǔn)。受到被采訪單位或地方獎勵的記者,大凡是因?yàn)楸頁P(yáng)稿寫得比較多、比較好,而不是批評稿寫得多寫得好。上述的那個貧困地區(qū)重獎記者的名目,就叫“宣傳貢獻(xiàn)獎”,而不是“監(jiān)督貢獻(xiàn)獎”。要論對國家和人民的貢獻(xiàn),“焦點(diǎn)訪談”倒是應(yīng)該重重獎勵的,可是至今也沒有聽說有哪一個被“焦點(diǎn)訪談”曝光的地方和單位,重獎“焦點(diǎn)訪談”的事。別說重獎,能不阻攔、不報復(fù),就已經(jīng)是上上大吉了??梢?,這種獎勵有嚴(yán)重的片面性和誤導(dǎo)作用。
再說,記者也是有權(quán)的,那就是采訪權(quán)、發(fā)稿權(quán)。采訪對象獎勵記者,恐怕既包含著感謝,也包含著希望。感謝記者以前說的好話,希望以后繼續(xù)運(yùn)用他們的采訪權(quán)發(fā)稿權(quán),為自己這個單位、地方多報成績,不報問題。從這個角度看,采訪對象向記者發(fā)獎金,實(shí)質(zhì)上是花錢買表揚(yáng),這與企業(yè)向能解決問題的領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)“紅包”,想升官的向黨委書記組織部長送錢送物,性質(zhì)是一樣的,也是一種權(quán)錢交易。
記者的工作很辛苦很重要,理當(dāng)需要表彰和獎勵。那么,誰有資格獎勵、表彰記者呢?毫無疑問,不該是采訪對象,應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)和管理記者的新聞單位及其主管部門。