浙江：錢(qián)俊皓

我國(guó)現(xiàn)行《文物保護(hù)法》規(guī)定，未經(jīng)文化行政管理部門(mén)的指定，任何單位或者個(gè)人均不得經(jīng)營(yíng)文物收購(gòu)業(yè)務(wù)。私人收藏的文物，嚴(yán)禁倒賣(mài)牟利，嚴(yán)禁私自賣(mài)給外國(guó)人……

今年2月25日，福建省邵武市的陳××因倒賣(mài)古董而“栽”在異地，被押上浙江省衢縣人民法院刑事法庭，受到法律的審判。

涉“古”因好“古”

陳××是位45歲的農(nóng)民，曾讀過(guò)高中，教過(guò)書(shū)。具有一定文化程度的陳××，對(duì)古董頗有興趣，平時(shí)除了做點(diǎn)小生意外，還經(jīng)常買(mǎi)些考古方面的書(shū)籍學(xué)習(xí)研究。1997年他經(jīng)過(guò)有關(guān)考古知識(shí)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)后，獲得了中國(guó)古陶瓷研究會(huì)會(huì)員證和中國(guó)古陶瓷收藏協(xié)會(huì)會(huì)員證。有了這兩個(gè)證，意味著可以花錢(qián)收購(gòu)古陶瓷等文物進(jìn)行收藏研究或交換，但并不意味著對(duì)古陶瓷等文物可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，從中牟利。對(duì)此，陳也十分清楚，他說(shuō)：“在學(xué)習(xí)培訓(xùn)時(shí)，老師講過(guò)文物受?chē)?guó)家保護(hù)，不能倒賣(mài)牟利，只能收藏、研究和相互交換。”

購(gòu)“古”因貪利

1999年初，陳聽(tīng)人說(shuō)古董在上海能賣(mài)大價(jià)錢(qián)，便趕到上海了解行情。期間，他在上海南市區(qū)藏寶樓那里認(rèn)識(shí)了阿明，兩人成了“古董之交”。事后，陳××在向公安人員交待時(shí)說(shuō)：“阿明當(dāng)時(shí)對(duì)我說(shuō)，如有文物、工藝品之類(lèi)的東西，可運(yùn)到他那里，他不會(huì)虧待我的。我的目的也想賺點(diǎn)錢(qián)?！钡踩藛T到上海取證，阿明則說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)只對(duì)陳講，如果你有收藏的古董，可以拿來(lái)交換，其他沒(méi)講過(guò)的?！眱扇苏f(shuō)法不一。

從上?；丶液?，陳想了很多，也看到了一些人因倒“古”賺了不少錢(qián)，受金錢(qián)利益的驅(qū)使，他決定收購(gòu)古董到上海倒賣(mài)。同年8月的一天，陳拎著尿素袋來(lái)到福建建陽(yáng)市麻沙鎮(zhèn)界首村江××家，花110元錢(qián)買(mǎi)得10來(lái)件小古董，之后又到該村江某家買(mǎi)得古董二三件，沒(méi)過(guò)幾天，陳到邵武市阿兵家購(gòu)得古董20來(lái)件，花去1100元錢(qián)。到9月初，陳已先后花去2000多元，從私人手中購(gòu)得古董60多件。

倒“古”栽跟頭

1999年11月3日夜，陳將上述古董分五份用編織袋包裝好，搭上開(kāi)往上海的客車(chē)。一路上陳提心吊膽，生怕被查獲。4日凌晨2時(shí)許，陳最擔(dān)心的事終于發(fā)生了，衢縣公安局沈家刑偵中隊(duì)接到群眾舉報(bào)：該次客車(chē)上有走私文物。公安人員接報(bào)后即攔截該車(chē)，查獲了這批古董。12月10日，被扣古董經(jīng)浙江省文物鑒定委員會(huì)鑒定，其中有7件屬?lài)?guó)家保護(hù)的三級(jí)文物(宋朝5件，唐朝1件，隋朝1件)，一般文物19件。

12月10日陳被依法逮捕，2000年2月14日衢縣檢察院以倒賣(mài)國(guó)家文物罪，對(duì)被告人陳××提起公訴。衢縣法院于2月25日對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理，認(rèn)為被告人陳××目無(wú)法制，以牟利為目的，違反國(guó)家文物保護(hù)法規(guī)和工商管理法規(guī)，倒賣(mài)國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《刑法》第326條第1款規(guī)定，構(gòu)成倒賣(mài)國(guó)家文物罪。法庭經(jīng)休庭合議后當(dāng)庭對(duì)此案作出一審判決：一、被告人陳××犯倒賣(mài)國(guó)家文物罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月；二、被扣國(guó)家三級(jí)文物7件，國(guó)家一般文物19件于以沒(méi)收；三、罰金10000元。

采訪留沉思

判決宣告后，筆者采訪了被告人陳××，陳說(shuō)：“法院這樣判自然有判的依據(jù)，但我想不通的是，好多文物古董散落在民間個(gè)人手中，沒(méi)人收購(gòu)，其本身的價(jià)值在日復(fù)一日、年復(fù)一年的漫長(zhǎng)歲月中消逝，這實(shí)在太可惜。我把它們收購(gòu)起來(lái)，賣(mài)給專(zhuān)門(mén)從事收藏的研究人員，實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值，這應(yīng)該是好事。當(dāng)然，不能把文物走私出境賣(mài)給外國(guó)佬。另外許多公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊雜志中常常刊登這樣的廣告：一枚古幣能賣(mài)幾千幾萬(wàn)元。這不是公開(kāi)鼓動(dòng)人們?nèi)ヘ湽艓虐l(fā)財(cái)嗎？”

陳××的話有一定的道理。據(jù)了解，我國(guó)《文物保護(hù)法》出臺(tái)至今已有18個(gè)年頭，18年來(lái)，情況發(fā)生了很大的變化，但對(duì)文物保護(hù)法規(guī)，未有新的補(bǔ)充和完善。如何才能更好地保護(hù)國(guó)家的文物，不讓文物在民間消失。我想，我們還有很多工作要做。 責(zé)編亞軍