陳惠瑩

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的新聞事業(yè)生機(jī)勃勃，尤其各種報(bào)紙雜志競(jìng)相爭(zhēng)艷、百花齊放，令人目不暇接。作為一名讀者，我訂有十多種報(bào)紙雜志，目睹它們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中不斷增強(qiáng)可看性、可讀性的同時(shí)，又堅(jiān)持講政治、講正氣，由衷感到欣喜。然而，讀報(bào)之余，又常常為一些知名報(bào)刊頻頻出現(xiàn)疵瑕深感遺憾，其中一些報(bào)紙由于缺乏強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k報(bào)作風(fēng)，常導(dǎo)致一些不應(yīng)有的謬誤或差錯(cuò)，不僅影響了報(bào)紙的聲譽(yù)且誤導(dǎo)了讀者。在此，筆者試舉些許實(shí)例，以說(shuō)明之。

一是隨心所欲引數(shù)據(jù)，不講科學(xué)少判斷，以致報(bào)道失實(shí)。如某大報(bào)揭露一研究所在環(huán)保上弄虛作假，非法排污，每天有“十萬(wàn)噸”含毒廢水流入下水道。稍用心估算一下，一個(gè)小研究所怎么可能產(chǎn)生出十萬(wàn)噸廢水？又如7月3日某文摘報(bào)登載科威特為除野駱駝之害，從瑞士進(jìn)口狼尿“7萬(wàn)噸”，用于撒在高速公路上，試問(wèn)，該有多少條狼撒尿供之收集呢？這些新聞的出現(xiàn)，不是采編者隨心所欲，不假思索，便是科技知識(shí)貧乏，幼稚可笑。

二是無(wú)中生有編神話，以偏概全太離譜，客觀上宣揚(yáng)了迷信。如某報(bào)曾刊登一雙目失明的老漢，因誤食了青魚(yú)膽而喜獲光明。稍有常識(shí)的人均知，魚(yú)膽含毒，食之后果嚴(yán)重。拿這種歪打正著的偶例作新聞，其后果不是與食魚(yú)膽一樣難測(cè)嗎？甚至這則新聞是否可靠也令人置疑。還有“神醫(yī)”胡萬(wàn)林及“奇人”張寶勝等違反科學(xué)的現(xiàn)代神話，也正是我們的新聞媒體鼓噪出來(lái)的。這些新聞的出籠，也反映出我們有些新聞工作者缺乏科學(xué)知識(shí)，誤將違背自然的迷信當(dāng)作新聞的賣點(diǎn)而嘩眾取寵。

三是虛假?gòu)V告蒙讀者，一味追求經(jīng)濟(jì)效益，缺少科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任感。一段時(shí)間來(lái)，有的報(bào)紙等傳媒廣告鋪天蓋地，甚至壓過(guò)正版內(nèi)容，引起讀者的反感。然而，我感到最令人憎惡的莫過(guò)于虛假醫(yī)藥與保健品廣告。這類廣告一是吹噓“包治百病”甚至有“返老還童”之功效，甚至一些保健食品也有了能治頑疾的特效；二是夸大專攻疑難雜癥的療效，一些疾病醫(yī)界明確指出目前暫無(wú)徹底根治或有較高治愈率的能力，而這些廣告就像“老軍醫(yī)”“一針見(jiàn)效”治性病一樣，不僅大膽宣稱能徹底根治糖尿病、尿毒癥、癌癥等頑癥，而且有的能包矮子長(zhǎng)高、禿子長(zhǎng)發(fā)、性無(wú)能者雄起等等。只要收了錢，就管它科學(xué)不科學(xué)，編輯不把關(guān)，報(bào)紙不負(fù)責(zé)，任其泛濫。更有甚者，有的報(bào)紙以讀者問(wèn)答、新產(chǎn)品報(bào)道、新聞專訪、市場(chǎng)信息等形式為之張揚(yáng)，達(dá)到事半功倍的宣傳效果。明眼人一看，便知是“有償新聞”。

當(dāng)今社會(huì)已是高新技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代。這里之所以揭短，并非攻其一點(diǎn)不及其余，只是希望我們新聞工作者更珍惜當(dāng)今改革開(kāi)放下發(fā)展新聞事業(yè)的良好環(huán)境，進(jìn)一步學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)知識(shí)，跟上時(shí)代發(fā)展的節(jié)拍；進(jìn)一步增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的精神辦好新聞事業(yè)，真正對(duì)人民負(fù)責(zé)。