王宏誼

時(shí)下，新聞作品篇幅越來(lái)越大，報(bào)紙的版面格式越來(lái)越“簡(jiǎn)潔”。文章長(zhǎng)，若是內(nèi)容翔實(shí)，報(bào)道全面，歸入“深度報(bào)道”范疇，倒也說(shuō)得過(guò)去。問題是各種文體的作品一律長(zhǎng)起來(lái)，卻常常像從水里撈起來(lái)，水份很多。筆者在編輯實(shí)踐中歸納出新聞作品中的七種水份：

一為無(wú)關(guān)背景。一些記者通訊員在提供背景資料時(shí)，眉毛胡子一把抓，只要八竿子沾上點(diǎn)邊，就一古腦地捅出來(lái)。如筆者處理過(guò)一篇稿子，主要的新聞事實(shí)是某海運(yùn)公司里最老的一艘海輪在國(guó)際港口安全檢查中多次通過(guò)“無(wú)缺陷檢查”。但在背景中，通訊員用了較多的筆墨介紹了這家公司開展“海上讀書活動(dòng)”、“船舶體育活動(dòng)”……其實(shí)國(guó)際港口安全檢查，是針對(duì)性很強(qiáng)的安全專項(xiàng)檢查，安全以外的工作根本不涉及。一艘舊船能在要求很高的國(guó)際性安全檢查中“無(wú)缺陷通過(guò)”，有許多文章可做，如舊船安全工作的難點(diǎn)，針對(duì)性措施，國(guó)外檢查官員的反映等。至于船上取得的其他成績(jī)，應(yīng)點(diǎn)到為止，說(shuō)明“兩手抓，兩手都硬”即可，根本沒有必要費(fèi)很多的筆墨面面俱到地寫出來(lái)。

二是無(wú)謂數(shù)據(jù)。有些稿子粗一看寫得很“實(shí)”，有“詳實(shí)的數(shù)據(jù)”予以佐證，但這一大串?dāng)?shù)據(jù)都在說(shuō)明同一個(gè)問題。比如有這么一篇稿子，說(shuō)一艘25萬(wàn)噸油輪投入營(yíng)運(yùn)。作者用了20個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明這艘油輪之巨大，然而看了這些數(shù)據(jù)后，讀者仍沒有形象的感受。筆者砍去了其中16個(gè)數(shù)據(jù)，采納了其中長(zhǎng)、寬、高、總噸位4個(gè)數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)與讀者所熟悉的事物加以類比，說(shuō)這艘油輪的主甲板面積相當(dāng)于3個(gè)足球場(chǎng)，高度約為10層樓房。這樣處理后，使用的數(shù)據(jù)少了，而讀者的感受反而更加清晰、形象了。

三是材料水份。這類來(lái)稿所用的材料本身并沒有水份，但用得過(guò)多過(guò)濫，變成了水份。有篇反映賑災(zāi)捐款的稿子，作者列舉了好幾個(gè)不顧自己經(jīng)濟(jì)困難，擠出“數(shù)額雖小，聊表心意”的錢，踴躍參加捐款的例子，使人產(chǎn)生這家單位職工收入不高、捐款的數(shù)額不大的錯(cuò)覺。而實(shí)際情況恰恰相反。由于作者用了局部的、雷同的材料，不但乏味，還產(chǎn)生了誤導(dǎo)。處理這類稿件，困難職工捐款的例子只需留一個(gè)，能說(shuō)明捐款活動(dòng)的普遍性即可。

四是做法水份。這類稿件總是從領(lǐng)導(dǎo)重視、組織落實(shí)、措施得力一套程序洋洋灑灑寫來(lái)，看得人昏昏欲睡。有篇來(lái)稿報(bào)道某單位應(yīng)征青年中有一個(gè)入選“駐港兵”，成了中國(guó)人民解放軍首批駐香港部隊(duì)的一員。但作者來(lái)稿寫該單位征兵的“做法”過(guò)多，大談成立征兵領(lǐng)導(dǎo)小組，層層宣傳發(fā)動(dòng)職工，學(xué)習(xí)《兵役法》等。這樣的寫法只報(bào)道了該單位完成征兵工作的政績(jī)，而沒有切入讀者興趣所在的主題——駐港兵的本身，如駐港兵的選送條件，這個(gè)入選的駐港兵的成長(zhǎng)、教育情況以及在香港服兵役的情況。

五是引語(yǔ)水份。有些來(lái)稿大段引用他人講話原文，像講話記錄稿。尤其是引用“官腔”味較濃的套話，會(huì)使稿件的新聞價(jià)值大打折扣。而少而精的引語(yǔ)可以增強(qiáng)新聞事實(shí)的生動(dòng)性、典型性。《北京日?qǐng)?bào)》一則反映農(nóng)村重男輕女情況的消息，引用了一位農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)和一位婦女的對(duì)話：

生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)：“你生了個(gè)胖小子，還是個(gè)半邊天？”

農(nóng)婦：“你應(yīng)當(dāng)問是生了七分，還是十分。你們男人干多少，一天都掙十分。我們婦女干得再多，一天頂多能掙七分。”

這樣的引語(yǔ)，點(diǎn)明了農(nóng)村重男輕女現(xiàn)象存在的原因，用得恰到好處。

六是詞語(yǔ)水份。新聞貴用事實(shí)說(shuō)話，不必要的修辭詞語(yǔ)都要砍去。職務(wù)、頭銜等一般情況下只需提及一次，大可不必每次穿靴戴帽。單位全稱很長(zhǎng)的，交待過(guò)以后就可以簡(jiǎn)稱代替。一般情況下，文中不應(yīng)出現(xiàn)同樣的句子。比如導(dǎo)語(yǔ)中說(shuō)過(guò)“實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)一個(gè)億”，正文中就不必再重復(fù)此句，而應(yīng)在縱橫對(duì)比中提及別的數(shù)據(jù)。

七是“帽子”水份。一些通訊員、記者喜歡給新聞事實(shí)戴上“高帽子”，以為如此一來(lái)，新聞價(jià)值便能體現(xiàn)出來(lái)了。筆者處理過(guò)這樣一篇稿子，說(shuō)“為了進(jìn)一步深化改革開放局面，鞏固我廠大好形勢(shì)……廠黨委決定增加職工工齡津貼”。增加工齡津貼對(duì)職工來(lái)說(shuō)是件大事，但套上“深化改革開放”這頂帽子就太大了。事物總是相互聯(lián)系的，從因果關(guān)系上推論，說(shuō)增加工齡津貼，或者減少工齡津貼是為了鞏固改革開放，都能自圓其說(shuō)，而真正起了什么作用，要看實(shí)踐的結(jié)果。這類稿件在機(jī)關(guān)單位通訊員來(lái)稿中較多見。一般情況下，這“為了……”一段的帽子應(yīng)該砍去。

當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，擰干新聞稿件中的“水份”，要細(xì)心、耐心，擰“水份”要尊重作者的勞動(dòng)，注意保持原作的風(fēng)格。目前一些社會(huì)新聞，表面上的閑來(lái)之筆，對(duì)營(yíng)造氣氛、深化細(xì)節(jié)很有作用，切不可大刀闊斧砍光，讓文章“千稿一面”，變成干巴巴的幾條筋。