毛澤東一生中只出過兩次國，一次是去莫斯科，另一次還是去莫斯科。第一次去莫斯科的經歷，他終生難忘。他自己就講過不下四五次，但每次講的內容又都不完全一致。

毛澤東一生中只出過兩次國，一次是去莫斯科，另一次還是去莫斯科。第一次去莫斯科的經歷，他終生難忘。1956年，當可以公開批評斯大林的時候，他馬上就想到了自己的這段經歷，告訴蘇聯大使說，我當時訪蘇的主要目的就是簽訂中蘇友好同盟互助條約，斯大林卻不想簽，故意回避我，不見我。我往斯大林家里打電話，那邊竟回答說他不在家，讓我有事找米高揚。“這樣一來，我就生氣了，決定不再做任何事情，呆在別墅里。后來我同科瓦廖夫和費德林談話，話不投機，他們建議我到各地去觀光。我堅決拒絕，回答說寧愿在別墅里睡大覺?！?/p>

1957年毛澤東第二次訪問莫斯科時，赫魯曉夫告訴他：當時斯大林不在你的屋子里安了竊聽器。毛澤東的火氣更大了，他對第一次訪蘇的說法也進一步增加了火藥味，說他那次還與斯大林吵了幾架，有一次在電話上就吵了起來，斯大林就把電話掛斷了。后來科瓦廖夫來，“問我去不去參觀，我說沒興趣，我說這次不是專來為斯大林祝壽的，還想做點工作，既然沒工作可做，那我的任務就只有三條：一是吃飯，二是睡覺，三是拉屎。我拍了桌子，罵了他王八蛋，我的目的就是請他去告訴斯大林，所以斯大林算恨透了我?！钡?，“他們無可奈何，也不能把我關起來，后來還是在條約上簽了字，想轉個彎。”他甚至總結出經驗來了，說“跟斯大林這樣的人就要斗，不斗他就要把你整下去”。

有關毛澤東和斯大林的這段恩怨，毛澤東自己就講過不下四五次，每次講的內容都不完全一致。今天寫到這段歷史的文章和書籍，也是其說不一。毛澤東和斯大林究竟怎么了?當時到底是怎么回事?本文的解釋姑且也算一說罷。

斯大林出爾反爾，毛澤東一時語塞，承認目前不必修改條約

毛澤東年輕的時候就渴望到蘇聯去。1920年初，當他的大部分同鄉(xiāng)都熱衷于留法勤工儉學時，他就明確表示說：我們這輩人都應當過一回“‘出洋’的癮”，但“我覺得俄國是世界第一個文明國”，我想以后“組織一留俄隊，赴俄勤工儉學”。

毛澤東參加共產黨后很長一段時間，再沒有遇到過合適的赴蘇機會。以后中共中央雖然也考慮過把他送去蘇聯學習或養(yǎng)病，卻多半并非出自毛澤東的自愿，當然最后也都沒有成行。1947年以后毛澤東認為訪蘇的時機比較適宜了，莫斯科方面又推三阻四。聯系到毛澤東對蘇聯和共產國際的種種不滿，可知1949年這次他雖然總算是可以過那個“‘出洋’的癮”了，但他是不是還有年輕時那種“朝圣”的真誠愿望，就難說了。他在訪蘇時那段“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說”的開場白，多少反映了他這時的復雜心情。

1949年12月16日下午，即毛澤東抵達莫斯科六小時以后，斯大林就在克里姆林宮會見了他。雙方當即開始了第一次正式會談。在經過一段簡短的問答之后，毛澤東開門見山，不是祝壽，而是提出了簽訂中蘇友好同盟互助條約的問題。斯大林也很痛快，說應該討論和解決這個問題，只是需要弄清楚，究竟應不應該保留1945年蘇聯政府與國民黨政府簽訂的那個《中蘇友好同盟條約》：是暫時不動它，宣布將來進行修改；還是我們現在就要對它進行相應的修改呢?

在這里，我們有必要對雙方有關這一條約的交涉情況略作回顧。

最初提到條約問題，是在1949年2月初米高揚訪問西柏坡的時候。當時蘇方主動提出，1945年8月與國民黨政府簽訂的那個中蘇條約“是不平等條約”。盡管米高揚在具體解釋時說明，這主要是指中蘇關于旅順港將由蘇軍負責防務的協定。根據斯大林的電報，米高揚說：“蘇聯政府已決定，一旦同日本簽訂和約，就廢除這個不平等條約，并把軍隊撤出旅順口。”米高揚同時還提到中長鐵路條約，說關于中蘇聯合組織長春鐵路公司，共同經營和管理中東鐵路與南滿鐵路的協議，可能沒有完全執(zhí)行平等原則，將來可以討論修訂，但蘇方并不認為這是不平等條約，“因為這條鐵路(其實應是中東鐵路——引者注)主要是用俄國資金修筑的”。

這個時候，當務之急還是徹底打倒蔣介石，同時完成千頭萬緒的建國準備，中共中央對重訂中蘇條約問題尚無考慮。因此，毛澤東的態(tài)度很明確：中蘇條約對中共是有利的，目前談不到蘇軍撤出和修改條約的問題，一切要等到我們鞏固的時候再說。那時，“你們撤出中國，我們要簽訂一個類似于蘇波條約的蘇中互助條約”。

1949年7月劉少奇訪問莫斯科期間，中共中央對重訂條約問題仍無全面的考慮和研究，因此，劉少奇就中蘇條約問題提出的建議仍然比較委婉，有些模棱兩可。他提出：新中國政府“完全愿意繼承”舊條約，但可考慮采取以下三種方式加以處理，即一、不加任何修改；二、在原有條約的基礎上簽訂新條約；三、暫時維持舊條約，準備在適當時機重新加以簽訂。對此，斯大林沒有表示明確的態(tài)度，只是建議“等毛澤東到莫斯科后再決定這個問題”。

毛澤東明顯傾向于簽訂新條約的情況，發(fā)生在中國共產黨的新政府成立以后。

11月上旬，毛澤東即通過斯大林派在他身邊的私人代表科瓦廖夫，向斯大林提出了訪問莫斯科的要求。他在談到訪蘇目的時明確提出，希望訪問三個月，第一個月在蘇聯與斯大林會談，以便簽署一個新的中蘇條約。然后用一個月的時間去東歐訪問，一個月的時間去蘇聯南方養(yǎng)病。8日，毛澤東正式致電莫斯科表達了訪蘇的愿望，并特意再度提到條約問題。由于米高揚主動提出過重訂條約，劉少奇訪蘇時斯大林也沒有表示過反對，毛澤東顯然不認為這是一個困難的問題。當然，出于禮貌，他還是在電報中委婉地說，如果要簽訂條約，周恩來將前往簽字。10日，他又專門委托周恩來會見了蘇聯大使羅申，一方面進一步請羅申將他想要拜會斯大林的愿望轉達給莫斯科，另一方面又強調了此行想要討論中蘇條約問題。

由于沒有得到蘇方的及時反應，為了促使斯大林盡快同意簽訂新的條約，一周以后，作為中共情報部門負責人并擔負著毛澤東與蘇聯大使聯絡任務的李克農，并非無意地對蘇聯外交人員提到，美國有一個“策劃中國共產黨響應鐵托集團的計劃”。他就此解釋說，帝國主義者現在正在“攻擊1945年的中蘇條約是一個不平等的帝國主義條約”，說它“導致中國喪失了東北及在滿洲的所有工業(yè)設備”。

毛澤東不了解的是，這個時候斯大林對修訂或重訂條約的利弊已經有了新的、更多的考慮。個中原因，現在還無從具體了解。有學者推測，斯大林一定是收到了來自科瓦廖夫或其他渠道的對中共領導人不利的報告，因而使他對重訂條約的意義發(fā)生了懷疑。但更大的可能是，斯大林這時考慮了廢除舊條約可能給蘇聯帶來的影響問題。他專門請了國際法專家，來研究修訂或重訂中蘇條約的負面影響。而考慮到美蘇冷戰(zhàn)的嚴重背景，這些俄國專家都認為，與中共重訂條約，美、英不是沒有可能要求蘇聯放棄它從《雅爾塔協定》中所獲得的其他利益，比如千島群島乃至南庫頁島等。有了這樣的理由，再加上對毛澤東的不了解與不放心，斯大林不急于重訂中蘇條約是可以想象的。

在12月16日當天的談話當中，斯大林對毛澤東解釋說：1945年的那個條約，是根據蘇、美、英三國締結的《雅爾塔協定》簽訂的，而蘇聯正是：通過《雅爾塔協定》才在遠東得到了千島群島、南庫頁島和旅順口等。如果改動經過美、英兩國同意的中蘇條約，“哪怕改動一款，都可能給美國和英國提出修改條約中涉及千島群島、南庫頁島等等條款的問題提供法律上的借口”。因此，我們經過考慮后，“決定暫時不改動這項條約的任何條款”。至于涉及到影響中國權利的問題，如旅順港駐軍及中長鐵路問題，可以“尋求一種變通的辦法，在形式上保留，而在實際上修改現行條約”。比如，“形式上保留蘇聯在旅順駐軍的權利，但按照中國政府的建議，撤出那里的蘇聯軍隊”。

毛澤東看：來并沒有想到斯大林的這些顧慮。他明顯地感到進退兩難。因為，他堅信他此行有必要帶一個前所未有的、足以振奮人心的平等條約回去，但他并不認為有必要立即改變旅順港和中長鐵路的現狀。因為無論是接管旅順口的防務，還是管理中長鐵路，新政府暫時都還有很大困難。所以，他當即表示中長路和旅順港的現狀目前其實都不必改變，說“中長鐵路和旅順的現有狀況符合中國的利益，因為僅靠中國的力量還不足以有效地打擊帝國主義的侵略”。

而斯大林卻相信，最能反映舊條約不平等的實質性內容，就是駐軍問題。毛澤東能夠解決這個問題，就足以為共產黨獲得聲望，并且撤軍也并不意味著蘇聯拒絕援助中國。斯大林解釋說：“問題在于我們作為共產黨人，在別國的領土、尤其是友好國家的領土上駐軍，是完全不合適的。這樣一來，任何人都可以說，如果蘇軍可以駐扎在中國領土上，那為什么英國人不能在香港駐軍，美國人不能在東京駐軍呢?”因此，撤軍不僅符合兩國關系的平等原則，“蘇軍的撤出也給中國共產黨在處理與民族資產階級的相互關系方面以重大的幫助。所有的人都將看到，蔣介石做不到的事，共產黨人做到了?！?/p>

斯大林的解釋，使毛澤東一時語塞。他承認：“在中國討論條約時，我們沒有考慮到美國和英國在雅爾塔協議中的立場。我們應該按如何對共同的事業(yè)有利來行事。這個問題必須考慮周到。但是，現在已經清楚的是，目前不必修改條約，正如不必匆忙從旅順撤軍一樣?！?/p>

既然毛澤東行前已明確表示，簽訂新條約是他此行主要目的，可知第一次見斯大林就被迫同意“目前不必修改條約”，毛澤東會多么掃興。但他心有不甘地還是提了一句：“是否需要周恩來前來莫斯科解決條約問題?”很明顯，他嘴上承認“目前不必修改條約”，心里卻仍在想，對舊條約是否還有可能做些必要的處理呢?

對此，占盡上風的斯大林當即把毛澤東的話堵了回去。他在強調“這個問題您必須自己決定”的同時，特別訂正毛說：“可能周需要來解決其他一些問題。”這意思很清楚，既然你已經同意不必修改條約了，那么周恩來即便來，也不能說是來解決條約問題的。

毛澤東真的曾大發(fā)脾氣，宣布要“在別墅里睡大覺”嗎?

不少文章和書籍都曾對這第一次會談的結果大為渲染，給人一種“毛澤東很不滿意”的印象。但從接連應酬之后，毛澤東18日給劉少奇去的電報中看，情況似乎并不盡然。他這時語氣平和，心情愉快，感覺不錯。

電報稱：(一)16日到莫斯科，下午10時(北京時間)與斯大林談兩小時，情意懇切。談了和平的可能性、條約、借款、臺灣及毛選出版等問題。(二)斯大林說，美國人很怕打仗。美國人叫別人打，而別人也怕打?？此@種說法，仗是很難打起來的，和我們的估計一樣。(三)關于條約問題，斯大林說，因《雅爾塔協定》的緣故，目前不宜改變原有中蘇條約的合法性；如果改變原有的，重訂新約，會牽連到千島群島的問題，美國就有理由要拿千島群島。因此，旅順口為蘇聯租借30年這一點，目前在形式上不能改變，但在實質上蘇聯實行撤兵，由中國軍隊進駐。我說，撤得太早也不利。他說，可想辦法使蘇聯撤兵不成為袖手不管，讓中國同志獨當其沖。他的意見是簽一個聲明，照上述內容解決旅大問題，如此即可使中共取得政治資本。我說，照顧《雅爾塔協定》合法性是必要的，惟中國社會輿論有一種想法，認為原條約是和國民黨訂的，國民黨既然倒了，原條約就失去了意義。他說，原條約是要修改的，大約兩年以后，并且須作相當大的修改。(四)斯大林說，簽個聲明，外長不必飛來。我說，我考慮一下，想將商務、借款、航空等協定一起簽，總理還是去。條約問題如何解決，請政治局討論并提意見。

從電報中，我們看不出毛澤東有任何明顯的不滿。相反，他認為與斯大林談得很好，“情意懇切”。斯大林所談各項問題，包括對是否簽訂新條約的解釋，毛澤東也很能理解，特別強調斯大林說兩年以后即可作相當大的修改。惟獨對周恩來赴莫事，毛還有些不同意見。

與毛澤東相比，在國內的中共中央政治局領導人反而表現出某種程度的不理解。盡管沒有會議記錄公布出來，但從中共中央給毛澤東的復電可以看出，他們對出現這種局面頗感意外，并對進一步商談頗多悲觀。

21日，劉少奇等聯名致電毛澤東稱：今日政治局會議，大家贊成，如果蘇聯方面并不準備現在簽訂關于借款、航空、通商諸協定，只準備就旅順駐兵問題及一般政治問題發(fā)表一個聲明，則恩來同志去莫似無必要。政治局請你就此問題加以考慮，并給予指示。毛澤東的電報明明講，他還是想讓周恩來去，“將商務、借款、航空等協定一起簽”；政治局卻認定斯大林就是想簽個旅順駐兵問題的聲明，而并不準備現在簽訂其他協定，因此認為周去無益。由此可以看出，政治局得到毛澤東電報后的觀感，比毛的信心要差得多。

12月21日，毛澤東出席了斯大林七十壽辰的慶?；顒印Ｔ谔K聯國家大劇院舉辦的祝壽大會上，斯大林特地陪同毛澤東一道步入會場，受到全場群眾的熱烈歡呼。毛澤東并且被特意安排與斯大林并排就坐在主席臺中央，并被安排為第一個致祝詞的國家元首。其規(guī)格之高，引人注目。我們看不出當時斯大林有刻意貶低毛澤東，讓毛澤東坐冷板凳的架式。

22日，在蘇聯政府舉行的賀壽宴會上，斯大林等蘇聯領導人又一次給予毛澤東以特別的禮遇。不僅讓他就坐在斯大林身邊，而且當最高蘇維埃主席團主席什維爾尼克提議為社會主；之國家人民和領導人干杯時，首先就建議“為中國人民，為出現在大廳的中華人民共和國的代表們，為中國人民的領袖毛澤東同志干杯”。毛澤東在莫斯科的活動這時可謂達到了高潮。因此，毛這時的心情自然也不會差。他在22日的電報中還專門告訴中共中央說：已與斯大林約好23日或24日談一次，在這次談話后就可以確定方針電告你們了。言外之意，能不能簽訂借款、通商等項協定，到時候就知道了。

就在這一天，毛澤東向科瓦廖夫說明了下一步談判的兩種方案，請科瓦廖夫轉告斯大林考慮何者為宜。第一種方案預定解決借款、通商、航空等項協定問題，召周恩來前來莫斯科完成協定簽字手續(xù)。第二種方案預定對第一種方案中的各種問題從多方面進行磋商，暫不履行相應的協定簽字手續(xù)，周恩來也暫不必來莫斯科。毛澤東顯然希望斯大林能同意第一種方案，但作為客人，在不清楚斯大林想法的情況下，他不能不強調說，究竟如何辦可由斯大林同志定奪。

12月24日，斯大林與毛澤東舉行了第二次會談。這次會談的記錄至今未見公開，能夠看到當時毛澤東與中共中央來往電報的中國外交部研究室，在《中華人民共和國外交史(1949—1956)》一書中談到這次會談的內容時，也只有一句話，即“這次主要是談越南、日本、印度等一些亞洲兄弟黨的事情，斯大林根本未提中蘇條約的問題”。

不過，毛澤東在1956年對蘇聯大使談話時，卻持另外一種說法。他說：當時“我舊話重提，并向斯大林展示了中共中央的電報，其中也提出了同樣的要求。我建議請周恩來前去莫斯科簽約，因為周是外交部長。斯大林便趁機利用這個建議，把它當作借口，推說‘這樣做不妥當，因為資產階級報刊會大肆叫嚷中國政府就設在莫斯科’。”

究竟是斯大林根本未提中蘇條約問題，還是毛澤東舊話重提被斯大林當場拒絕了呢?對以上兩種說法稍作分析即可看出，《外交史》一書的說法應該是比較符合當時情況的。因為第一，包括毛澤東在內，中國方面當時已經接受了斯大林的意見，同意“目前不必修改條約”，邏輯上不存在“舊話重提”的必要；第二，毛澤東24日會談時展示的電報，只能是中共中央12月21日那封對周恩來是否有必要去莫斯科表示疑問的電報，其中沒有任何重訂新約的要求。因此，毛澤東的“舊話重提”，應該是“建議周恩來前去莫斯科”，解決借款、通商、航空等項協定問題，而不是重訂新約的問題。

毛澤東堅持一定要周恩來去莫斯科，無疑是希望自己此次莫斯科之行能夠有比較重要的收獲和影響。不能重訂新約，至少也應當有一系列顯示成果的重要協定；只搞一個政治性的聲明，距離毛澤東的希望太遠。然而，看來斯大林連毛澤東的最低要求也沒有痛痛快快接受，難怪毛澤東后來一直耿耿于懷。用一些文章中的說法是，毛澤東會談后即大發(fā)脾氣，閉門不出。

斯大林為什么在16日的會談中還說“可能周需要來解決其他一些問題”，而24日會談時卻連周恩來是否來也表示否定了呢?斯大林態(tài)度上的這種轉變，多半是科瓦廖夫的秘密報告起了不好的作用。

科瓦廖夫陪同毛澤東到達莫斯科之后，很快向斯大林遞交了一個有關中共中央內部情況和政策傾向的報告，明確認為中共中央內部存在著嚴重的親美傾向。報告稱，中共中央始終對英美兩國政府承認中華人民共和國抱有幻想，而為了不激怒美英兩國，劉少奇、李立三反對日本、印度等親英美集團國家的工會代表參加亞洲國家工會會議；周恩來反對向集中了美英兩國巨大經濟利益的上海、天津兩大城市派出蘇聯專家。多疑的斯大林很可能因此一度對馬上締結各項經濟合作協定心存疑慮。

24日的會談，肯定是毛澤東的心情由晴轉陰的一個重要轉折點。一個重要的跡象是，會談結束后，毛澤東沒有按照22日電報所說的，立即“確定方針”并通知中共中央。不僅如此，據他回憶說，他當時決定哪兒也不去，“在別墅里睡大覺”。他對此至少有過兩種解釋：一是說科瓦廖夫和費德林找上門來，轉達斯大林的邀請，請毛去蘇聯全國游覽，而他拒絕了，寧可“在別墅里睡大覺”；一是說他發(fā)覺斯大林有意避而不見，便給斯大林的住所打電話，對方竟答復說斯大林不在家，要他去找米高揚。他說：“這種做法使我很生氣，我決定呆在別墅里，什么也不干?！?/p>

研究歷史，當事人的回憶固然重要，但僅憑當事人的回憶是不可靠的。何況多年之后，再加上各種因素的影響，回憶本身難免存在太多主觀的東西，甚至這次的回憶與上次的回憶就大相徑庭。從目前已見的文獻資料分析，毛澤東在莫斯科別墅里“睡大覺”的日子，看來并不是他最不高興的時候。

毛澤東是什么時候開始在莫斯科別墅里“睡大覺”的呢?據文獻記載，這顯然不是24日會談后立即發(fā)生的事情。也就是說，他并非因為斯大林的拒絕而立即閉門不出。同樣，斯大林也并非有意對他避而不見。

據汪東興的日記記載，24日會談后的次日，即25日，斯大林還曾來電話問候毛澤東。26和27兩日，毛澤東還與其他蘇聯領導人進行過會談。這也就是說，如果毛澤東曾在別墅里“睡大覺”，那也只能是在28—31日這最后的四天時間里。因為在24日會談后，只有這四天沒有人同毛澤東晤談。那么，為什么24日會談后毛澤東沒有馬上閉門不出，反而是幾天之后才關起門來“睡大覺”呢?有書上說，這是斯大林故意不理睬毛澤東，原因是他仍然不信任毛澤東，又得到了科瓦廖夫指責中共領導人親美的秘密報告，故意拖而不談，“靜觀毛澤東所持立場的變化”。但這種解釋有些不合情理。既然斯大林在祝壽活動中刻意突出毛澤東，并給毛以最高的禮遇，24日雙方進行了會談，以后還親自打電話問候，其他蘇聯領導人還相繼同毛澤東談，何以28日起又故意冷落，造成毛澤東的惡感呢?更何況，拖著不談，只會加強毛澤東的逆反心理，如何能夠促使毛澤東的立場變化呢?

有的俄國人的文章認為，毛澤東當初說過，他訪問的主要目的是休息和治病，因此，斯大林和蘇聯領導人只是采取了各種措施力求不加重毛澤東的訪問計劃，給予他休息和治病的機會，并不是有意要冷落他。但是，剛剛進行過兩次會談，雙方連一個像樣的東西都沒有搞出來，就讓毛澤東去休息和治病，也于理不通。毛澤東來蘇前就講得很清楚，即使休養(yǎng)，也是訪問的最后一個節(jié)目。況且，斯大林就是有理由要求毛澤東早日休養(yǎng)，他也不可能不和毛澤東商量一下，故意去惹起毛的猜疑。

值得注意的是，與通常所說的毛澤東這時因受冷落而情緒低落、大發(fā)脾氣的情況不同，目前存在著一些完全相反的記錄。比如，我們從《汪東興日記》中，就看不出毛澤東這幾天的情緒有任何異常的現象。而負責毛澤東生活起居的蘇方負責人卡爾斯基講得更具體。他告訴蘇聯駐中國大使羅申說：毛澤東這幾天心情不僅沒有變壞，反而是變好了?！八吆?，沒有吃藥，愛開玩笑，很興奮，很健談?！边@就是說，毛澤東“睡大覺”的這幾天，反而是他心情較好的幾天。1950年元旦毛澤東對羅申談話時也特別談到這一點。只不過，他所說的不是“三天以來”，而是“最近四天”，說“最近四天，我每天睡八個小時沒問題，沒有吃安眠藥”，感覺很好。這對于一直為失眠煩惱并準備來蘇聯最后一個月徹底休息治療的毛澤東來說，當然是件可喜可賀的事情。如果他心情惡劣，煩悶異常，那肯定會加重失眠，而絕不會感覺很好，連安眠藥都不用吃了。

毛澤東從來不是一個城府很深，感情隱而不露的人。很難相信他這時所談所做都是假的，心里不高興還故意做出一副高興的樣子來。何況，正如毛澤東自己所說，當時要想讓斯大林讓步，就得和斯大林斗，比如把斯大林的私人代表罵上一頓之類，而不能采取假意迎合的樣子。因此，多半可以推斷，毛澤東在別墅里“睡大覺”的幾天，并非是他心情最不好的時候。

毛澤東不相信自己的耳朵，又問道：是否以新條約代替舊的?

毛澤東在莫斯科期間什么時候心情最不好?依據目前能夠掌握的資料，估計應該是在24日之后的幾天時間里。只不過，它并沒有馬上發(fā)展成像后來毛澤東自己所說的，破口大罵，閉門不出。毛澤東后來“在別墅里睡大覺”，也并非因為斯大林故意避而不見，而是毛澤東自我感覺睡眠嚴重不足，主動提出要靜養(yǎng)幾天。這從他1950年元旦與羅申的談話當中可以看得很清楚。

需要考慮到的是，造成毛澤東睡不著覺的原因是多方面的。毛澤東本來在睡眠上就有嚴重問題，此其一。從來不曾出過國的毛澤東不可避免地存在著時差問題，到莫斯科之后又一直都在按照當地時間參加活動和進行會談，使他本來就不正常的睡眠習慣很難適應時差所造成的困擾，此其二。同時，對24日的會談結：果，毛澤東無疑也頗感不滿。如果說他曾經有過大發(fā)脾氣的情況，相信也應該是在這幾天里。

不論毛澤東在1949年最后一周的感覺如何，到了1950年元旦這一天，他的心態(tài)已經相當平靜。蘇聯駐華大使羅申見到毛時，發(fā)現他態(tài)度溫和熱情。他首先通報了緬甸和印度愿意承認中華人民共和國，而同屬英聯邦的其他國家，甚至包括英國，也“有消息”將要在承認中華人民共和國的問題上采取明顯步驟等情況。他請羅申告訴斯大林等：他這幾天的感覺很好，“每天睡八個小時沒問題”，只是外出散步時，在冷空氣中逗留時間不能長，否則會頭暈。因此，他還想靜養(yǎng)一個多星期，以便完全恢復正常的睡眠。在這段時間里，除了可與斯大林討論工作問題以外，與其他蘇聯領導人見面只采取禮節(jié)式的漫談方式，不討論工作問題。也正因為如此，他表示“不想參觀工廠，不想作報告，也不想發(fā)表公開演講”，并“不想在蘇聯旅游了”。值得注意的是，毛澤東一句也沒有提到重訂條約的問題，甚至也沒有再提到周恩來來莫斯科的問題。這也從一個側面說明，斯大林在與毛澤東第二次會談時，的確沒有同意讓周恩來來。

但是，就在這一天，出現了一個新的情況，使整個形勢發(fā)生了戲劇般的變化。

毛澤東在多年后兩度講到：這一天，“我收到了一份由斯大林簽署的毛澤東對報界的談話稿”?！八勾罅滞靖淖冇^點了。他起草了一個我的談話稿，他給我當秘書?！?/p>

在1月2日一早即見報的這篇《答塔斯社記者問》中，斯大林一改前此的態(tài)度，明確寫上了同意與毛澤東商談“現有的中蘇友好同盟條約問題，蘇聯對中華人民共和國貸款問題，貴我兩國貿易和貿易協定問題，以及其他問題”的字樣。明確寫上這樣的內容，顯示斯大林不僅對于同毛澤東簽訂有關貸款、通商等項協定，而且對于討論中蘇條約問題，態(tài)度上都有所變化了。這的確很出乎毛澤東意外。

事隔多年后，毛澤東把這歸結為印度和英國的功勞，說“印度和英國幫了中國的忙，他們分別在1950年1月承認了中華人民共和國，可能是這一點促使了斯大林態(tài)度的改變”。但這種推測似乎缺乏說服力。因為斯大林始終是積極主張中國主動爭取外交承認的，毛澤東通報的緬甸、印度這樣的國家承認中華人民共和國，本不應成為什么重大新聞。有關英國的外交動向，也只是“有消息”而已。而對于類似的“消息”，莫斯科也早有所聞，并非第一天聽到。何況，羅申見毛澤東已經是在下午將近晚餐時分，按照慣例，羅申的報告要次日才能送達斯大林處，而那份由斯大林簽署的談話稿隨后即到，很難認為兩者間有什么因果聯系。

1月2日，莫洛托夫和米高揚一同來到毛澤東的住處，詢問毛澤東對中蘇條約等問題的意見。毛澤東雖然已估計到斯大林態(tài)度有變，但一時摸不著頭腦，反應謹慎。他表示說：最好是“簽訂新的中蘇友好同盟條約。這樣做有極大利益。中蘇關系在新的條約上固定下來，中國工人、農民、知識分子及民族資產階級左翼都將感覺興奮，可以孤立民族資產階級右翼；在國際上我們可以有更大的政治資本去對付帝國主義國家，去審查過去中國和各帝國主義國家所訂的條約?！碑斎?，也可以考慮另外兩種辦法，一是由兩國通訊社發(fā)一簡單公報，說明兩國政府對舊條約及其他問題交換了意見，在一些重大問題上取得了一致意見，即把這個問題拖幾年再說；二是簽署一個聲明，說到兩國關系的要點。這樣，周恩來即可不來。

毛澤東當晚興奮地電告中共中央說：當我詳細分析上述三項辦法的利害之后，莫洛托夫同志即說，前一種辦法好，周可以來。毛澤東有點不相信自己的耳朵，于是又問了一遍：“是否以新條約代替舊條約?”莫洛托夫肯定地回答說：“是的?！比缓蟊阕灶欁缘赜嬎闫鹬芏鱽韥砟箍萍昂炗啑l約可能需要的時間了。顯而易見，莫洛托夫和米高揚是受斯大林指派，有備而來的。

目前還沒有切實可靠的資料可以證明，斯大林究竟是因為什么突然之間改變了反對締結新約的想法。很有可能是斯大林在進行了多方了解和深入分析之后，認識到與毛澤東重訂新約的負面作用，未必會大過讓毛澤東不快而歸的危險。因此，他下決心全面結交這個亞洲的盟友。當然，聰明的斯大林搞了個一箭雙雕的小把戲。他作出一副毫無芥蒂的樣子，把科瓦廖夫那個秘密報告當面交給了毛澤東，很豪爽地批評說：科瓦廖夫是個搞技術的，根本不懂政治，不該卷入到這種事情當中來。其實他同時也是在提醒毛澤東：在兩大陣營當中一定要站穩(wěn)立場。

雖然斯大林最終下決心與毛澤東另訂新約，蘇聯領導人當中的顧慮卻不會那么快地消除。1月6日，當毛澤東向蘇聯外長維辛斯基解釋為什么需要“對現存條約進行重新審查”，并“簽訂一個新的中蘇友好同盟條約”時，維辛斯基明確表示：“在我看來，新條約似乎是一件復雜的事情，因為簽訂新條約，或者審查現存條約，并進行任何修改，都會被美國人和英國人用來作為借口，要求審查和修改條約的其他部分，而這種改變會對蘇聯和中國的利益造成損害。這是不希望，并且不能允許發(fā)生的?！?/p>

毛澤東對此心知肚明。為了表明中國方面的堅定態(tài)度，他于1月13日批準了中共中央關于征用包括美國在內的外國兵營，和接收征用美國經濟合作總署留滬物資，以及準備將美國所有在華的舊領館全部擠走的計劃。毛澤東隨后特意將這一決定通知了蘇聯方面，說明他的目的就是要“把美國的領事代表驅逐出中國”，并“努力拖延美國承認中國的時間”。

與此同時，毛澤東還建議共產黨情報局機關刊物發(fā)表文章，批評與中共有良好關系的日共中央委員野坂參三的議會道路主張，并專門指示胡喬木在《人民日報)發(fā)表社論，參加批判，而后特意讓人將文章譯成俄文送給斯大林看，以顯示自己堅定的立場。

毛澤東訪蘇之旅剛剛進入佳境，突然又發(fā)生了一件讓毛澤東倍感不快的事情。多年之后，他甚至演繹出一段斯大林、莫洛托夫等開會批判他“民族共產主義”的故事來。

事情是這樣的。1月17日，莫洛托夫、維辛斯基在與毛澤東會談時，說到美國國務卿艾奇遜1月12日的演說中有挑撥蘇中關系的言論，提議最好由中國政府先于蘇聯外交部做出反應。毛澤東表示同意，但提出：“這樣的聲明由新華社來做不是更好嗎?”

莫洛托夫答復說：既然事情關系到美國的國務卿就這樣一個重要問題的講話，那么，聲明就不應由通訊社來發(fā)表，而應由中華人民共和國外交部發(fā)表。

毛澤東同意，只是又提出：艾奇遜這個誹謗性聲明的真正目的是什么呢?這一講話是否美帝國主義企圖借此占領臺灣的一種煙幕彈?

莫洛托夫認為：艾奇遜聲明的主要目的是力圖借助于欺騙和誹謗，在中蘇關系方面造成誤解。當然，也不排除他們將散布謠言作為某種煙幕，來實現其占領臺灣的計劃。

毛澤東同意莫洛托夫的看法，表示要堅決駁斥艾奇遜的反蘇誹謗，并答應第二天就起草聲明草案，交蘇方征求意見后用電報發(fā)往北京，讓在京的外交部副部長正式公布。

沒有跡象表明，毛澤東后來按照他說明的過程向蘇方送交過聲明草稿，至少他沒有以他同意的外交部聲明的方式來發(fā)表聲明。他于18日起草的，仍舊是一個以新聞總署署長胡喬木名義發(fā)表的“談話稿”，并于19日一早即電告北京劉少奇斟酌發(fā)表。

有文章認為，這是毛澤東為表現自己的獨立自主，故意做給俄國人看的。但是，在剛剛取得了重要的外交進展，新的條約談判即將展開之際，毛澤東有什么必要用這種方式去激怒俄國人呢?

一種合乎邏輯的解釋是，我行我素慣了的毛澤東，認為用八股式的外交部聲明不足以表達他對美國政府的厭惡，斟酌再三還是采用了他更熟悉的嘻笑怒罵的方式。像談話稿當中那些“艾奇遜低能演說”、“賞了艾奇遜一個清脆的耳光”、“國務院老爺們已經感覺自己的賭博快要輸光了”，以及“不乞靈于最無恥的謠言就不能活下去的最低能的政治騙子”之類的字眼，毫無疑問是很難使用在正式的外交聲明當中的。

也正因為如此，毛澤東沒有想到，他的好心會引起注重形式的斯大林和莫洛托夫的不快，反過來把他批評了一頓，自然惹得他大為窩火。

據毛澤東的俄文翻譯師哲回憶，胡喬木的談話發(fā)表后，斯大林和莫洛托夫就把毛澤東找去，說：“以個人身份發(fā)表聲明，怎么說都可以，但那是：一文不值的?！辈娬{說：“我們都應該信守諾言，緊密配合，步調一致，這樣才會有力量?！?/p>

毛澤東也談到過斯大林召集的一次批評他的會。說是因為斯大林恨透了他，因此搞了一次攻擊他的大會，什么民族共產主義，半個鐵托。他說：當時“我在鼻子里笑他們，一點也不聲辯，什么中國有沒有民族共產主義等，我只說了一句話，‘同志們，你們說的不符合事實’。他們無可奈何，也不能把我關起來。”從已經披露的文獻資料和整個日程的安排，以及可以做出的邏輯分析，我們找不出、也想象不出，斯大林還有召集會議批評一個他并不十分熟悉的新中國領袖的任何其他理由和機會。毛澤東所描述的，多半就是這次會議。只不過，依據他的性格，再加上事過多年，他的話里有了一些演繹的成分。但由此也可以看出，毛澤東對此深感受到屈辱，極端不滿，以致耿耿于懷。因此，師哲下面的回憶可能是屬實的。

師哲回憶說，由于毛澤東受到指責，憋了一肚子氣。在與斯大林同車前往他的別墅時，始終一言不發(fā)。為了緩和局面，師哲問斯大林：你不是答應過要到中國代表團的住處去作客嗎?斯大林回答說：我是說過，現在也沒有放棄這個愿望。敏感的毛澤東當時就猜到了他們談話的內容，命令師哲說：“你和他談的什么?不要請他到我們那里去作客?！薄鞍言捠栈貋?，不請他了?！边@倒是很符合毛澤東的個性。

不論毛、周當時如何努力，遠未爭取到中蘇之間完全平等

1950年1月20日，即在毛澤東以胡喬木的名義在北京公開發(fā)表了針對艾奇遜的談話當天，周恩來率領的中國政府代表團抵達莫斯科。22日，斯大林率馬林科夫、莫洛托夫、米高揚、維辛斯基等，與毛澤東、周恩來等舉行了會談。從這次會談的氣氛看，雙方的態(tài)度相當積極，看不出有受到毛澤東自行其是地發(fā)表胡喬木談話稿影響的陰影。

這次會談的主題自然是新條約的內容。實際上，中方雖然早就提出了另訂新約的要求，但尚未做任何文案工作。相反，從斯大林決定同意另訂新約之日起，蘇聯外交人民委員會條法司就在積極準備，1月5日已起草出名為《蘇中友好合作互助條約》的第一稿草案。到1月16日止，這個草案文本已是六易其稿。到雙方正式會談之前，該文本已正式定稿，并得到了蘇共中央的批準，名稱確定為<蘇中友好同盟互助條約》。

新條約和舊條約相比，主要是在原則上確定了中蘇兩國同盟互助的關系，涉及到雙邊實際利益的內容仍舊體現在關于中長鐵路的協定和有關旅順口及大連港的協定上。注意到毛澤東多次表態(tài)暫時可以不必變動這兩個協定，俄國人明顯地也不大想改變舊協定的實質內容。其內定的修改部分除了中長鐵路管理層的領導職務采取中蘇兩國輪換制，旅順口蘇軍從1950年開始撤退，條約生效后兩三年內撤完外，其他與舊條約相比，可以說并無改變。

在22日的會談當中，雙方一上來就對基本保留舊協定，只作一些實際上的修改達成了共識。但是，在26日蘇方代表突然節(jié)外生枝，提出了一個要求共同管理大連港的協定草案之后，周恩來也順勢主張對中長鐵路和旅順口這兩個協定作根本性的改訂。由周恩來起草的新協定，除了旅順撤軍的問題繼續(xù)按照蘇方的建議沒有變動以外，幾乎完全推翻了蘇方原來的方案。對此，斯大林斟酌再三，最后還是決定基本上按照中方的草案議定了。毛澤東后來回憶說，他和周恩來曾經就中長鐵路管理權問題與蘇方大吵；但至少從目前已經看到的歷次談判記錄看，不存在這樣的情況。雙方隨后的爭吵，僅僅有過一次，主要是發(fā)生在討論關于旅順口、大連和中長鐵路議定書的時候，就蘇方沿中長鐵路調運軍隊的問題展開的。

本來，考慮到旅順駐軍的實際情況，周恩來是同意蘇軍繼續(xù)使用中長鐵路調運軍隊的。據此，蘇方在送交給中方的議定書草案中，正式寫下了“蘇聯軍隊應可以沿滿洲里到海參崴這條線路進行調動”的文字。但在審議蘇方草案的過程中，周恩來突然提出：第一，這種調動必須以受到戰(zhàn)爭威脅為條件；第二，議定書中還應加上一條，即中國的軍隊和軍用物資也可以使用蘇聯境內的鐵路從東三省向新疆調動，以顯示雙方權利平等。

增加這樣一種對等的條款，在周恩來純粹是從形式上來考慮的。他明確講：“如果中國不同時擁有通過蘇聯領土的運輸權，文件中的這種內容將不會……在中國得到理解?！碧K方談判代表米高揚和維辛斯基同意在調動軍隊一條中，增加受到戰(zhàn)爭威脅這一前提條件，但他們無論如何不能理解：明明是周恩來自己提出蘇聯可以利用中長鐵路調動軍隊的，“現在，當我們同意將中長鐵路交給中國時，中國人的意見又變了”?！白鳛橥苏?，蘇聯無償地轉讓了巨額財產：中長鐵路、大連、旅順口以及在這些地區(qū)我們擁有的一切權利，而中國卻連蘇聯在一條鐵路上調動軍隊都不愿意同意。如果連這樣的讓步中方都不能做出，那我們還算什么同盟者呢?”爭執(zhí)的結果，蘇方決定中方不做讓步就不放棄中長鐵路的權利。米高揚提出：要么按照蘇方建議達成協議，要么就把協定中已經縮短的歸還中長鐵路的有效期再保留十年。也就是說，中國收回這條鐵路的時間要延期到1962年。鑒于這種情況，周恩來在請示了毛澤東之后，不得不放棄了先前的要求，只是堅持蘇方須口頭承諾，中國可以在必要的情況下，沿西伯利亞大鐵路從東北向新疆調運軍隊。對此，蘇方算是勉強接受了。

由于對上百年來帝國主義強加給中國的種種不平等條約的極端反感，也出于對國內輿論的擔心，毛澤東和周恩來在談判過程中格外注意中蘇條約和協定中所表現的中方主權和平等權利問題。但實際上，不論他們當時如何努力，中蘇兩國強弱懸殊和中國處于受援國地位的現實狀況，都不可能爭取到理想中的那種完全的平等。

蘇聯專家以援助中國建設的名義到中國工作，而蘇方規(guī)定中方付給每個專家的月工資應達到2000—4000盧布(后經周恩來爭取減為1500—3000盧布)，這相當于當時中國最高領導。人月收入的三至五倍之多，相當于中國當時一般工作人員月收入的十倍以上。

蘇聯同意向中國提供3億美元的低息貸款，卻提出了一個附加條件，即從1950到1963的14年里，中國必須把所有過剩的工業(yè)原料統統賣給蘇聯，而不得賣給第三國。這顯然是一種極不平等的商業(yè)壟斷行為。

蘇聯堅持在幫助中國建立航空、造船、石油、有色金屬等工業(yè)方面要實行合營。為此，中方以當年國民黨代表張治中與蘇聯討論的協議草案：為基礎，與蘇方商定了成立上述四個合營公司的協議。這種合作方式也多少有損于中國的主權。

蘇聯堅持中國東北和新疆不得有第三國勢力存在，不允許第三國資本和人員以任何方式參與東北和新疆的任何機構以及經營性活動。用毛澤東后來的話來說，斯大林實際上是在中國要了兩個勢力范圍。

在當時那種條件下，毛澤東并沒有對上述不平等的情況做出像他后來那樣激烈的反應。雙方沒有公布那些可能給人以不平等印象的協定。1950年2月14日晚6時，中蘇兩國政府最高領導人在克里姆林宮正式簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》、《關于中國長春鐵路、旅順口及大連的協定》，以及《關于蘇聯貸款給中華人民共和國的協議》等文件。此舉宣告毛澤東訪蘇取得了巨大的成功。畢竟，斯大林曾經不想另訂新約，曾經不想廢除中東鐵路以及旅順港的協定，毛澤東和周恩來迫使斯大林改變了主意。根據新訂的條約和協定，蘇聯截至1952年為止，將交還所有它通過《雅爾塔協定》和1945年的《中蘇友好同盟條約》在中國東北所取得的權益，并承諾在經濟上和軍事上對中國進行援助。這在中國外交史上還是一個前所未有的重大成就，其他問題無疑都是次要的了。

當然，外交勝利是一回事，毛澤東內心深處的感受是另一回事。從幾年后他的那些激烈的批評中可以看出，他對斯大林的期待遠不僅僅在一般意義上的國家關系和國家利益方面。