馬泰來(lái)

影印古籍善本，最重要的是存真。假如原本間不清晰，需要描潤(rùn)，必須慎重其事，以免三豕涉河之失。至于增補(bǔ)刪削材料，尤應(yīng)說(shuō)明，不然讀者失察，將誤以為原本如此。

例如，一九三二年《新刻金瓶梅詞話》在山西重新現(xiàn)世，越年，北京古佚小說(shuō)刊行會(huì)據(jù)以影印。雖然只發(fā)行一百二十部，實(shí)已功德無(wú)量，為“金學(xué)”奠基。不過(guò)，《金瓶梅詞話》原書無(wú)圖，影印本加入《新刻繡像批評(píng)金瓶梅》插圖，每回兩幅共二百幅，不加說(shuō)明。致一些學(xué)者專家長(zhǎng)期以來(lái)誤以為這些都是《金瓶梅詞話》的插圖。(如：郭味蕖《中國(guó)版畫史略》，朝花美術(shù)出版社，一九六二。)

刪削材料，假如不加說(shuō)明，影響同樣嚴(yán)重。最近，廣西美術(shù)出版社印行《明崇禎刻本水滸人物圖譜》，就是一個(gè)以訛傳訛，越傳越錯(cuò)的例子。

水滸人物版畫，最有名的是陳洪綬(一五九九——一六五二)的《水滸葉子》。其次就是相傳為明人杜堇所繪的《水滸人物全圖》?！端疂G人物全圖)，較易見(jiàn)到的是上海朵云軒的木刻水印復(fù)制本，印刷和紙張都十分精美?？上В耆珱](méi)有說(shuō)明文字。

一九八六年，上海書畫出版社據(jù)朵云軒本印制普及本，書前有簡(jiǎn)介：“《水滸人物全圖》是明代成化年間畫家杜堇所作?！髌妨鱾鳂O少，如今可見(jiàn)到的不過(guò)三、五幅而已，版畫也僅此一冊(cè)。……本圖冊(cè)在一九五八年間上海朵云軒曾經(jīng)木版水印復(fù)制，印數(shù)很少，僅百余冊(cè)，而且大多發(fā)行國(guó)外。這次加以影印，意在普及……”印數(shù)二萬(wàn)二千四百冊(cè)，定價(jià)八角五分。圖像和朵云軒本相比，只可說(shuō)是虎責(zé)中郎而已。

廣西美術(shù)出版社發(fā)行的《明崇禎刻本水滸人物圖譜》(版權(quán)頁(yè)作《明刻本水滸人物圖譜》)，印數(shù)二千冊(cè)，定價(jià)十五元。圖像模糊不清。書前有《畫外的話(代序)》，但沒(méi)有文字說(shuō)明版本所據(jù)。很可能是據(jù)上海書畫出版社的影印本復(fù)印。

從前讀書人說(shuō)笑話，有“宋版四庫(kù)全書”的故事。大家都知道不可能有宋版清人編的《四庫(kù)全書》，同樣，“崇禎刻本”和“明刻本”《水滸人物全圖》也只能是無(wú)中生有的杜撰。

原來(lái)，《水滸人物全圖》是在清末才第一次刻版面世。原本有光緒壬午(八年，一八八二)劉晚榮的序，略云：“又得明杜先生堇為之補(bǔ)圖，……余藏之?dāng)?shù)年，愛(ài)不釋手，因擇名工鉤摹付梓，以公同好。”序文將《水滸人物全圖》來(lái)龍去脈，說(shuō)得清清楚楚。朵云軒未將之收入復(fù)制本，可謂失策。上海書畫出版社因而誤原本為版畫。到了廣西美術(shù)出版社，更空中樓閣地創(chuàng)造出什么“明刻本”、“崇禎刻本”了。

一九三四年，中華書局影印貫華堂本金圣嘆批《水滸傳》，也附錄《水滸全圖》。但書前劉復(fù)(一八九一——一九三四)有說(shuō)明，并且除了影印劉晚榮序文外，還影印了劉復(fù)藏本葉德輝(一八六四——一九二七)的手跋。前輩辦事不茍且的精神，值得今日出版界借鏡效法。