鐸　公

今讀《讀書》一九九五年第十期徐慶凱先生《辭書呼喚規(guī)范》一文，頗不以為然，覺得有幾點(diǎn)應(yīng)與徐先生“商榷”。首先，辭典本不當(dāng)有什么規(guī)范，這才能夠體現(xiàn)出“百家爭(zhēng)鳴”的精神。已經(jīng)到了后現(xiàn)代主義了，居然還談什么規(guī)范，也太落伍了。君不見《XX鑒賞辭典》、《XX今譯》滿天飛，如果講究規(guī)范，不知要斷了多少鑒賞家、翻譯家(主要指古文今譯家)的食路。其次，編辭典本來就是東抄西湊的，否則怎么能叫“編”呢？有名家曾言：“學(xué)編辭典并不難，小的匯總成大典，大的分抄成袖珍，分抄匯總才叫編?！贝四宿o典學(xué)之正經(jīng)。

至于說到“這些所謂‘詞目，只是幾個(gè)漢字的雜湊，既不是詞，又不是詞組，也不是句子，什么語言單位也不是，什么意義也沒有，怎么能充當(dāng)詞目？”這真是少見多怪，也不知徐先生是否逛過書店，多少書厚厚的一大本，有意義的話有幾句？商品社會(huì)了，按字?jǐn)?shù)給稿費(fèi)、定書價(jià)，詞目多多益善，還管什么意義不意義，而且我們這個(gè)時(shí)代的人怎么還追求意義呢？金錢是比意義更有意義的“作為最先的也是最終的宇宙目標(biāo)的一成不變的完美的生物”。

最后我奉勸徐先生三點(diǎn)，第一，不要拿“法”來唬人。想出名、想掙錢的人就不怕“法”，“法”也許可以使有的人更出名，可以讓有的人掙更多的錢?！胺ā辈灰欢ㄌ幪幎急Ｗo(hù)按“規(guī)范”作業(yè)者。其次，歌星、影星可以被“炒”成明星，文人當(dāng)然可以被“抄”成“名文人”，而且先“抄”，再“炒”，最后才能撈到“鈔”，這是事物發(fā)展的一般規(guī)律，也即“改為乘”的規(guī)律，根本不必大驚小怪。第三，作為“致力于空洞的心理研究或思考，并經(jīng)常不恰當(dāng)?shù)亟鉀Q實(shí)際問題的自稱屬于知識(shí)精英或上層知識(shí)界的人”，應(yīng)當(dāng)寬厚待人，免得成為“反對(duì)前次革命的革命”者。