余 靜，陳明利

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川南充 637009）

《漢語新詞新語年編2003－2005》詞目年代研究
——兼論《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》

余 靜，陳明利

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川南充 637009）

《漢語新詞新語年編2003－2005》一書面世后，陶煉先生發(fā)表了《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》，全文使用《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)刊檢索作為研究新詞詞目年代的唯一方法。此種方法作為詞目搜索范圍過于狹窄，為了比較準(zhǔn)確查找新詞出現(xiàn)的相關(guān)年代，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大搜索范圍：除使用《人民日?qǐng)?bào)》外，智能查找新詞出現(xiàn)年代的方法還可使用人民網(wǎng)等在線報(bào)刊網(wǎng)站，利用谷歌、百度等搜索引擎進(jìn)行網(wǎng)頁查找也是可行的方法。新詞詞目的年代斷定在實(shí)踐中是非常復(fù)雜且易出紕漏的，新詞詞典詞目年代的斷定不能保證完全準(zhǔn)確。

辭典；新詞新語；年代；斷定

一、《漢語新詞新語年編2003－2005》及其詞目年代問題

《漢語新詞新語年編2003－2005》（以下簡稱《年編》）一書收錄了產(chǎn)生于2003年～2005年的新詞新語，作者為宋子然先生和楊小平先生。本書屬于編年體辭書系列《漢語新詞新語年編》?！稘h語新詞新語年編》從1995年起開始搜集漢語中的新詞新語，每2年～3年一輯作為“年編”體系中的單書發(fā)行。目前已經(jīng)出版發(fā)行5本，分別是《漢語新詞新語年編1995－1996》、《漢語新詞新語年編1997－2000》、《漢語新詞新語年編2001－2002》、《漢語新詞新語年編2003－2005》、《漢語新詞新語年編2006－2008》。

關(guān)于《年編》研究性專著，現(xiàn)僅有陶煉先生的《編年本〈漢語新詞語〉系列詞典部分詞目的著錄年代》（《辭書研究》2007年3期），后改名為《〈漢語新詞新語年編（2003－2005）〉詞目出現(xiàn)年代旁證》。［1］該文以《人民日?qǐng)?bào)1949—2007》電子版為語料基礎(chǔ)，將《年編》787條新詞詞目的出現(xiàn)時(shí)間以表格的形式做了窮盡式的描述。其研究結(jié)果如下：

從《人民日?qǐng)?bào)》中查檢出的相應(yīng)詞目早于《年編》年代的占了52．67%，晚于《年編》年代的占4．89%，未見（《人民日?qǐng)?bào)》中沒有）的詞目占27．61%，未核（沒有核實(shí)）的占5．85%，年代相同的僅占9．28%。［2］

陶煉先生的文章（以下簡稱《旁證》）對(duì)新詞詞目年代的斷定、編年體辭書合理選擇和利用詞目做出了有益的貢獻(xiàn)，具有一定的參考意義。其中，陶煉先生以《人民日?qǐng)?bào)》為基礎(chǔ)找出早于《年編》年代的相關(guān)新詞語占了52．67%，這個(gè)數(shù)據(jù)是比較準(zhǔn)確的，但對(duì)晚于《年編》年代的詞目或未見、未核的詞目，其查找方法存在一些問題。筆者認(rèn)為，使用《人民日?qǐng)?bào)》作為搜索范圍過于狹窄，為了比較準(zhǔn)確查找新詞出現(xiàn)的相關(guān)年代，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大搜索范圍?，F(xiàn)今而言，除使用《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)刊檢索外，智能查找新詞出現(xiàn)年代的方法還可使用人民網(wǎng)等在線報(bào)刊網(wǎng)站，利用谷歌、百度等搜索引擎進(jìn)行網(wǎng)頁查找也是比較可行的方法。

以下是筆者擴(kuò)大搜索范圍的查尋結(jié)果。

表1 通過《人民日?qǐng)?bào)》搜索結(jié)果（6條）

表2 通過人民網(wǎng)搜索結(jié)果（13條）

表3 通過百度、谷歌搜索結(jié)果（22條）

表4 不方便確認(rèn)時(shí)間的詞目（5條）

對(duì)表1～表4需要作如下說明：一是文章目的是證明詞目出現(xiàn)時(shí)間，因詞目數(shù)量較多，且例證文字冗長，所以其省去了例證，只標(biāo)注詞目年代；二是文章詞目皆出自《年編》［3］

通過查檢發(fā)現(xiàn)，詞目產(chǎn)生年代在2003年以前的有12條，約占未核詞目的26．1%；在2003年～2005年間的詞目有29條，約占未核詞目的63．0%；在2005年后產(chǎn)生的詞目有2條，約占未核詞目的4．3%；不方便確認(rèn)年代的詞目有5條，約占未核詞目的10．8%。

其次，《旁證》認(rèn)為出現(xiàn)年代晚于《年編》的收詞年限（也即是2005年）的詞目36條，以下為筆者在人民網(wǎng)上查找結(jié)果：

表5 通過人民網(wǎng)搜索的《旁證》認(rèn)為出現(xiàn)年代晚于《年編》收詞年限的詞目

通過查檢發(fā)現(xiàn)，詞目產(chǎn)生年代在2003年以前的有17條，約占《旁證》認(rèn)為晚于《年編》詞目的47．2%；在2003年～2005年間的詞目有18條，占《旁證》認(rèn)為晚于《年編》詞目的50．0%；在2005年后產(chǎn)生的詞目有1條，約占《旁證》晚于《年編》詞目的2．8%。

最后，《旁證》認(rèn)為《人民日?qǐng)?bào)》中未出現(xiàn)《年編》詞目的占了217條，以下為本人對(duì)這些詞條的查找結(jié)果（參見表3）：

表6 用人民網(wǎng)搜索的出現(xiàn)在《年編》中的詞目

續(xù)表

續(xù)表

表7 用百度、谷歌搜索未出現(xiàn)在《年編》中的詞目

表8 未確定的詞目（19條）

通過查檢發(fā)現(xiàn)，詞目產(chǎn)生年代早于2003年的有71條，約占未見詞目（217條）的32．7%；在2003年～2005年間的詞目有116條，約占未見詞目的53．5%；在2005年后產(chǎn)生的詞目有11條，約占未見詞目的5．1%；不方便查找年代的詞目有19條，約占未見詞目的8．8%。

其中1條標(biāo)錯(cuò)年代：

車托兒 2003－09－02

（《旁證》標(biāo)注為2002－06－05）

二、如何看待《年編》詞目年代斷定問題

對(duì)于編年本詞典來說，確定詞目的年代是詞典編纂的重點(diǎn)。詞目年代的確認(rèn)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要涉及相關(guān)語言材料的查找。為了確認(rèn)《年編》詞目的年代，編纂者采用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搜集新詞新語。

編者一般采用《人民日?qǐng)?bào)》電子版對(duì)新詞年代進(jìn)行確定，若無法確定該詞語的出現(xiàn)是否早于《人民日?qǐng)?bào)》，便使用威望閱讀王搜索，威望閱讀王是一種很好使用的報(bào)刊搜索軟件。相比《人民日?qǐng)?bào)》檢索軟件，其搜索的覆蓋范圍更廣泛，可對(duì)各種報(bào)刊2000年后出現(xiàn)的新詞語進(jìn)行搜索。另外，編者還使用百度、谷歌、搜狗等搜索引擎進(jìn)行檢索。以上方法通常能將全國各地的報(bào)刊和網(wǎng)站“一網(wǎng)打盡”。若各大報(bào)刊和網(wǎng)站皆查找不出相關(guān)詞條，編纂者便使用相關(guān)年代的文學(xué)作品或翻閱相關(guān)漢語新詞詞典進(jìn)行搜索、查找。

《年編》努力揭示詞目產(chǎn)生年代及其變化過程，這為后人研究新詞語提供了寶貴的資料。詞匯訓(xùn)詁學(xué)家們所要做的工作，即是考證詞語出現(xiàn)的最初時(shí)間和文獻(xiàn)。《年編》詞目產(chǎn)生年代的斷定，有利于詞匯訓(xùn)詁學(xué)的研究和詞典編纂的發(fā)展創(chuàng)新。

任何辭典的詞目編纂都難以盡善盡美，《年編》也不例外。詞典普遍存在收詞年代晚于其產(chǎn)生年代的問題，并非局限于《年編》。筆者以人民網(wǎng)為基礎(chǔ)，對(duì)教育部公布2006年漢語新詞語選目中B族詞目進(jìn)行考證，結(jié)果如下：

表9 基于人民網(wǎng)的2006年漢語新詞語選目中B族詞目考證結(jié)果

詞目總計(jì)為12個(gè)，其中有4個(gè)詞目（占1／3）教育部確認(rèn)的時(shí)間是晚于其產(chǎn)生時(shí)間。

由于新詞語出現(xiàn)年代的確認(rèn)較為復(fù)雜，所以新詞詞典詞目年代的斷定便不能保證完全準(zhǔn)確。影響詞目年代斷定準(zhǔn)確性的因素包括：

首先是語言本身的問題，新詞在詞匯系統(tǒng)中處于不斷變化發(fā)展的復(fù)雜運(yùn)動(dòng)中，是“活動(dòng)”的，是由“潛性”到“顯性”的活動(dòng)的，而新詞語詞典的編纂是相對(duì)“靜止”的，無法完全及時(shí)準(zhǔn)確反映新詞語動(dòng)態(tài)。

其次，語料庫的選擇影響詞目年代的斷定，遺漏的語料可能反映該詞出現(xiàn)年代。

再次，在編纂過程中編者的個(gè)人愛好認(rèn)知、個(gè)人技術(shù)等都是影響確認(rèn)詞目時(shí)間的重要因素。

最后，出版機(jī)構(gòu)關(guān)于政治傾向、道德規(guī)范等考慮及編輯排版人員的疏忽等，在一定程度上也對(duì)其產(chǎn)生影響。

三、結(jié)語

詞目產(chǎn)生年代的斷定是一個(gè)復(fù)雜艱苦而且極容易產(chǎn)生紕漏的事情，也許你斷定這個(gè)新詞語產(chǎn)生于2004年，人家就偏偏給你舉出一個(gè)2002年產(chǎn)生該詞語的例證，讓你不能辯駁?！赌昃帯肪瓦@樣，明明知道這樣做是費(fèi)力不討好的，但是它卻努力揭示詞目年代。在這里，我們也應(yīng)該看到《年編》的精神，即盡力做些利于詞典學(xué)、詞匯訓(xùn)詁學(xué)的嘗試，即便不太成熟，也要努力為后人相關(guān)研究提供一個(gè)起點(diǎn)和平臺(tái)。

在實(shí)踐中，錯(cuò)誤地判斷詞目年代是真實(shí)存在的，我們不能因其不可避免而放任之，而應(yīng)該注意整個(gè)編寫和出版發(fā)行中容易產(chǎn)生錯(cuò)誤的環(huán)節(jié)，盡量把錯(cuò)誤降到最少。

［1］陳光磊．改革開放中漢語詞匯的發(fā)展［M］．上海：上海人民出版社，2008．

［2］陶煉．《漢語新詞新語年編（2003－2005）》詞目出現(xiàn)年代旁證［J］．辭書研究，2007，（03）：59－64．

［3］宋子然，楊小平．漢語新詞新語年編（2006－2008）［M］．成都：四川師范大學(xué)電子出版社，2009．

Research on the 2003－2005 Chinese New Words’Dates：Concurrently on Series of Chinese New Words Dictionaries’Description

YU Jing，CHEN Ming－li
（Department of Literatrue，China West Normal University，Nanchong，Sichuan 637009，China）

Tao Lian wrote papers“Series of Chinese new words dictionaries’Description”after the book“2003－2005 Chinese new words“．The paper uses People’s Daily as the only way to study the new word．Such is not good．Search should be expanded in order to find new words’age．Intelligent search of the new words can also use the People or other Online newspapers and sites addition to using the“People’s Daily’’．Google，Bai du and other search engines is feasible too．Dating the new words is complicated and vulnerable to mistakes．The ages of the new words in the dictionary are not entirely accurate．

dictionary；new words；date；judge

H136 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

1672－0539（2012）02－080－05

2011－08－06

四川省教育廳重點(diǎn)研究項(xiàng)目（08SA011）

余靜（1986－），女，湖南益陽人，西華師范大學(xué)文學(xué)院2009級(jí)漢語言文字學(xué)研究生，研究方向：漢語詞匯、詞典學(xué)；陳明利（1986－），男，湖北武漢人，西華師范大學(xué)文學(xué)院2009級(jí)古代文學(xué)研究生，研究方向：唐宋文學(xué)。

劉玉邦