陳嘉映

有話則長(zhǎng)，無話則短；真能照這句俗話作，不知會(huì)讓我們少受多少“多語(yǔ)癥”的騷擾，紙張緊張的情形也必能大大緩解。

《讀書》上精彩文章比例之高，應(yīng)當(dāng)說在國(guó)內(nèi)刊物中首屈一指。但仍有不少文章，搬了好多經(jīng)典，用了好多不知外國(guó)人還是假外國(guó)人編造的術(shù)語(yǔ)，結(jié)果除了教給我們這些術(shù)語(yǔ)以外，什么都沒說。有些文章，用了十倍的文字來說一分道理，也算十足的差文章；長(zhǎng)出了十倍的胖肉，不能說還剩阿波羅的十分之一的美。

《讀書》雜志上“說讀書”一欄的文字，就不大會(huì)有這些毛病，想必是寫的人的確是有的要說才提筆，沒有端出作文的架式。第九期汕頭大學(xué)的周可“消解話語(yǔ)的壟斷權(quán)”一文，對(duì)學(xué)問中人借洋概念謀取學(xué)術(shù)權(quán)力的時(shí)尚加以針砭。我們差不多人人都恨這種時(shí)尚，他那幾句話登在了《讀書》上，就頗有聞風(fēng)相悅之感。同期上關(guān)多默的“不敢論道”更讓人擊節(jié)叫好。關(guān)先生不止是對(duì)人文和科學(xué)的分歧表明自己的態(tài)度——這種態(tài)度在人文學(xué)者不算很新鮮。短文里說“物理學(xué)的簡(jiǎn)單……與其說是自然的特點(diǎn)，不如說是理智的特點(diǎn)”，“也許有一天我們又可以不必再探索真理，而是可以面對(duì)真理”；這樣精辟的見解讓人覺得必有系統(tǒng)的思考作后盾，讀了就生出當(dāng)面聆教的愿望。

讀到關(guān)先生署“沈陽(yáng)軋鋼總廠”，也讓人高興。把深入的思考都集中在學(xué)院里，久之難免蒼白起來；但是現(xiàn)今離開了學(xué)院的確很難進(jìn)行深入的和專門的對(duì)話。這是當(dāng)代思想無處無之的尷尬處境?，F(xiàn)在聽到學(xué)院之外的深思，自然就格外讓人欣喜了。