唐　德

大約二十年前，當(dāng)我們還處在“文革”之中時(shí)，報(bào)上曾經(jīng)登過(guò)這樣的消息：蘇聯(lián)的科學(xué)家們提出了一項(xiàng)“北水南調(diào)”工程的設(shè)想，即要把貝紹拉河、奧涅加河、葉尼塞河、鄂畢河、勒拿河等歐俄與西伯利亞北部河流的河水引向蘇聯(lián)南方。據(jù)說(shuō)，這項(xiàng)工程如果成功，將給蘇聯(lián)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益，而且也將使西伯利亞的嚴(yán)寒氣候變暖。這是一項(xiàng)“世紀(jì)工程”。

當(dāng)時(shí)，我作為一名信奉米丘林“向大自然索取”的格言，聽?wèi)T了“喝令三山五嶺開道，我來(lái)了！”的青年，對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)家的宏大氣魄贊嘆不已，甚至希望能借上這一“世紀(jì)工程”的光：我從江南遷居?xùn)|北，最怕的是西伯利亞的寒流。

“文革”以后，我有了接觸俄文書報(bào)的機(jī)會(huì)，陸續(xù)知道了有關(guān)這一“世紀(jì)工程”的詳情。

原來(lái)，最早提出這一“世紀(jì)工程”的是以蘇聯(lián)科學(xué)院水利研究所的一批水利專家。他們提出這一設(shè)想所追求的目的是：一、用調(diào)水來(lái)保持里海海平面(六十年代末、七十年代初里海海平面呈下降趨勢(shì))的高度，以維持鱘魚繁殖所必需的生態(tài)環(huán)境和鱘魚魚子醬換取的外匯收入；二、使西伯利亞、哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦等地區(qū)得到灌溉糧田與棉田(前蘇聯(lián)把棉花稱作“白色的金子”)的用水。

這幅美好的遠(yuǎn)景對(duì)于沒(méi)有根本解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題，又急需外匯的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)疑具有極大的誘惑力。于是，這一“世紀(jì)工程”由蘇聯(lián)政府組織力量進(jìn)行論證。水利研究所所長(zhǎng)沃羅帕耶夫主持了這項(xiàng)“世紀(jì)工程”的設(shè)計(jì)，并當(dāng)上了蘇聯(lián)計(jì)委國(guó)家專家委員會(huì)的頭兒。他的研究所得到了大筆科研撥款。一九七七年起開始在報(bào)刊上刊登對(duì)“世紀(jì)工程”進(jìn)行正面論證的材料，一項(xiàng)改天換地的大工程的輿論準(zhǔn)備開展起來(lái)。

但是，七十年代在西方出現(xiàn)的綠色和平運(yùn)動(dòng)與全球性的對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題日益增長(zhǎng)的關(guān)注在蘇聯(lián)也得到了呼應(yīng)。蘇聯(lián)歷史上一系列重大水利工程所帶來(lái)的弊端(破壞生態(tài)平衡、淹沒(méi)大片農(nóng)田、毀滅人文景觀等等)激起了人們的不滿。八十年代初的蘇聯(lián)人早已不是三十年代被貝利亞調(diào)集在白海運(yùn)河工地上馴服掘土的囚犯了。著名作家扎雷金(他本人就是水利專家)、艾特瑪托夫、拉斯普京，著名學(xué)者利哈喬夫等人紛紛在報(bào)刊與重大會(huì)議上發(fā)表言論，呼吁取消所謂的“世紀(jì)工程”。就這樣，開始了一場(chǎng)曠日持久的激烈爭(zhēng)論。

時(shí)間轉(zhuǎn)眼到了一九八五年。蘇聯(lián)進(jìn)入了“改革”時(shí)期。在一片“公開性”、“民主化”的呼聲中，有關(guān)“世紀(jì)工程”是實(shí)行還是取消的問(wèn)題，被付諸全民討論。一時(shí)間“北水南調(diào)”成了蘇聯(lián)所有大眾傳媒關(guān)注的焦點(diǎn)和蘇聯(lián)人議論的熱門話題。

主張“北水南調(diào)”的一派學(xué)者(權(quán)稱作“調(diào)水派”)大多是水利專家，他們自持專業(yè)特長(zhǎng)，激烈地表示：“我們的專門研究所研究證明，在下一世紀(jì)初，里海的海平面極可能低于現(xiàn)在的海拔二八點(diǎn)五米”，“現(xiàn)已確定的挽救措施，包括部分北水南調(diào)的工程，已經(jīng)落后于時(shí)代?！?沃羅帕耶夫語(yǔ)，見一九八六年二月十二日《真理報(bào)》)在他們的影響下，蘇聯(lián)在里海東岸的卡拉鮑加茲哥爾瀉湖修筑了據(jù)說(shuō)是用于防止里海干涸的大壩，大壩耗資巨大，而且由于壩的建成，一片蘊(yùn)藏有豐富硫磺礦和其他礦物的地區(qū)被深深地埋入水底。

這時(shí)，在“北水南調(diào)”工程的反對(duì)者一方(且稱為“反調(diào)水派”)，不僅有許多作家、藝術(shù)家和社會(huì)科學(xué)工作者，也有一支龐大的自然科學(xué)家隊(duì)伍。僅由蘇聯(lián)科學(xué)院副院長(zhǎng)央申?duì)款^的一個(gè)土壤學(xué)專家委員會(huì)就有一百多名來(lái)自科學(xué)院、農(nóng)科院、著名高校和有關(guān)部、局的專家，其中有十五名院士。二者結(jié)合在一起，論證了“北水南調(diào)”工程的荒謬性。他們的觀點(diǎn)大致可歸納為以下六個(gè)方面。

一、“世紀(jì)工程”的設(shè)計(jì)所依據(jù)的是美好的愿望，而不是自然界的事實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究工作。以蘇聯(lián)科學(xué)院院士格·彼得羅夫?yàn)槭椎囊粋€(gè)專家小組在研究了“調(diào)水派”論證“世紀(jì)工程”必要性的二十六篇主要論文后指出，這些文章有嚴(yán)重錯(cuò)誤，“其中許多論文的荒謬程度令人震驚，與中學(xué)最起碼的數(shù)理知識(shí)相矛盾。甚至還有等式兩邊的值不相等的現(xiàn)象。“尤·普羅霍羅夫與列·蓬特利亞金兩位院士也都說(shuō)，作為“調(diào)水派”主力的科學(xué)院水利所與水利水電聯(lián)合研究所的工作人員“業(yè)務(wù)水平低”。莫斯科大學(xué)的杰里金教授則通過(guò)驗(yàn)算指出，水利所關(guān)于里海水位預(yù)測(cè)的計(jì)算方法只有百分之一的準(zhǔn)確率。

二、“調(diào)水派”關(guān)于里海水位將要下降的預(yù)言是錯(cuò)誤的。倒是五十多年前蘇聯(lián)科學(xué)院院士地理學(xué)家貝爾格關(guān)于本世紀(jì)末里海海平面上升的預(yù)言是正確的。在一九七八年至一九八七年的九年間，里海海平面持續(xù)上升。海水的上漲甚至威脅到了里海東北岸上的石油企業(yè)，迫使它們建起了三十公里長(zhǎng)的防護(hù)堤壩。一九八五年國(guó)際氣象學(xué)大會(huì)上發(fā)表的材料認(rèn)為，由于人類活動(dòng)導(dǎo)致的大氣溫室效應(yīng)將使降水量增加，海平面上升是全球性的現(xiàn)象。

三、“調(diào)水派”稱，重新分配西伯利亞的水資源后西伯利亞、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦將得到充足的灌溉用水，可大量增產(chǎn)谷物與棉花。實(shí)際上，以前西伯利亞和哈薩克斯坦谷物產(chǎn)量低的主要原因是缺乏肥料。只要利用現(xiàn)已探得的礦藏修建化肥廠，保證肥料供給，在二千九百萬(wàn)公頃耕地上就可增產(chǎn)二百九十萬(wàn)噸谷物。而調(diào)“北水”灌溉，生產(chǎn)一百萬(wàn)噸要耗費(fèi)二十億盧布(本文中所說(shuō)的盧布是八十年代中期的價(jià)值)，但用增加施肥的方式生產(chǎn)同樣數(shù)量的糧食卻只要近五千萬(wàn)盧布的投資。烏茲別克斯坦只要改進(jìn)原有的灌溉系統(tǒng)每年就可節(jié)水二十立方公里，是“世紀(jì)工程”可為之提供的年總供水量的近三倍。所以從西伯利亞往蘇聯(lián)南方修筑一條長(zhǎng)達(dá)二千六百余公里的水渠是完全沒(méi)有必要的。

四、“世紀(jì)工程”如若實(shí)現(xiàn)，俄羅斯北方的人類生存環(huán)境將急劇惡化?！罢{(diào)水派”竭力回避與縮小“世紀(jì)工程”可能帶來(lái)的負(fù)面影響，例如，他們稱調(diào)水工程在俄羅斯歐洲部分只會(huì)淹沒(méi)二千一百七十平方公里的土地；而實(shí)際上，僅貝紹拉河一條河的調(diào)水工程就要淹沒(méi)四千七百七十五平方公里的土地。大片土地的被淹沒(méi)還將破壞俄羅斯鄉(xiāng)間傳統(tǒng)的道路系統(tǒng)，使許多居民點(diǎn)變成孤立的小島，極不利于文化與勞動(dòng)的交流。調(diào)水工程也不可能使北方的氣溫和地溫變暖，因?yàn)楝F(xiàn)有的大多建于六十——一八十年代歐俄北部的大中型水庫(kù)群已經(jīng)使當(dāng)?shù)赝寥栏鶇^(qū)層的溫度下降了攝氏3至4度。這實(shí)際上使俄羅斯歐洲部分的北方土地變成了不再適宜耕種的冰凍區(qū)。

五、“調(diào)水派”的核心是蘇聯(lián)所謂的“技術(shù)官僚”，他們?cè)谠O(shè)計(jì)“世紀(jì)工程”時(shí)，絲毫沒(méi)有考慮到歷史遺跡和人文景觀。而設(shè)計(jì)中的“調(diào)水”線路恰恰要經(jīng)過(guò)北方古老的俄羅斯傳統(tǒng)文化的發(fā)祥地和烏果爾—芬蘭文化的遺址。在現(xiàn)在已知的400處古文化遺址中，有二百五十處以上將受到“世紀(jì)工程”的威脅。憑目前的財(cái)力和技術(shù)“在短時(shí)間把大批古代文物和建筑物遷走是不可能的(利哈喬夫語(yǔ))，而一旦調(diào)水計(jì)劃付諸實(shí)施，這一帶的古跡發(fā)掘工作將永久性停止。

六、“調(diào)水派”為了將他們的“世紀(jì)工程”設(shè)計(jì)付諸實(shí)施，片面地只宣傳一種可能性，而不去做嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，無(wú)視里海海平面持續(xù)上升的事實(shí)，有意縮小工程可能給氣候、水文等生態(tài)條件及經(jīng)濟(jì)、文化帶來(lái)的毀滅性影響，表現(xiàn)出一種“不真誠(chéng)”的態(tài)度。有的學(xué)者甚至把“調(diào)水派”的這些做法稱之為“詐騙”?！罢{(diào)水派”的固執(zhí)是長(zhǎng)期以來(lái)在蘇聯(lián)流行的“向大自然索取”的思想的表現(xiàn)，而實(shí)際上他們索取的只是個(gè)人的名聲、單位與集團(tuán)的利益。

“反調(diào)水派”的上述觀點(diǎn)在全民大討論中漸漸地為絕大多數(shù)蘇聯(lián)人所接受。一九八六年八月二十日蘇共中央與蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議作出了聯(lián)合決議，取消了“北水南調(diào)”的“世紀(jì)工程”。不然真不知這項(xiàng)巨大的工程將耗掉俄國(guó)人的多少資金，將淹掉多少土地(據(jù)作家扎雷金說(shuō)，幾十年來(lái)在改天換地思想的指導(dǎo)下，前蘇聯(lián)境內(nèi)建起的水庫(kù)已經(jīng)吞噬了相當(dāng)于一個(gè)法國(guó)的面積的土地)，將讓前蘇聯(lián)和現(xiàn)在的俄國(guó)、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的人們做多少舍近求遠(yuǎn)的冤枉功呢。

無(wú)獨(dú)有偶，在前蘇聯(lián)取消“北水南調(diào)”工程時(shí)，美國(guó)和加拿大也于多年來(lái)耗費(fèi)巨資研究育空河與馬更些河的河水南調(diào)可行性之后，停下了這方面的工作。北美人認(rèn)為，調(diào)水的事牽扯到許多方面的復(fù)雜問(wèn)題，對(duì)調(diào)水工程可能產(chǎn)生的后果目前還無(wú)法做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。

八十年代中期在蘇聯(lián)全民討論中出現(xiàn)了一個(gè)新民諺——地球不是魔方。這句民諺是意味深長(zhǎng)的。