姜云生

今年第四期《讀書》有董鼎山先生《譯名問題》一文，關(guān)于諸如“Air－port”與“Ghost writer”之類的譯法我深表贊同。看來文學(xué)翻譯除了“信、雅、達(dá)”而外，是否還要考慮一個“俗”字——即“風(fēng)俗化”、“鄉(xiāng)土化”？

但同期第128頁見董先生將TheGreat Gatsby一書譯作《偉大的蓋茨倍》，我以為又有欠斟酌了?？茨侵魅斯獹atsby的一生，由失意而得意，無論就其性格、作風(fēng)、抑或其遭遇、行為，均與“偉人”之盛名難副！國內(nèi)倒有一個很不錯的譯名，曰《了不起的蓋茨比》。人名之音譯，自然兩可；但“了不起”這個形容詞卻似乎比先生的名詞譯法“偉人”來得更與Gatsby的性格、遭遇、行為相吻合。

這本書國內(nèi)還有一個譯名，叫《偉大的蓋茨比》，我覺得同樣不及《了不起的蓋茨比》來得更為傳神?？磥?，書的譯名，比一般詞的譯名更難——它還要考慮到內(nèi)容這層因素哩！