中起主導(dǎo)作用，系主犯”。但二人認(rèn)為，他們的行為是在上市公司旗天科技集團(tuán)股份有限公司（下稱“旗天科技”，股票代碼：300061）時(shí)任董事長(zhǎng)劉濤的授意下進(jìn)行的。如果他們的罪名成立，劉濤應(yīng)為主犯。11月6日～11月9日，鹽城市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審開(kāi)庭審理，尚未判決。鹽城市公安局鹽都分局曾發(fā)文稱，2019年12月31日凌晨3時(shí)，53名“套路貸”嫌疑人被鹽都警方連夜從上海、泰州等地押解回鹽。文章還透露，這次抓捕行動(dòng)是2019年12月30日在市局統(tǒng)一指揮下進(jìn)行的

還是在量刑階段(主犯與從犯的區(qū)分)，對(duì)不同形態(tài)的參與行為進(jìn)行劃分。區(qū)分制認(rèn)為，在不法階層就要對(duì)參與行為進(jìn)行類型上的劃分，而形式的單一正犯體系則認(rèn)為這一劃分應(yīng)該放置于量刑階段[3]。概言之，單一制在構(gòu)成要件階層，不作共犯與正犯的區(qū)分，統(tǒng)一為正犯，或不使用正犯這一概念；在違法性階層，所有犯罪人違法性等價(jià)，并適用同一法定刑；在刑罰裁量階段，考慮各行為的差異性再作區(qū)分評(píng)價(jià)。(二)區(qū)分制犯罪參與體系區(qū)分制犯罪參與體系立足于行為類型的差異，主張?jiān)跇?gòu)成要件階層將犯罪參與

拿一個(gè)毒品集團(tuán)的主犯，潛入了某大樓。正當(dāng)他找到一些證據(jù)時(shí)，主犯卻被暗殺了。主犯在臨死前寫了一張便條，上面寫了一些無(wú)法讀懂的字母‘lio slles ssob si oegihs'。可以肯定這是密碼。為了迅速破案，警方特將密碼公布于眾，能破譯者將獲得5 000元的獎(jiǎng)金?！蹦橙俗阕阆肓藘蓚€(gè)小時(shí)，最后還是無(wú)可奈何地?cái)偭藬偸?，不能破譯密碼。晚上，他剛滿8歲的小女兒拿著報(bào)紙翻了一會(huì)兒，突然對(duì)他說(shuō)：“爸爸，我把報(bào)紙上問(wèn)題的答案想出來(lái)了。”你知道這個(gè)小女孩是怎么想出答案

。一旦罪名成立，主犯有可能面臨無(wú)期徒刑甚至死刑嚴(yán)懲。據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司6月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)警方展開(kāi)的抓捕行動(dòng)頗具戲劇性：案發(fā)后，“死亡卡車”的主犯之一45歲的司機(jī)薩莫拉諾躲進(jìn)附近的灌木叢中，并吸食了不少毒品。警方推測(cè)，薩莫拉諾此舉系有意為之，他試圖偽裝成"不太正常的移民”以避免被拘押。但監(jiān)控錄像顯示，他被捕時(shí)所穿的衣服和駕車穿越邊境檢查站時(shí)的_模一樣。警方還順藤摸瓜逮捕了28歲的犯罪嫌疑人馬丁內(nèi)斯。通信記錄顯示，薩莫拉諾曾與他進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，并提到轉(zhuǎn)移非法移民一

犯罪中的認(rèn)定，是主犯還是從犯、如何承擔(dān)責(zé)任？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：A、B、C在洪某邀約后，積極響應(yīng)，并且完成盜竊的實(shí)行行為，不能體現(xiàn)從犯的從屬作用。從犯的從屬性應(yīng)當(dāng)是望風(fēng)或者提供作案工具的行為，而不應(yīng)為實(shí)行犯。故該案洪某與A、B、C為共同犯罪，不區(qū)分主從，共同承擔(dān)責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案中，犯罪嫌疑人洪某未直接實(shí)施盜竊行為，僅負(fù)責(zé)踩點(diǎn)、望風(fēng)及與他人內(nèi)應(yīng)外合，其在案件中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的從犯，可以從輕處罰。犯罪嫌疑人A、B、C系實(shí)質(zhì)意義的實(shí)行犯，在案件

是這個(gè)團(tuán)伙干的，主犯是冷凍廠司機(jī)張華。徐力立即在逮捕令上簽了字。可是當(dāng)公安局奔赴冷凍廠拘捕張華時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)逃之夭夭。徐力坐汽車回家時(shí)遇見(jiàn)了一位橫穿馬路后摔傷的青年，發(fā)現(xiàn)他正是通緝令上的張華，正準(zhǔn)備施行抓捕時(shí)又被其逃脫。幾天后，公安局查出張華已跳崖身亡，但仍未找到他的尸體。徐力想起張華曾救過(guò)自己，不愿相信這樣一個(gè)人是流氓首犯，為其感到惋惜。經(jīng)過(guò)一番周折，他終于找到傳說(shuō)中已死的張華，并巧施計(jì)策讓張華以外調(diào)人員身份參加審訊三個(gè)參與牟曉莉被辱案在押犯的工作。在

查明了以下事實(shí)：主犯是自己開(kāi)車跑掉的;主犯不伙同劉江或黃卓不會(huì)單獨(dú)作案;趙正不會(huì)開(kāi)車。盜賊就是以上三人中的一個(gè)或幾個(gè)，請(qǐng)問(wèn)劉江在此案中有嫌疑嗎？第二關(guān)：發(fā)揮你的想象力，猜猜這是哪個(gè)漢字。第三關(guān)：請(qǐng)你找出這些圖形的共同特征，并推斷出問(wèn)號(hào)處應(yīng)為A、B、C中的哪個(gè)圖形。第四關(guān)：?jiǎn)柼?hào)處應(yīng)填入什么圖形？第五關(guān)：這個(gè)提包被繩索纏繞， 你能將這個(gè)提包取下來(lái)嗎？當(dāng)然，不能剪斷繩索哦！

支配說(shuō)(德國(guó))。主犯是中國(guó)刑法概念。自從德日共犯理論引入我國(guó)以來(lái),就逐漸產(chǎn)生了正犯與主犯關(guān)系問(wèn)題。德日刑法理論及立法上的正犯與我國(guó)刑法理論、立法及司法中的主犯有實(shí)質(zhì)區(qū)別或者僅僅是地域不同導(dǎo)致用語(yǔ)習(xí)慣相異?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論,理論界形成了多種學(xué)說(shuō),如:正犯、主犯交叉關(guān)系說(shuō),主要理論依據(jù)為單一正犯;雙層次區(qū)分說(shuō),主要理論依據(jù)是形式客觀說(shuō)下的二元區(qū)分;遞進(jìn)關(guān)系說(shuō),主要理論依據(jù)是實(shí)質(zhì)客觀說(shuō)下的二元區(qū)分;重疊等同關(guān)系說(shuō),主要根據(jù)是對(duì)主犯與從犯進(jìn)行規(guī)范化理解,同時(shí)對(duì)正

29條分別規(guī)定了主犯、從犯、脅從犯、教唆犯四類共同犯罪人。其中，主犯是指“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的”犯罪分子。由立法可知，我國(guó)刑法把主犯分為兩類：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的”以及“在共同犯罪中起主要作用的”。在邏輯關(guān)系上，這兩類主犯不是并列關(guān)系而是包含關(guān)系——“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)”的犯罪分子在共同犯罪中當(dāng)然“起主要作用”。因此，主犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以概括為：是否在共同犯罪中“起主要作用”。同時(shí)，主犯的刑罰

，那么李四一定是主犯；如果張三沒(méi)作案，那么王五參與作案。如果李四不是主犯，那么王五沒(méi)有參與作案。由此可以推出以下哪項(xiàng)？（）A.張三沒(méi)作案B.李四一定是主犯C.李四不一定是主犯D.王五參與作案E.張三作案命題符號(hào)化：設(shè)p：張三作案，：q李四為主犯，r：王五參與作案，從而推斷李四是主犯的結(jié)論。六、結(jié)束語(yǔ)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的靈魂是思想方法，不是知識(shí)本身。本文通過(guò)列舉五類數(shù)學(xué)思想方法在“離散數(shù)學(xué)”課程教學(xué)中的具體應(yīng)用，將數(shù)學(xué)思想方法進(jìn)一步很好的詮釋。也使學(xué)生們進(jìn)一步深刻體會(huì)

、個(gè)人責(zé)任原則在主犯量刑上的體現(xiàn)在我國(guó)的現(xiàn)行刑法中，關(guān)于主犯的明確量刑原則并沒(méi)有直接的規(guī)定，而學(xué)者們也很少涉及該方面的論證，當(dāng)前比較有影響和說(shuō)服力的是吳光俠博士提出的從重處罰與情節(jié)綜合評(píng)定相結(jié)合原則。吳博士認(rèn)為：對(duì)于主犯在量刑時(shí)的裁量，應(yīng)當(dāng)考量三方面的內(nèi)容，第一方面是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同犯罪人的犯罪性質(zhì)以及共同犯罪人在共同犯罪中的地位，并按照其主犯的性質(zhì)對(duì)其從重處罰，并據(jù)此來(lái)確定相應(yīng)的量刑幅度，第二方面是要考慮該共同犯罪人日后能否成功改造的可行性，需要考量其人身危

壞消息?！笔裁词?span id="omqei0g" class="hl">主犯我是學(xué)法律的，一次上刑法課時(shí)，老師說(shuō)：“我們今天講下主犯，主犯，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……好了，不鬧了，什么是主犯呢？主犯就是把米放進(jìn)鍋里，然后加點(diǎn)水……”最后他自己靠墻樂(lè)去了，留下我們?cè)谙旅媪鑱y……核桃的微笑有一天，家里的干果們正在聊天。板栗和新來(lái)的榛子聊了一個(gè)很憂郁的話題，榛子突然發(fā)現(xiàn)旁邊的核桃一直在咧著嘴笑，就問(wèn)：“他怎么了？”板栗說(shuō)：“別管他，他昨天腦袋被門擠了。”買油、買姜兒子今年五歲，爸爸讓他去樓下買瓶油，順便再買點(diǎn)

款罪 犯罪主體 主犯一、非法吸收公眾存款單位犯罪與個(gè)人犯罪的的界定非法吸收公眾存款罪的主體包括自然人和單位，在非法吸收公眾存款案件中，區(qū)分單位犯罪與個(gè)人犯罪的關(guān)鍵在于：吸收公眾存款是否以單位的名義，所吸收的款項(xiàng)是否歸單位所有。如果是以個(gè)人名義實(shí)施的，就不可能構(gòu)成單位犯罪，只有以單位名義實(shí)施，并且非法所得歸單位所有或者用于單位經(jīng)營(yíng)，才可能構(gòu)成單位型的非法吸收公眾存款罪。那么，認(rèn)定單位犯罪，我們就必須清晰的知道什么是“單位名義”。確定“以單位名義”，實(shí)質(zhì)就是將

“我們今天講一下主犯。‘主犯’，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……”好了老師，別鬧了。老師接著說(shuō)：“什么是主犯呢？‘主犯’就是，把米放鍋里，然后加點(diǎn)水……”然后他自己靠墻樂(lè)去了，留下我們?cè)谙旅媪鑱y。拒絕參加婚禮一個(gè)朋友說(shuō)，“十一”快到了，不少人邀請(qǐng)他去參加婚禮，但他一概拒絕了。我問(wèn)他是怎么做到的。他說(shuō)：“我一般都這么回復(fù)的：聽(tīng)到你結(jié)婚的消息，我很傷心，也許你不知道，我當(dāng)年喜歡過(guò)你，我去參加你的婚禮會(huì)很尷尬的?！蔽艺f(shuō)：“要是男的邀請(qǐng)你去呢？”他說(shuō)：“也這么說(shuō)

手實(shí)施共犯行為的主犯,還有從犯、 脅從犯。關(guān)于共同犯罪如何認(rèn)定的問(wèn)題,中國(guó)當(dāng)前的通說(shuō)是“部分犯罪共同說(shuō)”,即只要共犯人之間就部分犯罪具有共同的行為與共同故意,那么在重合的這部分就可以成立共同犯罪。在成立共同犯罪的前提下,對(duì)共犯人可以分別定罪。例如： 甲以殺人的故意,乙以傷害的故意共同加害于丙時(shí),甲乙在故意傷害罪之內(nèi)有共同的故意和共同行為,他們構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪,但二人罪名不同,甲成立故意殺人罪。聚眾斗毆罪存在共同犯罪的情況,針對(duì)聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯的共同犯

標(biāo)準(zhǔn)； 第二種是主犯標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，認(rèn)為在自然人與單位共同犯罪的場(chǎng)合中，對(duì)于起幫助作用的自然人的個(gè)人行為，即使已經(jīng)達(dá)到了個(gè)人犯罪的起刑點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪 ；第三種是各自標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于單位與自然人形成的共同犯罪的處理，不宜按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有關(guān)單位和自然人進(jìn)行量刑，而應(yīng)該采用各自的起刑點(diǎn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行定罪量刑 。2. 實(shí)踐取向雖然理論界長(zhǎng)期存在分歧，但是司法實(shí)踐中更傾向于主犯標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。這種傾向主要源于相關(guān)司法解釋對(duì)于走私犯罪中自然人和單位共同犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

脅從犯、從犯以及主犯這四個(gè)不同的類型。其中主犯是指在共同犯罪之中，發(fā)揮主要作用的領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)以及組織犯罪集團(tuán)，從犯主要是指在共同犯罪之中發(fā)揮輔助作用以及次要作用的主體，因此在對(duì)從犯進(jìn)行處罰的過(guò)程之中可以采取免除處罰或者是從輕處罰以及減輕處罰的形式。協(xié)從犯主要是指在整個(gè)共同犯罪的過(guò)程之中被脅迫參與犯罪活動(dòng)的主體，因此也可以根據(jù)犯罪的情節(jié)輕重來(lái)進(jìn)行處罰的免除以及減輕，對(duì)于教唆犯來(lái)說(shuō)，則是指在整個(gè)共同罪犯之中故意教唆他人產(chǎn)生相應(yīng)的犯罪行為以及犯罪活動(dòng)的主體，在處

.校長(zhǎng)，委托人，主犯，本金。例如：Our principal problem is lack of time.我們的主要問(wèn)題就是缺少時(shí)間。He is going to fill the position of principal of that middle school.他將去擔(dān)任中學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)。I will have to consult my principals before l can give you an answer on that.我必須

300380一、主犯與首要分子關(guān)系之爭(zhēng)我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于主犯與首要分子的關(guān)系存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主犯與首要分子存在交集，主犯不都是首要分子，首要分子也不一定都是主犯。持該種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，共同犯罪中凡起主要作用的犯罪分子都是主犯，但不一定是首要分子。犯罪集團(tuán)的首要分子都是主犯，但在聚眾類型的犯罪里，首要分子則不一定是主犯。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主犯與首要分子是包含與被包含的關(guān)系，主犯不都是首要分子，但首要分子既然被稱之為首要分子，則其在犯罪過(guò)程中一定起到了

介：起訴書(shū)認(rèn)定為主犯，法院判定為從犯案例一，某沐浴有限公司組織賣淫案2012年4月，某沐浴公司從事沐浴業(yè)務(wù)，涉嫌組織賣淫罪。嘉興市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：2012年4月，被告人柏某、張某共同出資設(shè)立某沐浴有限公司。為牟取非法利益，自同年10月11日起，以經(jīng)營(yíng)“精油開(kāi)背”“精油開(kāi)背加鐘”等服務(wù)項(xiàng)目為名，組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，至同年12月28日被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)止，經(jīng)查實(shí)組織賣淫活動(dòng)共計(jì)900余次。其中，柏某全面負(fù)責(zé)實(shí)施組織賣淫活動(dòng)，張某作為公司總經(jīng)理，不僅縱

何投毒捕獵，由兩主犯負(fù)責(zé)提供農(nóng)藥和收購(gòu)。湖南省岳陽(yáng)樓區(qū)人民檢察院以何建強(qiáng)等七人犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，提起公訴。岳陽(yáng)市林業(yè)局提起刑事附帶民事訴訟，要求七名被告人共同賠償53553元。岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院一審認(rèn)為，參與該案策劃、購(gòu)買毒藥、負(fù)責(zé)銷售的共四名主犯均已構(gòu)成非法殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。參與毒獵鳥(niǎo)類的養(yǎng)魚(yú)戶均已構(gòu)成非法狩獵罪。判處四名主犯有期徒刑六年至十二年不等，并處罰金；其余涉案者判處有期徒刑一年至二年不等。七案犯共同向

施望風(fēng)行為的人是主犯還是從犯，得以具體犯罪事實(shí)為依據(jù)加以區(qū)分。關(guān)鍵詞：主犯；從犯；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；望風(fēng)行為對(duì)共同犯罪人應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，以便準(zhǔn)確界定各共犯人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。而認(rèn)定主從犯，又是區(qū)別對(duì)待共同犯罪人的前提。在我國(guó)的刑事審判實(shí)踐中，主從犯的認(rèn)定存在一些認(rèn)識(shí)和操作上的偏差，比如“望風(fēng)”的行為如何定性，對(duì)此問(wèn)題，需要認(rèn)真對(duì)待，否則，對(duì)不同的被告人就會(huì)出現(xiàn)同罪異罰、顯失公平的情況，也會(huì)影響刑事法律的統(tǒng)一和權(quán)威。一、主從犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根

沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判3年到15年不等的有期徒刑并處罰金。違法犯罪分子被懲罰，徐玉玉的在天之靈以及她的家人得以告慰。同時(shí)，它也讓人們明白了一個(gè)基本道理：正義有時(shí)候可能會(huì)遲到，卻永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。但拋開(kāi)個(gè)案，我們的疑問(wèn)明顯在于：一名主犯被判無(wú)期徒刑，這個(gè)結(jié)果，足以震懾詐騙，避免徐玉玉式悲劇重演嗎？答案顯然并不樂(lè)觀。首先我們看到，徐玉玉案主犯之所以被判無(wú)期徒刑，在于其確實(shí)罪行

8月底，犯罪團(tuán)伙主犯遲某某在吉林省公主嶺市落網(wǎng)，其余團(tuán)伙成員被警方悉數(shù)抓獲?；羯娇h公安局刑警大隊(duì)介紹，該犯罪團(tuán)伙通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)買、放置木馬盜取境外博彩公司電腦數(shù)據(jù)，以獲得受害人身份信息和銀行卡信息。由于犯罪團(tuán)伙多是盜取國(guó)外博彩公司用于洗錢的銀行卡內(nèi)所存資金，即所謂的“黑料”，因此也造成了受害人即便利益受損也鮮有報(bào)案的情形。目前，該案已被移送霍山縣人民檢察院提起公訴，包括主犯遲某某在內(nèi)的28人被起訴。

量刑的基礎(chǔ)，還對(duì)主犯、脅從犯的認(rèn)定與處罰有很大的幫助。本文以我國(guó)刑法中的從犯為出發(fā)點(diǎn)，著重從認(rèn)定從犯刑事責(zé)任的范圍方面論述了我國(guó)從犯的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)我國(guó)從犯理論發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。從犯；刑事責(zé)任范圍；認(rèn)定；處罰從共同犯罪所承擔(dān)的刑事責(zé)任本質(zhì)可以看出，共同犯罪中的每一個(gè)犯罪行為實(shí)施人都要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，從犯也一樣。換句話說(shuō)，從犯所判定的刑事責(zé)任一定要在共同犯罪所判定的刑事責(zé)任范圍之內(nèi)。這就是從犯的刑事責(zé)任范圍。在具體的司法實(shí)施過(guò)程中，怎樣判定主犯的某個(gè)犯

賣嬰兒多達(dá)22個(gè)主犯黃清恒被執(zhí)行死刑8月16日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，廣西防城港市中級(jí)人民法院依法對(duì)“6·8”特大跨國(guó)拐賣嬰兒案女主犯黃清恒執(zhí)行死刑。自2010年起，以黃清恒為首的拐賣兒童犯罪團(tuán)伙組織嬰兒到中國(guó)廣東出賣，或組織越南籍孕婦到中國(guó)待產(chǎn)，分娩后再將嬰兒賣出。至案發(fā)時(shí)。該團(tuán)伙共出賣兒童22名，其中12名嬰兒下落不明，最小的出生只有十余天，最大的7個(gè)月左右。

。我國(guó)分類法下的主犯、從犯、脅從犯和教唆犯與單純分工分類法下的正犯、幫助犯和教唆犯之間是存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的，而且我國(guó)刑法實(shí)踐中存在的共同犯罪人類型都可以根據(jù)共同犯罪人的行為從立法上的四種類型轉(zhuǎn)化為組織犯、教唆犯、實(shí)行犯以及幫助犯，并且組織犯、實(shí)行犯和幫助犯在刑法分則中是有明文規(guī)定的，只是沒(méi)有對(duì)這三個(gè)概念具體給予界定而已。因此，我國(guó)刑法中存在共犯競(jìng)合問(wèn)題的研究基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為應(yīng)將共犯競(jìng)合作為獨(dú)立于吸收犯的一種犯罪形態(tài)，同時(shí)準(zhǔn)用吸收犯理論中有關(guān)吸收關(guān)系的內(nèi)容來(lái)認(rèn)定和

詐騙；法理基礎(chǔ)；主犯；從犯近年來(lái)，消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)了多起以“戀愛(ài)”、“交友”、“一夜情”等名義將男性網(wǎng)友帶至指定酒吧、餐廳等場(chǎng)所高消費(fèi)的“酒托”類案件。 從北大法意和中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中收集到的“酒托”案件裁判文書(shū)來(lái)看，司法實(shí)踐對(duì)于“酒托”類案件均以詐騙罪論處。從裁判文書(shū)中記載的關(guān)于公安機(jī)關(guān)刑事拘留罪名和檢察機(jī)關(guān)指控罪名來(lái)看，也均為詐騙罪。這說(shuō)明，詐騙罪之定性已經(jīng)成為“酒托”案件司法認(rèn)定的通說(shuō)。但是，一方面，“酒托”類案件中的行為與傳統(tǒng)意義上的詐騙行為并不完全吻合

：“我們今天講下主犯，主犯，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……好了，別鬧了，什么是主犯呢？主犯就是，把米放鍋里，然后加點(diǎn)水……哈哈哈……”2.說(shuō)一個(gè)數(shù)學(xué)老師的，數(shù)學(xué)老師很幽默……一天，老師講一錯(cuò)題，各種講，講完附帶一句：“誰(shuí)不會(huì)誰(shuí)是王八蛋?！彪S后就到處溜達(dá)看大家做題，不一會(huì)他感嘆：“我守著一個(gè)老鱉灣……”3.那天上空間生物學(xué)，老師講到建立一個(gè)人工的自然生態(tài)系統(tǒng)，他說(shuō)：“首先需要植物，因?yàn)?，它們能產(chǎn)生陽(yáng)光?！蓖蝗话l(fā)現(xiàn)不對(duì)，植物怎么能產(chǎn)生陽(yáng)光呢？他突然一楞，說(shuō)

京100038）主犯認(rèn)定中兩個(gè)問(wèn)題的探討劉世偉（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038）主犯的確認(rèn)決定著共同犯罪人的作用大小和責(zé)任的輕重，是其他共同犯罪人尤其是從犯認(rèn)定的依據(jù)。由于立法和司法解釋的模糊，我國(guó)對(duì)于主從不明以及只有主犯的共同犯罪，一般不再作主犯的認(rèn)定。這種做法看似合理，實(shí)際上不符合刑法認(rèn)定主犯、區(qū)分主從的立法精神。因此，應(yīng)加強(qiáng)主犯的認(rèn)定。共同犯罪；主犯；主犯認(rèn)定一、主犯的劃分方法為了實(shí)現(xiàn)對(duì)共同犯罪人刑事責(zé)任的科學(xué)劃分，對(duì)共同犯罪人的種類進(jìn)行合理區(qū)分

235000）主犯作為共同犯罪人的種類之一，是共同犯罪的主要實(shí)施者，也是共同犯罪的刑事責(zé)任的主要承擔(dān)者，是社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性最大的共同犯罪人。與主犯在共同犯罪中的重要地位相比，我國(guó)刑法理論對(duì)主犯的研究還比較薄弱，尤其是對(duì)主犯的認(rèn)定并沒(méi)有展開(kāi)深入的探討，直接影響司法實(shí)踐的發(fā)展與司法水平的提升。基于這種考慮，本文從考察國(guó)外刑法關(guān)于主犯（正犯）的認(rèn)定著手，對(duì)我國(guó)刑法中主犯的認(rèn)定進(jìn)行探討，借以推動(dòng)主犯理論以及司法實(shí)踐的發(fā)展與完善。一、國(guó)外刑法認(rèn)定主犯的標(biāo)準(zhǔn)與

本刊記者 藍(lán)穎春二氧化碳是自然界一種普遍存在氣體，對(duì)植物的光合作用必不可少，在空氣中的含量通常相對(duì)穩(wěn)定的。但隨著全球工業(yè)化進(jìn)程，大量溫室氣體，主要是二氧化碳的排放，導(dǎo)致全球氣溫升高、氣候發(fā)生變化，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。大氣中的二氧化碳嚴(yán)重超標(biāo)空氣中二氧化碳的含量，理論上說(shuō)應(yīng)該基本保持恒定。這是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)大氣中的二氧化碳始終處于“邊增長(zhǎng)、邊消耗”的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。大氣里的二氧化碳主要由含碳物質(zhì)燃燒和動(dòng)物的新陳代謝產(chǎn)生。散布在大氣中的二氧化碳有75%被海洋、湖泊、

從犯認(rèn)定理論1.主犯的認(rèn)定理論我國(guó)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為主犯的認(rèn)定有以下四種情形：“(1)犯罪集團(tuán)中的非組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，但卻在實(shí)行犯罪時(shí)起主要作用的犯罪分子。(2)在非以首要分子為構(gòu)成要件的聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子。(3)以首要分子為構(gòu)成要件的聚眾犯罪中有數(shù)個(gè)首要分子時(shí)，其中起主要作用的首要分子。(4)在一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子?！盵5]我國(guó)著名刑法學(xué)家陳興良教授認(rèn)為主犯分為兩種情況：“一種是在犯罪集團(tuán)中起組織、指揮作用的，這些是什么人？

產(chǎn)打官司，也要讓主犯“以死抵罪”。殺死張猛的主犯王某，從小就被離異的父母拋棄，是奶奶撿垃圾拉扯大的。在法庭上，這個(gè)老人無(wú)數(shù)次地向這對(duì)父母下跪，“希望留孫子一命”。最開(kāi)始，張艷偉看都不看老人一眼，她也動(dòng)過(guò)扶老人一把的念頭，但又在心里告訴自己，“看她一眼，扶她一把，讓心里升起一丁點(diǎn)兒同情，就是對(duì)不住死去的兒子”。一審判決，主犯王某被判處死刑，隨后上訴。這場(chǎng)官司從市中級(jí)法院打到了省高級(jí)法院，程序拖了近兩年。在很長(zhǎng)時(shí)間里，兒子的骨灰一直存在殯儀館的一個(gè)小格子里，張

究】論首要分子與主犯、組織犯之關(guān)系＊肖揚(yáng)宇(武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)中華法系、蘇俄法系、大陸法系刑法理論共同構(gòu)建了我國(guó)當(dāng)代刑法理論的框架,各種理論的相互融合也造成了我國(guó)當(dāng)代刑法理論一定程度上的混亂。首要分子制度作為中華法系的傳統(tǒng)理論,在我國(guó)當(dāng)代刑法理論中的歸屬問(wèn)題也有所混亂。首要分子與主犯之間是交叉關(guān)系、首要分子與組織犯之間也是交叉關(guān)系,而組織犯則存在于一切共同犯罪之中,都屬于主犯。首要分子;組織犯;主犯現(xiàn)行《刑法》總則中關(guān)于首要分子的規(guī)定共

篇卻只字未提誰(shuí)是主犯，也沒(méi)有按照司法判決的慣例，對(duì)可能是主犯而沒(méi)有到案的人員標(biāo)明“另案處理”。這就是說(shuō)，在沒(méi)有認(rèn)定(哪怕是初步認(rèn)定)“主犯”的情況下，法院卻正式認(rèn)定了一個(gè)參與了共同犯罪的“從犯”，創(chuàng)造了“沒(méi)有主犯的從犯”這樣一個(gè)既不合乎邏輯、也缺乏事實(shí)支撐的法律身份，鬧出了一個(gè)讓人萬(wàn)難理喻的司法笑話?！捌ぶ淮妫珜⒀筛健?，沒(méi)有主犯，何來(lái)從犯?法院憑空整出一個(gè)“沒(méi)有主犯的從犯”，這個(gè)司法笑話到底是怎樣產(chǎn)生的呢?我同意一位作者的分析，這里面的貓膩存在著兩種可

了。5月13日，主犯史可雋被判8個(gè)月零15天的監(jiān)禁。香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科總督察黃德長(zhǎng)表示，判決結(jié)果給予公眾一個(gè)很明確的訊息，就是不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)是非常嚴(yán)重的罪行，案件也反映警方有信心也有能力打擊這些科技罪行。早前，身為計(jì)算機(jī)維修員的史可雋，已被裁定三項(xiàng)不誠(chéng)實(shí)取用計(jì)算機(jī)罪名成立。警方透露，2005年底至2006年6月期間，藝人陳冠希的司機(jī)把陳冠希的計(jì)算機(jī)送到位于中環(huán)的計(jì)算機(jī)店維修，史可雋用公司的外置硬盤機(jī)下載陳冠希與一些女藝人的不雅照片到另一臺(tái)計(jì)算機(jī)，然后

的首要分子一定是主犯，聚眾犯罪中的首要分子并非一定不屬于主犯。認(rèn)定首要分子，必須考察其是否對(duì)整個(gè)犯罪集團(tuán)具有支配力。首要分子必須對(duì)集團(tuán)犯罪故意內(nèi)的全部罪行負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定，需要全面綜合考察首要分子事先擬定的犯罪計(jì)劃、實(shí)行犯所實(shí)施的犯罪行為與集團(tuán)犯罪的關(guān)系以及犯罪集團(tuán)的組建目的等因素。關(guān)鍵詞：犯罪集團(tuán)；主犯；首要分子；組織犯；實(shí)行過(guò)限中圖分類號(hào)：D924.11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8204(2009)01-0045-04首要分子作為