深度合作區(qū)建設(shè)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）?！?span id="0ommk8k" class="hl">意見(jiàn)》緊緊圍繞促進(jìn)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)適度多元發(fā)展，推動(dòng)橫琴粵澳深度合作區(qū)的金融改革創(chuàng)新和對(duì)外合作開(kāi)放，支持深合區(qū)加強(qiáng)與澳門(mén)金融市場(chǎng)聯(lián)通，打造便利澳門(mén)居民跨境生活就業(yè)的金融環(huán)境。《意見(jiàn)》一出，澳門(mén)特區(qū)政府第一時(shí)間表達(dá)對(duì)《意見(jiàn)》的出臺(tái)表示熱烈歡迎。 為推動(dòng)深合區(qū)加速發(fā)展，促進(jìn)澳門(mén)經(jīng)濟(jì)適度多元，《意見(jiàn)》提出30條金融改革創(chuàng)新舉措，涵蓋民生金融、金融市場(chǎng)互聯(lián)互通、現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)跨境貿(mào)易和投資便利化、加強(qiáng)金融監(jiān)管合作等，進(jìn)

，他們會(huì)征求我的意見(jiàn)，我和他們生活在一起自由自在的。我真希望姥姥姥爺可以永遠(yuǎn)陪伴我，我感覺(jué)媽媽就沒(méi)有姥姥姥爺那么好，媽媽老對(duì)我發(fā)脾氣。媽媽只要一生氣，姥姥姥爺就會(huì)保護(hù)我，他們說(shuō)我是個(gè)很好的孩子，姥姥會(huì)使勁拍媽媽的屁股一下，媽媽只好接受“懲罰”。我就對(duì)媽媽做鬼臉，取笑媽媽。我想讓姥姥姥爺永遠(yuǎn)活下去，但是世界上沒(méi)有長(zhǎng)生不老的人，所以我要發(fā)明一種可以讓人長(zhǎng)生不老的藥水，給姥姥姥爺吃，讓他們永遠(yuǎn)活下去，永遠(yuǎn)陪在我的身邊。

區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》，您認(rèn)為對(duì)澳門(mén)青年在灣區(qū)的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)將會(huì)有哪些實(shí)質(zhì)性的幫助？澳門(mén)立法會(huì)顏奕恆議員：為了進(jìn)一步促進(jìn)港澳青年到大灣區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，更好增進(jìn)港澳同胞民生福祉、助推港澳與內(nèi)地交往交流交融，在2021年9月23日，國(guó)家人力資源社會(huì)保障部公佈了《關(guān)於支持港澳青年在粵港澳大灣區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。為支持港澳青年在大灣區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，《意見(jiàn)》提出把握總體要求、拓寬就業(yè)管道、支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、優(yōu)化就業(yè)服務(wù)、強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)及加強(qiáng)宣傳引

散文是什么？我的意見(jiàn)是：沒(méi)法說(shuō)它是什么，只可能說(shuō)它不是什么。因此它存在于一切有定論的事物之外，準(zhǔn)確說(shuō)，是存在于一切事物的定論之外。在白晝籌謀已定的種種規(guī)則籠罩不到的地方，若仍漂泊著一些無(wú)家可歸的思緒，那大半就是散文了——寫(xiě)出來(lái)是，不寫(xiě)出來(lái)也是。但它不是收容所，它一旦被收容成某種規(guī)范，它便是什么了。可它的本色在于不是什么，就是說(shuō)它從不停留，唯行走是其家園。它終于走到哪兒去誰(shuí)也說(shuō)不清。我甚至有個(gè)近乎促狹的意見(jiàn)：一篇文章，如果你認(rèn)不出它是什么（文體），它就是散文

候當(dāng)我們對(duì)他人的意見(jiàn)提出批判時(shí)，首先要先盡可能拋開(kāi)對(duì)方原意，嘗試著正面解讀他人的意見(jiàn)，並盡量可能將對(duì)方提出的意見(jiàn)完備、有效、符合真實(shí)?！篂榱诉_(dá)到這樣的效果，多數(shù)時(shí)候我們需要將對(duì)方的意見(jiàn)解釋得比他原本要表達(dá)的意思來(lái)的更加清楚、更加完整， 甚至超過(guò)當(dāng)事人原本的理解程度。我們經(jīng)常會(huì)遇到無(wú)法認(rèn)同他人意見(jiàn)的情況，如果你仔細(xì)回顧過(guò)往經(jīng)歷的畫(huà)面，很多時(shí)候我們對(duì)他人的意見(jiàn)不認(rèn)同，是因?yàn)槲覀儗?duì)發(fā)言的當(dāng)事人存在著敵意或是不信任，並不一定是針對(duì)意見(jiàn)本身。就是因?yàn)閷?duì)於當(dāng)事人存在著

司轉(zhuǎn)板上市的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)「《轉(zhuǎn)板上市意見(jiàn)》」），就全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)「新三板」）掛牌公司向證券交易所轉(zhuǎn)板上市做出原則性規(guī)定，為後續(xù)上交所、深交所、全國(guó)股轉(zhuǎn)公司、中國(guó)證券登記結(jié)算公司等依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及《轉(zhuǎn)板上市意見(jiàn)》，制定或修訂有關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則，打下了制度基礎(chǔ)。下文即結(jié)合現(xiàn)有法律規(guī)定，對(duì)轉(zhuǎn)板上市意見(jiàn)的主要規(guī)定做簡(jiǎn)要介紹。制度出臺(tái)背景2013年12月13日，國(guó)務(wù)院發(fā)佈《國(guó)務(wù)院關(guān)於全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問(wèn)題的決定》（國(guó)發(fā)〔2013〕4

? n. 一致的意見(jiàn);共識(shí)2. unilaterally /?ju?n??l?tr?li/? adv. 單方面地;單邊地3. regime /re???i?m/? n. 政權(quán);政體4. legislation /?led??s?le??n/? n. 法律;立法5. sanction /?s?k?n/? n. 制裁;處罰Social media companies should no longer be left to monitor and remove

主題教育領(lǐng)導(dǎo)小組意見(jiàn)，第二批主題教育從2019年9月開(kāi)始，到11月底基本結(jié)束。在第二批主題教育中，河北、山東、海南、江蘇、陜西等地除了做好規(guī)定動(dòng)作，還圍繞“守初心、擔(dān)使命，找差距、抓落實(shí)”的總體要求，創(chuàng)新自選動(dòng)作，在基層群眾最急最憂最盼的事情上擼袖子、下力氣、花功夫、強(qiáng)整改，真正把主題教育往深里走、往實(shí)里做，以民生情懷滋養(yǎng)黨的初心與使命。初心永恒，使命在肩。在第二批主題教育開(kāi)展的同時(shí)，黨的十九屆四中全會(huì)提出了建立不忘初心、牢記使命制度的要求，這就需要各地在

么事情都要按我的意見(jiàn)去做，而是應(yīng)該感恩您，因?yàn)槟鞘悄讨纯啵爸ｋU(xiǎn)生我的那一天。媽媽我想對(duì)您說(shuō)：“您辛苦了，我愛(ài)您?！蹦爸ｋU(xiǎn)，只為了保護(hù)我的安全，記得有一次，爸爸在前面開(kāi)車(chē)，我和您坐在一起，因?yàn)樵谙掠辏覀兙头塑?chē)，您還一直抱著我，隨后，我們就昏迷了過(guò)去，但是沒(méi)有多久，我和爸都醒了，可是您還沒(méi)有醒，就在我快哭的時(shí)候，您就醒了，幸好我們一家三口安然無(wú)恙。媽媽我想對(duì)您說(shuō)：“您辛苦了，我愛(ài)您?！敝x謝您無(wú)微不至的關(guān)心，媽媽?zhuān)覑?ài)您?。ㄖ笇?dǎo)老師：陳

種“校鬧”行為。意見(jiàn)要求建立多部門(mén)協(xié)調(diào)配合工作機(jī)制，健全學(xué)校安全事故預(yù)防與處置機(jī)制，依法處理學(xué)校安全事故糾紛，依法打擊“校鬧”行為，為學(xué)校辦學(xué)安全托底。意見(jiàn)突出“預(yù)防為先”，強(qiáng)調(diào)以保險(xiǎn)機(jī)制為核心建立多元化的損害賠償機(jī)制，要求學(xué)校不得推諉塞責(zé)，要積極通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式化解糾紛。學(xué)校確有責(zé)任的，要依法、及時(shí)進(jìn)行傷害賠償，實(shí)現(xiàn)“不鬧也賠”。同時(shí)，針對(duì)實(shí)踐中“以鬧取利”和一些地方無(wú)原則“花錢(qián)買(mǎi)平安”的狀況，意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)“鬧也不賠”，明確禁止不顧法律原則的“花錢(qián)

宜的人。有一部分意見(jiàn)很有意思，是熵增的困惑：占小便宜畢竟人性使然，是多數(shù)，一個(gè)人生活在占小便宜的環(huán)境里，怎么可能不和他們一樣？怎么可能不占小便宜？這是經(jīng)典的反問(wèn)。當(dāng)你要做任何改變時(shí)，顯示出一點(diǎn)“要和他們不一樣”時(shí)，就有人跟你說(shuō)，這是不可能的，你怎么可能超脫出周邊的環(huán)境？你遲早會(huì)被同化，這是人類(lèi)社會(huì)的熵增。很多人在這經(jīng)典的反問(wèn)中放棄、沉淪，成為和他們一樣的人，成為周邊環(huán)境的平均數(shù)，他們占小便宜，所以我也占小便宜，他們衰敗，我也衰敗，沒(méi)辦法的事??！你不想做，只

好利用外資工作的意見(jiàn)》，提出了4個(gè)方面共20條政策措施，包括支持外商投資新開(kāi)放領(lǐng)域、金融業(yè)開(kāi)放、優(yōu)化汽車(chē)外資領(lǐng)域政策、營(yíng)造公平經(jīng)營(yíng)環(huán)境等多個(gè)方面。11月15日，國(guó)家發(fā)改委等15部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)於推動(dòng)先進(jìn)製造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）。《意見(jiàn)》系統(tǒng)梳理提出了10種發(fā)展?jié)摿Υ?、前景好的新業(yè)態(tài)和新模式，包括推進(jìn)建設(shè)智能工廠、加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)用、推廣柔性化定制、發(fā)展共享生產(chǎn)平臺(tái)、提升總集成總承包水準(zhǔn)、加強(qiáng)全生命週期管理、優(yōu)化供應(yīng)鏈

是同道中人，你的意見(jiàn)也就是他的意見(jiàn)，還要再說(shuō)什么嗎？有的人不想隨便表示立場(chǎng)，尤其是與泛泛之交的朋友交談時(shí)。是的，為什么要向他表明我真正的看法？當(dāng)此之時(shí)，不說(shuō)就不說(shuō)，總比胡亂堆砌一個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)。這個(gè)時(shí)候，倒可以敦厚一點(diǎn)做人，說(shuō)些客氣話就算了，像以下一例——有人問(wèn)你：“你對(duì)甲乙二君近日的爭(zhēng)論有怎樣的看法？你覺(jué)得誰(shuí)是誰(shuí)非呢？”朋友間大是大非的問(wèn)題豈能在飯局中隨意亂扯，這個(gè)時(shí)候你大可以說(shuō)：“他們（甲乙）兩個(gè)人都有很好的觀點(diǎn)，也都是我們的朋友，我已經(jīng)很久沒(méi)有見(jiàn)到他們了，

問(wèn)題，社會(huì)亦一直意見(jiàn)分歧，特區(qū)政府必須周詳研究開(kāi)徵房屋空置稅，且沒(méi)有時(shí)間表。坊間訝異的是，堂堂特區(qū)政府在前後不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，卻制造了一串峰迴路轉(zhuǎn)的較變，由2月立法會(huì)通過(guò)開(kāi)徵房屋空置稅，到4月份再推翻開(kāi)徵房屋空置稅的立場(chǎng)，政府的理?yè)?jù)是：“種種技術(shù)問(wèn)題，社會(huì)亦一直意見(jiàn)分歧”。而針對(duì)財(cái)政局單方面宣佈的上述兩大理?yè)?jù)，無(wú)疑令坊間難以收貨，原因在以下：一是，關(guān)於“種種技術(shù)問(wèn)題”，這個(gè)理由很無(wú)厘頭，首先，若有技術(shù)問(wèn)題存在，必然是一早就存在，而非在立法會(huì)通過(guò)這一項(xiàng)立法

一次過(guò)將所有修改意見(jiàn)告知申請(qǐng)人，而是反復(fù)審查、反復(fù)提出新的意見(jiàn)，令程序來(lái)回反復(fù)；就算企業(yè)千辛萬(wàn)苦走到收則程序，又可能會(huì)被檢查人員因?yàn)橐恍┬⌒?wèn)題而判定收則不通過(guò)，需要重新再入則。這些情況暴露出目前部分政府人員思維僵化、辦事迂腐，歸根究底是他們害怕承擔(dān)責(zé)任。層層簽字、教條主義、反復(fù)審查，目的只有一個(gè)，就是要將“責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)”降到最低。本人曾多次建議政府要鼓勵(lì)官員勇於擔(dān)當(dāng)，打破固有， 突破框框條條，靈活處理。日前也都得到行政長(zhǎng)官正面回應(yīng)，表示未來(lái)會(huì)從觀念意識(shí)及制度

相對(duì)，“私は父に意見(jiàn)を求めた”中的“意見(jiàn)を求める”有得到之意，“意見(jiàn)”的流動(dòng)方向是“父”→“私”，是由外向內(nèi)的，因而屬于b類(lèi)。a.(1)この場(chǎng)面ではどうしても校長(zhǎng)にお禮を言わなければならなかった?！脯F(xiàn)代日本語(yǔ)書(shū)き言葉均衡コーパス」(『中納言』)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)『中納言』)(2)來(lái)てくださった方には感謝したいが。——(『中納言』)(3)子犬にミルクをやった。——(『中納言』)(4)神に誓う。——(『中納言』)b.(5)中國(guó)は日本に負(fù)けたに拘らず、日本に文明を習(xí)

格機(jī)制改革的若干意見(jiàn)；第二個(gè)很好的文件是《國(guó)務(wù)院關(guān)於在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》；第三個(gè)文件是《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)於完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》。在具體執(zhí)行中我們看到，第一個(gè)文件規(guī)定了具體的步驟，而且要求在2017年競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域和競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)價(jià)格要基本放開(kāi)，到2020年市場(chǎng)決定價(jià)格機(jī)制基本完善。「這個(gè)具體的步驟我覺(jué)得也是可行的，但是實(shí)施起來(lái)可能就有問(wèn)題了，實(shí)施起來(lái)困難就很多。比如說(shuō)電價(jià)，電價(jià)恢復(fù)了2002年國(guó)務(wù)院5號(hào)文件所規(guī)定的怎麼實(shí)現(xiàn)計(jì)

易創(chuàng)新發(fā)展的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)「意見(jiàn)」），這一文件在2015年11月已獲深改組會(huì)議通過(guò)。《意見(jiàn)》提出了到2020年的五大目標(biāo)，包括產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值提升、產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)主體實(shí)力增強(qiáng)、區(qū)域佈局優(yōu)化，由要素驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐仳?qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)相結(jié)合。目前大陸外貿(mào)進(jìn)口總額的1/4、出口總額的1/3仍由加工貿(mào)易貢獻(xiàn)。最新資料顯示，2015年大陸加工貿(mào)易進(jìn)出口降幅為10.6%，降幅超過(guò)一般貿(mào)易，廣州、江蘇等外貿(mào)大省一般貿(mào)易占比也首次超過(guò)加工貿(mào)易。商務(wù)部外貿(mào)司負(fù)責(zé)人

讓政府去吸取市民意見(jiàn)並且將民意放入政府政策的一個(gè)過(guò)程，現(xiàn)時(shí)的諮詢(xún)會(huì)議是存在諮詢(xún)重疊、混亂等問(wèn)題，不少議題諮詢(xún)推出的時(shí)間過(guò)短，往往市民還沒(méi)來(lái)得及消化就結(jié)束了，難免讓人對(duì)公眾諮詢(xún)制度有所質(zhì)疑。“我本人參加超過(guò)10場(chǎng)的公眾諮詢(xún)會(huì)議，作為青年社團(tuán)的代表，我需要將青年人的意見(jiàn)反映給政府，意見(jiàn)提出之後是否能到達(dá)公眾諮詢(xún)制度的本質(zhì)並且在政策上有所體現(xiàn)呢？這個(gè)是不能確定的?！睆埣蚊舯硎?，近幾年的公眾諮詢(xún)會(huì)議已經(jīng)有很大的進(jìn)步，從基本沒(méi)市民參加到現(xiàn)在幾乎場(chǎng)場(chǎng)都爆滿，就是一個(gè)進(jìn)

府慢慢去收集一線意見(jiàn)，其行政成本、效率都會(huì)增加很多負(fù)擔(dān)。只要民間機(jī)構(gòu)與政府能形成良好的溝通制度，定會(huì)大大地提高各方效率。王禹副理事長(zhǎng)認(rèn)為諮詢(xún)只能由政府主導(dǎo)。如果諮詢(xún)由民間主導(dǎo)，就容易形成民間的少數(shù)極端意見(jiàn)獨(dú)佔(zhàn)鰲頭，甚至與政府形成對(duì)立，這種情況下政府又怎樣可能聽(tīng)取正確意見(jiàn)呢？當(dāng)然，政府主導(dǎo)諮詢(xún)過(guò)程，應(yīng)當(dāng)充分吸收合理意見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)相信“民間有高手”。但也應(yīng)該看到，民間意見(jiàn)裡，有些雖然合理，但未必在現(xiàn)階段可以做到；有些雖然符合社會(huì)某種情緒，獲得喝彩，但未必在法律上可

定份額，所提出的意見(jiàn)也是基於各個(gè)代表的自身立場(chǎng)為出發(fā)點(diǎn)，這就造成該如何取捨各方代表的建議，當(dāng)下各級(jí)諮詢(xún)委員會(huì)的組織人員架構(gòu)組成是否需要改變？公眾諮詢(xún)應(yīng)該如何平衡政府、專(zhuān)業(yè)人士及社會(huì)團(tuán)體、市民的三方意見(jiàn)？本期的受訪嘉賓們也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。張嘉敏主任提出澳門(mén)諮詢(xún)委員會(huì)都是公開(kāi)的，多元化的組成並不是硬性規(guī)定，基本上各個(gè)階層、行業(yè)都會(huì)有機(jī)會(huì)參與到公眾政策的諮詢(xún)當(dāng)中。“人員的構(gòu)成並不是最大的問(wèn)題，例如在某個(gè)諮詢(xún)會(huì)中我是代表自己社團(tuán)，是一個(gè)諮詢(xún)單位，政府是不是一定要

須重視社會(huì)公眾的意見(jiàn)，而且要將社會(huì)公眾的意見(jiàn)融入政策的制定及執(zhí)行過(guò)程之中，確保公共政策的質(zhì)量，以提高政府施政的認(rèn)受性、合理性。故公眾諮詢(xún)委員會(huì)的角色正扮演著越來(lái)越重要的作用，日益成為政府與市民溝通的必不可少的方式之一。長(zhǎng)期以來(lái)，公眾諮詢(xún)會(huì)的議題、時(shí)長(zhǎng)、成效性等不斷受到大眾質(zhì)疑。時(shí)至今日，澳門(mén)的公眾諮詢(xún)制度似乎已經(jīng)到達(dá)一個(gè)“瓶頸期”，數(shù)目無(wú)限增加的同時(shí)，而成效卻難以檢閱和判斷，社會(huì)對(duì)公眾諮詢(xún)制度的抱怨和不滿日增，當(dāng)公眾普遍對(duì)公眾諮詢(xún)結(jié)果不滿意時(shí)，該制度是否還

資建設(shè)鐵路的實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），明確全面放開(kāi)鐵路投資與運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，支持企業(yè)自主選擇合適的運(yùn)輸管理方式，對(duì)按規(guī)定實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的鐵路專(zhuān)案，由企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)供求和競(jìng)爭(zhēng)狀況自主制定具體運(yùn)價(jià)水準(zhǔn)。《意見(jiàn)》提出，向社會(huì)資本開(kāi)放鐵路所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，社會(huì)資本投資的鐵路專(zhuān)案符合規(guī)定條件的，自專(zhuān)案取得第一筆生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入所屬納稅年度起，第一年至第三年免征企業(yè)所得稅，第四年至第六年減半徵收企業(yè)所得稅。盈利難阻礙社會(huì)資本進(jìn)入從歷次出臺(tái)的文件來(lái)看，「鐵老大」吸引社會(huì)投資的決

走過(guò)場(chǎng)”的形式，意見(jiàn)可以提，但方案出臺(tái)後，與意見(jiàn)無(wú)關(guān)，反正就是諮詢(xún)過(guò)了，也不能說(shuō)沒(méi)有問(wèn)詢(xún)?！白哌^(guò)場(chǎng)”的公眾諮詢(xún)，這種民主決策形式由於其實(shí)效性缺陷而日益遭遇公信力危機(jī)，公眾參與似乎朝著日益形式化和空虛化的“歪路”發(fā)展了。在其實(shí)，公眾參與是現(xiàn)代民主體系的有機(jī)組成部分，其發(fā)揮實(shí)效需要一個(gè)相對(duì)完備的制度體系的支撐，否則孤立無(wú)援，孤掌難鳴。民主決策的原理遵循“公開(kāi)-參與——問(wèn)責(zé)”的制度邏輯。而“走過(guò)場(chǎng)”的方式，則完全失去了應(yīng)有的意義。在我看來(lái)，“走過(guò)場(chǎng)”分為兩種，一

見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》明確，離開(kāi)常住戶(hù)口所在地到其他?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）合法穩(wěn)定就業(yè)、就學(xué)、居住的公民，本人到居住地公安機(jī)關(guān)居民身份證異地受理點(diǎn)申請(qǐng)換領(lǐng)、補(bǔ)領(lǐng)居民身份證，申請(qǐng)換領(lǐng)的交驗(yàn)居民身份證，申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)的交驗(yàn)居民戶(hù)口簿或居住證，憑領(lǐng)證回執(zhí)到異地受理點(diǎn)領(lǐng)取證件。對(duì)難以確認(rèn)身份和不良信用記錄人員，不予受理異地辦理申請(qǐng)。【熱評(píng)】@新華七村社區(qū)民警：許多人有過(guò)這樣的遭遇：身份證丟了、到期了，補(bǔ)領(lǐng)、換領(lǐng)時(shí)還得回老家一趟，費(fèi)時(shí)費(fèi)事。今后，即便不在戶(hù)籍所在

清，透明度不足，意見(jiàn)較大。這些項(xiàng)目，現(xiàn)在雖有在部門(mén)網(wǎng)絡(luò)上公佈開(kāi)標(biāo)結(jié)果和判給結(jié)果，但是，公眾看到的只是結(jié)果，至於為甚麼要透過(guò)詢(xún)價(jià)招標(biāo)，評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)都一概不知，行政當(dāng)局應(yīng)該需要增加這些項(xiàng)目批給的透明度，同時(shí)，未來(lái)修法的方向，也應(yīng)該減少這些例外的情況，盡量採(cǎi)取公開(kāi)招標(biāo)。對(duì)於現(xiàn)行的政府採(cǎi)購(gòu)法例，廉署曾表示“採(cǎi)購(gòu)程序中的某些環(huán)節(jié)，上述法例尚未作出規(guī)範(fàn)，又或內(nèi)容含糊不清”；檢察院也表示，現(xiàn)在的公開(kāi)招標(biāo)各部門(mén)有各自的做法和標(biāo)準(zhǔn)，一些豁免招標(biāo)的，可能出現(xiàn)無(wú)監(jiān)察的情況。如若只是

迎社會(huì)上有不同的意見(jiàn)，也認(rèn)同年青人應(yīng)有不同的社會(huì)見(jiàn)解，可見(jiàn)，一個(gè)開(kāi)明的社會(huì)有著不同的社會(huì)意見(jiàn)絶對(duì)是正常的……話說(shuō)，八月第四屆行政長(zhǎng)官候選人崔世安先生為期半個(gè)月的競(jìng)選期間，其競(jìng)選辦陸陸續(xù)續(xù)地收到來(lái)自本澳各大建制社團(tuán)送來(lái)的意見(jiàn)表，竟然合共逾92000份之多，無(wú)疑顯示了本澳傳統(tǒng)大社團(tuán)積極向下屆行政長(zhǎng)官進(jìn)言獻(xiàn)策的行動(dòng)力，值得給個(gè)讚字。同一時(shí)間，由澳門(mén)三個(gè)社團(tuán)發(fā)起的民間公投那邊也宣佈了8688個(gè)公投最終數(shù)字。似乎，今個(gè)選舉期間，澳門(mén)建制派社團(tuán)，民間公投組織，都在各有

尼德試圖用先知的意見(jiàn)駁斥部分哲人的意見(jiàn)，後者認(rèn)爲(wèi)上帝並不知曉人類(lèi)個(gè)體的境遇，否則不會(huì)有好人遭殃惡人亨通的事實(shí)。他表示，上帝的知識(shí)與人的知識(shí)在實(shí)質(zhì)上截然相異，哲人意見(jiàn)的錯(cuò)誤正在於沒(méi)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。不過(guò)，進(jìn)一步的文本細(xì)讀表明，邁蒙尼德對(duì)全知的認(rèn)同並非毫無(wú)保留。儘管如此，他承認(rèn)，人類(lèi)理性既無(wú)法論證哲人的意見(jiàn)亦無(wú)法論證律法的意見(jiàn)。通過(guò)爲(wèi)理性設(shè)置合理的限度，邁蒙尼德同時(shí)保護(hù)了律法與哲學(xué)。Author:Zhang Yingis associate professor a

對(duì)我們提出的修改意見(jiàn)，總是顯得那麼虛心、誠(chéng)懇，使我們感到溫暖。但是，每當(dāng)將編完的書(shū)稿交付出版社時(shí)，心中總是隱隱有所遺憾。我們意識(shí)到，刊物內(nèi)容存在一個(gè)明顯的缺陷：沒(méi)有書(shū)評(píng)。書(shū)評(píng)是一個(gè)刊物必要的組分。沒(méi)有書(shū)評(píng)的刊物不是完整的刊物。一位學(xué)者說(shuō)過(guò)，書(shū)評(píng)堪稱(chēng)刊物的眼睛。很久以來(lái)，學(xué)術(shù)界流傳著一種觀點(diǎn)：中國(guó)人的書(shū)評(píng)和西方人的不同，後者以批評(píng)爲(wèi)主，前者則以表?yè)P(yáng)爲(wèi)主。西式書(shū)評(píng)有助於學(xué)術(shù)進(jìn)步，而中式者則不然。也許正因爲(wèi)出於這類(lèi)考慮，我們屢次約稿，無(wú)人響應(yīng)：既不習(xí)慣西式的書(shū)評(píng)