中圖分類號(hào)：J205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào):2096-4110(2025)08(b)-0031-06

Research on Cross-Cultural Dissemination Discourse of Hebei School Inner Painting from the Perspective of Basic Mode of Cultural Meaning Analysis

XU Changlan (Department of Foreign Language Teaching，Hengshui University，Hengshui Hebei， O53OOO， China)

Abstract: Hengshui innerpainting，listedinthefirstbatchofChina's National IntangibleCulturalHeritage，cariesichultural conotationsndartisticvalue.Inthotextofbalzatio，isossclturaldssenationisnotoanmportantmeasofculturaltransmisionbutalsocucialforpromotinginterationalculturalunderstandingandexchanges.Basedonlinguisticandsmitic theories，tispperelvsintotesigffidndgficationlatiosipsofHengshiierpntingvealigique artisticstyleandprofoundculturalconnotations.Byanalyzingteculturaldiferencsandmisinterpretationstatforeigreadersmay encounterhenierpretig Hengshuiinerpting，tispaperproposssuggestionsfotiingdiseminationstategies，iingt enhanceheinternational influenceof Hengshui innerpainting，facilitatein-depthcultural exchangesbetween Chinaandforeign countries，romoteteindusrialdevelopmentofHngshuiierpainting，andtablishitasaculturalbrandwithnteratioalompetitiveness.

Keywords:Hengshu inerpinting; Intagibleculturalheritage;Crossculuraldisemnation;Industrilzation;Semioticanalysis;Discourse

在全球化背景下，冀派內(nèi)畫作為中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的瑰寶，其對(duì)外傳播不僅承載著文化傳播的功能，更是促進(jìn)國(guó)際文化交流與理解的重要途徑。通過意指分析視角，深人探究冀派內(nèi)畫在對(duì)外傳播中的符號(hào)學(xué)構(gòu)建與解讀機(jī)制，有助于提升冀派內(nèi)畫的國(guó)際影響力，促進(jìn)中外文化的深度交流與融合及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

意指分析作為符號(hào)學(xué)研究的核心內(nèi)容，能夠揭示符號(hào)背后的深層意義與文化內(nèi)涵。將意指分析應(yīng)用于冀派內(nèi)畫的對(duì)外傳播研究，可以系統(tǒng)地分析冀派內(nèi)畫符號(hào)的能指特征、所指意義及意指關(guān)系，進(jìn)而理解外國(guó)受眾在解讀過程中的認(rèn)知差異與誤讀原因。這不僅有助于優(yōu)化冀派內(nèi)畫的傳播策略，還能為其他中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)形式的國(guó)際傳播提供有益的借鑒。

冀派內(nèi)畫作為一種獨(dú)特的藝術(shù)形式，其符號(hào)資源豐富多樣，但在對(duì)外傳播中可能未被充分挖掘和利用，限制了其傳播效果和文化價(jià)值的展現(xiàn)。由于不同社會(huì)歷史文化語境的差異，國(guó)外受眾在解讀冀派內(nèi)畫符號(hào)時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)誤讀，包括對(duì)能指和所指的誤解。因此，如何有效挖掘和利用冀派內(nèi)畫符號(hào)資源，特別是通過能指與所指的結(jié)合，提升其藝術(shù)魅力和傳播效果？如何應(yīng)對(duì)文化差異帶來的解讀障礙，以確保冀派內(nèi)畫的準(zhǔn)確傳播？如何通過意指關(guān)系的創(chuàng)新表達(dá)，使冀派內(nèi)畫更好地走向世界，吸引更多國(guó)際受眾的關(guān)注，從而推動(dòng)冀派內(nèi)畫的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，將其打造成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文化品牌？這些成為亟待解決的問題。

1能指、所指、意指與內(nèi)畫藝術(shù)創(chuàng)作

1.1能指、所指、意指概述

在語言學(xué)中能指、所指與意指的概念由索緒爾提出，他將語言符號(hào)與其意義進(jìn)行劃分，得出了可感知的能指與不可見的所指，這兩部分構(gòu)成的結(jié)構(gòu)被稱為意指結(jié)構(gòu)。索緒爾的理論為后來的符號(hào)學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。拉康(1981)進(jìn)一步發(fā)展了能指與所指的理論。他認(rèn)為，能指是符號(hào)的物質(zhì)形式，形成有意義的表達(dá)，包括人類使用的各種語言符號(hào)，如單詞、圖像、聲音等。這些符號(hào)本身并無固定意義，而是通過與其他符號(hào)的關(guān)系來獲得意義。所指是指符號(hào)所代表的具體對(duì)象或概念，并非簡(jiǎn)單與能指對(duì)應(yīng)的客觀存在，而是一種符號(hào)與意義之間的中介關(guān)系。拉康的理論強(qiáng)調(diào)了能指與所指之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以及符號(hào)在社會(huì)和文化中的意義賦予過程。羅蘭·巴爾特(1988)在《符號(hào)學(xué)原理》中深入探討了意指系統(tǒng)。他指出，一切意指系統(tǒng)都包含一個(gè)表達(dá)平面和一個(gè)內(nèi)容平面，意指作用則相當(dāng)于這兩個(gè)平面之間的關(guān)系。羅蘭·巴爾特的理論為符號(hào)學(xué)的應(yīng)用提供了更廣闊的視野，特別是在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域。

1.2內(nèi)畫物象符號(hào)的能指特征、所指意義及意指關(guān)系

在內(nèi)畫藝術(shù)創(chuàng)作方面，雖然直接關(guān)于能指、所指、意指與內(nèi)畫藝術(shù)創(chuàng)作的文獻(xiàn)較少，但可以將這些理論應(yīng)用于內(nèi)畫藝術(shù)的分析中。內(nèi)畫作為一種獨(dú)特的藝術(shù)形式，其符號(hào)系統(tǒng)同樣包含著能指與所指的關(guān)系。藝術(shù)家通過能指(如線條、色彩、構(gòu)圖等)來表達(dá)所指(如情感、意境、主題等)，而觀者則通過解讀這些能指來理解藝術(shù)家的創(chuàng)作意圖和作品所蘊(yùn)含的意義。這一過程正是意指作用在藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞中的體現(xiàn)。

在冀派內(nèi)畫符號(hào)對(duì)外傳播中，國(guó)外受眾對(duì)符號(hào)文本的意指解讀是文本符號(hào)及特定社會(huì)歷史文化語境共同作用的結(jié)果?；魻柕奈幕Z境理論強(qiáng)調(diào)，文化的意義是通過符號(hào)的使用和理解過程在特定的語境中建構(gòu)的。能指是符號(hào)的具體形式或表現(xiàn)，如冀派內(nèi)畫中的圖案、線條、色彩等視覺元素。這些元素通過特定的組合和排列，構(gòu)成了冀派內(nèi)畫的獨(dú)特藝術(shù)風(fēng)格。在對(duì)外傳播中，能指是國(guó)外受眾最先接觸到的部分，通過視覺刺激引發(fā)讀者的興趣和注意。冀派內(nèi)畫多樣性題材(如花鳥、山水、樓閣等傳統(tǒng)中國(guó)畫元素）、獨(dú)特手法及豐富器料(如金屬、玉、石、陶器、料器、有機(jī)物等)均被視作內(nèi)畫“符號(hào)”，即能指的范疇。

所指是符號(hào)所代表的意義或概念，是隱藏在能指背后的深層含義。在冀派內(nèi)畫中，所指通常與中國(guó)的歷史文化、審美觀念、價(jià)值觀念等緊密相關(guān)。例如，某個(gè)特定的圖案可能代表著吉祥、富貴或長(zhǎng)壽等寓意。這些所指意義是冀派內(nèi)畫符號(hào)價(jià)值的核心所在，也是國(guó)外受眾在解讀過程中需要深人理解和領(lǐng)悟的部分。冀派內(nèi)畫的所指涉及內(nèi)畫符號(hào)行為過程中行為的指向性、目的性及被指向的對(duì)象，即內(nèi)畫能指符號(hào)所要傳達(dá)給受眾的深層意義。例如，透過題材、手法及器料單一或聯(lián)合地傳達(dá)創(chuàng)作者某種情感狀態(tài)，或者傳遞某種思想、觀念。內(nèi)畫能指是器物本身的物質(zhì)客觀存在，所指則是內(nèi)畫作品內(nèi)涵的闡釋。而意指作用是將內(nèi)畫的能指和所指聯(lián)結(jié)成整體的行為過程，促成了從客觀到主觀的轉(zhuǎn)換。

“方寸之內(nèi)顯日月，股掌之上惹人憐\"前半句即能指，后半句為所指，內(nèi)畫符號(hào)的意指過程可以概括為表達(dá)什么和怎樣表達(dá)，前者是內(nèi)畫作品的內(nèi)容，即所指，后者是表達(dá)面、形式，即能指。

吳夢(mèng)宇認(rèn)為話語是有意向性的，這意味著話語展示了神話的、宗教的、文化的、倫理的等各個(gè)方面的思想。特定意指模式的選擇和傳承，是特定社會(huì)歷史文化語境的需求，而語境一經(jīng)變換，這種意指模式的構(gòu)建會(huì)呈現(xiàn)出不同的特征，指向不同的意義。國(guó)外受眾誤讀的原因可能是對(duì)能指的誤解，如將某個(gè)圖案誤認(rèn)為是其他文化中的符號(hào)；也可能是對(duì)所指的誤解，如由于文化差異而無法準(zhǔn)確理解某個(gè)圖案所代表的深層含義。這種誤讀不僅會(huì)影響國(guó)外受眾對(duì)冀派內(nèi)畫藝術(shù)的欣賞和理解，還可能阻礙中外文化的交流與互鑒。

2 意指關(guān)系的達(dá)成

2.1 主體間的互動(dòng)—“和”

意指關(guān)系的達(dá)成是一個(gè)復(fù)雜而深刻的過程，它涉及多個(gè)層面的互動(dòng)與規(guī)約，特別是在跨文化傳播的情境中，如冀派內(nèi)畫符號(hào)的對(duì)外傳播。這一過程的核心在于理解意指是如何在主體間的互動(dòng)中構(gòu)建的，以及這種互動(dòng)如何受到“和\"(共同性)與“不同”(差異性)的規(guī)約影響。意指研究的核心是探索能指(符號(hào)的具體形式)與所指(符號(hào)所代表的意義)之間的關(guān)系模式，這種關(guān)系并非孤立存在，而是作為一個(gè)整體被看待。首先，直接意指層面。在這一層面，能指同時(shí)承載了形式與意義，語言符號(hào)或視覺符號(hào)具有直接的表現(xiàn)性。例如，冀派內(nèi)畫中的某些基本圖案或色彩組合，可能直接對(duì)應(yīng)著中華文化中某些被普遍認(rèn)可的象征意義。然而，這種直接性在跨文化交流中可能會(huì)面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)閲?guó)外受眾可能不具備對(duì)這些符號(hào)的直接認(rèn)知。其次，含蓄意指層面。這一層面涉及符號(hào)意義的深層挖掘和引申，能指與所指之間的關(guān)系不再直接，而是基于第一層意義（外延意義）的延伸，附加了另一層意義（內(nèi)涵意義）。這種移位和附加意義的過程，在文學(xué)創(chuàng)作中尤為常見，如隱喻、象征等手法的運(yùn)用。在冀派內(nèi)畫的跨文化傳播中，國(guó)外受眾可能需要通過更多的文化背景知識(shí)和解讀努力，才能理解這些含蓄的意指關(guān)系。最后，主體間的互動(dòng)體現(xiàn)了“和”。在這一層面，意指關(guān)系的達(dá)成不僅依賴于符號(hào)本身的特性，更依賴于不同心靈之間的共同性和共享性。這種共同性和共享性構(gòu)成了主體間性，使得不同主體之間能夠相互理解、溝通和交流。在冀派內(nèi)畫的跨文化傳播中，主體間的互動(dòng)表現(xiàn)為藝術(shù)家與國(guó)外受眾之間的對(duì)話和協(xié)商，他們通過符號(hào)的交換和解讀，共同構(gòu)建一個(gè)“共享世界”。

了解主體間的互動(dòng)，需要認(rèn)識(shí)到心靈的共同性和共享性是如何在不同文化背景下得到體現(xiàn)的。在共同的文化背景下，人們更容易形成對(duì)符號(hào)意義的共識(shí)，因?yàn)樗麄兊奈幕尘盀槠涮峁┝讼嗷ビ绊懙囊庾R(shí)。然而，在跨文化交流中，這種共識(shí)可能會(huì)面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)椴煌幕尘跋碌闹黧w可能具有不同的解讀框架和價(jià)值取向。

巴爾特提出的“彼此可進(jìn)入性”概念，強(qiáng)調(diào)了符號(hào)使用者(指碼者和解碼者)之間的相互作用和傳播溝通。在冀派內(nèi)畫的跨文化傳播中，這種可進(jìn)入性表現(xiàn)為藝術(shù)家通過符號(hào)的編碼，向國(guó)外受眾傳達(dá)信息；而國(guó)外受眾則通過解碼過程，嘗試進(jìn)人藝術(shù)家的意圖和符號(hào)所構(gòu)建的“共享世界”。

2.2 規(guī)約—“不同”

在冀派內(nèi)畫符號(hào)的跨文化傳播中，規(guī)約作為符號(hào)意義解讀的重要框架，在促進(jìn)了文化交流的同時(shí)，可能導(dǎo)致誤讀的產(chǎn)生。規(guī)約是符號(hào)意義在歷史和文化語境中形成的固定模式，它為符號(hào)的解讀提供了基礎(chǔ)，但也可能因文化差異、歷史背景的不同而成為理解的障礙。

一方面，規(guī)約帶來的誤讀源于不同文化對(duì)符號(hào)意義的解讀差異。冀派內(nèi)畫作為中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)，其符號(hào)系統(tǒng)深深植根于中華文化土壤之中，承載著豐富的歷史文化內(nèi)涵。這些符號(hào)可能在中華文化中具有明確的象征意義，但在其他文化中，這些意義可能變得模糊，甚至產(chǎn)生歧義。例如，某些在中華文化中象征著吉祥、富貴的動(dòng)植物形象，在西方文化中可能并不具備相同的象征意義，甚至可能帶來截然相反的理解。這種文化差異導(dǎo)致的誤讀，是冀派內(nèi)畫跨文化傳播中規(guī)約作用的一個(gè)顯著體現(xiàn)

另一方面，規(guī)約可能因歷史背景的不同而產(chǎn)生誤讀。冀派內(nèi)畫作為一種傳統(tǒng)藝術(shù)形式，其符號(hào)系統(tǒng)往往與歷史事件、人物或傳說緊密相連。這些歷史元素在中華文化中可能具有深遠(yuǎn)意義，但在其他文化中，這些歷史背景可能并不為人所知。這種因歷史背景不同導(dǎo)致的誤讀，進(jìn)一步增加了冀派內(nèi)畫跨文化傳播的復(fù)雜性。

3冀派內(nèi)畫符號(hào)跨文化傳播意指路徑建議3.1強(qiáng)化主體間互動(dòng)與共同性之體驗(yàn)式創(chuàng)作

3.1.1 物質(zhì)資源的直接意指與全球共鳴

任何文本作為社會(huì)歷史文化的產(chǎn)物，其意義與表達(dá)均無法脫離先前文本的制約或影響。符號(hào)，無論是語言符號(hào)還是設(shè)計(jì)符號(hào)等，其意義或指涉關(guān)系是經(jīng)過長(zhǎng)期反復(fù)使用而形成的規(guī)約，這些規(guī)約在歷史長(zhǎng)河中逐漸固定下來。特定意指模式的選擇與傳承，是特定社會(huì)歷史文化語境的需求體現(xiàn)。當(dāng)語境發(fā)生變化時(shí)，這些意指模式的構(gòu)建會(huì)展現(xiàn)出不同的特征，并指向新的意義。羅蘭·巴爾特在《符號(hào)學(xué)原理》中提到，這種符號(hào)意義的“共同性和共享性\"是同一文化群體成員所共有的，它源于世界的主體間性，對(duì)許多個(gè)體來說是共有的，因此本身就蘊(yùn)含著主體性。這種共同性和共享性使我們能夠?qū)υS多符號(hào)所代表的意義有一致的領(lǐng)會(huì)，它既是歷史的積累，也是時(shí)勢(shì)的產(chǎn)物它在歷史的進(jìn)程中，或當(dāng)下的社會(huì)里，成為同一文化背景中所有成員共同感受的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，這種感受是在大家共同遵守的契約中被認(rèn)可的。因此，它也是符號(hào)能指與所指關(guān)系確認(rèn)的前提，它允許同一群體每個(gè)成員認(rèn)識(shí)的深淺差別和感知的前后。所以，相互的共同性深受文化的左右，也是文化影響群體所有成員的路徑，而文化的成員屬性也由此產(chǎn)生。

賀禮文在設(shè)計(jì)視角下根據(jù)Leong在Culture-Based Knowledge Towards New Design Thinking andPractice-ADialogue中提出的基于文化書名的設(shè)計(jì)產(chǎn)品分類，將其劃分為三個(gè)層次，即外在有形的層次(outer“tangible”level）、中間行為的層次（Mid“be-havioral”level）和內(nèi)在無形的層次（Inner“intangi-ble”level)?；谠O(shè)計(jì)符號(hào)學(xué)的地域文化資源又可以分為三個(gè)層次：物質(zhì)資源、行為資源和精神資源。其中物質(zhì)資源指的是以物理形態(tài)存在于地域中的資源，如風(fēng)景名勝、文化遺跡、文物器血、文物字畫及民族服飾等。此種資源作為冀派內(nèi)畫能指符號(hào)轉(zhuǎn)換為能指的過程，屬于直接意指過程，能夠被受眾直觀地理解。

從冀派內(nèi)畫創(chuàng)作題材與世界文化認(rèn)知共通性的角度來看，其作為一種獨(dú)特的藝術(shù)形式，創(chuàng)作題材往往蘊(yùn)含著豐富的文化內(nèi)涵和象征意義，這些內(nèi)涵與意義在不同文化背景下也能找到共通之處，體現(xiàn)了人類文化的普遍性和共享性。冀派內(nèi)畫藝術(shù)家們常常選取具有地域特色的風(fēng)景、人物、歷史故事等作為創(chuàng)作題材。這些題材雖然源自特定的地域文化，但其所蘊(yùn)含的情感、哲理和審美價(jià)值卻是跨越國(guó)界的，能夠引起全球觀眾的共鳴。例如，在冀派內(nèi)畫作品中，藝術(shù)家可能會(huì)描繪一幅寧?kù)o的山水畫卷，這不僅展現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)中對(duì)自然和諧的追求，還觸及了人類對(duì)大自然美景的共同向往和敬畏之心。這種對(duì)自然美的欣賞和追求，在不同文化中存在共通性，使得冀派內(nèi)畫作品能夠跨越地域界限，與世界各地觀眾產(chǎn)生情感上的聯(lián)結(jié)

因此，冀派內(nèi)畫創(chuàng)作題材的選擇不僅體現(xiàn)了藝術(shù)家對(duì)地域文化的深刻理解和熱愛，還展現(xiàn)了人類文化的共通性和共享性。這種共通性使得冀派內(nèi)畫作品能夠成為跨文化交流的橋梁，促進(jìn)不同文化背景的人們相互理解和尊重，共同推動(dòng)人類文化的繁榮和發(fā)展。在冀派內(nèi)畫創(chuàng)作中，藝術(shù)家們通過巧妙地運(yùn)用符號(hào)和象征手法，將地域文化的精髓與世界文化的共通性相結(jié)合，創(chuàng)造出既具有地域特色又富有普遍意義的藝術(shù)作品，為全球觀眾帶來了美的享受和文化的啟迪。

3.1.2 共通性題材的選擇與跨文化交流

在冀派內(nèi)畫藝術(shù)中，盡管其與中華傳統(tǒng)文化及元素緊密相連，但現(xiàn)代內(nèi)畫藝術(shù)家們勇于突破，巧妙地將西方景物與人物融入創(chuàng)作中，展現(xiàn)了東西方文化的和諧交融。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)，藝術(shù)家們可以選擇歐洲的經(jīng)典建筑作為題材，如夕陽(yáng)下輝煌的巴黎埃菲爾鐵塔、古老與壯麗的羅馬斗獸場(chǎng)、晨霧中神秘的倫敦大本鐘等，這些建筑不僅是西方文化的象征，更是歷史的見證者。通過內(nèi)畫的細(xì)膩筆觸和光影處理，藝術(shù)家們能夠捕捉到這些建筑的每一個(gè)細(xì)節(jié)，將其雄偉與精致在微小的瓶?jī)?nèi)空間中完美再現(xiàn)，讓觀眾穿越時(shí)空，親歷那些西方景致。

此外，冀派內(nèi)畫藝術(shù)家們還借鑒西方名畫，將經(jīng)典場(chǎng)景以全新的方式呈現(xiàn)。達(dá)·芬奇《蒙娜麗莎》的神秘微笑、梵高《星夜》中旋轉(zhuǎn)的星空與涌動(dòng)的村莊、莫奈《睡蓮》系列中的寧?kù)o與和諧名畫不僅是藝術(shù)史上的瑰寶，更是人類共同的精神財(cái)富。藝術(shù)家們運(yùn)用內(nèi)畫技藝，將這些經(jīng)典場(chǎng)景細(xì)膩地描繪在瓶?jī)?nèi)，通過光影與色彩的變化，賦予畫面新的生命力和解讀角度，讓觀眾在欣賞中感受到東西方藝術(shù)之間的對(duì)話與共鳴。

冀派內(nèi)畫藝術(shù)家們將西方景物與人物融入創(chuàng)作中，不僅豐富了冀派內(nèi)畫藝術(shù)的內(nèi)涵，也為促進(jìn)不同文化之間的交流與理解提供了新的視角和途徑。

在這一創(chuàng)作模式下，冀派內(nèi)畫作為世界文明共同遺產(chǎn)的一部分，其藝術(shù)表現(xiàn)與深層意義深深植根于人類文化的共通性之中。冀派內(nèi)畫的能指——那些細(xì)膩入微的筆觸、精妙絕倫的構(gòu)圖及寓意深遠(yuǎn)的畫面內(nèi)容，與所指——畫面背后所蘊(yùn)含的文化意義與情感共鳴，共同構(gòu)成了一個(gè)跨越時(shí)空的文化符號(hào)系統(tǒng)。這一系統(tǒng)不僅體現(xiàn)了冀派內(nèi)畫是特定地域文化的瑰寶，而且在更廣泛的意義上，展現(xiàn)了人類文化的多樣性與共通性。

冀派內(nèi)畫的意指過程，實(shí)質(zhì)上是一種基于文化共通性的體驗(yàn)式創(chuàng)作。藝術(shù)家通過精細(xì)的技藝與深刻的洞察力，將人類共有的文化價(jià)值與審美理念融入畫面之中，形成具有普遍意義的能指。而觀者在欣賞這些作品時(shí)，則能夠跨越地域、語言與文化的界限，依據(jù)自身的文化背景與審美經(jīng)驗(yàn)，解讀出畫面背后的所指，即那些深藏于內(nèi)畫之中的文化共通性與情感共鳴。

這種符號(hào)意義的共同性和共享性，從世界文明共同遺產(chǎn)的角度來看，不僅體現(xiàn)了人類文化的多樣性與豐富性，也在更深層次上展現(xiàn)了人類對(duì)美好、善良、和諧等普遍價(jià)值的追求與認(rèn)同。冀派內(nèi)畫作為一種獨(dú)特的文化符號(hào)，正是通過這種意指過程，不斷地強(qiáng)化著主體間的互動(dòng)與共同性，促進(jìn)著不同文化之間的交流與理解。

因此，在冀派內(nèi)畫的體驗(yàn)式創(chuàng)作中，強(qiáng)化主體間互動(dòng)與共同性是對(duì)藝術(shù)表現(xiàn)形式的追求，更是對(duì)深層文化共通性與情感共鳴的探索與表達(dá)。這種創(chuàng)作模式豐富了冀派內(nèi)畫的藝術(shù)內(nèi)涵與審美價(jià)值，更提供了一種深入理解與感受這一獨(dú)特文化符號(hào)并促進(jìn)不同文化之間交流與理解的新視角。

3.2應(yīng)對(duì)規(guī)約與差異性之訂單式創(chuàng)作

規(guī)約與主體間性之間存在著緊密的聯(lián)系。規(guī)約是符號(hào)意義或指涉關(guān)系在歷史長(zhǎng)河中經(jīng)過長(zhǎng)期反復(fù)使用而形成的固定模式，它為符號(hào)的解讀提供了基礎(chǔ)框架，確保了同一文化群體成員對(duì)符號(hào)意義有一致的領(lǐng)會(huì)。而主體間性強(qiáng)調(diào)的是不同主體之間的共享性和共通性，它使得個(gè)體能夠理解和認(rèn)同其他個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)和意義。大家共同遵守的契約被廣泛認(rèn)可。因此，它也是符號(hào)能指與所指關(guān)系得以確認(rèn)的前提，允許同一群體內(nèi)每個(gè)成員在認(rèn)識(shí)的深淺和感知的先后上存在差異。相互的共同性深受文化的塑造與影響，同時(shí)也是文化影響群體成員的重要途徑，文化的成員屬性也因此得以體現(xiàn)?？阻?、寧繼鳴認(rèn)為跨文化傳播話語分析是對(duì)冀派內(nèi)畫在不同文化環(huán)境中的傳播路徑和方式的系統(tǒng)解構(gòu)。運(yùn)用文化意指分析框架，可以揭示冀派內(nèi)畫在跨文化傳播中如何通過符號(hào)的再組合與替換來適應(yīng)不同的文化語境。在冀派內(nèi)畫符號(hào)的跨文化傳播中，對(duì)于其符號(hào)的解讀同樣遵循著這樣的規(guī)約性。

在冀派內(nèi)畫符號(hào)的對(duì)外傳播中，規(guī)約與主體間性的結(jié)合尤為重要。冀派內(nèi)畫作為一種獨(dú)特的文化藝術(shù)形式，其符號(hào)系統(tǒng)承載著豐富的歷史文化內(nèi)涵。這些符號(hào)的解讀需要遵循一定的規(guī)約，這些規(guī)約是冀派內(nèi)畫符號(hào)系統(tǒng)長(zhǎng)期歷史積累的結(jié)果，也是冀派內(nèi)畫文化群體成員間共享的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)冀派內(nèi)畫符號(hào)跨文化傳播時(shí)，接收者需要理解并認(rèn)同這些規(guī)約，才能準(zhǔn)確解讀符號(hào)所承載的意義。而主體間性在這個(gè)過程中起到了關(guān)鍵作用，它使得接收者能夠跨越文化差異，理解和認(rèn)同冀派內(nèi)畫符號(hào)所代表的歷史文化內(nèi)涵。同時(shí)，主體間性也促進(jìn)了冀派內(nèi)畫文化的傳播與交流，使得更多人能夠了解和欣賞這一獨(dú)特的文化藝術(shù)形式。因此，規(guī)約與主體間性的結(jié)合是冀派內(nèi)畫符號(hào)跨文化傳播意指過程的重要基礎(chǔ)，它們共同確保了符號(hào)意義的準(zhǔn)確傳遞與接收。

規(guī)約在冀派內(nèi)畫符號(hào)跨文化傳播中可能引起的誤讀或文化碰撞，主要體現(xiàn)在不同文化背景對(duì)符號(hào)意義的解讀差異上。例如，在中華文化中，龍和鳳是吉祥、尊貴和權(quán)力的象征，經(jīng)常出現(xiàn)在冀派內(nèi)畫的創(chuàng)作中。然而，意指解讀差異可能導(dǎo)致西方受眾對(duì)冀派內(nèi)畫中的龍形象產(chǎn)生誤解。同樣，一些中國(guó)人眼中的吉祥的植物，如牡丹、蓮花等，在西方文化中可能并不具備相同的象征意義。這種規(guī)約差異不僅存在于動(dòng)植物符號(hào)上，還可能涉及更廣泛的文化元素和審美觀念。為了避免這些誤讀或文化碰撞，在跨文化傳播過程中，冀派內(nèi)畫藝術(shù)家可以采取訂單式給圖繪畫的方式。這種方式允許國(guó)外客戶根據(jù)自己的文化背景和審美需求，提供特定的圖案或主題，藝術(shù)家則根據(jù)要求進(jìn)行創(chuàng)作。通過這種方式，藝術(shù)家可以在保持冀派內(nèi)畫藝術(shù)特色的同時(shí)，融入國(guó)外客戶的文化元素和審美觀念，從而減少因規(guī)約差異引起的誤讀或文化碰撞。此外，藝術(shù)家還可以通過與客戶的深入溝通，了解他們的文化背景和審美需求，進(jìn)一步豐富冀派內(nèi)畫的創(chuàng)作內(nèi)容和形式，促進(jìn)中外文化的交流與互鑒。

3.3 激發(fā)鏈文本效應(yīng)

趙毅衡(2011)指出，“鏈文本\"指“接收者解釋某文本時(shí)，主動(dòng)或被動(dòng)地與某些文本‘鏈接'起來一同接收的其他文本”。由主要目標(biāo)衍生出來的其他潛在目標(biāo)，就是文化符號(hào)的鏈文本[]。冀派內(nèi)畫作為一種獨(dú)特的藝術(shù)形式，其符號(hào)價(jià)值不僅體現(xiàn)在作品本身的審美與技藝上，更在于它所承載的文化意義與交流功能。當(dāng)談?wù)摷脚蓛?nèi)畫符號(hào)的“鏈文本\"時(shí)，實(shí)際上是指這一藝術(shù)形式如何通過其能指與所指的互動(dòng)過程，衍生出一系列潛在的文化交流目標(biāo)。

在意指過程中，冀派內(nèi)畫符號(hào)的能指與所指相互作用，共同構(gòu)建了一個(gè)豐富的文化語境。觀者在欣賞內(nèi)畫作品時(shí)，不僅被其精湛的技藝所吸引，更被作品背后所蘊(yùn)含的文化故事和情感寓意所打動(dòng)。這種情感體驗(yàn)激發(fā)了觀者對(duì)中華文化的興趣與好奇，進(jìn)而使其產(chǎn)生到中國(guó)親身體驗(yàn)、深入了解的愿望。因此，冀派內(nèi)畫符號(hào)的“鏈文本\"效應(yīng)得以顯現(xiàn)：它不僅是一個(gè)藝術(shù)品的展示，更是一個(gè)文化交流的窗口，通過這一窗口，國(guó)外友人得以窺見中華文化的博大精深。這一過程不僅促進(jìn)了文化的交流與互通，還提升了中華文化的國(guó)際影響力，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)畫符號(hào)從藝術(shù)欣賞到文化交流的價(jià)值升華。

4結(jié)束語

符號(hào)解析是本文理解冀派內(nèi)畫跨文化傳播的視角。冀派內(nèi)畫可視為一種文化符號(hào)系統(tǒng)，通過對(duì)其符號(hào)元素的解析，揭示其在跨文化傳播中的意義生成和傳遞機(jī)制。無論是其獨(dú)特的內(nèi)畫技法，還是富含地域特色的圖案設(shè)計(jì)，都成為冀派內(nèi)畫跨文化傳播的獨(dú)特符號(hào)。通過對(duì)這些符號(hào)的解析和重構(gòu)，使其在保持原有文化意蘊(yùn)的基礎(chǔ)上，更加符合國(guó)際受眾的審美習(xí)慣和接受方式。在傳播話語方面，構(gòu)建冀派內(nèi)畫跨文化傳播的獨(dú)特話語體系。本文通過意指分析視角，探討了冀派內(nèi)畫符號(hào)的能指特征、所指意義及意指關(guān)系，進(jìn)一步揭示了其獨(dú)特的藝術(shù)魅力和深厚的文化內(nèi)涵。通過藝術(shù)形式的多樣化表達(dá)，可以提升作品的國(guó)際吸引力和影響力，使冀派內(nèi)畫更好地滿足不同文化背景下的受眾需求，推動(dòng)冀派內(nèi)畫的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，將其打造成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文化品牌

參考文獻(xiàn)

[1]杜超，屠友祥.拉康與索緒爾：能指鏈的形成[J].山東社會(huì)科學(xué)，2017(8):73-81.

[2]高允實(shí).符號(hào)系統(tǒng)意義傳播的深層機(jī)制：汽車廣告的意指模式分析[J].藝術(shù)科技，2015，28(8)：168-169.

[3]吳夢(mèng)宇.從能指到意指：文本研究新探[J].語言教育，2018，6(3):54-58，83.

[4]劉爍.羅蘭·巴特對(duì)索緒爾能指所指理論的重構(gòu)[J].美與時(shí)代（下)，2024(9):29-32.

[5]屠友祥.羅蘭·巴特與索緒爾：文化意指分析基本模式的形成[J].西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(4)：7-14.

[6]李政.從符號(hào)美學(xué)看藝術(shù)與產(chǎn)業(yè)的融合：評(píng)趙毅衡《符號(hào)美學(xué)與藝術(shù)產(chǎn)業(yè)》[J].符號(hào)與傳媒，2024(2):232-241.

[7]于子然.羅蘭·巴特符號(hào)學(xué)思想的階段與轉(zhuǎn)向[D].昆明：云南大學(xué)，2022.

[8]賀禮文.地域文化中符號(hào)的提取與轉(zhuǎn)譯研究[J].設(shè)計(jì)，2021，34(4):76-79.

[9]孔梓，寧繼鳴.跨文化語境下文化符號(hào)的意義建構(gòu)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，27(2)：116-120.

[10]任育杰.“藝術(shù)形式意文\"初探：評(píng)趙毅衡《藝術(shù)符號(hào)學(xué)：藝術(shù)形式的意文分析》[J].探索與批評(píng)，2023(2)：149-156.