種植密度對不同玉米品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響
2025-08-28 00:00:00關(guān)成平王娟李佳麗王興陳曉軍丁東霞張東昱趙蕊繆純慶
安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2025年14期
關(guān)鍵詞玉米品種；種植密度；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量中圖分類號S513文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 0517-6611（2025）14-0029-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.14.005
開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：
Effects of PlantingDensity on Agronomic Traitsand Yield of Different Maize Varieties
GUAN Cheng-ping，WANG Juan，LI Jia-li et al（Zhangye Academy of Agricultural Sciences，Zhangye，Gansu ）
AbstractObjective]oivestigatetheoptialplantingdensityndfurtrexploritsproductionpotential.Mtodeeweari tiessuchas Hongliang2，Heyu102，Heyu106andHeyu8 weretokas tematerals，andsetupsixlevelsofplantingdensitytostudyte effectsonmaiagroomictits，ieldndyieldomponents.Resultlantheight，aright，ndbarentipngthgerallowdan upwardtrendossallveisilengtharametendgrainweightdreasigwitieassoflatigsiye yieldfollwed“paraboli”paeSpecfcallthhghtyesweebsedinthHglang2andHey8varietisudrplanting density of 90 000 plants per hectare， reaching 18 289.00 and 17593.80kg/hm2 ，respectively.For the Heyu 1O2 variety，the highest yield was achieved at 17867.55kg/hm2 under planting densityof 82 5OO plants per hectare.The Heyu106 varietyatained its highest yield under planting density of 97 500 plants per hectare，with 1 9 701.15kg/hm2 . [Conclusion]The best planting density of Hongliang 2 and Heyu 108 was 90 000 plants per hectare，the best planting densityof Heyu 102 and Heyu106 were 82 50Oand9750O plants per hectare.
KeywordsMaize varieties;Planting density;Agronomic traits;Yield
玉米是我國種植面積最大，且總產(chǎn)量最高的第一大作物，發(fā)展玉米生產(chǎn)對于保障我國糧食安全占有舉足輕重的地位[1]。但在耕地面積有限的大背景下，且在不擴(kuò)大耕地面積的前提下，合理選擇適宜品種，增大種植密度及優(yōu)化栽培技術(shù)成為玉米高產(chǎn)的關(guān)鍵措施和發(fā)展方向[2]。大量研究表明，種植密度對玉米產(chǎn)量具有重要影響，適當(dāng)?shù)卦龃蠓N植密度有利于提高玉米產(chǎn)量[3-4]。種植密度并非與玉米產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系，而是隨著種植密度的增大，玉米產(chǎn)量先呈增加趨勢，但是超過一定的種植密度后，隨著種植密度的增大其產(chǎn)量增加差異不顯著甚至出現(xiàn)降低趨勢，且增加種植密度的同時(shí)也會提高玉米植株間對光、水、肥等資源的競爭，致使單株生長速率降低，增加減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)[5-7]。因此，合理地選擇優(yōu)良品種、適宜的種植密度是玉米單產(chǎn)提升的重要措施。為了進(jìn)一步發(fā)揮河西地區(qū)自然資源優(yōu)勢及挖掘品種產(chǎn)量潛力，指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐，筆者以弘糧2號、禾玉102、禾玉106和禾玉108等玉米品種為試驗(yàn)材料，設(shè)置6個(gè)不同種植密度水平處理，測定分析不同種植密度對玉米植株主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，以期篩選出適宜的種植密度，為河西地區(qū)玉米合理密植及高效生產(chǎn)技術(shù)提供理論依據(jù)
1材料與方法
1.1試驗(yàn)地概況該試驗(yàn)在市甘州區(qū)新墩鎮(zhèn)農(nóng)科院試驗(yàn)基地進(jìn)行，海拔 1530m ，年均氣溫 7°C 左右， 10% 活動積溫 1837～2870°C ，無霜期 165d ，年降雨量 127mm ，主要集中在7—10月，年均蒸發(fā)量 2345mm 。供試土壤為典型灌漠土，土壤肥力均勻，地勢平坦，灌溉條件便利。
1.2試驗(yàn)材料4個(gè)供試玉米品種：弘糧2號、禾玉102、禾玉106和禾玉 108 。弘糧2號由遼寧省宏盛農(nóng)業(yè)科技有限公司提供；禾玉102、禾玉106、禾玉108均由市綠禾農(nóng)產(chǎn)品營銷有限公司提供。
1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)共設(shè)67500株 ?hm2 （T）、75000株 /hm2 （ T2 ）、82500株 /hm2（T3） 、90000 株 /hm2（T4） 、97 500株 ?hm2 （ T5 ）、105000株 /hm2（T6）6 個(gè)種植密度梯度，且每個(gè)種植密度重復(fù)3次，各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列；試驗(yàn)小區(qū)行寬 6m ，行長5m ，面積為 30m2（6m×5m） 。試驗(yàn)共72個(gè)小區(qū)，各品種小區(qū)設(shè)立4行保護(hù)區(qū)。試驗(yàn)地前茬作物均為玉米，地膜覆蓋，水肥管理同當(dāng)?shù)厮健?/p>
1.4指標(biāo)測定與方法在成熟期每個(gè)小區(qū)選取10株具有代表性的植株，量取株高、莖粗和穗位高。用卷尺測量從地面到植株頂部的高度為株高；用游標(biāo)卡尺測量玉米從根部算起的第1節(jié)統(tǒng)一位置的莖稈粗度為莖粗；用卷尺測量從地面到第1果穗柄著生節(jié)的節(jié)間高度為穗位高。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取連續(xù)的20株玉米果穗，做好標(biāo)記，曬干后進(jìn)行室內(nèi)考種。記錄穗長、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、穗重、百粒重等指標(biāo)，計(jì)算產(chǎn)量，并折算成 kg/hm2 。
1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用Excel2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，使用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)方差分析和顯著性分析，使用Origin2018作圖。
2結(jié)果與分析
2.1種植密度對植株農(nóng)藝性狀的影響
2.1.1對弘糧2號的影響。由表1可知，弘糧2號品種隨著種植密度的增大，植株的主要農(nóng)藝性狀均有不同程度的差異。隨著種植面積的增大，株高和空稈率整體呈增加趨勢，莖粗整體呈下降趨勢，株高由 280.80cm 增加到 290.60cm 空桿率由0增加到 6.25% ，莖粗由 22.28mm 減小到18.69mm ，種植密度對穗位高的影響不顯著（ Pgt;0.05 ）。
表1不同種植密度對弘糧2號主要農(nóng)藝性狀的影響
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著 （Plt;0.05） 。 Note：Different lowercase lettersin the same column indicate significant differencebetweendifferent treatments（ （Plt;0.05）
2.1.2對禾玉102的影響。由表2可知，隨著種植密度的增大，禾玉102品種植株的主要農(nóng)藝性狀均有不同程度的變化。株高、穗位高和空稈率整體呈增加趨勢，莖粗整體呈下降趨勢，株高由 310.60cm 增加到 318.60cm ，穗位高由101.40cm 增加到 113.00cm ，空稈率由0增加到 6.26% ，莖粗由 24.35mm 減小到 19.46mm 。
表2不同種植密度對禾玉102主要農(nóng)藝性狀的影響
Table2Effects of planting densitieson the main agronomic traits of Heyu 102 variety
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著 （Plt;0.05） 。 Note：Different lowercase letters in the same column indicate significant difference between differenttreatments（ Plt;0.05） 二
2.1.3對禾玉106的影響。由表3可知，隨著種植密度的增大，禾玉106品種植株的主要農(nóng)藝性狀均有不同程度的變化。株高和穗位高整體呈增大趨勢，空稈率沒有明顯的變化，株高由 327.80cm 增加到 340.80cm ，穗位高由 108.40cm 增加到 120.80cm ，莖粗由 24.98mm 減小到 20.83mm 。
表3不同種植密度對禾玉106主要農(nóng)藝性狀的影響
Table3 Effects of plantingdensitieson the main agronomic traitsof Heyu 106 variety
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ （Plt;0.05） 0 Note：Different lowercase letters in the same column indicate significant difference betweendifferent treatments（ Plt;0.05） 1
2.1.4對禾玉108的影響。由表4可知，隨著種植密度的增加，禾玉108品種植株的主要農(nóng)藝性狀均有不同程度的變化。株高整體呈增加趨勢，穗位高和莖粗整體呈下降趨勢，空稈率沒有明顯的變化，株高由 287.60cm 增加到 303.80cm ，穗位高由 129.60cm 減少到 119.00cm ，，莖粗由 26.80mm 減小到 21.25mm 。
表4不同種植密度對禾玉108主要農(nóng)藝性狀的影響
Table4 Effectsof planting densities on the main agronomic traitsof Heyu 108 variety
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ Plt;0.05） 。 Note：Different lowercase letters in the same column indicate significant differencebetweendifferenttreatments（ Plt;0.05） L
2.2種植密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
2.2.1對弘糧2號的影響。由表5可知，不同種植密度對弘糧2號品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有顯著影響。隨著種植密度的增大，穗長和穗粗呈降低趨勢，禿尖長呈增大趨勢，百粒重和產(chǎn)量整體呈“拋物線\"形變化，即先增加到一定量后降低，其中，穗長由 18.02cm 減少到 15.23cm ，穗粗由 54.62mm 減少到51.69mm ，禿尖長由 0.24cm 增加到 0.35cm ，百粒重以 T2 處理最高，為 41.22g，T6 處理最低，為 35.52g ，產(chǎn)量以 T4 處理最高，為 18289.00kg/hm2 ?T?1 處理最低，僅 13747.95kg/hm2 。
2.2.2對禾玉102的影響。由表6可知，不同種植密度對禾玉102品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有顯著影響。隨著種植密度的增大，穗長和行粒數(shù)呈降低趨勢，禿尖長總體呈增加趨勢，百粒重呈降低—升高一降低趨勢，產(chǎn)量呈“拋物線”形變化，即先增加到一定量后降低。其中，穗長由 21.50cm 減少到18.46cm ，行粒數(shù)由40.53粒減少到34.40粒，禿尖長由 0.58cm 增加到 0.95cm ，百粒重以 Tl 處理最高，為 40.28g，T6 處理最低，為 32.71g ，產(chǎn)量 T3 處理最高，為 17867.55kg/hm2， T2 處理最低，為 16647.50kg/hm2 。
Table 5Effects of planting densities on yield and its component factors of Hongliang 2 Variety
表5不同種植密度對弘糧2號產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ 
。 Note：Different lowercase letters in thesamecolumn indicate significant diference between different treatments（ Plt;0.05） ：
。 Note：Different lowercase letters in thesamecolumn indicate significant diference between different treatments（ Plt;0.05） ：表6不同種植密度對禾玉102產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ 
。 Note：Differentlowercaselettersinthesamecolumnindicatesignificantdiferencebetweendifferenttreatments（ Plt;0.05）
。 Note：Differentlowercaselettersinthesamecolumnindicatesignificantdiferencebetweendifferenttreatments（ Plt;0.05）2.2.3對禾玉106的影響。由表7可知，不同種植密度對禾玉106品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有顯著影響。隨著種植密度的增大，各處理的穗長總體呈降低趨勢，禿尖長呈增大趨勢，百粒重總體呈減小趨勢，產(chǎn)量呈“拋物線\"形變化，即先增加到一定量后降低。其中，穗長由 19.47cm 減少到 17.61cm ，禿尖長由 0.41cm 增加到 0.85cm ，百粒重以 ΔT1 處理最高，為36.57g，T6 最低，為 31.63g ，產(chǎn)量以 T5 處理最高，為19 701.15kg/hm2，. T1 處理最低，為 15315.55kg/hm2 。這說明高密度種植會影響果穗的穗長、禿尖長和百粒重等主要指標(biāo)，進(jìn)而會引起植株減產(chǎn)
表7不同種植密度對禾玉106產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
Table7Effects of planting densitieson yieldand itscomponent factors of Heyu 106 variety
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ Plt;0.05） 。 Note：Differentlowercaselettersinthesamecolumn indicatesignificantdifferencebetween diferenttreatments（ Plt;0.05）
2.2.4對禾玉108的影響。由表8可知，不同種植密度對禾玉108品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有顯著影響。隨著種植密度的增大，各處理的穗長和行粒數(shù)總體呈降低趨勢，百粒重和產(chǎn)量呈“拋物線\"形變化，即先增加到一定量后降低，其中，穗長由 21.51cm 減少到 18.57cm ，行粒數(shù)由39.73粒減少到34.07粒，百粒重以 ΔT4 處理最高，為 39.36g，T1 處理最低，為34.25g ，產(chǎn)量以 ΔT4 處理最高，為 17593.80kg/hm2 T1 處理最低，為 1243.15kg/hm2 。
3結(jié)論與討論
合理種植密植可以最大化地提高植株群體和個(gè)體效益，是取得玉米高產(chǎn)的重要措施[8]。隨著種植密度的增大，作物群體結(jié)構(gòu)的會發(fā)生一定程度的改變，進(jìn)一步會導(dǎo)致植株生長發(fā)育、主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素等發(fā)生變化[9。有研究證明，玉米品種的株高、穗位高和穗長等隨著種植密度的增大而增高，莖粗、禿尖長和百粒重等隨著種植密度的增加而減小[10-13]。該試驗(yàn)4個(gè)不同玉米新品種隨著種植密度的增加，其株高、穗位高和穗長均有一定程度的增加，而莖粗、禿尖長和百粒重減小，這與前人研究結(jié)果一致。有研究證明，在一定生態(tài)條件下不同玉米品種隨著種植密度的增大其籽粒產(chǎn)量顯著提高，然而種植密度達(dá)到一定程度后，隨著種植密度的增大其籽粒產(chǎn)量逐漸降低[14-15]。該試驗(yàn)結(jié)果表明，4個(gè)不同玉米新品種產(chǎn)量呈“拋物線”形變化，即先增加到一定量后降低，其中，種植密度在90000株/ 
時(shí)弘糧2號和禾玉108產(chǎn)量最高，種植密度在82500株/ hm2 時(shí)禾玉102產(chǎn)量最高，種植密度在97500株 ?hm2 時(shí)禾玉108產(chǎn)量最高，這與前人研究規(guī)律一致。綜上，弘糧2號和禾玉108的最佳種植密度為90000株 /hm2 ，禾玉102的最佳種植密度為82 500株 ?hm2 ，禾玉106的最佳種植密度為97500株 ?hm2 。
表8不同種植密度對禾玉108產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響
Table 8 Effects of planting densities on yield and its component factors of Heyu 108 variety
注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著（ 
。Note：Different lowercase letters inthe same column indicate significant difference（ Plt;0.05 》
。Note：Different lowercase letters inthe same column indicate significant difference（ Plt;0.05 》參考文獻(xiàn)
[1]趙久然，王榮煥.中國玉米生產(chǎn)發(fā)展歷程、存在問題及對策[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2013，15（3）：1-6.
[2]李少昆，趙久然，董樹亭，等.中國玉米栽培研究進(jìn)展與展望[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（11）：1941-1959.
[3]吳曉芳，車春信.不同種植密度對夏玉米產(chǎn)量及干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2022（10）：1-4.
[4]崔欽然，唐東山，趙廣春.種植密度對豫東地區(qū)夏玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2024，40（26）：1-7.
[5]李尚中，樊廷錄，趙剛，等.品種、密度與覆膜方式對旱地春玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（12）：35-47.
[6]李炳昊，徐幸，谷巖，等.密度對不同品種玉米產(chǎn)量及其農(nóng)藝性狀的影響[J].玉米科學(xué)，2019，27（1）：92-96.
[7]李潤，吳永芳，郭蓓蓓，等.種植密度對不同玉米品種產(chǎn)量及其農(nóng)藝性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2021（7）：184-187.
[8]王楷，王克如，王永宏，等.密度對玉米產(chǎn)量（ gt;15 000kg?hm-2 ）及其產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（16）：3437-3445.
[9]王多成，肖占文，程紅玉，等.增密對河西灌區(qū)春玉米光合特性及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，58（4）：87-94.
[10]張玉秋，何文濤，劉敬澤，等.不同種植密度下三個(gè)玉米品種產(chǎn)量的變化[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2017，37（11）：23.
[11]盧軍帥，李云祥，王興富，等.高密度對黃灌區(qū)玉米品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].作物雜志，2018（2）：97-102.
[12]趙麗，郭虹霞，王創(chuàng)云，等.種植密度對不同玉米品種農(nóng)藝、光合性狀及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：548-551.
[13]盧亞妮，侯青光，李宏滇，等.施肥量與種植密度對田潤189玉米主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（10）：34-38.
[14]金兵兵，姬祥卓，莊澤龍，等.種植密度對不同玉米品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，56（3）：73-85.
[15]趙暉，李尚中，樊廷錄，等.種植密度與施氮量對旱地地膜玉米產(chǎn)量、水分利用效率和品質(zhì)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（5）：169-177.
