關(guān)鍵詞砂姜黑土；耕作方式；小麥播種機型；籽粒產(chǎn)量；經(jīng)濟效益

中圖分類號S512.1文獻標識碼A

文章編號 0517-6611（2025）14-0033-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.14.006

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Analysisof WheatYieldandEconomic BenefitsUnderDiferentMechaniedTllageandSowingPatternsinShajiangBlackSoilArea TONG Shi-xian，HUMeng-jaoFUBao-baoetal（AnhuiAgriculturalReclamatioGroupJiagouFamCo，Ltd.Suzhou，Ahi2400） AbstractTexpeeosieeadillndoingtesfoatdafociyAicultural Reclamation Group Jiagou Farm Co.，Ltd. implemented both conventional deep + rotary tillage and no-tillage sowing methods using four wheatsedersduringthe2-O4wheatgrowingseason，folowedbyyieldandonomicanalysisResultsdmostratedthatcompaedith thedeep+rotary tillage +24 -row semi-precision seeder combination，the deep+ rotarytillage + powerharrowseeder， deep⁺ rotarytillage ⁺³ -axisanti-tangling rotary tillage-seeding-fertilizer integrated machine，and deep ⁺ rotary tillage ⁺ conventional compound rotary seeder achieved yield increases of 5.1% 6.5% ，and 5.7% respectively，with corresponding economic benefits rising by1321.3，1 690.2 and1 498.4 yuan/hm2.Meanwhile，compared with the deep + rotary tillage ⁺²⁴ -row semi-precision seeder combination，the no-tillage ⁺³ -axis anti-tangling rotary tillage-seeding-fertilizer integrated machine and the no-tillage + conventional compound rotary seeder showed 1.1% and 2.7% yield improvements respectivelywithci.8d48abllsl duced average yields by 2.9%-5.0% compared with deep+rotary tillge-sowing，but increased economic returns by 252.9-856.4 yuan/hm2. Compreensivevauatievealdatth-aisntiglingotalgsdfelitegadmaceliedest nomiretumsiprotarlesingssdinaidompeitieiabilitderlogodiosi strong adaptability and operational stability across different tillage regimes.

Key wordsShajiang black soil;Cultivation methods; Wheat sowing machine;Grain yield;Economic benefits

位于淮北平原東北部，耕地面積 733.33hm² ，是農(nóng)墾集團重要的小麥良種生產(chǎn)基地和加工中心。該區(qū)域耕地多為砂姜黑土，小麥種植區(qū)地勢低洼，易澇、易漬、易旱，土壤質(zhì)地黏重，結(jié)構(gòu)性差，難耕難耙，適耕期短，導(dǎo)致整地播種質(zhì)量難以提高，一直是制約夾溝農(nóng)場小麥生產(chǎn)的重大難題[1-2]。農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展?jié)M足了復(fù)雜地形條件的小麥耕播要求[3]。目前，砂姜黑土區(qū)小麥種植以“翻耕 + 旋耕 + 機械條播”模式為主，在該模式下翻耕能夠在一定程度上疏松土壤，降低容重，增加土壤含水量，旋耕進一步增加表層土壤破碎程度[4-5]，在機械條播后提高小麥基本苗數(shù)和增加有效穗數(shù)，比旋耕播種增產(chǎn) 10.8%～12.4%^[6] 。然而，翻耕 + 旋耕 + 機械條播”模式需要集中不同耕作及播種方式搭配組合，操作環(huán)節(jié)復(fù)雜，作業(yè)效率低，阻礙砂姜黑土區(qū)適耕期小麥的高效種植。為探索更加經(jīng)濟有效的小麥機械化耕播模式、提高農(nóng)場經(jīng)濟效益，夾溝農(nóng)場有限公司根據(jù)現(xiàn)有的小麥耕播機械設(shè)置適配的耕作模式，重點對比小麥的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益差異，以期為砂姜黑土區(qū)小麥機械化耕播提供技術(shù)指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1試驗區(qū)概況試驗于2023—2024年度在安徽省宿州市夾溝鎮(zhèn)夾溝農(nóng)場 （33^°09^′N，117^°07^′E） 進行。該試驗點處于溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年日照時數(shù) 2 380h，≥10% 積溫約5000^c?d ，年降水量 800～900mm ，年無霜期 200～250d ，年蒸發(fā)量 1800～2000mm ，適于各種旱糧作物的生長。試驗田土壤為砂姜黑土，該土壤類型易旱易澇、適耕期短。前茬作物為玉米。小麥播種前 0～20cm 耕層土壤含有機質(zhì)29.82g/kg 全氮 1.19g/kg 、堿解氮 119.00mg/kg 速效鉀150.00mg/kg 速效磷 38.36mg/kg ，土壤 pH 為 6.48 。

1.2試驗設(shè)計小麥播種前，將試驗田劃分為翻耕區(qū)域和免耕區(qū)域，翻耕區(qū)域采用鏵式犁進行翻耕1遍，深度為 30～ 40cm ，再利用旋耕機旋耕2遍，力求土地平整;免耕區(qū)域在玉米秸稈離田后和播種機下地之前不進行任何土壤擾動工作。然后根據(jù)夾溝農(nóng)場現(xiàn)有4種小麥播種機的作業(yè)要求，分別在翻耕區(qū)域和免耕區(qū)域選擇合適的播種機型。其中，驅(qū)動耙播種機（雷墾農(nóng)業(yè)機械有限公司）的行距和幅寬分別為15.0cm 和 3.0m，24 行半精量播種機（河北農(nóng)哈哈機械有限公司）的行距和幅寬分別為 17.0cm 和 4.2m ，二者播種前均需要進行土壤耕翻作業(yè)；三軸防纏繞旋播施肥一體機（泗縣農(nóng)豐農(nóng)業(yè)機械有限公司）的耕深 ：gt;12.0cm 行距 18.0cm 、幅寬2.8m ，普通復(fù)式旋播機（淮北市華豐機械設(shè)備有限公司）的耕深 ：gt;12.0cm 、行距 20.0cm 幅寬 2.6m ，二者均可一次性完成“施肥 $$ 旋耕 $$ 播種 $$ 覆土 $$ 鎮(zhèn)壓”等工作。

試驗共設(shè)置6種小麥機械化耕播模式，分別為翻耕 + 旋耕 + 驅(qū)動耙播種機播種（W1）、翻耕 + 旋耕 +24 行半精量播種機播種（W2）、翻耕 + 旋耕 + 三軸防纏繞旋播施肥一體機播種（W3）、翻耕 ⁺ 旋耕 + 普通復(fù)式旋播機播種（W4）、免耕 + 三軸防纏繞旋播施肥一體機播種（W5）和免耕 + 普通復(fù)式旋播機播種（W6）。各處理播種面積為 2856m² ，不再設(shè)置重復(fù)。

供試小麥品種為分蘗能力較強的半冬性小麥品種皖墾麥22，計劃播種量為 210kg/hm² ，播種日期為2023年11月1日，收獲日期為2024年6月3日。小麥生長季內(nèi)共施用純氮264kg/hm² ，包括基施純氮 195kg/hm² （肥料為 N：P₂O₅ ： 小麥專用生物膜保持性肥料），拔節(jié)期追施純氮 69kg/hm² （肥料為N含量 46% 的尿素）。其他田間管理措施均按高產(chǎn)攻關(guān)要求進行。

1.3 測定項目與方法

1.3.1播種質(zhì)量。在小麥播種后隨機選取10個觀測點，每個觀測點面積 1m²（1m×1m） ，調(diào)查露籽率。露籽率表示小麥播種后單位面積內(nèi)未被土壤覆蓋的籽粒數(shù)量占該區(qū)域播種的總籽粒數(shù)量的比例。小麥出苗后，每個試驗小區(qū)選取長勢均勻一致的地方劃出 行的區(qū)域進行基本苗調(diào)查，并計算田間出苗率和出苗均勻度，田間出苗率 Σ=Σ 單位面積出苗數(shù)/單位面積實際播種數(shù) ×100% ，出苗均勻度 Σ=Σ 單位面積出苗數(shù)/單位面積出苗數(shù)的標準偏差 ×100% 。同時，每小區(qū)調(diào)查15株小麥種子至地表的深度，即為播深。

1.3.2產(chǎn)量及其構(gòu)成要素。于成熟期，每個試驗處理用定制1m² 測量框隨機測定小麥穗數(shù)，重復(fù)3次；并于框內(nèi)隨機連續(xù)取50個單穗記錄穗粒數(shù)。同時，各試驗小區(qū)選擇長勢一致的 2m² 小麥進行測產(chǎn)，3次重復(fù)，風(fēng)干脫粒后測定千粒重（g）和籽粒重 ?（kg） ，并用谷物水分測定儀測定籽粒含水量，小麥產(chǎn)量為調(diào)整籽粒含水量至 13% 的籽粒重，計算公式如下：

小區(qū)產(chǎn)量 實測產(chǎn)量 ×（1- 籽粒含水量）/ （1-13%）

1.3.3經(jīng)濟效益。經(jīng)濟效益計算公式如下：

E_B=Y_R-L_w-M_w-O_w

式中： E_B 為經(jīng)濟效益（元 ?hm² ）； Y_R 為小麥產(chǎn)量收入（元 ^′hm² ），小麥收獲當時收購市場價格為2.56元/kg; L_w 為人工費用（元 ?Ω^′hm² ），包含播種、施肥、打藥人工成本； M_w 為機械費用（元/ ?m² ），包含耕整地、播種、追肥和收割機械租賃費用； O_w 為其他費用（ ），包含種子、肥料、農(nóng)藥、灌溉、管理等投入。小麥、用工、油費、農(nóng)藥、水電等價格均參照生產(chǎn)當季的市場價格。

1.4數(shù)據(jù)分析利用MicrosoftExcel2016對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成要素、經(jīng)濟效益等數(shù)據(jù)進行整理；利用DPS7.05對不同處理間數(shù)據(jù)進行差異顯著性檢驗，檢驗方法為最小顯著性差異法 ^′LSD，Plt;0.05? 。

2 結(jié)果與分析

2.1播種和出苗由表1可知，實際播種量與計劃播種量的偏差為 3.0～15.0kg/hm² ，符合計劃播種量的要求，說明4種小麥播種機型的下種量較為穩(wěn)定。播種深度、露籽率、田間出苗率和出苗均勻度因機械化耕播方式的不同而差異明顯。在耕后播種條件下，出苗均勻度表現(xiàn)為 W2gt;W1gt;W4gt;W3₊ 與W2相比，W1不影響播種深度，但是露籽率增加了6.0百分點，田間出苗率降低了1.3百分點；W3的播種深度增加了3.5cm ，露籽率和田間出苗率分別降低了6.7百分點和27.8百分點；W4的播種深度增加了 2.0cm ，露籽率和田間出苗率分別降低了5.6百分點和4.4百分點。這說明播種深度顯著影響小麥的播種出苗情況。在免耕播種條件下，與W5相比，W6的播種深度降低了 1.0cm ，田間出苗率提高了13.7百分點，出苗均勻度提高了8.0百分點;與W2相比，W5和W6的出苗均勻度分別提高了0.6百分點和8.6百分點。對三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機的播種出苗情況進行分析，結(jié)果表明，應(yīng)用相同小麥播種機，與耕后播種（W3和W4）相比，免耕播種（W5和W6）的平均播種深度降低了1.3cm ，露籽率、田間出苗率、出苗均勻度分別提高了 88.2% 小20.5% 和 191.4% 。其中，與W3相比，W5的播種深度降低了1.5cm ，露籽率降低了0.3百分點，田間出苗率、出苗均勻度分別提高了18.9百分點和9.0百分點；與W4相比，W6的播種深度降低了 1.0cm ，露籽率、田間出苗率、出苗均勻度分別提高了3.4百分點、9.2百分點和13.2百分點。這說明免耕播種相比于耕后播種更有利于出苗整齊。

2.2產(chǎn)量及構(gòu)成要素由表2可知，不同機械化耕播模式明顯影響小麥產(chǎn)量。在耕后播種條件下，籽粒產(chǎn)量表現(xiàn)為W3最高，為 10 863.0kg/hm² ;W2最低，為 10 202.7kg/hm² ; W1和W4之間無顯著差異。與W2相比， W1，W3，W4 的籽粒產(chǎn)量分別顯著提高了 5.1%，6.5%，5.7% 。說明與24行半精量播種機相比，更新小麥播種機均能顯著提高產(chǎn)量，且采用三軸防纏繞旋播施肥一體機（W3）相比于其他播種機械在耕后播種條件下可以獲得最高的產(chǎn)量。在免耕播種條件下，與W5相比，W6的籽粒產(chǎn)量顯著提高了 1.6% ;且與W2相比，W5和W6的籽粒產(chǎn)量分別提高了 1.1% 和 2.7% 。說明相比于24行半精量播種機，三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機即使在免耕播種條件下仍可以獲得高產(chǎn)。對三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機的籽粒產(chǎn)量進行分析，結(jié)果表明，應(yīng)用相同小麥播種機，與耕后播種相比，免耕播種的平均籽粒產(chǎn)量降低了 4.0% ，說明耕后播種的產(chǎn)量優(yōu)勢仍大于免耕播種。其中，與W3相比，W5的籽粒產(chǎn)量降低了 5.0% ;與W4相比，W6的籽粒產(chǎn)量降低了 2.9% 。

不同機械化耕播模式對單位面積穗數(shù)的調(diào)控效應(yīng)顯著大于穗粒數(shù)和千粒重。在耕后播種條件下，與W2相比，W1、W3和W4的穗數(shù)分別提高了 15.9%.3.7% 和 3.5% 。其中，采用驅(qū)動耙播種機播種（W1）可以獲得最高的穗數(shù)，為 885.0× 10⁴ 穗/ hm² ；采用三軸防纏繞旋播施肥一體機（W3）和普通復(fù)式旋播機播種（W4）穗數(shù)無顯著差異，但是W3獲得最高的穗粒數(shù)（39.5粒）和W4獲得最高的千粒重（ 44.2g， 。在免耕播種條件下，與W5相比，W6的穗數(shù)降低了 7.7% ；且與W2相比，W5、W6的穗數(shù)分別提高了 9.1%.0.6% 。對三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機的產(chǎn)量構(gòu)成要素進行分析，結(jié)果表明，應(yīng)用相同小麥播種機，與耕后播種相比，免耕播種的平均穗數(shù)提高了 1.2% ，但是穗粒數(shù)、千粒重分別降低了 6.0%.0.7% 。

2.3經(jīng)濟效益由表3可知，不同機械化耕播模式對小麥產(chǎn)量收益和經(jīng)濟效益存在明顯影響。在耕后播種條件下，與W2相比，W1、W3、W4的產(chǎn)量收益分別提高了1321.3、1690.2、1498.4元 ?hm² ，經(jīng)濟效益分別提高了 346.3，1 390.2 1198.4元 ?hm² 。在免耕播種條件下，與W2相比，W5、W6的產(chǎn)量收益分別提高了 293.1，704.8 元 ?hm² ，經(jīng)濟效益分別提高了 1643.1，2054.8 元 ?hm² 。對三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機的產(chǎn)量收益和經(jīng)濟效益進行分析，結(jié)果表明，應(yīng)用相同小麥播種機，與耕后播種相比，免耕播種的平均產(chǎn)量收益降低了1095.3元 ?hm² ，但是平均經(jīng)濟效益提高了 。說明三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機的免耕播種模式可能是砂姜黑土區(qū)小麥重要的增效措施。其中，與W3相比，W5的產(chǎn)量效益降低了1397.1元 ?hm² ，經(jīng)濟效益提高了252.9元 ?m² ;與W4相比，W6的產(chǎn)量效益降低了793.6元 ?hm² ，經(jīng)濟效益提高了856.4元/ ?m² 。說明普通復(fù)式旋播機的免耕播種（W6）是該試驗條件下經(jīng)濟效益最高的耕播模式。

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（ 。Note：Different lowercaselettersin the same column indicate significant difference（ Plt;0.05）

3討論與結(jié)論

小麥的播種和出苗質(zhì)量因不同播種機械的播深、行距和播幅等發(fā)生改變[8]。該試驗結(jié)果表明播種量與基本苗數(shù)之間并非直接線性關(guān)系，播種量的增加不一定導(dǎo)致基本苗數(shù)的增加。在大播量的條件下，受限于土壤水分、種子質(zhì)量、播種深度、溫度等因素的影響，不一定增加田間出苗率，導(dǎo)致基本苗數(shù)存在差異[9-10]。該試驗結(jié)果表明田間出苗率主要受限于播種深度，表現(xiàn)為 3～4cm 播種深度的田間出苗率達到83.7%～89.8% ，5cm以上播種深度的田間出苗率降低至57.2%～80.6% ，說明播種深度是影響小麥田間出苗的主要因素。

此外，前人研究認為，翻耕 + 旋耕可以改善耕層土壤的團聚體結(jié)構(gòu)、土壤毛管孔隙度，使表層土壤軟硬適宜，增加種子與土壤的接觸面積，促進出苗[9-10]。也有研究表明，少免耕相較于翻耕使 0～10cm 土層土壤的體積質(zhì)量在作物適宜生長的范圍內(nèi)，覆土適宜促進出苗更均勻，同時通過合理布局土壤的水、熱和養(yǎng)分環(huán)境，促進了小麥淺根生長和分蘗發(fā)育[11]。該試驗結(jié)果表明，與耕后播種相比，免耕播種提高出苗均勻度和田間出苗率。造成2種出苗結(jié)構(gòu)差異的原因可能與土壤水分條件和播種深度有關(guān)。在土壤墑情適宜的條件下，小麥播種深度一般為 3～5cm ，此時出苗質(zhì)量良好，隨著播種深度的逐漸增加，小麥田間出苗率呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢[12-14]。這與該試驗播種深度對田間出苗率的影響較為一致。該研究結(jié)果表明，應(yīng)用相同的小麥播種機型，免耕播種的平均播種深度降低了 1.3cm ，田間出苗率、出苗均勻度分別提高了 20.5%.191.4% ，說明免耕播種相比于耕后播種更有利于出苗整齊。

籽粒產(chǎn)量和經(jīng)濟效益是衡量不同機械化耕播模式效果的重要參考[7]。該試驗表明更新小麥播種機型可以提高5.1%～6.5% 的籽粒產(chǎn)量和 346.3～1 390.2 元 ?hm² 的經(jīng)濟效益。與不同播種機型相比，不同的耕作方式對產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的直接影響更顯著[15-17]。前人研究表明，深耕有效改善砂姜黑土物理指標[18]，提高穗數(shù)、粒容重、干物質(zhì)積累量和籽粒產(chǎn)量[19]。該試驗研究結(jié)果同樣證明耕后播種相較于免耕播種顯著提高籽粒產(chǎn)量。然而，與耕后播種相比，免耕播種籽粒產(chǎn)量僅降低 2.9%～5.0% 。王少鋒[20研究認為肥料、機械和人工費共占總成本的 75.5% ，是小麥生產(chǎn)成本的主要構(gòu)成因素。該試驗中耕后播種和免耕播種的主要成本消耗表現(xiàn)為機械成本費的差異，應(yīng)用相同的小麥播種機型，與耕后播種相比，免耕播種機械成本降低了1650.0元 ?hm² 。因此，在減少機械作業(yè)環(huán)節(jié)和提高耕作與播種效率的基礎(chǔ)上[7]，免耕播種的經(jīng)濟效益比耕后播種提高了 252.9～856.4 元 ?hm² 。這說明砂姜黑土區(qū)小麥適度進行免耕播種可能是實現(xiàn)產(chǎn)量和經(jīng)濟效益同步提高的重要機械化耕播模式。

綜上所述，夾溝農(nóng)場更新的3種小麥播種機械均可以在耕后播種顯著提高籽粒產(chǎn)量和經(jīng)濟效益，但是只有三軸防纏繞旋播施肥一體機和普通復(fù)式旋播機可以在砂姜黑土區(qū)進行小麥免耕播種。綜合考慮小麥的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益，該試驗條件下三軸防纏繞旋播施肥一體機分別可以在耕后播種獲得最高收益和在免耕播種獲得較高收益，是一種適應(yīng)性較強且穩(wěn)定的播種機型。

參考文獻

[1］陳歡，曹承富，孔令聰，等.長期施肥下淮北砂姜黑土區(qū)小麥產(chǎn)量穩(wěn)定性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（13）：2580-2590.

[2]謝迎新，靳海洋，孟慶陽，等.深耕改善砂姜黑土理化性狀提高小麥產(chǎn)量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（10）：167-173.

[3］虞松波，劉婷，曹寶明.農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)對糧食生產(chǎn)成本效率的影響：來自中國小麥主產(chǎn)區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（4）：81-89，173.

[4]韓上，武際，李敏，等.深耕結(jié)合秸稈還田提高作物產(chǎn)量并改善耕層薄化土壤理化性質(zhì)[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2020，26（2）：276-284.

[5]王玥凱，郭自春，張中彬，等.不同耕作方式對砂姜黑土物理性質(zhì)和玉米生長的影響[J].土壤學(xué)報，2019，56（6）：1370-1380.

[6]翟振，李玉義，張莉，等.短期深旋松對黃淮海沙姜黑土耕層結(jié)構(gòu)及小麥生長的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2017，28（4）：1211-1218.

[7]趙凌天，咸云宇，劉光明，等.不同機械化耕播模式對冬小麥幼苗質(zhì)量和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021，37（17）：31-38.

[8］王玉嬌，常旭虹，王德梅，等.播種方式對不同品種小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2023（1）：122-128.

[9]張斯梅，顧克軍，張恒敢，等.稻秸還田下耕作與播種方式對小麥出苗及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（10）：19-22.

[10]楊永輝，武繼承，張潔梅，等.耕作方式對土壤水分人滲、有機碳含量及土壤結(jié)構(gòu)的影響[J]：中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，25（2）：258-266.

[11]武際，郭熙盛，王允青，等.麥稻輪作下耕作模式對土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（3）：87-93.

[12]李永生，王興榮，張彥軍，等.小麥種質(zhì)資源耐深播性評價體系研究[J].麥類作物學(xué)報，2021，41（1）：37-43.

[13]易峰，錢雙，許澤華，等.不同播種深度對小麥生長及其產(chǎn)量的影響研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：55-57.

[14]徐紅軍，馮潯，陸文輝，等.影響小麥田間出苗率因素及解決措施[J].新疆農(nóng)墾科技，1999（1）：11.

[15]吳鵬，李福建，于倩倩，等.耕作與播種方式、密度和施氮量對稻茬小麥幼苗質(zhì)量的影響[J].麥類作物學(xué)報，2021，41（1）：72-80.

[16]李福建，徐東憶，吳鵬，等.耕播方式對稻茬小麥籽粒產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收和利用的影響[J].麥類作物學(xué)報，2021，41（3）：338-347.

[17]張書良，李文佼，朱金英，等.耕作和播種方式對冬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（19）：26-29.

[18]李太魁，馬政華，寇長林，等.不同耕作方式對砂姜黑土理化性質(zhì)和小麥產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（36）：20-24.

[19]孫加威，李浩，閻洪，等.耕作方式和播種量對稻茬小麥產(chǎn)量及形態(tài)建成的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，40（1）：28-35.

[20]王少鋒.江蘇省小麥生產(chǎn)成本與經(jīng)濟效益研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2002.