關(guān)鍵詞披針葉黃華堿；生物農(nóng)藥；蔬菜害蟲；防治效果中圖分類號(hào)S436.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）14-0131-03doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.14.026

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on the Insecticidal Effect of Thermopsis lanceolata Extract onFour Kindsof Vegetable Pests in Greenhouses LI Yong-jin，BAI Peng-xia，JIN Wei et al（Qinghai Agri-Animal Husbandry Vocational Colege， Xining，Qinghai 81210）

AbstractIndrtobtainpestiidesitosecticdaletsdlowo-potsoucelutiotectsofermosilta extracttocontrolommonpstsingreouse，suchbbgeaterpltospotedsideritephditeflereuduls showedthatthelethaltyateoftheextractontwo-spotedspideritephidandwhiteflywasgod，thecontrolfectoftheetactat 50g/L （20 was about 70% ，and the control effect on cabbage caterpillar was the worst，the maximum concentration of 100g/L extract was only about 50% ，andthelethaltime was more than9O minutes.Thisstudyprovidesatheoretical basis forthedevelopmentofbiopesticides. Key Words Thermopsis lanceolata extract; Biopesticide; Vegetable pests;Control effect

蔬菜在種植過程常受蟲害困擾，害蟲種類包括昆蟲、螨類、軟體動(dòng)物等。國內(nèi)已知的害蟲約400種，北方常見的有40種以上，可分為地下害蟲、食葉害蟲、刺吸害蟲及蛀食害蟲等。這些害蟲危害蔬菜后，不僅減產(chǎn)，還會(huì)降低蔬菜品質(zhì)和商品價(jià)值。近幾年棉鈴蟲大量轉(zhuǎn)移至菜田，蛀食番茄、辣椒的花、果，造成大量減產(chǎn)；玉米螟蛀食姜莖稈致枯心死苗，還會(huì)影響豆角品質(zhì)和產(chǎn)量。韭蛆在蔬菜保護(hù)地危害嚴(yán)重，造成減產(chǎn)。此外，部分害蟲如蚜蟲、薊蟲等還是病毒病的攜帶者和傳播者，嚴(yán)重時(shí)可引發(fā)病毒病大流行。因此，蔬菜害蟲防治尤為重要，目前防治方法為噴灑化學(xué)農(nóng)藥。

目前，有機(jī)磷農(nóng)藥在蔬菜、水果上使用量較高，不合理使用會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留超標(biāo)，嚴(yán)重時(shí)可使消費(fèi)者致病甚至中毒死亡。生物安全性問題急需解決。隨著人們生活水平的提高，對(duì)無公害、有機(jī)蔬菜需求越來越大，蔬菜質(zhì)量安全受到消費(fèi)者廣泛關(guān)注。近年來，諸如海南“毒豇豆”事件、山東的“毒姜”“毒韭菜”事件頻發(fā)，消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，對(duì)“安全蔬菜”的需求越來越迫切。同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入水平提高，蔬菜消費(fèi)結(jié)構(gòu)向營養(yǎng)保健轉(zhuǎn)型，消費(fèi)口味也日趨多元化和精細(xì)化，對(duì)安全蔬菜的需求不斷增長(zhǎng)。而農(nóng)藥危害是影響蔬菜安全性的重要因素之一；研發(fā)安全性高、殺蟲高效、藥物殘留少且對(duì)人體危害小的中草藥類生物殺蟲劑迫在眉睫。

生物農(nóng)藥是指含有對(duì)農(nóng)作物病蟲害具有抑制或殺滅作用的天然活性物質(zhì)的農(nóng)藥。與化學(xué)性農(nóng)藥相比，生物性農(nóng)藥具有安全性高、對(duì)環(huán)境無污染、危害小、不易使害蟲產(chǎn)生抗藥性、藥物殘留少、對(duì)生態(tài)有保護(hù)作用等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于綠色食物、有機(jī)食品的生產(chǎn)，提高了蔬菜質(zhì)量，且運(yùn)用也越來越廣泛。因此，開展安全、高效、藥物殘留少、危害小的植物源殺蟲劑研發(fā)意義重大。

披針葉黃華為蝶形花科黃華屬多年生草本植物，高達(dá)40cm ，廣泛分布于平原、沙丘、草原等區(qū)域[1]。其提取物中含有豐富的黃華堿[2-3]、臭豆堿、金雀花堿等多種生物堿[4-5]，為殺蟲活性物質(zhì)之—[6-7]，含量可達(dá) 0.5%～3.0%^[1] 20 世紀(jì)80年代，披針葉黃華[8]就已被用作農(nóng)藥[9-10]。筆者采用正交優(yōu)化法提取披針葉黃華中的生物堿成分[1-12]，對(duì)比其對(duì)日光溫室中常見的菜青蟲、棉紅蜘蛛、蚜蟲和白粉虱的殺蟲效果，旨在為植物源農(nóng)藥的研制奠定實(shí)踐基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試?yán)ハx為菜青蟲、棉紅蜘蛛、蚜蟲、白粉虱。其中菜青蟲的供試植物為新鮮青麻葉大白菜；棉紅蜘蛛的供試植物為黃瓜；蚜蟲、白粉虱的供試植物為辣椒。所有材料均來自同一地區(qū)同等條件的日光溫室。

1.2儀器與設(shè)備 MGC-350HP-2 型人工氣候箱； I-63P- BM型一體化數(shù)碼液晶體視顯微鏡;培養(yǎng)皿、剪刀、鑷子、噴壺、背負(fù)式手動(dòng)噴霧器；7677S低速臺(tái)式離心機(jī); 2.4kg 型房太太中藥打粉機(jī)；過濾篩。

1.3試驗(yàn)方法采用2種方法提取披針葉黃華提取物：將全株干草粉碎后冷水浸泡 ^48h 提??；全株不粉碎冷水浸泡 48h 。對(duì)提取液進(jìn)行初步過濾后離心獲得提取物。設(shè)置100、75、50，25g/L 4 個(gè)處理，在培養(yǎng)皿內(nèi)進(jìn)行葉面噴施殺蟲試驗(yàn)清水為對(duì)照，每處理3次重復(fù)[13]。每培養(yǎng)皿內(nèi)置供試?yán)ハx50只。噴施藥物后置于人工氣候箱內(nèi)，溫度 26^°C ，光周期晝/夜 =12h/12h ，相對(duì)濕度 （80±5）%^[14]

2 結(jié)果與分析

2.1披針葉黃華提取物對(duì)菜青蟲的殺蟲效果 采用不同濃

度的披針葉黃華提取物進(jìn)行噴施， 24h 后觀察蟲體死亡率。由表1可知，2種處理方法的提取物在不同濃度下對(duì)菜青蟲的殺蟲效果均較差，最高致死率僅為 50% ，防治效果隨著濃度的增加呈上升趨勢(shì)，粉碎浸泡提取防治效果明顯優(yōu)于全株浸泡。2種提取物致死時(shí)間均隨著濃度增加呈降低趨勢(shì)，粉碎浸泡提取物濃度為 100g/L 時(shí)，致死時(shí)間最短。對(duì)披針葉黃華提取方式（粉碎浸泡、全株浸泡）進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明，在菜青蟲防治上，不同濃度下粉碎浸泡與全株浸泡2種方式在致死時(shí)間和致死率上與清水對(duì)照差異極顯著，表明這2種方式的殺蟲效果明顯優(yōu)于清水對(duì)照。

2.2披針葉黃華提取物對(duì)蚜蟲的殺蟲效果由表2可知，2種提取方式下，披針葉黃華提取物對(duì)蚜蟲的殺蟲效果均隨著濃度的增加而上升。披針葉黃華提取物濃度為 100g/L 時(shí)，粉碎浸泡和全株浸泡2種方式對(duì)蚜蟲的致死效果較好，與其他濃度組存在顯著差異。粉碎浸泡處理與全株浸泡處理之間的殺蟲效果差異不顯著，其他濃度組的殺蟲效果隨濃度降低而下降。

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（ 。Note：Different lowercasesin the same column indicate significant differ-ence（ Plt;0.05） ！

2.3披針葉黃華提取物對(duì)棉紅蜘蛛的殺蟲效果由表3可知，2種提取方式下，提取物的殺蟲效果均隨著濃度的增加而上升。披針葉黃華提取物濃度為 100g/L 時(shí)，粉碎浸泡和全株浸泡2種方式對(duì)棉紅蜘蛛的致死效果最好； 75g/L 時(shí)，2種處理方式的致死率分別達(dá) 96.00% 和 92.67% 。因此，建議在滅殺棉紅蜘蛛時(shí)，最佳濃度采用 75g/L 。

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（ 。 Note：Different lowercases in the same column indicate significant difference（ _Plt;0.05） .

2.4披針葉黃華提取物對(duì)白粉虱的殺蟲效果由表4可知，2種提取方式下，提取物的殺蟲效果均隨濃度的增加而上升。披針葉黃華提取物濃度為 100g/L 時(shí)，粉碎浸泡和全株浸泡2種方式對(duì)白粉虱的致死效果較好，且與其他濃度之間差異顯著。建議在滅殺白粉虱時(shí)，最佳濃度采用 100g/L 0

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（ 。 Note：Different lowercases in the same column indicate significant difference（ _Plt;0.05） ·

2.5不同濃度藥液對(duì)4種害蟲的殺蟲效果比較由表5可知，披針葉黃華提取物不同藥液濃度對(duì)菜青蟲、蚜蟲、棉紅蜘蛛、白粉虱的致死率影響顯著（ Plt;0.01 ），說明不同藥液濃度對(duì)這4種害蟲的防治效果有顯著差異。其中，對(duì)棉紅蜘蛛的防治效果最好，對(duì)菜青蟲的防治效果最差。不同濃度提取物對(duì)害蟲的防治效果差異顯著，均為 100g/L 時(shí)防治效果最好，對(duì)白粉虱和棉紅蜘蛛的致死率分別為 98.33% 和 100% ，50g/L 提取物致死率分別為 69.67% 和 84.33% ，因此，初步推斷提取物對(duì)棉紅蜘蛛和白粉虱的殺蟲效果非常好，最佳殺蟲 濃度為 100g/L 浸提液。

2.6不同處理方法對(duì)4種害蟲的殺蟲效果比較由表6可知，不同藥液處理方法對(duì)菜青蟲、蚜蟲、棉紅蜘蛛、白粉虱的致死率均無顯著差異（ Pgt;0.05 ），表明不同藥液處理方法對(duì)這4種害蟲的防治效果均表現(xiàn)出一致性，無顯著差異。

3結(jié)論與討論

該研究結(jié)果表明，披針葉黃華提取物對(duì)蔬菜常見害蟲蚜蟲、棉紅蜘蛛和白粉虱的殺蟲效果非常好，表現(xiàn)為棉紅蜘蛛gt;白粉虱 gt; 蚜蟲 gt; 菜青蟲。在 100g/L 時(shí)致死率接近 100% ；但對(duì)菜青蟲的殺蟲效果較差，需要搭配其他農(nóng)藥一起防治。該試驗(yàn)以清水為對(duì)照，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)害蟲有一定的死亡率，其中棉紅蜘蛛的死亡率最高，為 25.33% ，其次為白粉虱 20% ，菜青蟲最低，由此可知，害蟲的蟲體越大，清水對(duì)照的死亡率越低，可見，在試驗(yàn)過程中，由于外界溫度較低，將試驗(yàn)對(duì)象置于人工氣候箱，并用藥物防治之前，需要緩沖一定時(shí)間，以減少試驗(yàn)誤差。從防治效果分析，害蟲的蟲體越小，防治效果越好，蟲體越大，防治效果越差，因此，建議在大田進(jìn)行防治害蟲時(shí)，可根據(jù)害蟲蟲體的大小，適當(dāng)增加提取物濃度，或者搭配其他藥劑共同防治，以期達(dá)到較好的防治效果。

該試驗(yàn)披針葉黃華為青海常見植物，資源豐富，取材方便，為以披針葉黃華為原材料的植物源農(nóng)藥的進(jìn)一步研發(fā)奠定了基礎(chǔ)；但該試驗(yàn)時(shí)間接近秋末，氣候轉(zhuǎn)冷，溫室中蔬菜資源有限，試驗(yàn)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，因此后期需要對(duì)殺蟲效果做進(jìn)一步的試驗(yàn)，以期獲得價(jià)格低廉且殺蟲效果優(yōu)的植物源農(nóng)藥。

參考文獻(xiàn)

[1]高靜濤，殷穩(wěn)娜，張軍.不同因素對(duì)披針葉黃華萌發(fā)和生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科技通訊，2024（1）：79-82.

[2]李勇，晁向陽，張永康.披針葉黃華的研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2007（1）：80-84.

[3]朱忠珂，趙寶玉，何生虎，等.披針葉黃華總生物堿對(duì)小鼠的毒性[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，31（2）：25-28.

[4]李勇，王永梅，魏彥明.披針葉黃華堿成分分析研究[J].中獸醫(yī)醫(yī)藥雜志，2016，35（5） ：42-44.

[5]趙寶玉，張靖飛，哈斯巴圖，等.披針葉黃華生物堿成分研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，30（3）：9-12.

[6]牛清玉，王媛，牛涵藝.黃花菜蚜蟲的植物防治[J].科技資訊，2020，18（7） ：56-57.

[7]李勇.披針葉黃華堿的提取純化及生物活性研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[8]蔡智慧，倪傳根，賈瑞琴，等.超臨界二氧化碳萃取披針葉黃華總生物堿工藝的研究[J].林產(chǎn)化學(xué)與工藝，2006（4）：70-72.

[9]盧彪儒，曾寧，馬文.披針葉黃華莖葉水提液對(duì)3種草地植物化感作用的研究[J].草學(xué)，2018（6）：54-59.

[10]李勇，魏彥明，石雅芳.披針葉黃華生物堿的毒性試驗(yàn)研究[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，37（11）：78-82.

[11]李勇，李生虎，張學(xué)禮，等.披針葉黃華中生物堿的GC-MS分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（21）：10070-10072.

[12]中國科學(xué)院西北高原生物研究所，青海植物志編纂委員會(huì).青海植物志[M].西寧：青海人民出版社，1999.

[13]魏如雪，李巖，王瑞光，等.3種殺蟲劑對(duì)牡丹刺蛾的田間防治效果[J].世界農(nóng)藥，2023，45（7）：54-57.

[14]姬雪嬌，劉淵禾.露水草對(duì)4種鱗翅目昆蟲的殺蟲效果初探[J].世界農(nóng)藥，2023，45（7）：58-60.