關(guān)鍵詞甘薯;β-淀粉酶;干物質(zhì)積累;塊根中圖分類號S531文獻標識碼A文章編號 0517-6611(2025)14-0041-04doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2025.14.008
開放科學(資源服務)標識碼(OSID):
CorrelationBetween ββ -amylaseActivityandDryMatter Accumulationin Autumn SweetPotato
ZHOUQuan-lu,LIDong-bo,LI Shengetal(Nanchong AcademyofAgricultural Sciences/Nanchong Branchof NationalCenterof Sweet-potato Genetics Improvement,Nanchong,Sichuan 637000)
Abstract[Objective] The aim is to study the relationship between β -amylase activity intensity and dry mattr accumulation in sweet potato storageroots,ichnproideceaitoretcalbasisdpractcalasisfseetpotatoreedingadulivatioMethdpmentwascariedoutieLuxiExperimntalBaseofancongAcademyofgriculturalSienesinDiferentsofsweetotatoterials(dry rate and yield)were used,according to the dry rate grade(high dry ?32.00% ; medium dry ?28.00%-lt;32.00% ; low dry lt; (204號 28.00% )and yield grade (high yield, ?37.5Vhm2 ; middle yield, ; low yield, lt;30.0t/hm2 ),12 different sweet potato varieties were divided into 9 types to study the change of β -amylase activity in various types of sweet potato tubers at different periods and its relationshipwithdrymateraccuulationofstem,leafandstoragerots.Result]5Odaysaferplanting,underhightemperaturend drought, β -amylaseactivitywasatthefistpeak,andthedrymatersynthesized wasusedtoresisthightemperatureanddroughtandshoot growth.When the storage roots start to expand in the middle of growth β -amylase activity was at a low level,under the rainy conditions at the later harvest β -amylase activity was high.[Conclusion] β -amylase activity is higher in the early and late stages of sweet potato growth,and lowernthemidlestage.Tereiscertainnegativecorelationbetwenamlaseactivityandtheexpansionofprodutorgansadstorage roots.
Key wordsSweet potato; β -amylase;Dry matter accumulation;Storage roots
甘薯(IpomoeabatatasL.)是我國第四大糧食作物,我國是世界甘薯產(chǎn)量最高的國家,據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2018年我國甘薯總產(chǎn)量占世界的57%[1] 。淀粉是甘薯的主要成分之一,占塊根干物質(zhì)含量的 50%~80%[2-3] ,甘薯塊根中全粉的直鏈淀粉含量為8.50%~17.23% ,且以支鏈淀粉為主[2]。淀粉的水解主要依靠 α? -淀粉酶、 β- 淀粉酶及 ∝- 葡萄糖苷酶等多種酶的協(xié)同作用[4]。甘薯塊根含有大量淀粉酶,其中 β -淀粉酶含量較高, 1kg 鮮薯可提取 110g 酶制劑[5], β- 淀粉酶能將淀粉水解成還原糖,在淀粉與還原糖間起調(diào)節(jié)作用,其活性可以從一定程度上反映甘薯干物質(zhì)積累的強度。
淀粉酶的活性是決定淀粉糖化程度的主要因素,也是甘薯品質(zhì)的重要指標之一[6]。前人對甘薯塊根淀粉酶的研究較多,對 β- 淀粉酶活性的研究多傾向于食用風味、啤酒釀造應用及 β- 淀粉酶的提取工藝方面[5.7-9],對 β- 淀粉酶活性與甘薯干物質(zhì)積累關(guān)系的研究較少。 β- 淀粉酶活性可以反映甘薯塊根中淀粉含量的變化情況,淀粉占甘薯塊根干物質(zhì)含量的比例較高,因此, β? -淀粉酶活性可作為評價甘薯干物質(zhì)積累的重要指標。該研究以不同類型(干率和產(chǎn)量)甘薯材料為研究對象,將不同的12個甘薯品種分為9個類型,探究甘薯塊根中 β -淀粉酶活性與甘薯干物質(zhì)積累的關(guān)系,為甘薯的育種和栽培提供理論基礎和實踐依據(jù)
1材料與方法
1.1供試材料按干率等級(高干, ?32.00% ;中干,≥28.00%~lt;32.00% ;低干, lt;28.00% )和產(chǎn)量等級(高產(chǎn), ;中產(chǎn), ?30.0~lt;37.5t/hm2 ;低產(chǎn), lt;30.0t/hm2 ))將12個甘薯品種分為9個類型,試驗材料按照收獲時不同品種的產(chǎn)量和干率進行分類,等級分類見表1,由南充市農(nóng)業(yè)科學院甘薯研究所提供,于2020年在南充市蘆溪試驗基地進行,基礎土壤養(yǎng)分為: pH7.40 速效鉀 112.38mg/kg 、速效磷 17.34mg/kg 堿解氮 100.81mg/kg 、有機質(zhì) 13.58g/kg 全氮 1.08g/kg 全磷 1.33g/kg 、全鉀 21.77g/kg 。
1.2試驗設計試驗采用隨機區(qū)組設計,每個處理重復3次,共12個品種,36個小區(qū),每小區(qū)面積 10.29m2 。栽插密度為52500株 ?hm2 ,以磷、鉀肥作基肥,起壟時施五氧化二磷 37.5kg/hm2 、氧化鉀 150kg/hm2 ;氮肥于栽后10d緩苗后追施,施氮 75kg/hm2 。于2020年7月23日種植,蓋遮陽網(wǎng)以縮短緩苗期和防伏旱。栽后30d開始田間取樣測量第1次數(shù)據(jù),之后每 20d 測量1次,共測定5次。
表1品種分類
1.3測定項目與方法 β -淀粉酶活性的測定:采用麥芽糖定量法[10] 。
支鏈淀粉和直鏈淀粉含量的測定:采用酶法[1]。具體步驟為:先采用斐林試劑法[12]測定麥芽糖的含量,再通過公式計算直鏈、支鏈淀粉的含量。準確稱取淀粉 3.0~5.0g ,加入適量蒸餾水調(diào)勻,沸水浴使之完全糊化,冷卻至 55~60°C ,加入 10mL 淀粉酶液,保持 45~55°C ,直至糖化完全(遇碘試液不顯藍色),中和,冷卻,定容至 250mL ,過濾,采用斐林試劑法測定麥芽糖含量。
麥芽糖的含量計算公式:
式中: F 為 10mL 斐林溶液, V 為測定時平均消耗樣品溶液的體積, mL;m 為樣品質(zhì)量, g;250 為樣品溶液的總體積, mL 。
直鏈淀粉和支鏈淀粉含量計算公式:
Ca=Cm×0.947
Cap=100%-Ca
式中, Ca 為直鏈淀粉含量, Cap 為支鏈淀粉含量。
甘薯單株生物產(chǎn)量、莖葉和塊根干鮮重的測定:分別在栽后 30,50,70,90,120d 取樣測定質(zhì)量,將取回的甘薯莖葉和塊根立即稱量其鮮質(zhì)量,然后放置于 80qC 烘箱烘干至恒質(zhì)量,稱量干質(zhì)量,計算干物質(zhì)含量。
R/T 值的測定:在甘薯植株基部將根、冠分成兩段,取出完整的根系得并清洗干凈,然后將植株根、冠部分分別放入烘箱, 105°C 殺青 30min,80qC 下烘至恒質(zhì)量,測定地上、地下部分生物量,計算根冠比。
1.4數(shù)據(jù)分析 試驗數(shù)據(jù)用Excel和SPSS進行統(tǒng)計分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 淀粉酶活性
2.1.1不同生長階段 β- 淀粉酶活性變化。由圖1可知,在甘薯生長的不同階段 β -淀粉酶的活性是不同的。從不同干率類型看(圖1a),中干類型在栽后 50~90d 時變化幅度較大,但 90~110d 收獲時3種類型的 β -淀粉酶活性基本一致。從不同產(chǎn)量類型看(圖1b),栽后 50d3 種類型基本差別,在70 d降到最低點時是中產(chǎn)lt;高產(chǎn)lt;低產(chǎn),但是在 110d 收獲時 β- 淀粉酶的表現(xiàn)卻是中產(chǎn) gt; 低產(chǎn) 高產(chǎn)。說明甘薯塊根中 β -淀粉酶活性存在2個高峰時期,即甘薯栽后 50d 和110d,而在栽后70~90d 降到最低點并變化不大。
圖1 不同干率(a)與不同產(chǎn)量(b)類型甘薯不同生長階段 β? -淀粉酶活性變化
Fig.1The change of ββ -amylase indifferent types of sweet potato with different dryrate(a)and different yield(b)at various growth periods
2.1.2不同類型甘薯 β- 淀粉酶活性變化。由表2可知,不同生長時期不同類型甘薯的 β- 淀粉酶活性表現(xiàn)不同,在栽后50、90d時,不同類型的 β- 淀粉酶活性無顯著差異;栽后70d,高干中產(chǎn)和低干高產(chǎn)類型的 β -淀粉酶活性顯著高于其他類型( Plt;0.05) ;栽后110d,高干中產(chǎn)、中干中產(chǎn)和低干高產(chǎn)類型的 β? -淀粉酶活性顯著低于高干高產(chǎn)和中干低產(chǎn)處理( Plt;0.05. ),而與其他處理間無顯著差異
2.2直鏈淀粉和支鏈淀粉含量由圖2可知,不同類型甘薯的淀粉以支鏈淀粉為主,直鏈淀粉占比較低,而且隨著干率的降低,支鏈淀粉和直鏈淀粉的含量均逐漸下降。高干低產(chǎn)類型的支鏈淀粉最高,超過 19% ;低干高產(chǎn)類型最低,低于 12% 。
2.3生物產(chǎn)量及 R/T 值從表3的生物產(chǎn)量看出,在栽后的 70d 內(nèi)不同類型甘薯的生物產(chǎn)量差異不明顯, 70d 后不同干率類型的差別逐漸顯現(xiàn),栽后 90~110d 生物產(chǎn)量表現(xiàn)為高干 gt; 中干 gt; 低干,產(chǎn)量類型上的生物產(chǎn)量表現(xiàn)為中產(chǎn) gt; 高產(chǎn) gt; 低產(chǎn)。說明秋甘薯不同類型間生物產(chǎn)量的差別在生長后期開始體現(xiàn),前期各類型間的生長基本一致。
從圖3、表3可知,在栽后 30~50d 內(nèi)形成的干物質(zhì)主要用于莖葉的生長,分配到塊根中的很少,分配最多的低干類型也只上升了 3% 50~70d 干物質(zhì)大量向塊根轉(zhuǎn)移,直到110d 收獲時高干、中干和低干類型的塊根干物質(zhì)分配比例分別達到了 41.98% 35.83% 和 38.19% 。這說明在前期的高溫伏旱天氣下甘薯所合成的干物質(zhì)主要用于地上部生長和緩解高溫脅迫,在9月上旬(50d后)氣溫下降后植株轉(zhuǎn)入正常生長期,β-淀粉酶活性也逐漸降到最低點,葉片合成的物質(zhì)大量向產(chǎn)品器官運輸。
表2不同生長時期不同類型甘薯的β-淀粉酶活性多重比較
Note:Different lowercase letters indicate significant difference at O.O5level between different types of sweet potato,different capital lettersindicatesignificantdifferenceat O.O1 level.
表3不同類型甘薯的生物產(chǎn)量及其分配
Table3Biological yieldandallocationofdifferenttypesof sweetpotato
圖3不同類型甘薯的 R/T 變化
Fig.3Thechange of R/T indifferenttypesofsweetpotato
2.4相關(guān)性分析從表4可以看出,栽后 50d 的 β? -淀粉酶活性與地下部呈負相關(guān)而與地上部呈一定的正相關(guān),因這一時期的干物質(zhì)主要用于地上部的生長,所以 β -淀粉酶活性與R/T值呈負相關(guān)而與生物產(chǎn)量成正相關(guān);栽后70d的 β- 淀粉酶活性降到最低,塊根開始膨大,與 50d 時的相關(guān)性則剛好相反;栽后 90d 的 β- 淀粉酶活性與所有指標呈負相關(guān);在 110d 收獲時 β? -淀粉酶的活性只與地上部呈正相關(guān),而與地下部塊根鮮重和 R/T 值都達到了顯著的負相關(guān)。說明β 一淀粉酶的活性在不同時期與甘薯的干物質(zhì)積累有不同的相關(guān)性,但是對于地下部產(chǎn)品器官表現(xiàn)出一定的負相關(guān)。
表4β-淀粉酶活性與干物質(zhì)之間的相關(guān)性分析
Table 4 Correlation analysis between ββ -amylase activity and dry matter
3討論
甘薯不同發(fā)育時期生物學特性變化不同,莖葉在生長前中期快速生長,用以維持較高的光合速率,更多地積累光合產(chǎn)物,生長后期以塊根膨大為主,此時莖葉生長速度變慢[13-14]。該研究結(jié)果與其相似,并且發(fā)現(xiàn)秋甘薯的生物產(chǎn)量在栽插后的前 70d 變化基本一致,而且差異不大,70d后不同類型的差別逐漸顯現(xiàn)出來。其原因是70d以前的高溫伏旱加速了淀粉的分解,特別是薯塊內(nèi)主要淀粉類支鏈淀粉物質(zhì)的分解,所以在這一時期內(nèi)薯塊膨大很少(表3),在9月中旬(栽種后 50~70d )間降溫降雨,植株轉(zhuǎn)入正常生長,β -淀粉酶的活性減弱,降到了最低點并持續(xù)了一段時間,在90~110d 由于連續(xù)陰雨導致土壤缺氧,無氧呼吸加速,淀粉大量分解,所以 β -淀粉酶活性急劇上升。
β-淀粉酶在前期高溫下的活動強,將大量干物質(zhì)分解成糖類,所以前期塊根中的積累物質(zhì)少,膨大很慢,這時β-淀粉酶活性與地下部產(chǎn)品器官呈一定的負相關(guān)而與地上部呈不顯著的正相關(guān),光合作用所積累的干物質(zhì)除抵御高溫伏旱和 β -淀粉酶消耗后用于地上部生長。栽種90d后,雖然 β- 淀粉酶的活性沒有增加,但是卻與塊根鮮重、干重,莖葉鮮重、干重以及 RT 值和生物產(chǎn)量都呈不顯著的負相關(guān)。栽種后110d(11月11日)收獲時植株還在進一步的生長,多雨導致 β -淀粉酶的活性達到第二個高峰期,這與沈淞海等[15的研究結(jié)果相一致,此時的淀粉酶活性與塊根鮮重和R/T值呈顯著負相關(guān)。陸國權(quán)[研究表明,淀粉酶活性在不同干率類型的甘薯品種間存在差異,高干型、低干型與中干型品種淀粉酶活性存在極顯著差異,與筆者研究不一致,這可能是由于溫度的特異性引起的,還需要進一步的試驗證明。
4結(jié)論
秋甘薯栽后 50d 前的高溫伏旱狀態(tài)下,β-淀粉酶活性處于第一次高峰,所合成的干物質(zhì)用于抵御高溫伏旱和地上部生長,生長中期塊根開始膨大時 β- 淀粉酶的活性處于一個較低水平,在后期收獲時陰雨條件下 β- 淀粉酶的活性較高。β-淀粉酶活性在不同時期與甘薯的干物質(zhì)積累有不同的相關(guān)性,在甘薯生長前期和后期較高,中期較低,其活性與產(chǎn)品器官塊根的膨大存在一定的負相關(guān)性。
參考文獻
[1]王欣,李強,曹清河,等.中國甘薯產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2021,54(3):483-492.
[2]AINAAJ,F(xiàn)ALADEKO,AKINGBALAJO,etal.Physicochemical propertiesof twenty-one Caribbean sweetpotato cultivars[J].International journaloffood science and technology,2009,44(9):1696-1704.
[3]ZHU F,YANG X S,CAI Y Z,et al.Physicochemical properties of sweet po-tato starch[J].Starch,2011,63(5) :249-259.
[4]唐君,周志林,趙冬蘭,等.甘薯貯藏過程淀粉酶活性變化及對薯塊芽萌發(fā)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報,2010,25(6):699-702.
[5]廖愛君,陳信波,羅澤民,等.甘薯β-淀粉酶的制備及性質(zhì)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報,1998,24(1):28-30.
[6]高路.不同加工處理時β-淀粉酶對紫甘薯淀粉及還原糖含量影響[J].糧食與油脂,2012,25(5):22-24.
[7]COLLINS W W.Inprovement of nutritional and edible quality of sweet pota-to for human comsumption[C]//Report of the 1st sweet potato plantingconference.Peru:CIP,2023:222-226.
[8]李錦楓.甘薯[J].食品工業(yè)(臺灣?。?,1985,17(10):56-57.
[9]靳利娥,董文林.發(fā)芽黃豆β-淀粉酶的提取研究[J].太原理工大學學報,2004,35(3) :338-340.
[10]朱利泉.基礎生物化學實驗原理與方法[M].成都:成都科技大學出版社,1997:81-85.
[11]劉福嶺,戴行鈞.食品物理與化學分析方法[M].北京:輕工業(yè)出版社,1987:54-62.
[12]黃偉坤,唐英章,黃煥昌,等.食品檢驗與分析[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2000:728-729.
[13]于振文.作物栽培學各論:北方本[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[14]李長志,李歡,劉慶,等.不同生長時期干旱脅迫甘薯根系生長及熒光生理的特性比較[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2016,22(2):511-517.
[15]沈淞海,黃沖平,沈海銘.甘薯生長發(fā)育過程中的一些重要生化特性[J].浙江農(nóng)業(yè)學報,1994,6(2):98-101.
[16]陸國權(quán).甘薯淀粉若干重要品質(zhì)性狀的基因型差異研究[J].浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版),2000,26(4):379-383.