[中圖分類號］F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A [文章編號]1008-1763（2025）04-0056-12

Abstract：Based on the crosscountry panel data from 2009 to 202O，we use the DID method to test whether the Belt and Road Initiative has optimized the trade competition and complementation between China and co-building countries. The results show that the Belt and Road Initiative has significantly enhanced the complementation between China's exports and the imports of the co-construction countries，but has no significant impact on the export competition between China and the co-construction countries and the complementation between China’s imports and the exports of the co-construction countries. The promoting efect of the Belt and Road Initiative on the complementary relationship between China’s exports and imports of co-construction countries began to appear in the signing year of the cooperation documents， and has been growing over time. The results of heterogeneity analysis show that the Belt and Road Initiative plays a greater role in promoting the complementation between China's exports and imports from the co-construction countries with high level of economic development and high institutional quality. Further tests show that under the background of the Belt and Road，the effect of trade creation generated by production capacity cooperation，cultural exchanges and the improvement of trade facilitation between China and co-construction countries is greater than the effect of trade substitution.

Key words： the Belt and Road;trade competition;trade complementation;optimization of trade relations

一 引言

黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，在擴(kuò)大國際合作中提升開放能力，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制。當(dāng)前，中國對外貿(mào)易發(fā)展環(huán)境正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化。一方面，近年來局部地緣政治緊張局勢使國際貨物運(yùn)輸和要素流動(dòng)受阻，全球供應(yīng)鏈暢通穩(wěn)定難度加大；另一方面，貿(mào)易保護(hù)主義、逆全球化潮流拾頭，多邊貿(mào)易體制面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在多重不利因素疊加背景下，“一帶一路”倡議為國際合作開拓了新空間，尤其增強(qiáng)了中國與共建“一帶一路”國家間商品、要素和產(chǎn)業(yè)的深度聯(lián)動(dòng)，擴(kuò)展與深化了中國和共建國家間的貿(mào)易聯(lián)系，促進(jìn)了參與國家包容性發(fā)展[1-3]

從根本上說，對外貿(mào)易發(fā)展取決于國家間的貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系：各國貿(mào)易競爭越激烈，貿(mào)易合作的空間越?。环粗?，各國間貿(mào)易互補(bǔ)程度高，則有利于擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模[4]。貿(mào)易競爭通常發(fā)生在出口結(jié)構(gòu)相似的國家間，而貿(mào)易互補(bǔ)則發(fā)生在一個(gè)國家的出口結(jié)構(gòu)與另一個(gè)國家的進(jìn)口結(jié)構(gòu)相匹配的情境中[5-6]：兩個(gè)國家的出口結(jié)構(gòu)越相似，則二者間的貿(mào)易競爭程度越高；一國的進(jìn)口結(jié)構(gòu)與另一國的出口結(jié)構(gòu)相似，說明這兩國的貿(mào)易互補(bǔ)程度較高。中國與共建“一帶一路\"國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系具體包括：中國與共建國家出口貿(mào)易競爭關(guān)系，中國出口與共建國家進(jìn)口貿(mào)易間互補(bǔ)關(guān)系，以及中國進(jìn)口與共建國家出口貿(mào)易間互補(bǔ)關(guān)系。若中國與共建“一帶一路”國家出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)愈接近，說明其競爭關(guān)系加劇，貿(mào)易關(guān)系惡化；若中國出口結(jié)構(gòu)與共建國家進(jìn)口結(jié)構(gòu)或者中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與共建國家出口結(jié)構(gòu)匹配程度提高，則說明其貿(mào)易關(guān)系得到優(yōu)化，有利于擴(kuò)大雙邊經(jīng)貿(mào)合作空間。

改革開放帶來的強(qiáng)大動(dòng)能使中國工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展迅猛，而參與共建“一帶一路”的不少國家還處在工業(yè)化中期甚至初期階段，工業(yè)化基礎(chǔ)較薄弱。中國與這些國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在承接關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上存在較大互補(bǔ)性。另外，隨著國內(nèi)要素成本持續(xù)上漲，資源環(huán)境承載力達(dá)到瓶頸，中國外貿(mào)傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢不斷弱化。中國通過與共建“一帶一路\"國家進(jìn)行國際產(chǎn)能合作，一方面有助于增強(qiáng)參與國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，另一方面也有利于推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展。盡管已有研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路\"倡議顯著促進(jìn)中國對“一帶一路\"沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易及提高出口產(chǎn)品質(zhì)量[7-8]，但尚未回答“一帶一路\"倡議是否優(yōu)化了中國和相關(guān)國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系這一關(guān)鍵問題?！耙粠б宦贰背h究竟是優(yōu)化還是惡化了中國與相關(guān)國家間貿(mào)易關(guān)系？“一帶一路”倡議對貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的影響是否不同？其背后的原因是什么？

本文以“一帶一路”合作文件的簽署為依據(jù)，采用雙重差分方法檢驗(yàn)“一帶一路\"倡議是否優(yōu)化了中國與共建國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系，并對背后的原因和作用路徑進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示，“一帶一路\"倡議顯著增強(qiáng)了中國出口與共建國家進(jìn)口貿(mào)易間的互補(bǔ)性，對中國與共建國家間出口貿(mào)易競爭關(guān)系及中國進(jìn)口與共建國家出口間互補(bǔ)性影響不顯著。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“一帶一路\"背景下，中國與共建國家間產(chǎn)能合作、文化交流和貿(mào)易便利水平提升產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易替代效應(yīng)，中間機(jī)制主要對中國出口與共建國家進(jìn)口間的互補(bǔ)關(guān)系起顯著正向影響。貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的優(yōu)化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是提高雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和相互依賴程度，二是降低雙邊出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性，避免過度競爭。本文研究表明，“一帶一路”倡議對中國與共建國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系具有優(yōu)化作用。

相較于既有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：

第一，從貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系角度，豐富了“一帶一路\"治理研究。貿(mào)易關(guān)系治理是國家間關(guān)系治理的重要內(nèi)容[9]。本文深入國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系層面，探討中國與共建“一帶一路”國家貿(mào)易關(guān)系治理問題。對這一問題的研究有助于準(zhǔn)確客觀認(rèn)識“一帶一路\"倡議對中國構(gòu)建對外開放新格局的影響，為推動(dòng)“一帶一路\"治理與高質(zhì)量發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)與工作思路。

第二，豐富和發(fā)展了“一帶一路”倡議政策效應(yīng)研究。既有研究側(cè)重從貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量等角度評估“一帶一路\"倡議對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本研究進(jìn)一步回答“一帶一路\"倡議是否優(yōu)化了中國和共建國家間進(jìn)出口貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系問題，為高質(zhì)量推進(jìn)中國與共建“一帶一路\"國家經(jīng)貿(mào)合作提供決策依據(jù)。

第三，豐富了中國與共建“一帶一路”國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系研究。現(xiàn)有研究多僅對相關(guān)貿(mào)易競爭互補(bǔ)現(xiàn)狀進(jìn)行測度，未進(jìn)一步揭示“一帶一路”倡議對中國與相關(guān)國家貿(mào)易關(guān)系變化產(chǎn)生的作用與影響。本文重點(diǎn)識別“一帶一路\"倡議對貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系的差異化影響，基于產(chǎn)能合作、文化交流和貿(mào)易便利化視角，構(gòu)建“一帶一路\"倡議影響貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系的機(jī)制框架，進(jìn)一步考察可能的時(shí)間變化趨勢及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制度質(zhì)量等國別特征影響，補(bǔ)充相關(guān)理論與經(jīng)驗(yàn)研究證據(jù)。

一 文獻(xiàn)綜述與理論分析

（一）文獻(xiàn)綜述

與本文研究緊密相關(guān)的文獻(xiàn)主要有三支。第一支文獻(xiàn)結(jié)合國際關(guān)系學(xué)、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)理論，圍繞共建“一帶一路\"特征、治理、規(guī)則制定與完善等內(nèi)容進(jìn)行解讀與闡述。一些研究認(rèn)為，由于“一帶一路\"參與主體、治理對象及治理目標(biāo)具有多元性和復(fù)雜性特征，以正式制度為依據(jù)的規(guī)則治理和以非正式制度為基礎(chǔ)的關(guān)系治理相結(jié)合是“一帶一路\"治理的可行方向[9]。另有一些研究認(rèn)為，“一帶一路”總體嵌入現(xiàn)有治理體系的正式制度之中，與西方權(quán)力集中的非正式制度間存在競爭關(guān)系，“一帶一路\"治理體系建設(shè)要以國際規(guī)則協(xié)商制定為切入口，妥善解決各種風(fēng)險(xiǎn)，制定統(tǒng)一的爭端解決機(jī)制及規(guī)則[10-11]

第二支文獻(xiàn)從多個(gè)維度對“一帶一路\"倡議的政策效應(yīng)進(jìn)行評估?！耙粠б宦穃"倡議的實(shí)際影響效應(yīng)是決策層與學(xué)術(shù)界共同關(guān)心的重要問題，不少文獻(xiàn)將“一帶一路\"倡議的提出視為一次政策沖擊，運(yùn)用雙重或多重差分的方法對其對外投資促進(jìn)效應(yīng)[12]、全要素生產(chǎn)率提升效應(yīng)[13]、企業(yè)信貸融資增進(jìn)效應(yīng)[14]、貿(mào)易潛力增長效應(yīng)[15]、出口產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)、城市進(jìn)出口貿(mào)易增長效應(yīng)8等進(jìn)行評估。

第三支文獻(xiàn)是關(guān)于國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的研究。目前，用于測度國家間貿(mào)易競爭關(guān)系的常用指數(shù)有顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)[16]、貿(mào)易競爭指數(shù)[]及出口相似度指數(shù)[17等，用于衡量貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的指數(shù)主要有貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)[18]、貿(mào)易密集度指數(shù)[19]和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[20]。一些文獻(xiàn)基于前述一種或多種指標(biāo)，對中國與“一帶一路\"沿線國家貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行了測度。如李敬等利用貿(mào)易競爭互補(bǔ)指數(shù)及網(wǎng)絡(luò)分析方法，發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路\"沿線國家間貿(mào)易互補(bǔ)性大于競爭性，中國與中東歐國家組成重要的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系板塊[4]。馮宗憲和蔣偉杰利用靜態(tài)與動(dòng)態(tài)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作關(guān)系水平較低[21]

相關(guān)研究在以下方面存在拓展空間：第一，現(xiàn)有研究多圍繞共建“一帶一路\"特征、治理、規(guī)則制定與完善等內(nèi)容進(jìn)行解讀，鮮少從貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的視角探討“一帶一路\"貿(mào)易關(guān)系治理問題。第二，現(xiàn)有研究更多關(guān)注“一帶一路\"倡議對中國與沿線國家間貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易潛力及出口產(chǎn)品質(zhì)量等的影響，尚未深入貿(mào)易競爭互補(bǔ)角度，系統(tǒng)評估“一帶一路”倡議對中國與相關(guān)國家間貿(mào)易關(guān)系的影響，以及進(jìn)一步探究背后的作用機(jī)制。第三，關(guān)于中國與“一帶一路\"沿線國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的研究，目前仍停留在對相關(guān)特征事實(shí)的測度和分析階段，沒有進(jìn)一步研究“一帶一路\"倡議對中國與相關(guān)國家貿(mào)易關(guān)系變化產(chǎn)生的作用與影響。本文旨在從以上幾個(gè)方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行拓展和補(bǔ)充。

（二）理論分析與假說提出

在全球價(jià)值鏈分工演進(jìn)背景下，國家間的貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系取決于各國在全球和區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工體系中的位置及形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。相對于多數(shù)共建“一帶一路\"國家，中國在生產(chǎn)技術(shù)及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展方面具有比較優(yōu)勢，而秉持“人類命運(yùn)共同體”理念的“一帶一路”倡議，正在為共建國家發(fā)揮優(yōu)勢要素嵌人全球生產(chǎn)分工體系提供更多機(jī)會(huì)，從而推動(dòng)全球價(jià)值鏈向更具共贏特征方向發(fā)展[3]。已有研究證實(shí)，“一帶一路”倡議顯著增加了中國企業(yè)對沿線國家的直接投資規(guī)模[12]。在“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家直接投資步伐明顯加快，比如在共建國家建設(shè)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，帶動(dòng)國內(nèi)紡織、服裝、輕工、家電等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，以鋼鐵、電解鋁、水泥等為主的富余產(chǎn)能優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和以電力設(shè)備、工程機(jī)械等為主的裝備制造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部分產(chǎn)能向這些國家轉(zhuǎn)移。不同類型的直接投資對母國與東道國間貿(mào)易關(guān)系的影響存在差異：將母國境內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)直接復(fù)制到東道國的水平型直接投資，會(huì)對母國出口至東道國的貿(mào)易產(chǎn)生替代效應(yīng)，同時(shí)也有助于提高東道國出口競爭力[22]；而將母國部分生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移到東道國的垂直型直接投資，有利于促進(jìn)母國和東道國在各具優(yōu)勢的環(huán)節(jié)進(jìn)行專業(yè)化分工，尤其有利于擴(kuò)大母國對東道國中間產(chǎn)品出口，從而產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)[19]。一般而言，水平型直接投資是母國企業(yè)為了繞開東道國設(shè)置的貿(mào)易壁壘而選擇直接在東道國進(jìn)行生產(chǎn)，而垂直型直接投資是跨國企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制下，為了降低生產(chǎn)成本、提高利潤率而選擇在全球布局，根據(jù)各國比較優(yōu)勢將不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)置于不同國家，從而創(chuàng)造大量的中間品貿(mào)易，加強(qiáng)各國間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。由此，本文提出以下競爭性假說。

假說1a：中國對共建“一帶一路”國家的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作，通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)提升中國與東道國間貿(mào)易互補(bǔ)程度。

假說1b：中國對共建“一帶一路\"國家的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作，通過貿(mào)易替代效應(yīng)導(dǎo)致中國與東道國貿(mào)易競爭性增強(qiáng)。

中國與“一帶一路\"沿線國家間的文化交融有助于進(jìn)一步推動(dòng)中國與沿線國家雙邊貿(mào)易關(guān)系向縱深發(fā)展[23-24]。所謂\"國之交在于民相親”，旨在加強(qiáng)國家間文化交流與融合的“民心相通\"是“一帶一路\"建設(shè)的重要基礎(chǔ)。增強(qiáng)不同國家間人民友好往來和相互了解，有助于為深化雙多邊合作奠定堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。來華留學(xué)教育已成為中國加深與其他國家人文交流的重要途徑[25]，來華留學(xué)生在熟悉和理解中國文化的同時(shí)，無形中也承擔(dān)起傳播其母國文化及彰顯其母國形象的責(zé)任；學(xué)成歸國后他們還能夠成為中國與其母國溝通的橋梁，從政治、科技、教育、外交、管理等多個(gè)領(lǐng)域加強(qiáng)與中國的交流與聯(lián)系，他們所發(fā)揮的宣傳與帶動(dòng)效應(yīng)也有助于提高當(dāng)?shù)孛癖妼χ袊暮酶卸?。而良好的國家形象有助于擴(kuò)大出口貿(mào)易[26]，牢固的民意基礎(chǔ)和社會(huì)根基有助于推動(dòng)中國與共建“一帶一路”國家在更廣闊領(lǐng)域里的合作[27]，深化和擴(kuò)大雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。此外，來華留學(xué)教育為派出國培養(yǎng)了大量專業(yè)化人才，學(xué)成歸國后的留學(xué)生不僅直接增加了派出國高技能人才儲(chǔ)備數(shù)量，還能通過知識與技術(shù)溢出效應(yīng)帶動(dòng)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力素質(zhì)的提高，推動(dòng)派出國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)生產(chǎn)體系建設(shè)，提高其產(chǎn)品出口競爭力。由此，本文提出以下競爭性假說。

假說2a：以來華留學(xué)教育為代表的文化交流與知識溢出，通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)提高中國與共建國家間貿(mào)易互補(bǔ)性。

假說2b：以來華留學(xué)教育為代表的文化交流與知識溢出，通過貿(mào)易替代效應(yīng)加劇國家間貿(mào)易競爭關(guān)系。

貿(mào)易便利化水平也是“一帶一路\"倡議影響中國與共建國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的潛在因素?！锻苿?dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》明確指出，要著力研究解決貿(mào)易便利化問題，降低乃至消除貿(mào)易壁壘，改善邊境口岸通關(guān)設(shè)施條件，降低通關(guān)成本，提升通關(guān)能力；推進(jìn)建立統(tǒng)一的全程運(yùn)輸協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)國際通關(guān)、換裝、多式聯(lián)運(yùn)有機(jī)銜接，逐步形成兼容規(guī)范的運(yùn)輸規(guī)則，實(shí)現(xiàn)國際運(yùn)輸便利化。降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、提高區(qū)域運(yùn)輸連通性等有助于降低商品和技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨境流動(dòng)成本，有利于加強(qiáng)各國間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和創(chuàng)造貿(mào)易，形成優(yōu)勢互補(bǔ)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易體系[19]。另外，貿(mào)易便利化水平的提升有助于吸引和集聚更為高端的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)在國家間梯度轉(zhuǎn)移，港口、道路、通信設(shè)施等“硬\"維度上便利性的提升還能帶動(dòng)國內(nèi)制度透明性、海關(guān)管理效率、營商環(huán)境等“軟\"維度上的改善，從而為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)水平相對落后國家在更高層次和更寬領(lǐng)域參與全球價(jià)值鏈分工提供更多機(jī)會(huì)[3]。由此，本文提出以下競爭性假說。

假說3a：提升貿(mào)易便利化水平通過產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，使得中國與共建國家強(qiáng)化優(yōu)勢互補(bǔ)及擴(kuò)展貿(mào)易空間。

假說3b：提升貿(mào)易便利化水平通過產(chǎn)生貿(mào)易替代效應(yīng)，加劇中國與共建國家出口貿(mào)易間的競爭。

三 研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文采用漸進(jìn)雙重差分（DID）方法，根據(jù)文件簽署實(shí)際時(shí)間逐批將共建“一帶一路\"國家納人處理組，考察“一帶一路”倡議對中國與共建國家間貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系的影響?；居?jì)量模型設(shè)定如下：

y_it=α+βBRI_it+X_itδ+γ_i+σ_t+ε_it

其中， y_it 為 Ψ_t 年中國與 i 國間的貿(mào)易競爭或互補(bǔ)指數(shù)。 BRI_it 為本文關(guān)注的核心變量，若 i 國與中國在 Ψ_t 年簽署“一帶一路\"相關(guān)合作文件，則 BRI 在Ψ_t 年及之后年份取值為1，否則為0；系數(shù) β 反映了“一帶一路\"倡議對中國與共建國家間貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系的真實(shí)影響。 X_it 為國家層面隨時(shí)間變化的控制變量， γ_i 為國家固定效應(yīng)， σ_t 為時(shí)間固定效應(yīng)，ε_it 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了消除可能的自相關(guān)和異方差問題，所有估計(jì)結(jié)果中的標(biāo)準(zhǔn)誤在國家層面聚類。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)說明

1．貿(mào)易競爭與互補(bǔ)指數(shù)

根據(jù)Blazquez等的研究，兩個(gè)國家的出口結(jié)構(gòu)越相似，則二者間的貿(mào)易競爭程度越高。用于測算貿(mào)易競爭指數(shù)的專業(yè)化指數(shù)為：

用于測算貿(mào)易競爭指數(shù)的一致性指數(shù)為：

貿(mào)易競爭指數(shù)計(jì)算公式為：

其中， X_iⁿ 表示 i 國產(chǎn)品 n 的出口額， X_jⁿ 表示 j 國產(chǎn)品 n 的出口額， X_iⁿ/X_i 表示 i 國產(chǎn)品 n 的出口額占 i 國出口總額的比重， X_jⁿ/X_j 表示 j 國產(chǎn)品 n 的出口額占 j 國出口總額的比重。若 X_iⁿ/X_i 與 X_jⁿ/ X_j 相等，意味著 i 國與 j 國對產(chǎn)品 n 的出口結(jié)構(gòu)相同，此時(shí)CS1和 CC1 均等于1，二者平均值 CI 也等于1。貿(mào)易競爭指數(shù) CI 值越接近1，表示 i 國和 j 國間的貿(mào)易競爭越激烈。

根據(jù)Blazquez等的研究，如果一國的進(jìn)口結(jié)構(gòu)與另一國的出口結(jié)構(gòu)相似，說明這兩國的貿(mào)易互補(bǔ)程度較高。用于測算貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的專業(yè)化指數(shù)為：

用于測算貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的一致性指數(shù)為：

貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)計(jì)算公式為：

其中， X_iⁿ 表示 i 國產(chǎn)品 n 的出口額， M_jⁿ 表示 j 國對產(chǎn)品 n 的進(jìn)口額， X_iⁿ/X_i 表示 i 國產(chǎn)品 n 的出□額占 i 國出口總額的比重， M_jⁿ/M_j 表示 j 國對產(chǎn)品 n 的進(jìn)口額占 j 國進(jìn)口總額的比重。若 X_iⁿ/X_i 與 M_jⁿ/M_j 相等，意味著 i 國對產(chǎn)品 n 的出口結(jié)構(gòu)與j 國對產(chǎn)品 n 的進(jìn)口結(jié)構(gòu)相同，此時(shí)CS2和CC2 均等于1，二者平均值 TC 也等于1。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TC 值越接近1，表示 i 國和 j 國間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。本文將反映中國出口結(jié)構(gòu)與他國進(jìn)口結(jié)構(gòu)互補(bǔ)關(guān)系的指數(shù)記作 TC_-xc ，將反映中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與他國出口結(jié)構(gòu)互補(bǔ)關(guān)系的指數(shù)記作 TC_-mc 。

2.控制變量

國家層面的控制變量包括： ① 實(shí)際 GDP（rgdp） .取自然對數(shù)； ② 人口數(shù)量 （?o?） ，取自然對數(shù)； ③ 資源稟賦（nature），用礦物和油氣資源出口占總出口比重衡量； ④ 制度質(zhì)量 ，將世界治理指標(biāo)下話語權(quán)與問責(zé)制、政治穩(wěn)定與暴力或恐怖主義杜絕、政府效率、規(guī)制質(zhì)量、法律法規(guī)和腐敗控制力等六大細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行加總； ⑤ 與中國間的地理距離（dist-cap ），用兩國首都間距離衡量，取自然對數(shù)； ⑥ 與中國是否存在共同邊界（contig），若存在則取值為1，否則為0。

3.數(shù)據(jù)說明

HS6位碼產(chǎn)品層面的雙邊貿(mào)易流量年度數(shù)據(jù)來自CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易主體范圍覆蓋世界238個(gè)國家和地區(qū)。本文以與中國正式簽署“一帶一路\"合作文件的138個(gè)國家為處理組樣本①，構(gòu)建2009—2020年面板數(shù)據(jù)集。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、資源稟賦、制度質(zhì)量等數(shù)據(jù)來自IMF、世界銀行和WTO等官方數(shù)據(jù)庫，與中國間的地理距離及與中國是否存在共同邊界等數(shù)據(jù)來自CEPII-GeoDist數(shù)據(jù)庫。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四 經(jīng)驗(yàn)分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2第（1）至（3）列的被解釋變量分別為貿(mào)易競爭指數(shù) （CI） 、反映中國出口結(jié)構(gòu)與他國進(jìn)口結(jié)構(gòu)互補(bǔ)關(guān)系的指數(shù) （TC_-xc） 及反映中國進(jìn)口結(jié)構(gòu)與他國出口結(jié)構(gòu)互補(bǔ)關(guān)系的指數(shù) （TC_-mc） 。估計(jì)結(jié)果顯示， BRI 對 CI 及 TC_-mc 的影響系數(shù)均不顯著，對TC_-xc 的影響系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，表明“一帶一路\"倡議未顯著增強(qiáng)中國與共建國家間的貿(mào)易競爭關(guān)系，對中國進(jìn)口與共建國家出口間互補(bǔ)關(guān)系的影響也不顯著，但是顯著提升了中國出口與共建國家進(jìn)口貿(mào)易間的互補(bǔ)程度。

（二）雙重差分有效性檢驗(yàn)

1．平行趨勢檢驗(yàn)

在政策沖擊多次發(fā)生情境下，利用事件研究法進(jìn)行平行趨勢檢驗(yàn)：

γ_i+σ_t+ε_it

其中， t_i0 表示 i 國與中國初次簽署“一帶一路”合作文件的年份。 BRI_ti0^k 為一系列事件時(shí)間虛擬變量，當(dāng) t-t_i0=k 時(shí)， BRI_ti0^k 取值為1，否則為0。以沖擊發(fā)生的前一期為基期，估計(jì)系數(shù) β_k 表示相對于政策沖擊前一期的效應(yīng)。

表2基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：*、**及 *** 分別表示在 10%.5% 和 1% 的水平下顯著，括號內(nèi)的值為國家層面聚類標(biāo)準(zhǔn)誤。地理距離（distcap）和是否存在共同邊界（contig）的影響被國家固定效應(yīng)吸收，故略去。若無特別說明，后表同。

為了更加直觀地表現(xiàn)估計(jì)結(jié)果及展示“一帶一路\"倡議對貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，圖1給出了 BRI_ti0^k 的系數(shù)走勢?？梢钥闯?，當(dāng) k 在—11和6之間取值時(shí)， CI 和 TC_-mc 的回歸系數(shù)均始終不顯著，表明在“一帶一路”合作文件簽署前后，處理組和對照組國家與中國出口貿(mào)易間競爭程度及與中國進(jìn)口間互補(bǔ)程度均無顯著差異。當(dāng) k 在—11和^-2 之間取值時(shí)， TC_-xc 的回歸系數(shù)不顯著，即在“一帶一路\"合作文件簽署前，共建國家和非共建國家進(jìn)口與中國出口間的互補(bǔ)程度變化趨勢無顯著差異，由此不能拒絕平行趨勢成立的假設(shè)。自“一帶一路”合作文件簽署當(dāng)年起， TC_-xc 的回歸系數(shù)呈現(xiàn)始終顯著為正的態(tài)勢，且該系數(shù)值隨時(shí)間推移不斷增大。上述結(jié)果意味著“一帶一路\"倡議對中國出口與共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系的促進(jìn)效應(yīng)在簽署“一帶一路\"合作文件當(dāng)年即開始顯現(xiàn)，同時(shí)這種正向效應(yīng)還呈現(xiàn)隨時(shí)間推移不斷增強(qiáng)的趨勢。

2．安慰劑檢驗(yàn)

由于基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示BRI對 CI 和 TC_-mc 無顯著影響，本文通過隨機(jī)抽取樣本進(jìn)而構(gòu)建虛假處理組的方法對被解釋變量為 TC_-xc 的基準(zhǔn)回歸進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)。構(gòu)造過程為：從所有樣本中隨機(jī)抽取138個(gè)作為共建“一帶一路\"經(jīng)濟(jì)體，將其設(shè)置為虛假處理組，剩余樣本構(gòu)成虛假對照組，然后依次假定“一帶一路\"合作文件簽署時(shí)間為2013年、2014年直至2020年，構(gòu)建安慰劑檢驗(yàn)項(xiàng)1_BRI進(jìn)行雙重差分估計(jì)。由于虛假處理組為隨機(jī)生成，若模型設(shè)定不存在顯著的遺漏變量偏差，1_BRI對TC_-xc 的估計(jì)系數(shù)應(yīng)不顯著異于零。為增強(qiáng)安慰劑檢驗(yàn)效力，避免小概率事件對估計(jì)結(jié)果的干擾，將構(gòu)造過程分別重復(fù)200次，最后繪制變量fase_BRI對 TC_-xc 的估計(jì)系數(shù)概率密度圖。根據(jù)圖2可以看出，在假定“一帶一路”合作文件簽署時(shí)間為2013年、2014年直至2020年的所有情景中，fase_BRI對 TC_-xc 的估計(jì)系數(shù)集中分布在0值附近，表明在模型設(shè)定中不存在顯著的變量遺漏問題，基本回歸結(jié)果可信。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1．采用傾向得分匹配方法

為有效控制處理組樣本和對照組樣本在可觀測特征上的差別，本文借鑒盧盛峰等的做法，基于國家和時(shí)間兩個(gè)維度建立Logit模型，采用近鄰 1：1 傾向得分匹配的雙重差分法重新進(jìn)行估計(jì)。表3報(bào)告了基于傾向得分匹配的雙重差分估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)， BRI 對 TC_-xc 的影響系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，而對 CI 和 TC_-mc 的影響系數(shù)不顯著，所

得結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果一致。

圖1平行趨勢檢驗(yàn)

圖2虛假估計(jì)系數(shù)概率密度圖

2.更改貿(mào)易競爭互補(bǔ)指標(biāo)測度方式

本文采用出口產(chǎn)品和出口市場相似度指數(shù)衡量國家間貿(mào)易競爭程度。出口產(chǎn)品相似度指數(shù)計(jì)算公式為：

其中， X_iⁿ/X_i 表示 i 國產(chǎn)品 n 的出口額占 i 國出口總額的比重， X_jⁿ/X_j 表示 j 國產(chǎn)品 n 的出口額占 j 國出口總額的比重。

表3基于傾向得分匹配的雙重差分估計(jì)

出口市場相似度指數(shù)計(jì)算公式為：

其中， X_i^k/X_i 表示 i 國對市場 k 的出口額占 i 國出口總額的比重， X_j^k/X_j 表示 j 國對市場 k 的出口額占 j 國出口總額的比重。

其次，采用貿(mào)易密集度指數(shù)衡量國家間貿(mào)易互補(bǔ)程度。貿(mào)易密集度指數(shù)計(jì)算公式為：

$T I I _ { i j } = ＼frac { X _ { i j } / X _ { i } } { M _ { j } / （ M _ { w } - M _ { i } ） } ＼times 1 0 0 ＼$

其中， X_ij 為 i 國向 j 國的出口額， X_i 為 i 國的總出口額， M_i 和 M_j 分別為 i 國和 j 國的總進(jìn)口額， M_w 為世界總進(jìn)口額。將中國出口與別國進(jìn)口間貿(mào)易密集度指數(shù)記為 TII_-xc ，將中國進(jìn)口與別國出口間貿(mào)易密集度指數(shù)記為 TII_-mc 。

表4報(bào)告了相應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，其中第（1）至（4）列的被解釋變量分別為出口產(chǎn)品相似度指數(shù)（ESI_-p） 、出口市場相似度指數(shù) （ESI_-m） 、中國出口與別國進(jìn)口間貿(mào)易密集度指數(shù) （TII_-xc） 和中國進(jìn)口與別國出口間貿(mào)易密集度指數(shù) （TII_-mc） ?？梢园l(fā)現(xiàn)， BRI 對 TII_-xc 的影響系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，對 ESI_-p，ESI_-m 和 TII_-mc 的影響系數(shù)均不顯著，表明無論是從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還是從出口市場結(jié)構(gòu)角度衡量，“一帶一路”合作文件的簽署對中國與共建國家間貿(mào)易競爭關(guān)系無顯著影響，同時(shí)“一帶一路\"倡議也未顯著影響中國進(jìn)口與共建國家出口間的貿(mào)易密集度，但對中國出口與共建國家進(jìn)口貿(mào)易間的密集度有正向顯著影響。在改變貿(mào)易競爭互補(bǔ)指標(biāo)測度方式后，基本研究結(jié)論依然成立。

表4更改核心解釋變量測度方法的估計(jì)結(jié)果

3．采用考慮漸進(jìn)DID異質(zhì)性處理效應(yīng)的穩(wěn)健估計(jì)方法

當(dāng)處理效應(yīng)存在異質(zhì)性，即發(fā)生在不同時(shí)點(diǎn)的事件造成的影響不同或事件影響隨時(shí)間發(fā)生動(dòng)態(tài)變化時(shí)，傳統(tǒng)的雙向固定效應(yīng)DID模型可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果存在偏誤[28-29]。根據(jù)Baker等[30]的研究建議，本文分別采用Callaway和Sant'Anna[31]提出的穩(wěn)健估計(jì)量及堆疊DID方法對基準(zhǔn)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。方法一：Callaway和Sant'Anna穩(wěn)健估計(jì)量。本文基于逆概率和加權(quán)最小二乘的雙重穩(wěn)健DID方法，以從未被處理及尚未被處理的樣本為控制組，測算得到該估計(jì)量。方法二：堆疊DID估計(jì)。參考Cengiz等[32]的做法并結(jié)合研究實(shí)際，本文將事件窗口期定為 [s-5，s+3]，s 為事件發(fā)生的時(shí)間，然后對每個(gè)事件 g 構(gòu)建數(shù)據(jù)集，受事件 g 沖擊影響的樣本作為處理組，在 s+3 時(shí)點(diǎn)前未受過沖擊的樣本作為對照組，模型設(shè)定如下：

y_itg=α+βBRI_itg+X_iδ+γ_ig+σ_tg+e_itg

其中， γ_ig，σ_tg 分別為國家、時(shí)間固定效應(yīng)與事件固定效應(yīng)的交乘項(xiàng)。

表5的第（1）至（3）列報(bào)告了Callaway和Sant'Anna穩(wěn)健估計(jì)量的測算結(jié)果，第（4）至（6）列報(bào)告了堆疊DID估計(jì)結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，在采用Callaway和Sant'Anna穩(wěn)健估計(jì)量及堆疊DID方法重新進(jìn)行估計(jì)后， BRI 對 TC_-xc 的影響系數(shù)均在 1% 的水平下仍然顯著為正，系數(shù)大小較基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果差異不大。另外， BRI 對 CI 和 TC_-mc 的影響系數(shù)仍均不顯著，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論依然穩(wěn)健。

表5采用考慮漸進(jìn)DID異質(zhì)性處理效應(yīng)的穩(wěn)健估計(jì)方法的估計(jì)結(jié)果

4.排除相似政策影響

本部分通過排除具體相似政策影響的方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。2010年，中國-東盟自貿(mào)區(qū)正式建立。根據(jù)《中國-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，中國與文萊、印度尼西亞等東盟的6個(gè)成員國率先于2010年起展開合作，與越南、老撾等東盟其余4個(gè)成員國于2015年起進(jìn)行貿(mào)易合作。另外，中國與中東歐16國于2012年建立了“ 16+1 ”合作機(jī)制，合作范圍覆蓋貿(mào)易、投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域。因此，為排除以上相似政策可能帶來的影響，剔除2010—2020 年文萊等6個(gè)東盟國家樣本、2015—2020 年越南等4個(gè)東盟國家樣本及2012—2020 年波蘭等16個(gè)中東歐國家樣本重新進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果如表6所示?？梢钥闯觯谂懦袊?東盟自貿(mào)區(qū)及中國與中東歐“ 16+1 ”合作機(jī)制影響后，前文的研究結(jié)論依然成立。

表6排除同時(shí)期相似政策影響的估計(jì)結(jié)果

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

共建國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國內(nèi)制度質(zhì)量等方面存在差異，“一帶一路”倡議對其與中國間貿(mào)易關(guān)系的影響可能也會(huì)存在差異。

1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

借鑒周沂等[33]的研究方法，通過引入交乘項(xiàng)的方式進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。本文用實(shí)際GDP衡量一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平， BRI 及BRI與實(shí)際GDP交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)如表7第（1）至（3）列所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，BRI及 BRI×rgdp 對 CI 和 的影響系數(shù)均不顯著，對 TC_-xc 的影響系數(shù)均顯著為正。這表明，共建“一帶一路\"國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越有助于提升中國出口與其進(jìn)口貿(mào)易間的互補(bǔ)性。這一現(xiàn)象背后可能的原因是，共建國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其國內(nèi)需求及實(shí)際購買力越強(qiáng)，從而旨在促進(jìn)雙邊貿(mào)易往來的“一帶一路\"倡議更能有力推動(dòng)中國出口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)程度的提升。

2.制度質(zhì)量

對世界治理指標(biāo)下話語權(quán)與問責(zé)制、政治穩(wěn)定與暴力或恐怖主義杜絕、政府效率、規(guī)制質(zhì)量、法律法規(guī)和腐敗控制力等六大細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行加總來衡量一國國內(nèi)的制度質(zhì)量，通過引人BRI與制度質(zhì)量wgi的交乘項(xiàng)檢驗(yàn)制度質(zhì)量異質(zhì)性的影響，相應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表7第（4）至（6）列所示。結(jié)果表明，BRI×wgi 的回歸系數(shù)僅在 TC_-xc 模型中顯著為正，即相較于制度質(zhì)量低的共建“一帶一路”國家，“一帶一路\"倡議對中國出口與制度質(zhì)量高的共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)程度的提升作用更大。出口目的國制度質(zhì)量的改善，有助于降低出口企業(yè)預(yù)期的違約風(fēng)險(xiǎn)及產(chǎn)品被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，降低貿(mào)易難度，由此更能鼓勵(lì)中國出口企業(yè)以“一帶一路”合作文件的簽署為契機(jī)積極開拓共建國家國內(nèi)市場，提升中國出口與共建國家進(jìn)口間貿(mào)易互補(bǔ)性。

五影響機(jī)制檢驗(yàn)

（一）產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作視角

中國對外直接投資存量數(shù)據(jù)來自《中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，表8匯報(bào)了基于產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作視角的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。第（1）列估計(jì)了“一帶一路\"倡議對直接投資（ofdi）的影響，BRI的回歸系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，說明“一帶一路”倡議確實(shí)具有較強(qiáng)的對外投資促進(jìn)效應(yīng)。第（2）至（4）列中，ofdi對 TC_-xc 的影響系數(shù)顯著為正，而對CI和 TC_-mc 的影響系數(shù)不顯著，意味著產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作對中國出口與共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系具有顯著正向影響，對中國進(jìn)口與共建國家出口間互補(bǔ)關(guān)系及中國與共建國家出口貿(mào)易間競爭關(guān)系影響均不顯著。以上結(jié)果表明，“一帶一路”倡議通過產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作渠道，增進(jìn)了中國出口與共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)性，“一帶一路\"背景下的中國對外投資所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易替代效應(yīng)。

表7異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與制度質(zhì)量

表8影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果：基于產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與合作視角

（二）文化交流與知識溢出視角

各國來華留學(xué)生數(shù)量來自教育部發(fā)布的《來華留學(xué)生簡明統(tǒng)計(jì)》，包括本碩博和?？频葘W(xué)歷及高級進(jìn)修、普通進(jìn)修、語言進(jìn)修和短期等非學(xué)歷留學(xué)生，表9匯報(bào)了相應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。第（1）列顯示，BRI對來華留學(xué)生數(shù)量（foreign）的影響系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，表明“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了來華留學(xué)生人數(shù)的增加。第（2）至（4）列中，僅第（3）列的foreign回歸系數(shù)顯著為正，意味著來華留學(xué)生的增加目前僅對中國出口與派出國進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系存在顯著促進(jìn)作用。

表9影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果：基于文化交流與知識溢出視角

（三）貿(mào)易便利化視角

提高中國與共建國家間貿(mào)易便利化程度是“一帶一路\"建設(shè)的重要內(nèi)容。本文從以下幾個(gè)方面選取指標(biāo)，運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建貿(mào)易便利化指數(shù)： ① 關(guān)稅水平，用加權(quán)平均關(guān)稅稅率衡量，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫； ② 非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，數(shù)據(jù)來自Eco-nomic Freedom of the World：2022 Annual Re-port ; ③ 通關(guān)成本，用在目的國完成進(jìn)口程序所需時(shí)間（取自然對數(shù)）表示，數(shù)據(jù)來自世界銀行DoingBusiness數(shù)據(jù)庫； ④ 物流績效指數(shù)，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫； ⑤ 電話線路覆蓋率，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫； ⑥ 互聯(lián)網(wǎng)普及率，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。由于不同指標(biāo)量綱和正負(fù)取向存在差異，需先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。表10匯報(bào)了基于貿(mào)易便利化視角的影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果?？梢钥闯觯?BRI 對貿(mào)易便利化程度（facilitation）的回歸系數(shù)在 1% 的水平下顯著為正，意味著“一帶一路\"倡議的提出和實(shí)施確實(shí)提升了參與國家貿(mào)易便利化水平。facilitation對 TC_-xc 的影響系數(shù)在1% 的水平下顯著為正，對 CI 的影響系數(shù)在 10% 的水平下為正且數(shù)值較小，說明貿(mào)易便利化水平的提升促進(jìn)了中國出口與共建國家進(jìn)口間的互補(bǔ)關(guān)系，同時(shí)也在一定程度上會(huì)加劇中國與共建國家間的貿(mào)易競爭關(guān)系。由于facilitation對 TC_-xc 的促進(jìn)效應(yīng)較強(qiáng)，而對 CI 的影響效應(yīng)較弱，“一帶一路\"倡議目前顯現(xiàn)出對中國出口與共建國家進(jìn)口互補(bǔ)性的顯著促進(jìn)效應(yīng)，而尚未明顯強(qiáng)化中國與共建國家間貿(mào)易競爭性。這也驗(yàn)證了現(xiàn)階段貿(mào)易便利化帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易替代效應(yīng)。

表10影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果：基于貿(mào)易便利化視角

六結(jié)論與政策啟示

本文以“一帶一路\"合作文件的簽署與否為劃分處理組與對照組的依據(jù)，考察了“一帶一路\"倡議對中國與共建國家間貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系的影響。主要結(jié)論包括：首先，“一帶一路\"倡議顯著增強(qiáng)了中國出口與共建國家進(jìn)口間的互補(bǔ)性，而對中國與共建國家貿(mào)易競爭關(guān)系和中國進(jìn)口與共建國家出口間互補(bǔ)關(guān)系影響不顯著。這一結(jié)論在改變貿(mào)易競爭互補(bǔ)指標(biāo)衡量指標(biāo)、采用考慮漸進(jìn)DID異質(zhì)性處理效應(yīng)的穩(wěn)健估計(jì)方法及排除同時(shí)期相似政策影響等穩(wěn)健性檢驗(yàn)中依然成立。其次，“一帶一路”倡議對中國出口與共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系的促進(jìn)效應(yīng)在簽署合作文件當(dāng)年即開始顯現(xiàn)，并且呈現(xiàn)隨時(shí)間推移不斷增強(qiáng)趨勢；異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議對中國出口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、制度質(zhì)量高的共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系的促進(jìn)作用更大。最后，影響機(jī)制研究結(jié)果表明，“一帶一路\"背景下產(chǎn)能合作、文化交流和貿(mào)易便利化引致的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易替代效應(yīng)，這是“一帶一路\"倡議當(dāng)前對中國與共建國家貿(mào)易競爭關(guān)系影響不顯著，而對中國出口與共建國家進(jìn)口間互補(bǔ)關(guān)系存在顯著促進(jìn)效應(yīng)的重要原因。

本研究從國家間貿(mào)易競爭互補(bǔ)關(guān)系角度，對“一帶一路\"倡議在中國構(gòu)建對外開放新格局的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)進(jìn)行了評估，為共建“一帶一路”國家高質(zhì)量發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐，對如何借助“一帶一路”倡議進(jìn)一步促進(jìn)中國與共建國家優(yōu)勢互補(bǔ)和共同發(fā)展也具有重要政策啟示：第一，充分利用對共建“一帶一路”國家的比較優(yōu)勢，努力改善中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，優(yōu)化中國與共建國家間的貿(mào)易關(guān)系。相較于不少共建“一帶一路\"國家而言，中國在資金、技術(shù)、人才培養(yǎng)等方面具有比較優(yōu)勢，由此應(yīng)充分利用產(chǎn)能合作、技術(shù)交流及標(biāo)準(zhǔn)體系對接等方式在中國與共建國家間構(gòu)建和完善區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，降低貿(mào)易成本，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈分工布局，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套能力和綜合競爭力。第二，在穩(wěn)定出口的同時(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大對共建國家資源型與非資源型產(chǎn)品進(jìn)口，促進(jìn)中國對外貿(mào)易平衡發(fā)展。本研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路\"倡議尚未對中國進(jìn)口與共建國家出口間互補(bǔ)關(guān)系產(chǎn)生顯著影響。由于進(jìn)口對滿足人民群眾消費(fèi)升級需求、推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級等具有積極作用，我國應(yīng)在穩(wěn)定出口的同時(shí)主動(dòng)擴(kuò)大對共建國家優(yōu)質(zhì)商品的進(jìn)口，依托超大規(guī)模市場優(yōu)勢，促進(jìn)國際合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，促進(jìn)對外貿(mào)易平衡發(fā)展。第三，注重“一帶一路\"軟力量建設(shè)，深化中國與共建國家間的人文交流。民意基礎(chǔ)等“軟力量”為“一帶一路\"建設(shè)奠定了重要的社會(huì)根基，有助于推動(dòng)“一帶一路”國際合作向縱深發(fā)展。應(yīng)充分發(fā)揮來華留學(xué)教育在中國與共建國家民心相通中起到的積極推動(dòng)作用，利用這一渠道加強(qiáng)中國與共建國家政治、科技、教育、管理等領(lǐng)域及區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建方面的溝通與合作，增強(qiáng)共建國家民眾對“一帶一路”倡議的認(rèn)同感，拓展雙多邊經(jīng)貿(mào)合作空間，推動(dòng)“一帶一路\"建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]岳林峰，韋東明，張輝.“一帶一路\"倡議對沿線國家的包容性發(fā)展效應(yīng)研究[J].國際貿(mào)易問題，2023（9）：36—51.

[2]方霞，楊振宇，周龍平，等.人民幣區(qū)域貨幣錨與“一帶一路\"沿線國家福利效應(yīng)研究[J].國際貿(mào)易問題，2024（7）：123-139.

[3]戴翔，宋婕.“一帶一路\"倡議的全球價(jià)值鏈優(yōu)化效應(yīng)：基于沿線參與國全球價(jià)值鏈分工地位提升的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：99—117.

[4]李敬，陳旎，萬廣華，等.“一帶一路\"沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化：基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].管理世界，2017（4）：10—19.

[5]Carbaugh R J. International economics[M].17th Edition.Bos-ton：Cengage Learning，2019.

[6]Blazquez J，Rodriguez J，Santiso J. Angel or demon：China’strade impact on Latin American countries[J]. CEPAL Re-view，2006（12），15—41.

[7]盧盛峰，董如玉，葉初升.“一帶一路\"倡議促進(jìn)了中國高質(zhì)量出口嗎：來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（3）：80-98.

[8]趙蓓文，王躍.“一帶一路\"倡議如何影響對外貿(mào)易：基于城市面板數(shù)據(jù)的雙重差分檢驗(yàn)[J].國際貿(mào)易問題，2023（10）：53—70.

[9]陳偉光，王燕.共建“一帶一路”：基于關(guān)系治理與規(guī)則治理的分析框架[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治， ，2016（6）：93-112+158-159，

[10]門洪華.“一帶一路\"規(guī)則制定權(quán)的戰(zhàn)略思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治 ，2018（7）：19-40+156-157.

[11］謝來輝.“一帶一路\"與全球治理的關(guān)系：一個(gè)類型學(xué)分析［J].世界經(jīng)濟(jì)與政治， ，2019（1）：34-58+157-158.

[12]呂越，陸毅，吳嵩博，等.“一帶一路\"倡議的對外投資促進(jìn)效應(yīng)：基于2005—2016年中國企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（9）：187—202.

[13］王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路\"倡議與中國企業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：43-61.

[14］李建軍，李俊成.“一帶一路\"倡議、企業(yè)信貸融資增進(jìn)效應(yīng)與異質(zhì)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020（2）：3-24.

[15]Yu L H，Zhao D，Niu H X，et al. Does the Belt and RoadInitiative expand China’s export potential to countries alongtheBelt and Road？[J].China Economic Review，2o20，60：101419.

[16］于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33—40十80.

[17]Nguyen TNA，Pham THH，ValleeT.Similarityintradestructure：evidence from ASEAN + 3[J].The Journal of In-ternational Trade amp;. Economic Development，2017（8）：1000一1024.

[18]He M，Huang ZQ，Zhang N N. An empirical research on agri-cultural trade between China and“the Belt and Road”coun-tries：competitiveness and complementarity [J]. ModernEconomy，2016（14）：1671—1686.

[19]毛海歐，劉海云.中國對外直接投資對貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的影響：“一帶一路\"倡議扮演了什么角色[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019（10）：81-94.

[20]Brülhart M. Marginal intra-industry trade：measurement andrelevance for the pattern of industrial adjustment[J]. Reviewof World Economics，1994（3） ：600—613.

[21］馮宗憲，蔣偉杰.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路\"國家戰(zhàn)略研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（3）：166—176.

[22]Antras P，Yeaple SR. Multinational firms and the structure ofinternational trade [J/OL]. Handbook of International Eco-nomics，2014：55—130（2014—02—22）[2023—12—05].https：//www.sciencedirect.com/science/article/abs/pi/B9780 444543141000021.

[23] Xia JJ，Wang X T，Wang H C，et al. How political relationsaffect trade：firm-level evidence from the Belt amp;. Road[J].Emerging Markets Finance and Trade，2025（8） ：2247-2262.

[24]劉洪鐸，李文宇，陳和.文化交融如何影響中國與“一帶一路\"沿線國家的雙邊貿(mào)易往來：基于1995—2013年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國際貿(mào)易問題，2016（2）：3-13.

[25］谷媛媛，邱斌.來華留學(xué)教育與中國對外直接投資：基于“一帶一路\"沿線國家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（4）：83-94.

[26] XiaJ J，Xu HL. The impact of country image on firms’ex-ports：evidence from China[J]. Emerging Markets Finance andTrade，2023（7）：2102—2117.

[27］潘攀，王媛媛，王欣雨，等.“一帶一路\"倡議對沿線國家文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的影響研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024（6）：102—110.

[28]De Chaisemartin C，D'Haultfoeuille X. Two-way fixed effectsestimators with heterogeneous treatment effects[J]. AmericanEconomic Review，2020（9） ：2964-2996.

[29] Goodman-Bacon A. Difference-in-diferences with variation intreatment timing[J]. Journal of Econometrics，2O21（2）：254—277.

[30] Baker A C，Larcker D F，Wang C C Y. How much should wetrust staggered difference-in-differences estimates？ [J]. Jour-nal of Financial Economics，2022（2） ：370-395.

[31] Callaway B，Sant'Anna P H C. Difference-in-differences withmultiple time periods[J]. Journal of Econometrics，2021（2）：200—230.

[32]Cengiz D，Dube A，Lindner A，et al. The effect of minimumwages on low-wage jobs[J]. The Quarterly Journal of Eco-nomics，2019（3）：1405—1454.

[33]周沂，郭琪，鄒冬寒.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略：來自多產(chǎn)品出口企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：117—135.