中圖分類(lèi)號(hào)：F427.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

氣候多變、環(huán)境污染加劇，綠色創(chuàng)新發(fā)展成為全球焦點(diǎn)議題。2021年，IPCC發(fā)布人類(lèi)氣候“紅色預(yù)警”，強(qiáng)調(diào)溫室氣體的巨大危害，全社會(huì)綠色轉(zhuǎn)型迫在眉睫?！熬G水青山就是金山銀山”，既要構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型綠色現(xiàn)代化社會(huì)，又要保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)應(yīng)將綠色創(chuàng)新置于我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的重要位置。

目前我國(guó)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足、創(chuàng)新集中度不高、綠色創(chuàng)新雙鏈不夠完善、綠色創(chuàng)新總體效率不高[]，因此促進(jìn)綠色價(jià)值鏈各利益相關(guān)者樹(shù)立負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念，對(duì)推動(dòng)全體社會(huì)綠色創(chuàng)新具有重大意義。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新聚焦于多變的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新倫理問(wèn)題，是旨在為解決全球面臨的重大挑戰(zhàn)提供可行方案[2]，并要求參與創(chuàng)新的各利益相關(guān)者對(duì)創(chuàng)新結(jié)果和行為負(fù)責(zé)的一種創(chuàng)新理念[3]。已有研究關(guān)注到負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，如解學(xué)梅等[4提出，目前我國(guó)實(shí)施綠色創(chuàng)新存在雙重悖論，應(yīng)該在創(chuàng)新過(guò)程中納入負(fù)責(zé)任理念，做到和諧共生。此外，聯(lián)合國(guó)呼呼利用負(fù)責(zé)任創(chuàng)新開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：文章編號(hào)：1001-7348（2025）14-0057-11理念促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與生產(chǎn)[5]。然而，也有研究指出，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新可能成為企業(yè)“漂綠\"的工具，從而抑制綠色創(chuàng)新[。此外，基于信息傳遞理論，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新能夠?yàn)槠髽I(yè)樹(shù)立環(huán)境友好形象，減少其與利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱，提高創(chuàng)新透明度[7]

面對(duì)當(dāng)前全球能源短缺、碳排放嚴(yán)重超標(biāo)的巨大挑戰(zhàn)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步轉(zhuǎn)向以新能源為主。我國(guó)不僅是負(fù)責(zé)任大國(guó)，而且是新能源產(chǎn)業(yè)大國(guó)，以負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念推進(jìn)綠色創(chuàng)新事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展[8]。然而現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)綠色創(chuàng)新影響因素的探討較多，但是鮮有研究考慮到負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念以及內(nèi)外環(huán)境作為邊界條件對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，基于新能源產(chǎn)業(yè)層面的研究更是少之又少。鑒于此，本研究以新能源產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建“理念影響一價(jià)值認(rèn)同一創(chuàng)新產(chǎn)出”分析框架，結(jié)合信息傳遞理論、資源基礎(chǔ)理論和利益相關(guān)者理論，探討負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制，進(jìn)一步揭示負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念作用于新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的路徑與條件，為新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新提供理論支撐和實(shí)踐參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新

負(fù)責(zé)任創(chuàng)新被定義為利益相關(guān)者基于信息透明度，積極參與創(chuàng)新，并與創(chuàng)新主體相互響應(yīng)，進(jìn)而形成倫理可接受、生態(tài)可持續(xù)、對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有效的創(chuàng)新產(chǎn)品的過(guò)程[9]。技術(shù)創(chuàng)新的不可預(yù)測(cè)性和不確定性是研發(fā)階段面臨的重大技術(shù)“黑箱\"[10]，為避免產(chǎn)生“科林格里奇困境\"等科技倫理問(wèn)題，全社會(huì)參與者應(yīng)重視自身責(zé)任，減少創(chuàng)新過(guò)程中的信息不對(duì)稱，促進(jìn)創(chuàng)新過(guò)程公平化和透明化，這也是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念的核心[11]。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新框架構(gòu)建不僅基于“避免傷害”原則，考慮創(chuàng)新對(duì)社會(huì)與地球的影響，更要結(jié)合治理責(zé)任要求，進(jìn)行對(duì)人類(lèi)、生態(tài)、社會(huì)有利的創(chuàng)新[12]。由此，英國(guó)學(xué)者 Stilg-oe[13]提出基于預(yù)期（Anticipation）、反思（Reflexivity）、包容（Inclusion）、響應(yīng)（Responsiveness）四維度的民主化負(fù)責(zé)任創(chuàng)新框架，也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新過(guò)程中全社會(huì)參與者應(yīng)責(zé)任共擔(dān)[14]

負(fù)責(zé)任創(chuàng)新基于但不限于可持續(xù)性創(chuàng)新，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的民主化特性促使各利益相關(guān)者在參與創(chuàng)新的過(guò)程中增強(qiáng)信任感、公平感，提高新能源綠色技術(shù)接受度，進(jìn)而促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新。基于此，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念被納入全球能源綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程[3]。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念的本質(zhì)是整合優(yōu)化從內(nèi)外部利益相關(guān)者獲得的資源與信息，降低創(chuàng)新不確定性，提高創(chuàng)新效率與能力[10]。綠色創(chuàng)新致力于打造提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)環(huán)保效益的雙贏局面，以往研究往往將綠色創(chuàng)新分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新兩個(gè)維度[15]。綠色創(chuàng)新中的“雙重悖論\"問(wèn)題實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新主體自身責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)、忽視創(chuàng)新過(guò)程協(xié)商性與透明性、缺乏負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念所致。對(duì)倫理環(huán)境的考慮有助于激勵(lì)組織開(kāi)展綠色創(chuàng)新[16]，同時(shí)，環(huán)境承諾壓力倒逼組織秉承負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念進(jìn)行綠色創(chuàng)新[17]。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念強(qiáng)調(diào)透明性和公開(kāi)參與性，要求創(chuàng)新主體對(duì)創(chuàng)新過(guò)程進(jìn)行預(yù)測(cè)、反思、包容與響應(yīng)；創(chuàng)新主體通過(guò)整合各利益相關(guān)者資源，降低技術(shù)“黑箱”不可預(yù)見(jiàn)性，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而激勵(lì)其進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

基于信息傳遞理論，在知識(shí)資源交互過(guò)程中，各利益相關(guān)者信息公開(kāi)、透明有助于降低創(chuàng)新組織與利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱。組織基于負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念向公眾傳遞綠色創(chuàng)新信息的行為，有助于樹(shù)立環(huán)境友好形象，提高利益相關(guān)者對(duì)組織綠色創(chuàng)新的信任感；同時(shí)，減少因強(qiáng)制社會(huì)責(zé)任（CSR）信息披露引發(fā)的“漂綠”行為[，在良性循環(huán)驅(qū)動(dòng)下，激勵(lì)組織進(jìn)行綠色創(chuàng)新。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H₁ ：負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念正向激勵(lì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新。

1. 2 綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介作用

1.2.1 負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色價(jià)值共創(chuàng)

綠色價(jià)值共創(chuàng)是指企業(yè)在生產(chǎn)、消費(fèi)階段與多個(gè)具有相同價(jià)值追求的合作伙伴（企業(yè)、客戶和其他利益相關(guān)者）分享環(huán)保理念并共同參與綠色價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程。依照相關(guān)研究，可以劃分為綠色合作生產(chǎn)和綠色使用價(jià)值兩個(gè)維度[18-22]。綠色價(jià)值共創(chuàng)是企業(yè)進(jìn)行資源整合優(yōu)化、提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑[19]

有研究指出，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念的內(nèi)涵不在于“創(chuàng)新”而在于“創(chuàng)和”?！昂汀笔菍?duì)創(chuàng)新價(jià)值鏈上各利益相關(guān)者價(jià)值進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而正向激勵(lì)組織與利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)[23]。威廉·諾德豪斯強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新組織應(yīng)對(duì)利益相關(guān)者和社會(huì)負(fù)責(zé)，將廣泛的社會(huì)責(zé)任納入價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，推動(dòng)組織與利益相關(guān)者實(shí)現(xiàn)綠色價(jià)值共創(chuàng)。在綠色價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程中，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新主體與價(jià)值共創(chuàng)主體相互響應(yīng)，強(qiáng)調(diào)全社會(huì)參與。社會(huì)契約論要求社會(huì)個(gè)體基于不同角色對(duì)其他相關(guān)主體承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，創(chuàng)新過(guò)程亦然。根據(jù)利益相關(guān)者理論，參與綠色價(jià)值共創(chuàng)的主體亦是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新主體和價(jià)值主體，包括政策制定者（政府等）、技術(shù)研發(fā)者（科研機(jī)構(gòu)，高校）、綠色產(chǎn)業(yè)鏈（供應(yīng)商，零售商，企業(yè)，消費(fèi)者/客戶，競(jìng)爭(zhēng)者）、社會(huì)公眾、媒體、中介機(jī)構(gòu)/平臺(tái)，以及環(huán)保非政府組織在內(nèi)的所有利益相關(guān)者。立足于綠色價(jià)值共創(chuàng)邏輯，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念主張政府、公眾、媒體等社會(huì)主體積極承擔(dān)創(chuàng)新責(zé)任，參與綠色創(chuàng)新。同時(shí)，創(chuàng)新組織基于自身創(chuàng)新責(zé)任與外界環(huán)境壓力，以更審慎的態(tài)度進(jìn)行綠色創(chuàng)新。在此過(guò)程中，主體互動(dòng)成為獲取綠色資源、傳遞綠色價(jià)值的重要方式。在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念下企業(yè)與利益相關(guān)者增強(qiáng)信任，利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)不僅有助于降低綠色生產(chǎn)成本，而且能夠提高可持續(xù)發(fā)展績(jī)效[21]。在人類(lèi)面臨眾多巨大挑戰(zhàn)、環(huán)保壓力驟升的背景下，新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新需要全社會(huì)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念下參與綠色價(jià)值共創(chuàng)，通過(guò)整合內(nèi)外部資源，利用綠色價(jià)值共創(chuàng)將自身打造成為資源集合體，形成“眾人拾柴火焰高”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升的同時(shí)，保障人類(lèi)生存環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H₂ ：負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念正向促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)各利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)。

1.2.2 綠色價(jià)值共創(chuàng)與綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新是新能源產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一環(huán)，是滿足利益相關(guān)者環(huán)保需求、樹(shù)立綠色形象、獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、打造經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏局面的有效途徑[24]；綠色價(jià)值共創(chuàng)通過(guò)與多個(gè)利益相關(guān)者互動(dòng)，精準(zhǔn)獲取差異化綠色產(chǎn)品需求[25]。在綠色創(chuàng)新過(guò)程中，來(lái)自合作伙伴、利益相關(guān)者的綠色知識(shí)與資源發(fā)揮重要作用，而資源整合過(guò)程就是綠色價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程。多位學(xué)者認(rèn)為，綠色價(jià)值共創(chuàng)是影響綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵因素[18-20]；

Chang[18]在綠色動(dòng)機(jī)與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新關(guān)系研究中，將綠色價(jià)值共創(chuàng)視為中介變量，認(rèn)為綠色價(jià)值鏈各利益相關(guān)者出于不同環(huán)保動(dòng)機(jī)，通過(guò)提供綠色資源參與企業(yè)綠色價(jià)值共創(chuàng)，促進(jìn)企業(yè)開(kāi)發(fā)出滿足利益相關(guān)者需求的綠色產(chǎn)品；Yousaf[2]在探討綠色動(dòng)態(tài)能力、綠色實(shí)踐對(duì)綠色創(chuàng)新的影響時(shí)，以綠色價(jià)值共創(chuàng)為中介變量，認(rèn)為其有助于企業(yè)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中與客戶、合作伙伴共享知識(shí)，進(jìn)而提高企業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)綠色創(chuàng)新； Han^[19] 以中小企業(yè)為研究對(duì)象，基于綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介作用，分析顧客認(rèn)知和社會(huì)接近性對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，認(rèn)為綠色價(jià)值共創(chuàng)有助于突破企業(yè)與焦點(diǎn)客戶、其他合作伙伴界限，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新。其中，焦點(diǎn)客戶可以幫助分享綠色創(chuàng)意，助力企業(yè)在資源整合過(guò)程中完善創(chuàng)新信息鏈、價(jià)值鏈和技術(shù)鏈，了解市場(chǎng)走向，共同應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)壓力，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新。由此可見(jiàn)，綠色價(jià)值共創(chuàng)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中具有重要作用。新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新倡導(dǎo)各方利益相關(guān)者積極參與綠色價(jià)值共創(chuàng)，構(gòu)建綠色聯(lián)盟，在核心企業(yè)帶動(dòng)下推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新。因此，本文提出如下研究假設(shè)：

H₃ ：新能源產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)者之間的綠色價(jià)值共創(chuàng)激勵(lì)其進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

基于以上對(duì)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念、綠色價(jià)值共創(chuàng)與綠色創(chuàng)新之間兩兩作用關(guān)系的分析，可以推斷綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新間存在中介作用。綠色價(jià)值共創(chuàng)倡導(dǎo)組織樹(shù)立負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念，在獲取與整合不同利益相關(guān)者綠色知識(shí)和信息的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資源共享與合理配置，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新[21]。踐行負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念是組織獲得社會(huì)支持的重要前提，有利于組織提高創(chuàng)新績(jī)效。在環(huán)保壓力和創(chuàng)新責(zé)任要求下，多元利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)不僅有利于加強(qiáng)綠色創(chuàng)新監(jiān)督，而且可提供多元化創(chuàng)新資源，進(jìn)而促進(jìn)組織綠色創(chuàng)新[17]。在新能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，焦點(diǎn)企業(yè)是優(yōu)勢(shì)資源集聚體，具有較強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力[2，能夠吸引更多利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念實(shí)踐過(guò)程也是全社會(huì)創(chuàng)新責(zé)任共擔(dān)過(guò)程，在焦點(diǎn)企業(yè)的帶動(dòng)下，其它新能源企業(yè)能夠更積極地履行創(chuàng)新責(zé)任，在綠色價(jià)值共創(chuàng)中獲得更多綠色資源，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新[19]。秉承負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念、遵循科技倫理，有助于企業(yè)樹(shù)立有擔(dān)當(dāng)?shù)目沙掷m(xù)發(fā)展綠色形象，提高利益相關(guān)者信任感和接受度[3]，帶動(dòng)利益相關(guān)者自覺(jué)參與綠色價(jià)值共創(chuàng)，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新。從某種程度而言，綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮橋梁作用。故此，本文提出如下研究假設(shè)：

H₄ ：綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系中存在中介作用。

1.3TMT（高管團(tuán)隊(duì)）異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用

資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)，高管團(tuán)隊(duì)是組織中的核心人力資源，他們掌握組織資源與信息，并負(fù)責(zé)組織內(nèi)外部資源協(xié)調(diào)、進(jìn)行戰(zhàn)略決策以及把握組織未來(lái)發(fā)展方向等[27]。多元利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)、提升組織綠色創(chuàng)新效益的行為主要是在組織TMT的決策和帶領(lǐng)下完成的[28]。曹洪軍等[29]在研究高管環(huán)保意識(shí)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響中強(qiáng)調(diào)，將綠色可持續(xù)發(fā)展視為發(fā)展機(jī)會(huì)的TMT更愿意主動(dòng)搜索綠色創(chuàng)新資源，進(jìn)行綠色創(chuàng)新?；诟邔犹蓐?duì)理論，高管的綠色認(rèn)知、態(tài)度和價(jià)值觀對(duì)組織綠色創(chuàng)新的影響巨大。如Singh等[30]提出，異質(zhì)性TMT作為一種組織資源，有助于提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在促進(jìn)綠色價(jià)值共創(chuàng)、資源整合、綠色創(chuàng)新實(shí)踐過(guò)程中發(fā)揮重要作用；任相偉等[31]研究發(fā)現(xiàn)，基于綠色創(chuàng)新的雙重外部性和高風(fēng)險(xiǎn)性，異質(zhì)性、多元化的TMT組成有助于化解綠色創(chuàng)新環(huán)境壓力，全面了解利益相關(guān)者訴求并對(duì)參與綠色價(jià)值共創(chuàng)的資源進(jìn)行合理分配與協(xié)調(diào)，提高資源利用率，進(jìn)而提高綠色創(chuàng)新績(jī)效。由此可以看出，TMT異質(zhì)性在綠色價(jià)值共創(chuàng)與組織綠色創(chuàng)新活動(dòng)中發(fā)揮重要作用。因此，本文提出如下假設(shè)：

H₅ ：高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性正向促進(jìn)綠色價(jià)值共創(chuàng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)。

基于上述研究認(rèn)為，綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮中介作用，且TMT異質(zhì)性能夠強(qiáng)化綠色價(jià)值共創(chuàng)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響。解學(xué)梅等[4在剖析企業(yè)綠色創(chuàng)新與內(nèi)外環(huán)境和諧共生的研究中指出，擁有負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與環(huán)保認(rèn)知的TMT有助于降低來(lái)自外界的環(huán)保壓力和利益相關(guān)者的創(chuàng)新道德遣責(zé)，在提高利益相關(guān)者滿意度的同時(shí)，促進(jìn)利益相關(guān)者形成綠色價(jià)值共創(chuàng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高效的綠色創(chuàng)新。換而言之，異質(zhì)性TMT更能提升組織創(chuàng)造力、信息決策力以及資源配置力，從而降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)[31]。由此推測(cè)，當(dāng)TMT異質(zhì)性較低時(shí)，單一化的管理決策層基于環(huán)保認(rèn)知和信息積累存在局限，此時(shí)綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新間存在中介作用，但由于管理層對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)認(rèn)知不足，故而中介作用不顯著。當(dāng)TMT異質(zhì)性較高時(shí)，高管團(tuán)隊(duì)對(duì)外部信息知識(shí)與資源的評(píng)估更全面，理解接受力更強(qiáng)[31]，環(huán)保認(rèn)知和創(chuàng)新責(zé)任感更高[32]，更有利于對(duì)創(chuàng)新資源進(jìn)行全面整合與協(xié)調(diào)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新。此時(shí)，各利益相關(guān)者的綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新間的中介作用更顯著。故此，本文提出如下假設(shè)：

H₆ ：高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性越高，綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新影響中的中介作用越顯著。

1.4產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間信任關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

Peng[24]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)間信任有助于達(dá)成高水平知識(shí)共享，促進(jìn)組織合作，帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效提升。Brand等[\"在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新與組織知識(shí)共享關(guān)系研究中提出，在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念影響下產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的相互信任能夠有效避免機(jī)會(huì)主義，降低知識(shí)共享風(fēng)險(xiǎn)和知識(shí)損失，提升綠色創(chuàng)新績(jī)效。由此可以看出，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任有助于強(qiáng)化負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念在綠色創(chuàng)新中的積極作用。蘇屹等[通過(guò)研究新能源產(chǎn)業(yè)多維鄰近性下的創(chuàng)新合作，提出負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念會(huì)促使產(chǎn)業(yè)焦點(diǎn)企業(yè)發(fā)揮帶頭作用；王旭等[33]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部焦點(diǎn)企業(yè)由于領(lǐng)導(dǎo)能力突出，更易獲得產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任與跟隨，在同群效應(yīng)下，焦點(diǎn)企業(yè)為避免自身綠色創(chuàng)新滯后導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)落后，會(huì)不斷提高自身綠色創(chuàng)新水平，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展[33]。因此，本研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任關(guān)系正向調(diào)節(jié)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。基于此，提出以下假設(shè)：

H₇ ：產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任關(guān)系正向調(diào)節(jié)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。

結(jié)合以上研究，構(gòu)建負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念、綠色價(jià)值共創(chuàng)、高管團(tuán)隊(duì)（TMT）異質(zhì)性、產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系的概念模型，具體如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1樣本來(lái)源與數(shù)據(jù)收集

研究選取我國(guó)內(nèi)地31個(gè)省份新能源企業(yè)作為樣本，以對(duì)新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程和負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念有深人了解的高層管理者為對(duì)象，進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查與數(shù)據(jù)收集。為了保證問(wèn)卷的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和可操作性，題項(xiàng)全部采用Likert五級(jí)量表進(jìn)行測(cè)度。首先，在借鑒經(jīng)典權(quán)威文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，考慮到中國(guó)化情景，對(duì)各變量量表進(jìn)行適度改編，并邀請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域一名教授和兩名研究者進(jìn)行翻譯與回譯，形成初始問(wèn)卷。其次，邀請(qǐng)8家新能源企業(yè)高層管理者進(jìn)行深度訪談，完成預(yù)調(diào)研與原始問(wèn)卷修訂，確保問(wèn)卷內(nèi)容質(zhì)量。最后，通過(guò)線上與線下雙渠道進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研。

為降低同源偏差對(duì)研究結(jié)果的影響，問(wèn)卷星采取兩階段發(fā)放定制化問(wèn)卷，時(shí)間間隔為十天，以問(wèn)卷對(duì)應(yīng)的IP地址為判斷依據(jù)，對(duì)兩次問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配分析，確保兩次答題為同一人。同時(shí)，在所有受訪者對(duì)調(diào)研題項(xiàng)無(wú)異議的前提下，隨機(jī)抽取 10% 的高層管理人員進(jìn)行二次調(diào)研回訪，兩次調(diào)研結(jié)果未出現(xiàn)顯著差異，證明問(wèn)卷數(shù)據(jù)質(zhì)量合格。最后，共發(fā)放問(wèn)卷523份，累計(jì)回收492份，剔除有缺失、漏答、前后非一人作答和有明顯作答規(guī)律的問(wèn)卷后，有效問(wèn)卷為404份，有效回收率為 82% 。數(shù)據(jù)顯示，新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)多為中小型企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)；企業(yè)規(guī)模在 200～1 000 人的占 60% 以上；擁有獨(dú)立董事的企業(yè)占比小于一半；受到環(huán)境監(jiān)管處罰在兩次以下的占 60% 以上；外商投資占比較低。

2.2 變量測(cè)度

（1）自變量：負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念（RI）。參考Stilgoe等[13]、Cao等[34]提出的負(fù)責(zé)任創(chuàng)新量表題項(xiàng)，將其分為預(yù)期、反思、包容、響應(yīng)4個(gè)維度，再結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容進(jìn)行改編，共設(shè)計(jì)為13個(gè)題項(xiàng)，各維度的Cronbach'sα系數(shù)分別為 0.750，0.820，0.882，0.816 ，表明量表可信度較高。其中，預(yù)期包括“企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程的各個(gè)階段都考慮了未來(lái)整體發(fā)展”等兩個(gè)題項(xiàng)；反思包括“企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中考慮社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題”等3個(gè)題項(xiàng)；包容包括“企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中擁有廣泛的利益相關(guān)者，其基本行動(dòng)者包括創(chuàng)新者、公眾和決策者”等5個(gè)題項(xiàng)；響應(yīng)包括“企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中針對(duì)利益相關(guān)者反饋?zhàn)鞒鲆幌盗姓{(diào)整\"等3個(gè)題項(xiàng)。上述題項(xiàng)設(shè)計(jì)均符合“居安思危，胸懷使命擔(dān)當(dāng)”的中國(guó)化情景。

（2）因變量：綠色創(chuàng)新（GI）。在 Songamp;.Yu^[16] 二Yousaf20的綠色創(chuàng)新量表基礎(chǔ)上，結(jié)合本文研究目的進(jìn)行改編，從綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新兩個(gè)維度共設(shè)計(jì)出1O個(gè)題項(xiàng)，各維度的Cronbach'sα系數(shù)分別為0.903，0.866，表明量表設(shè)計(jì)可信度較高。其中，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新包括“企業(yè)非常重視設(shè)計(jì)可回收和易分解的產(chǎn)品\"等6個(gè)題項(xiàng);綠色工藝創(chuàng)新包括“企業(yè)非常重視使用清潔技術(shù)，減少有害物質(zhì)和氣體排放”等4個(gè)題項(xiàng)。以上題項(xiàng)側(cè)面體現(xiàn)出“人與自然和諧共生\"的中國(guó)化理念。

（3）中介變量：綠色價(jià)值共創(chuàng)。參考Chang[18]、Hanamp;Xu^[19] 的綠色價(jià)值共創(chuàng)測(cè)量題項(xiàng)，本研究從綠色合作生產(chǎn)和綠色使用價(jià)值兩個(gè)維度設(shè)計(jì)11個(gè)題項(xiàng)，各維度的Cronbach's a 系數(shù)分別為0.892，0.907，表明量表可信度較高。其中，綠色合作生產(chǎn)包括“企業(yè)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中愿意與利益相關(guān)者分享綠色產(chǎn)品理念”等5個(gè)題項(xiàng)；綠色使用價(jià)值包括“企業(yè)倡導(dǎo)利益相關(guān)者參與綠色價(jià)值共創(chuàng)，設(shè)計(jì)出滿足用戶需求和使用條件的綠色產(chǎn)品\"等6個(gè)題項(xiàng)。上述題項(xiàng)均體現(xiàn)“齊心協(xié)力，共同富裕\"的中國(guó)式綠色價(jià)值共創(chuàng)理念。

（4）調(diào)節(jié)變量一：高管團(tuán)隊(duì)（TMT）異質(zhì)性。主要對(duì)新能源企業(yè)TMT年齡、任期和教育經(jīng)歷、職業(yè)經(jīng)歷異質(zhì)性進(jìn)行測(cè)量，共設(shè)置4個(gè)題項(xiàng)。測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)參照Buchholtz[35]和Bjornali[36]的研究進(jìn)行賦值，采用普遍接受的Horfindal-Hirschman指數(shù)法對(duì)TMT異質(zhì)性進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算公式為： 。其中，i代表n 個(gè)類(lèi)別； ?_pi 是指第 i 類(lèi)成員在整個(gè)TMT的占比；H介于 0～1 之間，越趨近于1，表明團(tuán)隊(duì)的差異化程度越大；反之，則越小。

（5）調(diào)節(jié)變量二：企業(yè)信任關(guān)系。借鑒Luo等[]的測(cè)量量表，共設(shè)計(jì)5個(gè)題項(xiàng)。

（6）控制變量。為控制其它變量對(duì)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新關(guān)系的影響，參照以往研究，選取企業(yè)規(guī)模（size）、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Property）、獨(dú)立董事占比（INDDIR）、企業(yè)環(huán)境監(jiān)管力度（ERS）、外商直接投資（FDI）占比5個(gè)變量作為控制變量[32]，以地區(qū)作為虛擬變量進(jìn)行分析。

2.3 信效度分析

2.3.1信度與探索性因子分析

運(yùn)用SPSS26.0軟件對(duì)主要變量進(jìn)行信度和探索性因子分析，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，各變量的Cronbach's α 系數(shù)均大于0.8，表明數(shù)據(jù)一致性較高，問(wèn)卷具有較高可信度，且KMO系數(shù)均大于0.8，P值 lt; 0.05，表明問(wèn)卷結(jié)構(gòu)效度較高，滿足因子分析條件，可開(kāi)展下一步分析。

表1問(wèn)卷信度檢驗(yàn)與探索性因子分析結(jié)果

2.3.2 驗(yàn)證性因子分析與區(qū)別效度檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)問(wèn)卷量表的收斂效度（AVE）和組合信度（CR），使用 Amos23.0 進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。首先，對(duì)CFA模型適配度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，CMIN/DF（卡方自由度比）為 1.061lt;3 ，RMSEA（誤差均方根）為0.012lt;0.05 ，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)； NFI=0.928，TLI=0.995 CFI=0.996，RFI=0.923 ，即檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.9，表明該研究模型適配度較高。在此基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)各變量收斂效度和組合信度，結(jié)果如表2所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，各變量因子載荷均大于0.5，各潛變量AVE值大于0.5，CR值均大于0.8，表明問(wèn)卷具有較高的收斂效度和組合信度，滿足下一步分析條件。

各變量區(qū)別效度檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，可以發(fā)現(xiàn)，所有變量的AVE值平方根均大于兩兩變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，證明變量之間具有較高的區(qū)分效度。

2.4共同方法偏差檢驗(yàn)

本研究通過(guò)事前和事后兩種檢驗(yàn)方式對(duì)共同方法偏差進(jìn)行控制。其中，事前檢驗(yàn)采用對(duì)問(wèn)卷個(gè)別題項(xiàng)進(jìn)行反向設(shè)置，問(wèn)卷收集時(shí)采用匿名填寫(xiě)方式；事后檢驗(yàn)利用哈曼Harmans單因素檢驗(yàn)方法對(duì)共同方法偏差進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)所有因子進(jìn)行探索性因子分析。結(jié)果顯示，首因子方差貢獻(xiàn)率為 36.43% ，小于 40% ，表明本研究的共同方法偏差問(wèn)題不嚴(yán)重，可作下一步分析。

2.5描述性與相關(guān)性分析

如表4所示，變量均值處于 2～4 之間，在變量近似滿足正態(tài)分布的基礎(chǔ)上，對(duì)各變量進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)分析。結(jié)果顯示，各主要變量負(fù)責(zé)任創(chuàng)新、綠色價(jià)值共創(chuàng)、TMT異質(zhì)性、企業(yè)信任關(guān)系與綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)。

3 實(shí)證分析及結(jié)果

3.1 主效應(yīng)分析

本文采用層次回歸法對(duì)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念、綠色價(jià)值共創(chuàng)、TMT異質(zhì)性、產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任度與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，共構(gòu)建8個(gè)模型，層次回歸分析結(jié)果如表5所示。

模型 1～2 是以中介變量為結(jié)果變量的研究模型。其中，模型1只引入企業(yè)規(guī)模、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)環(huán)境監(jiān)管、獨(dú)立董事占比和外商直接投資占比等5個(gè)控制變量。結(jié)果顯示，控制變量對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)的影響不明顯，可能的原因是控制變量測(cè)量題項(xiàng)過(guò)少或問(wèn)卷量不足。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入自變量負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念，結(jié)果顯示，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)存在顯著正向促進(jìn)作用 （β=0， 411，Plt;0. 001） ，假設(shè)H₂ 得到驗(yàn)證。模型 3～8 是以因變量綠色創(chuàng)新為結(jié)果變量的模型。其中，模型3只引入控制變量，結(jié)果顯示，控制變量對(duì)綠色創(chuàng)新的影響不顯著，原因同模型1。模型4在模型3的基礎(chǔ)上引入自變量負(fù)責(zé)任創(chuàng)新，結(jié)果顯示，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新存在顯著正向影響（ ββββββββββββββββββ0.001β ，因此假設(shè) H₁ 成立，主效應(yīng)檢驗(yàn)得到支持。

3.2 中介效應(yīng)分析

采用逐步法和Bootstrap法驗(yàn)證中介效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表5所示。模型5在模型4基礎(chǔ)上引入中介變量綠色價(jià)值共創(chuàng)，結(jié)果顯示，綠色價(jià)值共創(chuàng)在 Plt;0. 001 的水平下顯著正向影響新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新（ ，因此假設(shè) ΔH₃ 成立。同時(shí)，自變量負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色創(chuàng)新存在顯著正向影響 ?β=0.279，Plt;0.001） ，結(jié)合模型2，即假設(shè) H₂ 成立的情況下，綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮顯著的部分中介作用，假設(shè) H₄ 成立。

為了深入驗(yàn)證綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介效應(yīng)，在模型5的基礎(chǔ)上，利用Bootstrap法重復(fù)抽樣500o次以驗(yàn)證綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新之間的中介作用，結(jié)果如表6所示。可以發(fā)現(xiàn)，綠色價(jià)值共創(chuàng)對(duì)綠色創(chuàng)新的間接影響在 95% 的置信區(qū)間為[0.0840，0.11748」，不包含0，表明綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮顯著的中介作用，同時(shí)，由于模型中總效應(yīng)與直接效應(yīng)均顯著（置信區(qū)間不包含0），因此綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色價(jià)值共創(chuàng)之間發(fā)揮部分中介作用，故假設(shè) ΔH₃ ！ H₄ 再次得到驗(yàn)證。

3.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為避免變量和多重共線性對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的干擾，進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)時(shí)將控制變量納人模型并對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以構(gòu)造交互項(xiàng)，進(jìn)而采用逐步法和Bootstrap檢驗(yàn)法進(jìn)行共同驗(yàn)證，置信區(qū)間的置信度為 95% 。

3.3.1新能源產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5中模型6為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，引入控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量企業(yè)信任關(guān)系，以及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與企業(yè)信任關(guān)系的交互項(xiàng)。結(jié)果表明，交互項(xiàng)對(duì)綠色創(chuàng)新有顯著正向影響（ β= 0.271， Plt;0.001 ），即產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任度越高，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用越顯著，故研究假設(shè) H₇ 得到驗(yàn)證。進(jìn)一步利用Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

表7中負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與企業(yè)信任關(guān)系交互項(xiàng)的95% 置信區(qū)間為[0.1772，0.3473」，不包含0，且交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正 ?β=0.262，Plt;0.001? ，表明調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。為了更直觀地展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)信任關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，以企業(yè)信任關(guān)系均值的正負(fù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差制作企業(yè)信任關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)簡(jiǎn)單斜率圖，具體如圖2所示。由圖2可見(jiàn)，當(dāng)企業(yè)信任關(guān)系較強(qiáng)時(shí)斜率為正且直線相對(duì)陡峭，當(dāng)企業(yè)信任關(guān)系較弱時(shí)斜率為負(fù)但直線相對(duì)平緩，表明企業(yè)信任關(guān)系越強(qiáng)，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色創(chuàng)新的影響越顯著。結(jié)合表7可知，企業(yè)信任關(guān)系在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，故研究假設(shè) H₇ 再次得到驗(yàn)證。

3.3.2TMT異質(zhì)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

基于表5模型7可知，TMT異質(zhì)性調(diào)節(jié)綠色價(jià)值共創(chuàng)與綠色創(chuàng)新關(guān)系，綠色價(jià)值共創(chuàng)與TMT異質(zhì)性的交互項(xiàng)對(duì)綠色創(chuàng)新存在顯著正向影響（ β=0.133，Plt; 0.001），故研究假設(shè) H₅ 成立。參照以往研究，本文采用TMT異質(zhì)性均值的正負(fù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差分別表示調(diào)節(jié)變量的高低水平，進(jìn)而制作簡(jiǎn)單斜率圖以直觀展現(xiàn)TMT異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用，具體如圖3所示。

從圖3可以看出，高TMT異質(zhì)性的直線斜率大于低TMT異質(zhì)性的，說(shuō)明高TMT異質(zhì)性對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)與綠色創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用比低TMT異質(zhì)性下更顯著，即異質(zhì)性水平越高，綠色價(jià)值共創(chuàng)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響越顯著，再次驗(yàn)證假設(shè) H₅ 成立。

3.4被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析

研究采用Bootstrapping法將中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)納入同一個(gè)模型進(jìn)行整合分析，檢驗(yàn)被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)，結(jié)果如表8所示。通過(guò)對(duì)調(diào)節(jié)變量TMT異質(zhì)性取均值以及均值的正負(fù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，得到TMT異質(zhì)性的低、中、高三個(gè)值，分別對(duì)3種情況下的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，從置信區(qū)間看，TMT異質(zhì)性取低、中、高三個(gè)值時(shí) 95% 的置信區(qū)間均不含0，表明3種情況下中介效應(yīng)均顯著。由Index指數(shù)0.O5O可知，TMT異質(zhì)性正向調(diào)節(jié)綠色價(jià)值共創(chuàng)與綠色創(chuàng)新關(guān)系，置信區(qū)間為[0.017，0.087]，不包含0，表明有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)顯著。當(dāng)TMT異質(zhì)性取值由低到高時(shí)，效應(yīng)值Effect變大，綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，說(shuō)明TMT異質(zhì)性越高，綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介效應(yīng)越明顯，研究假設(shè) H₆ 得到支持。從組間差異看，在不同的TMT異質(zhì)性取值下，任意兩組 95% 的置信區(qū)間不包含0，表明組間差異顯著。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在上述檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，繼續(xù)采用Bootstrap法，在95% 的置信區(qū)間擴(kuò)大樣本容量為10000個(gè)，對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介作用和被高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性調(diào)節(jié)的綠色價(jià)值共創(chuàng)中介作用進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，具體如表9所示。結(jié)果顯示，綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新間發(fā)揮中介作用，且TMT異質(zhì)性正向調(diào)節(jié)該中介作用，故研究假設(shè) H₄、H₅、H 成立，同時(shí)，本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

4研究結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文結(jié)合我國(guó)綠色創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀，探討負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念在新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新中的影響，并結(jié)合信息傳遞理論、資源基礎(chǔ)理論等，構(gòu)建新能源產(chǎn)業(yè)多元利益相關(guān)者理念影響一價(jià)值認(rèn)同一創(chuàng)新產(chǎn)出理論模型，利用我國(guó)31個(gè)省份404家新能源企業(yè)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出如下結(jié)論：

（1）本文探討并揭示了具有創(chuàng)新透明性、公開(kāi)參與性的負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的重要促進(jìn)作用。

（2）綠色價(jià)值共創(chuàng)在負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介作用。研究結(jié)果表明，一方面，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念對(duì)綠色價(jià)值共創(chuàng)具有顯著正向促進(jìn)作用；另一方面，綠色價(jià)值共創(chuàng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，整個(gè)過(guò)程詮釋了“理念影響一價(jià)值認(rèn)同一創(chuàng)新產(chǎn)出\"的作用路徑。

（3）TMT異質(zhì)性正向調(diào)節(jié)綠色價(jià)值共創(chuàng)的中介作用。異質(zhì)性TMT擁有豐富的創(chuàng)新思維和較高的創(chuàng)新認(rèn)知，資源整合能力更強(qiáng)，能夠促進(jìn)多元利益相關(guān)者形成綠色價(jià)值共創(chuàng)，進(jìn)而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效。

（4）企業(yè)信任關(guān)系對(duì)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念與新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新具有正向調(diào)節(jié)作用?；趯?duì)焦點(diǎn)企業(yè)的信任，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)新能源企業(yè)會(huì)主動(dòng)跟隨，產(chǎn)生“見(jiàn)賢思齊\"的社會(huì)效益，進(jìn)而增強(qiáng)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念在綠色創(chuàng)新中的影響效應(yīng)。

4.2 研究啟示

（1）深刻認(rèn)識(shí)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念在新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展中的重要性。基于負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念主張，從做好事的角度，提高創(chuàng)新透明性和包容性，降低技術(shù)黑箱的不可預(yù)測(cè)性，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新朝著透明、可持續(xù)、多元協(xié)同方向發(fā)展。

（2）新能源產(chǎn)業(yè)應(yīng)重視焦點(diǎn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，焦點(diǎn)企業(yè)往往擁有豐富的信息和知識(shí)資源，同時(shí)，創(chuàng)新能力強(qiáng)，資本雄厚。集群內(nèi)小企業(yè)應(yīng)積極主動(dòng)與焦點(diǎn)企業(yè)合作，杜絕“搭便車(chē)”思想，在焦點(diǎn)企業(yè)的創(chuàng)新帶動(dòng)下，產(chǎn)生“見(jiàn)賢思齊”的同群效應(yīng)，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新。與多元利益相關(guān)者資源互動(dòng)的綠色價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程往往先發(fā)生在具有雄厚創(chuàng)新資源的焦點(diǎn)企業(yè)上，燈塔效應(yīng)下焦點(diǎn)企業(yè)對(duì)推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)揮重大作用。

（3）新能源企業(yè)應(yīng)重視異質(zhì)性資源整合，建立異質(zhì)性TMT，全面高效捕捉企業(yè)內(nèi)外部資源和綠色創(chuàng)意。增強(qiáng)TMT的負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念認(rèn)知，促進(jìn)其在企業(yè)管理運(yùn)營(yíng)中與多元利益相關(guān)者產(chǎn)生綠色價(jià)值認(rèn)同，完善綠色價(jià)值鏈，打造企業(yè)差異化綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，提高綠色創(chuàng)新績(jī)效。

4.3 研究局限與展望

本研究尚存在以下不足：第一，采用問(wèn)卷調(diào)查方式進(jìn)行實(shí)證分析，僅提供截面數(shù)據(jù)，未通過(guò)縱向數(shù)據(jù)檢驗(yàn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理念、綠色價(jià)值共創(chuàng)與產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，未來(lái)研究可以采用時(shí)差法，深入探究負(fù)責(zé)任創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)；第二，在樣本選擇上，本文僅選擇中國(guó)新能源企業(yè)，具有一定針對(duì)性，但在不同新興經(jīng)濟(jì)體、不同行業(yè)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境具有較大差異。因此，未來(lái)研究可以延伸至不同行業(yè)、不同國(guó)家，進(jìn)一步探索負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的有效性，從而提升研究的普適性和實(shí)踐價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李旭.綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J].研究與發(fā)展管理，2015，27（2）：1-11.

[2]SILVA L M D，BITENCOURT C C，F(xiàn)ACCIN K，et al.The role of stakeholders in the context of responsible inno-vation：a meta-synthesis [J].Sustainability，2019，11（6）：1-25.

[3]HUERMANN JJ，MAIER M，KIRSCH T C，et al. Socialacceptance of green hydrogen in Germany：building trustthrough responsible innovation [J]. Energy，Sustainabilityand Society，2023，13：1-19.

[4]解學(xué)梅，朱琪瑋.企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題[J].管理世界，2021，37（1）：1-23.

[5]OGBEIBU S，PEREIRA V，BURGESS J，et al. Responsi-ble innovation in organisations- unpacking the effects ofleader trustworthiness and organizational culture on em-ployee creativity [J]. Asia Pacific Journal of Management，2021，40：1-31.

[6]王曉祺，寧金輝.強(qiáng)制社會(huì)責(zé)任披露能否驅(qū)動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型——基于我國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（4）：69-77.

[7] VELTE P. Environmental performance，carbon perform-ance and earnings management：empirical evidence for theEuropean capital market [J]. Corporate Social Responsibili-ty and Environmental Management，2021，38（1）：1-28.

[8]蘇屹，王文靜.負(fù)責(zé)任創(chuàng)新：研究述評(píng)與展望[J].科研管理，2021，42（11） ：8-15.

[9] OWEN R，STILGOE J，MACNAGHTEN P，et al. Aframework for responsible innovation [J]. Responsible In-novation：Managing the Responsible Emergence of Scienceand Innovation in Society，2013，36（8）： 27-50.

[10]李鑫林，夏保華.論負(fù)責(zé)任創(chuàng)新透明性的實(shí)踐合理性[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41（11）：1958-1966.

[11] BRAND T，BLOK V. Responsible innovation in business：a critical reflection on deliberative engagement as a centralgovernance mechanism [J]. Journal of Responsible Inno-vation，2019，6（1）：4-24.

[12]SCHERER A G，VOEGTLIN C. Corporate governance ernance and their implications for sustainable development [J]. Academy of Management Perspectives， 2020，34（2）： 182-208.

[13]STILGOE J，OWEN R，MACNAGHTEN P. Developing a framework for responsible innovation [J]. Research Policy，2013，42（9）：1568-1580.

[14]CILLO V，BORIN E，THOMAS A，et al. The role of crowdfunding in endorsing responsible open innovation for shared value co-creation：a systematic literature review [J].European Journal of Innovation Management，2023， 26（7）：278-307.

[15]CHEN Y-S，LAI S-B，WEN C-T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan [J]. Journal of Business Ethics，2006，67（4）： 331-339.

[16]SONG W，YU H. Green innovation strategy and green innovation： the roles of green creativity and green organizational identity [J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2018，25（2）：135-150.

[17]CHANG C H，CHEN Y S. Green organizational identity and green innovation [J]. Management Decision，2013，51 （5）：1056-1070.

[18]CHANG C H. Do green motives influence green product innovation？ the mediating role of green value co- creation [J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2019，26（2）：330-340.

[19]HAN M， XU B. Distance with customers effects on green product innovation in SMEs： a way through green value co-creation[J].Sage Open，2021，11（4）：1-17. [20]YOUSAF Z.Go for green： green innovation through green dynamic capabilities：accessing the mediating role of green practices and green value co-creation [J]. Environmental Science and Pollution Research，2021，28（39）：54863- 54875. [21]TIAN H H，HUANG S Z，CHEABLAM O. How green value co - creation mediates the relationship between institutional pressure and firm performance：a moderated mediation model [J]. Business Strategy and the Environment，2023，32（6）：3309-3325. [22]RANJAN K R，READ S. Value co-creation： concept and measurement [J]. Journal of the Academy of Marketing Science，2016，44：290-315. [23]劉戰(zhàn)雄.論負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的全責(zé)任本質(zhì)[J].自然辯證法研 究，2018，34（10）：40-45. [24]PENG H，SHEN N，YING H，et al. Can environmental regulation directly promote green innovation behavior based on situation of industrial agglomeration [J]. Journal of Cleaner Production，2021，314：1-14. 「25]ROPAHDSDOCRFCSKD7ANDIIM Forging organizational resilience through green value cocreation：the role of green technology，green operations，and green transaction capabilities [J]. Business Strategyand the Environment，2023，32（8）：5734-5747.

[26]HUANG C，WANG Y. Evolution of network relations，enterprise learning，and cluster innovation networks： thecase of the Yuyao plastics industry cluster[J]. Technolo-gy Analysis amp;. Strategic Management， 2018，30（2）： 158-171.

[27]謝科范，陳云.企業(yè)高層管理團(tuán)隊(duì)沖突中的分群原理[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008，36（2）：78-81.

[28]TAKALO S K， TOORANLOO H S. Green innovation： asystematic literature review [J]. Journal of Cleaner Pro-duction，2021，279（4）：1-55.

[29]曹洪軍，陳澤文.內(nèi)外環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2017，20（6）：95-103.

[30] SINGH S K，DEL GIUDICE M，CHIERICI R，et al.Green innovation and environmental performance：the roleof green transformational leadership and green human re-source management [J]. Technological Forecasting andSocial Change，2020，150（9）：1-11.

[31]任相偉，孫麗文，邢麗云.高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性、團(tuán)隊(duì)沖突與企業(yè)綠色績(jī)效——差異化CEO領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格調(diào)節(jié)下的整合分析框架[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（20）：136-145.

[32]徐建中，貫君，林艷.制度壓力、高管環(huán)保意識(shí)與企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐——基于新制度主義理論和高階理論視角[J].管理評(píng)論，2017，29（9）：72-83.

[33]王旭，褚旭.制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的同群效應(yīng)研究——基于多層次情境的參照作用[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2022，25（2）：68-81.

[34] CAO X，LV D， XING Z. Inovative resources， promotionfocus and responsible innovation：the moderating roles of a-daptive governance[J].Sustainability，2020，12（7）：1-19.

[35]BUCHHOLTZAK，AMASONAC，RUTHERFORD MA.Beyond resources：the mediating effect of top management discretion and values on corporate philanthropy [J].Businessamp;.Society，1999，38（2）：167-187.

[36]BJORNALIE S，KNOCKAERT M，ERIKSON T.Theimpact of top management team characteristics and boardservice involvement on team effectiveness in high-techstart-ups[J]. Long Range Planning，2016，49（4）：447-463.

[37]LUO Y. Procedural fairness and interfirm cooperation instrategic alliances [J]. Strategic Management Journal，2008，29（1）： 27-46.

（責(zé)任編輯：胡俊健）

Responsible Innovation Philosophy，Green Value Co-Creation，and Green Innovation in the New Energy Industry

Li Jicheng，Wei Xin （School of Economics and Management，Harbin University of Scienceand Technology，Harbin 150040，China）

Abstract：Climate change andenvironmental polution have become increasingly severe.Adherence to sustainablegreen innovation has become thefocusof globalattentionin thepast decade.Duetothe\"doubleexternalities\"of green innovation， China's gree innovationis notcurrentlydrivensuficiently by innovationconcentration.Thegreen innovationvaluechain andtheindustrialchainarenotflawless.The stakeholders in thevaluechain lack awarenesofself-responsibilityleading tooverallinefficiencyinChina's green innovation.Therefore，itisimportanttoconveytheconceptofresponsiblenovation philosophy tothestakeholdersinthegreenvaluechainandto integratethis philosophyintothegreen inovatio development strategies atthe national，industrial，andcorporate levels.Thedevelopmentofgreen innovationinthe new energy industry is a crucial step in addressing China's energy shortage and environmental pollution.

As aresponsible major nation，China is also a leader in the new energy industry. It is esential for national developmentand thesustainable ecologicalenvironmentto study how toimplement green inovation withtheconceptof responsible inovation philosophyin China'slocal newenergy industry.Therefore，considering the actual backgroundof green innovation development in China's new energyindustry，this paper explores the impactof responsible innovationon green innovation withinthe industry.It examines the mediatingroleof gren valueco-creation，theinfluenceof multiple stakeholders，andthe dual moderating roles of trust relationships andtop management team（TMT）heterogeneity among enterprises in the new energy industry cluster.The studyconstructs a modelframework of concept influence，value identity，and inovation output，drawing onresource-based theoryandinformationtransmission theory.Bycollecting questionnairedata from404 new energy enterprises in 3l provinces in China，empirical research and analysis areconducted to verify the positivepromotional efectofeach antecedent variablealong itscoresponding influence path，anditconfirms thatresponsible innovation philosophycan significantly promote green innovation in the new energy industry.The studyexplores the important role of responsible innovation philosophy with innovation transparency and open participation in the green inovation processof enterprises through deeper conceptual ideas，andfinds that green valueco-creation plays a partial mediating role between responsible innovation philosophy and green innovation in the new energy industry.The empirical research results indicate that，on theone hand，responsible innovation philosophy has a significant positive promoting fcton green value co-creation，andon the other hand，green value co-creation has a significant promoting effect on green innovationinthenew energyindustry.Theentire processinterprets thetheoreticalmodelof\"conceptinfluence—valueidentification—innovationoutput\".In detail，TMT heterogeneity positively moderates the mediatingroleof gree valueco-creation.Heterogeneous management teams can have more divergent innovative thinking，stronger awareness of innovation andability to integrateresources，and bettergrasp the green inovation valueof multiple stakeholders to contribute to gren innovation in enterprises.The trust relationship between enterprises withinanindustrial cluster hasa positive moderating efectontherelationshipbetweenresponsible innovationphilosophyand gree innovationinthenewenergy industry.The trust relationshipofcluster enterprises can reduce thecostof knowledge resource exchange，while sharing labor pools，providing policy subsidies，and fostering healthycompetition.New energy enterprises within the industrial cluster willrely on trustto focus onthetrust relationship between enterprises，and withitsdriving force，produce an economic effectof \"learning from the good\"，promoting the impact of responsibleinnovationphilosophyin green innovation.Theresearch conclusion has theoreticaland practical significance for green innovation and the eficientdevelopmentof the new energy industry.

This study also provides some insights for the green innovation developmentof the new energy industry：firstly，it is important torecognizetheimportanceof theconceptofresponsibleinnovationintheeficientdevelopmentof greeninnovationinthenew energy industry；secondly，thenewenergy industry should atach importance tothegreen innovation developmentoffocus enterprises；andfinall，within thenewenergyindustry，itiscrucialtoprioritizethecollaborativeintegrationof heterogeneous resources，accept multi-level enterprise management teams，and eficiently access internal and external resources and green ideas.

Key Words：Responsible Innovation;Green Innovation；Gree Value Co-creation；TMT Heterogeneity;New Energy Industry