西方輿論在過去多年一直在吹捧印度，經(jīng)常在國家實(shí)力對(duì)比的場(chǎng)域下將之視為一個(gè)“超級(jí)大國”“全球支點(diǎn)”。在軍事領(lǐng)域，也采取了一種捧印抑華的態(tài)度，今年國外一家網(wǎng)站甚至將印度軍力排在中國前面，讓印度人激動(dòng)了好一陣子。

現(xiàn)在，事實(shí)已經(jīng)證明，這種吹捧是一個(gè)笑話，這個(gè)笑話是一種別有用心的設(shè)計(jì)。

他們談到印度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的前景時(shí)，最重視也必然會(huì)提及的一個(gè)指標(biāo)是印度的人口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。印度人口已經(jīng)超過中國，其中適齡勞動(dòng)者數(shù)量龐大，并且仍在日益增加。而中國則已出現(xiàn)了所謂“劉易斯拐點(diǎn)”，生育率不振，人口走入老齡化通道。人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)問題，在典型的西方教條主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視野衡量之下，意味著兩個(gè)問題：一個(gè)是勞動(dòng)力的價(jià)格，價(jià)格決定競(jìng)爭(zhēng)力；另一個(gè)是社會(huì)福利負(fù)擔(dān)，老齡化將使勞動(dòng)人口與被贍養(yǎng)人口發(fā)生比例倒掛，終致不堪重負(fù)。

這是十分陳舊的思維，缺乏發(fā)展與辯證的眼光。正如，西方普遍存在著對(duì)非西方文明的中國的崛起的深深恐慌，但其應(yīng)對(duì)辦法不是與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行自身政治改革、社會(huì)改革，而是倒退幾十年，回到冷戰(zhàn)模式，進(jìn)行圍堵與遏制。如果這一套玩法還會(huì)奏效，那中國根本不可能發(fā)展得起來，因?yàn)閲屡c遏制一刻沒有停止過，今天的區(qū)別只在于更加極端，而且不憚?dòng)跀[上臺(tái)面而已。

人口之多寡，固然意味著勞動(dòng)力數(shù)量供給能力，以及價(jià)格。但價(jià)格低廉并不意味著競(jìng)爭(zhēng)力，更不意味著生產(chǎn)力。勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力取決于其素質(zhì)，而要轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力則取決于是否擁有與龐大的勞動(dòng)力供給相匹配的工業(yè)制度、工業(yè)體系。否則，數(shù)量龐大的低素質(zhì)勞動(dòng)力涌現(xiàn)，而社會(huì)又不能提供足夠的就業(yè)崗位，造成的只能是消耗和混亂，以及由于生活資源不足導(dǎo)致的激烈社會(huì)矛盾。印度當(dāng)前最大的麻煩其實(shí)正在于人口過剩和勞動(dòng)力素質(zhì)低下。有限的工業(yè)能力吸收了部分勞動(dòng)力，但卻因?yàn)橹圃爝^程的質(zhì)量控制不及格，而使得本就有限的工業(yè)規(guī)模非但無法擴(kuò)展，還在進(jìn)一步萎縮。此外還有大量的勞動(dòng)后備軍處于失業(yè)狀態(tài)。4億勞動(dòng)力不識(shí)字，28%人口為文盲，加上印度政府對(duì)外資的“殺豬盤”態(tài)度，使得國際資本避之唯恐不及。

很多人還以為今天的國際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展模式和40多年前中國改革開放初期一樣，即國際分工和成本差異會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)密集型制造業(yè)會(huì)向著勞動(dòng)力價(jià)格低廉的洼地流動(dòng)。其實(shí)世界早就變了，至少有三個(gè)因素是過去沒有的，而它們對(duì)印度而言都非常致命。一個(gè)是中國雖然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，向著產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升，但還有巨大的內(nèi)陸腹地可以承接產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，不會(huì)有大規(guī)模產(chǎn)業(yè)溢出；二是今天的生產(chǎn)形態(tài)發(fā)生了變化，即便是淺層產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，也有大面積的科技介入，勞動(dòng)力素質(zhì)比數(shù)量要重要得多；三是先發(fā)國家回過頭來意識(shí)到制造業(yè)的重要性，不但不再推動(dòng)基于比較優(yōu)勢(shì)的國際分工，而且還在召喚制造業(yè)回流。最后還得補(bǔ)充一點(diǎn)，過去對(duì)制造業(yè)的理解往往與資源消耗、環(huán)境消耗緊密相連，資源容量和環(huán)境容量不足，就向外轉(zhuǎn)移，或者內(nèi)部關(guān)停。但因?yàn)榭萍歼M(jìn)步，今天的制造業(yè)有能力實(shí)現(xiàn)資源集約以及環(huán)境保護(hù)，也就是說，因?yàn)橘Y源和環(huán)境制約而不得不拋棄的“臟活累活”事實(shí)上已經(jīng)急劇減少，至少在中國是這樣。

在去年，中國的工業(yè)機(jī)器人裝機(jī)數(shù)量占全球比重就超過了一半，它的一個(gè)重要意義就在于基本上把“劉易斯拐點(diǎn)”送進(jìn)了歷史博物館。只要在經(jīng)濟(jì)上專注于自身發(fā)展，外界那些由某種立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)制造的有心的話語，根本不足慮。而我們現(xiàn)在要專注自身，必須重點(diǎn)謀劃的就是共同富裕問題：如何應(yīng)對(duì)相對(duì)貧困的加?。咳绾芜M(jìn)行更科學(xué)的分配制度改革？當(dāng)機(jī)器人取代了人類勞動(dòng)，勞動(dòng)力就日發(fā)難以獲得報(bào)酬，人們很難賺到錢，那么機(jī)器人的高效產(chǎn)出由誰來消費(fèi)？最終將引向生產(chǎn)資料所有制的問題，也就是生產(chǎn)關(guān)系問題。

這正是我們熟悉的歷史唯物主義原理，它和自然規(guī)律一樣不以人的意志為轉(zhuǎn)移，因而無從回避。