中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）11-0032-04

doi： 10.3969/j.issn. 0517-6611. 2025.11.008

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Efectof TransplantingPeriodandTransplantingMethod CombinationontheGrowthandYield-qualityofFlue-curedTobacco GU Yong-li1 ，LI Dong2，TANG Jun¹ et al（1. Tianzhu Branch of Qiandongnan Tobacco Company，Tianzhu，Guizhou 5566OO;2.Leaf Pro duction and Management Center of Qiandongnan Tobacco Company，Kaili，Guizhou ）

AbstractObetie]ToeterminetheoptimaltransplantingperiodfordferenttransplantingmethodsinTianzutobaccgrowinggion. [Method]Atwofctorth-leeladoizedblockexperimentalsignaiplemented.Thetrasplantingperodsoalcoetioal transplantingtie（Marth25th）transplanting1Odaysindvance（Marcht），trasplaning10dayslater（April4th）werecombidwith tretransplatid（ooalsplaielllasatingrlspag）ateeci ffectsonflue-uredtobaccogrothadooictraits.esulthombinatiofMarchthtrasplantingdatewihutrientblora plantingodtagocerfaefdyahthitellasptigndpril4thitvela planting.Disease incidence and disease index were significantly lower in the March 25th well-cellar transplanting，March 15th nutrient-block trasplntingdltlspoocidfet planting，ahthrtsplaidrilhealtspligtatsebodtecelartransptigfdealsplagdrfrtbltasptig.oioials datecombinatiosforenancedagroomicpformanceeduceddiseasepressreandimprovedconomicretsinanzutobacoroing regionwereidentifdsachthfoel-elrasplaigarctutritbcrasplantingndArital transplanting.

Key wordsFlue-cured tobacco;Transplanting period; Transplanting method; Growth;Economic traits

煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的形成是由遺傳特性、生態(tài)因子、栽培管理措施等多方面復(fù)雜交互決定的[1]。栽培技術(shù)尤其是移栽期的選擇，對(duì)煙株的生長發(fā)育進(jìn)程和煙葉產(chǎn)質(zhì)量具有明顯的調(diào)控效應(yīng)。適宜的移栽期能夠充分利用大田環(huán)境中的生態(tài)條件，優(yōu)化煙株生長條件以保障其穩(wěn)健發(fā)育，最終實(shí)現(xiàn)煙葉產(chǎn)質(zhì)量協(xié)同提升[2]。調(diào)控烤煙移栽時(shí)間的生態(tài)與栽培因素包括海拔、土壤類型、氣候條件、病害發(fā)生情況、煙草品種、移栽方式等[3-4]。不同煙草種植區(qū)域的生態(tài)資源各異，因此適宜的移栽期也會(huì)有所不同[5-6]。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，靈活調(diào)整移栽期，可以有效利用氣候資源，促進(jìn)烤煙的品質(zhì)和產(chǎn)量[7-9]。

移栽方式是烤煙生產(chǎn)中的一個(gè)重要農(nóng)藝技術(shù)，能夠在一定程度上調(diào)控和優(yōu)化烤煙在田間的生長環(huán)境[10]?？茖W(xué)的移栽方式可以有效緩解生育前期低溫脅迫與后期高溫脅迫對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量形成的不利影響，從而提升煙葉的質(zhì)量[11-12]。盡管目前已有大量研究探討了烤煙移栽期和移栽方式對(duì)煙葉生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[13-14]，但這些研究大多僅關(guān)注移栽期或移栽方式中的一個(gè)因素，而忽略了二者互作的影響。此外，不同煙草種植區(qū)域在土壤類型和氣候條件上的差異，也導(dǎo)致同一品種在不同種植區(qū)域其最優(yōu)移栽期與移栽方式的研究結(jié)果存在差異。該試驗(yàn)針對(duì)天柱煙區(qū)的特定生態(tài)環(huán)境條件，研究不同移栽期與移栽方式的互作對(duì)烤煙生長和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，旨在確定天柱煙區(qū)不同移栽方式下的適宜移栽期，為烤煙生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于天柱縣鳳城鎮(zhèn)八甲村進(jìn)行，平均海拔 500m ，年降水量 1 290mm ，無霜期265d，年均氣溫16.1^qC 。土壤類型為水稻土，土質(zhì)疏松，肥力中等。前作玉米，無病蟲害發(fā)生史。

1.2 試驗(yàn)材料 供試品種為云煙87。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)該試驗(yàn)采用2因素3水平隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，移栽期（T）設(shè)為T1（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)移栽時(shí)間，3月25日）、T2（提前10d移栽，3月15日）T3（推遲10d移栽，4月4日），移栽方式（A）設(shè)為A1（常規(guī)移栽）、A2（井窖式移栽）、A3（營養(yǎng)塊移栽），共9個(gè)處理，3次重復(fù)，27個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積60m² ，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。試驗(yàn)地施肥按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方式進(jìn)行。每個(gè)小區(qū)選擇代表性煙株掛牌10株，分別編號(hào)為1＼～10，用于調(diào)查記錄。

1.4主要栽培措施統(tǒng)一采用漂浮育苗，按不同的移栽方式進(jìn)行移栽，100株/小區(qū)，株行距為 50cm×120cm ，留葉18片，施氮量為 6.5kg 。除特定試驗(yàn)因子外，其余田間管理措施均遵循當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.5.1農(nóng)藝性狀測(cè)定。參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》于打頂期選取各處理（每個(gè)處理10株）開展農(nóng)藝性狀測(cè)定記錄，指標(biāo)包括株高、莖圍、有效葉數(shù)、節(jié)距、最大葉長寬。

1.5.2病害情況調(diào)查。依據(jù)《烤煙病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》，對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)煙株的烤煙黑腔病、青枯病、赤星病、馬鈴薯Y病毒發(fā)生情況進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，包括病株數(shù)量、病級(jí)統(tǒng)計(jì)，并據(jù)此計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)，公式如下：

發(fā)病率 Σ=Σ 發(fā)病的煙株數(shù)/調(diào)查的總煙株數(shù) ?×100% 病情指數(shù) （各級(jí)病株數(shù) × 各種病害級(jí)別）/（調(diào)查總株數(shù) x 最高病級(jí)） ×100

1.5.3經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定。煙葉烤后分區(qū)計(jì)產(chǎn)，依據(jù)GB2635—1992《烤煙》對(duì)煙葉進(jìn)行分級(jí)、定級(jí)、稱重，并測(cè)定上等煙比例、產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值。

1.6數(shù)據(jù)處理 利用Excel2007、SPSS等軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1移栽期與移栽方式組合對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響由表1可知，最大葉寬以T1A2、T2A3較大，T3A1次之，其中T1A2與T2A3間差異不顯著，T3A1與T1A2、T2A3間差異顯著；最大葉長以 T2A3 最大，T3A1、T1A2 次之，其中T2A3與T1A2、T3A1間差異顯著，T1A2與T3A1間差異不顯著；株高以T2A3最大，T3A1、T1A2次之，其中T2A3與T1A2、T3A1間差異顯著，T1A2與T3A1間差異不顯著；有效葉數(shù)以T2A3最大，T3A1、T1A2次之，其中T2A3與T1A2、T3A1間差異顯著，T1A2與T3A1間差異不顯著；莖圍以T2A3最大，T1A2、T1A1次之，各處理間差異不顯著；節(jié)距以T2A3最大，T3A1、T1A2次之，其中T2A3與T3A1、T1A2間差異顯著，T1A2與T3A1間差異不顯著。分析可知，移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀有明顯影響。

綜合農(nóng)藝性狀各項(xiàng)指標(biāo)來看，以T2A3（移栽期3月15日與營養(yǎng)塊移栽組合）的表現(xiàn)最好，T1A2（移栽期3月25日與井窖式移栽組合）、T3A1（移栽期4月4日與常規(guī)移栽組合）次之。

2.2移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙病害的影響由表2可知，黑腔病發(fā)病率以T1A2、T2A3、T3A1較低，T3A2、T3A3較高，其中T1A2、T2A3、T3A1與T3A2、T3A3間差異顯著；病情指數(shù)以 T1A2、T2A3、T3A1較低，T3A3最高，其中T1A2、T2A3、T3A1與T3A3間差異顯著。青枯病發(fā)病率以T1A2、T2A3、T3A1較低，T3A3、T3A2、T2A2、T2A1、T1A3較高，其中T1A2、T2A3、T3A1與T3A2、T3A3、T2A1、T1A3間差異顯著，與T2A2間差異不顯著；病情指數(shù)以T3A1、T2A3、T1A2較低，T3A3、T3A2較高，其中T3A1、T2A3、T1A2與T3A3、T3A2間差異顯著。赤星病發(fā)病率以T1A2最低，T3A3最高，其中T1A2與T3A3間差異顯著；病情指數(shù)以T3A1、T2A3、T1A2較低，T3A2最高，其中T3A1、T2A3、T1A2與T3A2間差異顯著。

馬鈴薯Y病毒發(fā)病率以T2A3最低，T3A3最高，其中T2A3與T3A3間差異顯著；病情指數(shù)以T1A2最低，T3A2、T3A3較高，其中T1A2與T3A2、T3A3間差異顯著。

分析可知，移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙病害有明顯影響。綜合病害各項(xiàng)指標(biāo)來看，以T1A2（移栽期3月25日與井窖式移栽組合）T2A3（移栽期3月15日與營養(yǎng)塊移栽組合）、T3A1（移栽期4月4日與常規(guī)移栽組合）的病害發(fā)生率較低。

2.3移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響由表3可知，產(chǎn)量以T1A2、T2A3、T3A1較高，T3A3次之，其中T1A2、T2A3、T3A1間差異不顯著，與T3A3間差異顯著；均價(jià)以T1A2最大，T3A1、T2A3次之，其中T1A2與T2A3、T3A1間差異不顯著；產(chǎn)值以T1A2、T2A3、T3A1較大，T1A3、T2A2、T3A3次之，其中T1A2、T2A3、T3A1間差異不顯著，與T1A3、T2A2、T3A3間差異顯著；上等煙比例T1A2最大，T2A3、T3A1次之，其中T1A2與T2A3間差異不顯著。

分析可知，移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀有明顯影響。綜合經(jīng)濟(jì)性狀各項(xiàng)指標(biāo)來看，以T1A2（移栽期3月25日與井窖式移栽組合）T2A3（移栽期3月15日與營養(yǎng)塊移栽組合）T3A1（移栽期4月4日與常規(guī)移栽組合）的經(jīng)濟(jì)性狀較好。

2.4移栽期與移栽方式組合對(duì)烤煙用工及成本的影響由表4可知，用工量以T1A2、T2A2、T3A2 較少，T1A1、T2A1、T3A1次之，T1A3、T2A3、T3A3較多，其中T1A2、T2A2、T3A2間差異不顯著，T1A1、T2A1、T3A1間差異不顯著，T1A2、T2A2、T3A2與T1A1、T2A1、T3A1、T1A3、T2A3、T3A3間差異顯著；用工成本以T1A2、T2A2、T3A2較低，T1A1、T2A1、T3A1次之，T1A3、T2A3、T3A3較高，其中T1A2、T2A2、T3A2間差異不顯著，T1A1、T2A1、T3A1差異不顯著，T1A2、T2A2、T3A2與T1A1、T2A1、T3A1、T1A3、T2A3、T3A3間差異顯著；物資成本各處理均一致。

分析可知，移栽期對(duì)烤煙用工及成本沒有影響，移栽方式對(duì)烤煙用工及成本影響較大。綜合用工及成本各項(xiàng)指標(biāo)來看，各移栽期均以A2（井窖式移栽）的用工及成本較低，A1（常規(guī)移栽）次之，A3（營養(yǎng)塊移栽）較高。

3結(jié)論與討論

移栽是決定烤煙生長質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其時(shí)間和方式對(duì)烤煙的生長發(fā)育及經(jīng)濟(jì)性狀具有明顯影響。在整個(gè)生長周期中，不同的移栽期和移栽方式會(huì)導(dǎo)致煙株接受不同程度的光照、溫度、水分和養(yǎng)分，進(jìn)而影響煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。

該研究針對(duì)3種移栽方式（常規(guī)移栽、井窖式移栽、營養(yǎng)塊移栽）和3個(gè)移栽期（3月25日、3月15日、4月4日）進(jìn)行研究，結(jié)果表明，對(duì)于3個(gè)移栽時(shí)期，移栽過早（提前10d）、過晚（推遲10d）的煙株農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀均表現(xiàn)較差，其原因可能是移栽過早，大田環(huán)境溫度較低，日照較短，煙苗持續(xù)在低溫和短日照的環(huán)境條件下，煙苗提前結(jié)束營養(yǎng)期，提前進(jìn)入生殖期，導(dǎo)致早花發(fā)生，進(jìn)而降低產(chǎn)量和品質(zhì)。相反，移栽過晚，煙苗在前中期生長階段持續(xù)在高溫和高濕環(huán)境下，不僅導(dǎo)致營養(yǎng)生長過快，干物質(zhì)積累不足，葉片變薄，而且容易發(fā)生病蟲害。這種情況下，煙苗生育周期變短，葉片也無法正常成熟，發(fā)生病蟲害的煙葉也無法正常生長，最終影響產(chǎn)質(zhì)量[15-17] 。

溫度、光照等氣候要素對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量形成具有明顯的調(diào)控效應(yīng)。蔡毅等[18]研究不同海拔區(qū)域烤煙的適宜移栽期，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著移栽期的推遲，煙株生長發(fā)育時(shí)期相應(yīng)延遲，生育期縮短；低海拔區(qū)域適當(dāng)提前移栽可以提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，高海拔區(qū)域適當(dāng)延遲移栽可以減輕病害，提高外觀質(zhì)量和產(chǎn)量。梁兵等[9]研究不同海拔、移栽期、移栽方式對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響，結(jié)果表明，在 1800～ 2000m 高海拔條件下，膜下小苗適宜移栽期為4月10日，常規(guī)移栽適宜移栽期為4月20日；在 1 600～1 800m 中海拔條件下，膜下小苗適宜移栽期為4月15日，常規(guī)移栽適宜移栽期為4月25日； 1 300～1 600m 低海拔條件下，膜下小苗、常規(guī)移栽均在5月10日時(shí)移栽最佳。由于不同海拔煙區(qū)移栽方式的移栽期存在差異，因此該結(jié)果僅適用于與其相近的海拔生態(tài)區(qū)，而其他地區(qū)還需結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂驐l件和實(shí)際情況進(jìn)行田間試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

移栽方式不同，烤煙的綜合性狀也表現(xiàn)不同。在相同的移栽期下，采用營養(yǎng)塊移栽的煙苗由于沒有還苗期，其生育期相對(duì)其他移栽方式的煙苗提前，此類煙苗持續(xù)在低溫和短日照的氣候條件下進(jìn)入團(tuán)棵期，容易出現(xiàn)早花和病蟲害問題[20]。相比之下，常規(guī)移栽的煙苗在栽后需在田間經(jīng)歷較長的還苗期，其早生快發(fā)需要的時(shí)間較長，過程較緩慢，導(dǎo)致煙株各生育階段所需的光、溫、水、熱與當(dāng)時(shí)的氣候條件不完全匹配，無法充分利用氣候資源[21]。井窖式移栽則能夠有效促進(jìn)煙株的早生快發(fā)，確保煙株在大田中的生育時(shí)間，同時(shí)提升煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量[22]。

綜合移栽方式和移栽期對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、病害、經(jīng)濟(jì)性狀及其用工成本等各指標(biāo)的影響，建議天柱同海拔植煙區(qū)井窖式移栽方式移栽期為3月25日、營養(yǎng)塊移栽方式移栽期為3月15日、常規(guī)移栽方式移栽期為4月4日的效果較好，有利于加速烤煙生育進(jìn)程，改善煙株農(nóng)藝性狀，降低病蟲害發(fā)生率和病情指數(shù)，提高煙葉經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1］申洪濤，張富生，李冬，等.不同前茬和種植密度對(duì)牡丹江烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物雜志，2020（2）：105-111.

[2]劉喜慶，胡東陽，李文宇.湘南煙區(qū)不同移栽期對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，8（12）：1491-1494.

[3]王德權(quán)，孫延國，杜玉海，等.移栽時(shí)間與方式對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2021（2）：87-95.

[4]張政，舒勤靜，池國勝，等.氣候波動(dòng)對(duì)不同移栽期烤煙K326產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，10（12）：1009-1013.

[5]劉青麗，張?jiān)瀑F，徐艷麗，等.移栽期、施肥和品種對(duì)烤煙清香型風(fēng)格的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，38（2）：1-7.

[6]張利，鄭傳剛，潘興兵.攀西煙區(qū)不同海拔高度對(duì)烤煙移栽期影響的研究[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，31（3）：4-8.

[7]曾曉珊，張波，孫思思，等.氣候變化背景下貴州烤煙生長季氣候適宜度評(píng)價(jià)分析[J].中國煙草科學(xué)，2023，44（4）：9-16.

[8］陳頤，周清明，楊虹琦，等.湘南典型濃香型煙葉產(chǎn)區(qū)烤煙大田生育期氣候特征分析[J].中國煙草科學(xué)，2015，36（4）：56-62.

[9]胡東陽，李文宇，劉喜慶，等.不同移栽期對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，9（12）：1097-1100.

[10]王顥杰，李俊營，何曉冰，等.不同育苗方式和移栽方式對(duì)烤煙田間抗病抗逆性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，57（6）：996-1007.

[11］楊志和.不同移栽方式對(duì)南平煙區(qū)烤煙K326產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（3）：401-407.

[12]王發(fā)勇，袁清華，廖宜樹，等.栽培措施對(duì)烤煙生育進(jìn)程的影響研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，2016，37（2）：89-94.

[13]冀浩，劉永強(qiáng)，楊欣，等.不同移栽期對(duì)臨滄烤煙品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（6）：51-55.

[14]時(shí)宏書，劉書凱，何玉安，等.移栽方式和采烤時(shí)間對(duì)烤煙生育期及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（26）：57-58.

[15]吳林.優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)配套技術(shù)[M].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1994：29-30.

[16]冉法芬，王海濤，許自成.不同移栽期和土壤類型對(duì)烤煙品種NC89品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（11）：24-26.

[17]王克占，孫偉奇，王玉軍.不同移栽時(shí)間對(duì)煙草長勢(shì)及煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：48-49，61.

[18]蔡毅，楊建，楊洋，等.不同海拔區(qū)域的烤煙移栽期[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（2） ：308-313.

[19]梁兵，倪鳳萍，邵小東，等.不同海拔、移栽期及移栽方式對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（12）：2648-2653.

[20]顧永麗，李冬，梁亨武，等.土壤與移栽方式對(duì)烤煙生長及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（3）：28-30，39.

[21]邱雪柏，陳偉，陳懿，等.不同移栽方式對(duì)烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（11）：136-138.

[22]李茜，賈春雷，胡晨浩，等.井窖式小苗移栽方式對(duì)重慶地區(qū)烤煙生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（6）：991-995.