摘要：通過篩選出有利于促進(jìn)烤煙上部葉開片、提高鉀含量或集中成熟的葉面調(diào)理劑，進(jìn)一步提升衡陽煙區(qū)上部煙葉品質(zhì)，旨在解決當(dāng)前衡陽烤煙上部葉成熟度不夠、葉片僵硬、化學(xué)成分不協(xié)調(diào)以及工業(yè)可用性差等問題。大田試驗(yàn)于2023年在湖南衡陽開展，以烤煙品種云煙87為研究對象，采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，選用9種葉面調(diào)理劑，共設(shè)置10個小區(qū)處理：A1（6-芐氨基嘌呤）、A2（胺鮮酯）、B1（復(fù)硝酚鉀）、B2（糖醇鎂液體肥）、B3（磷酸二氫鉀）、B4（腐殖酸鉀）C1（乙烯利）、C2（外源 β- 淀粉酶制劑）、C3（外源木瓜蛋白酶制劑）、CK（噴施等量清水），分析了不同葉面調(diào)理劑對烤煙上部葉生長、碳氮代謝、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，外源木瓜蛋白酶制劑（C3）處理增加第2、4葉面積累積量，分別較CK高 14.35% 和 7.53% ，提高上部第2葉和第4葉開片度分別達(dá) 3.12% 和 3.64% 。打頂后第35d，胺鮮酯（A2）、糖醇鎂液體肥（B2）和C3處理第2葉干物質(zhì)積累量分別較CK對照增加 31.27%.26.55% 和30.23% ;A2、B2和C3處理第4葉干物質(zhì)積累量分別較對照增加 39.14% 、 18.52% （20 ，42.26% 。B4和磷酸二氫＼鉀（B3）處理有利于煙葉碳氮代謝過渡，碳氮代謝轉(zhuǎn)化值（M）分別為1.127和1.028。C3、B4、B2和外源 β- 淀粉酶制劑（C2）處理煙葉產(chǎn)量相對較高，分別較CK高 11.04%.7.43%.5.63% 和 3.83% B4 、復(fù)硝酚鉀（B1）、C2和乙烯利（C1）處理畝產(chǎn)值相對較高，分別較CK高 363.70、179.60、164.87 和141.10元； ^{B4，B1，C2} 和C1處理煙葉均價相對較高，分別較CK高 10.32%.8.65%.6.18% 和 4.84% ： B2 處理上中等煙率顯著高于CK，A2和B2處理處理煙葉物理特性指標(biāo)（PPI）相對較高，分別較CK高 2.86% 和 0.64% 。B4、A2、B3和C1處理煙葉總糖含量顯著提高，分別較CK高33. 99% （2號 .31.44% ，31.34% 和 30.17% .A2，B4，C1，A1 和B3處理煙葉還原糖含量顯著提高，分別較CK高 36.60% ！33. 29% （20號 ，30.21% （204號 29.39% 和 29.10% 。 和C3處理煙堿含量顯著降低，分別較對照低 25.88% .27.83% 、20.93% 和 21.16% ;除B1外，各處理上部葉片的鉀含量均高于對照，但與CK的差異均不顯著，其中以C1、C2、C3、A2和B4處理相對較高，分別較對照高 12.59%12.59%10.69%5.73% 和 3.35% 。綜合來看，調(diào)理劑C3和B4有效增加上部葉面積、干物質(zhì)量和煙葉產(chǎn)量;C3有效提高上部葉的開片度;B2和C2縮小了上部不同葉位葉片葉綠素相對含量差異，可促進(jìn)上部葉片集中成熟;A2提高了烤后煙葉質(zhì)量等級及化學(xué)成分協(xié)調(diào)性。這些調(diào)理劑可作為改善烤煙上部葉產(chǎn)量與質(zhì)量的功能型備選方案。

中圖分類號：S572.04 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）10-0074-09

烤煙上部葉產(chǎn)量占單株產(chǎn)量的 35% 以上，優(yōu)質(zhì)的上部煙葉對卷煙香味和風(fēng)格具有重要影響，是生產(chǎn)高檔卷煙的重要原料[1-2]，提高烤煙上部煙葉質(zhì)量對促進(jìn)卷煙品牌發(fā)展和提高煙農(nóng)生產(chǎn)效益均具有重要意義[3]。葉面調(diào)理劑施用成本低、見效快、易于操作，可通過改善煙株生長所需營養(yǎng)、促進(jìn)葉片生長來提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)，是提高上部葉可用性的有效途徑[4-5]。促開片、協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分和促進(jìn)集中成熟等是當(dāng)前改善稻作煙區(qū)上部煙葉質(zhì)量的主攻方向。研究表明，煙株打頂后施用6－芐氨基嘌呤（6-BA）、胺鮮酯等可提高葉片光合作用速率，促進(jìn)葉片細(xì)胞分裂和伸長，以及調(diào)整葉內(nèi)養(yǎng)分平衡，進(jìn)而促進(jìn)上部葉片展開，提高上部煙葉產(chǎn)量[6-7];復(fù)硝酚鉀、磷酸二氫鉀、腐殖酸鉀等調(diào)理劑在提高煙葉鉀含量和延緩上部葉衰老等方面具有積極作用[8-10]；而乙烯利等調(diào)理劑在促進(jìn)上部葉成熟和大分子物質(zhì)轉(zhuǎn)化方面具有良好效果[11-12]。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，葉面調(diào)理劑作為一種重要的農(nóng)業(yè)投入品，對提升作物產(chǎn)量和質(zhì)量具有顯著作用[4，13-14]。然而，市場上葉片調(diào)理劑的種類繁多，功能各異，導(dǎo)致煙農(nóng)在選擇改善上部煙葉生產(chǎn)的功能型調(diào)理劑時面臨困難?；诖?，為針對性地解決當(dāng)前衡陽煙葉生產(chǎn)中存在的上部葉開片不充分、因茬口銜接導(dǎo)致成熟度不夠以及鉀含量偏低等問題，本研究圍繞具促開片、提質(zhì)和促集中成熟功能型葉面調(diào)理劑進(jìn)行田間篩選，以期為提高烤煙上部葉可用性的功能型葉面調(diào)理劑選擇及其應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1 供試土壤

田間試驗(yàn)于2023年在湖南省常寧市蘭江鄉(xiāng)（地理位置 112^°35^′E，26^°38^′N） 進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤為壤土（水稻土），基本性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)含量為 31.12g/kg ，全氮含量為 1.92g/kg ，堿解氮含量為 162.68mg/kg ，有效磷含量為 12.16mg/kg ，速效鉀含量為 67.66mg/kg pH 值6.39。

1.2供試品種與葉面調(diào)理劑

烤煙品種為云煙87，葉面調(diào)理劑名稱及施用方法見表1，并按其可能功能分為促生類（A1、A2）、營養(yǎng)元素調(diào)節(jié)類（ Bl～B4 ）、促進(jìn)大分子物質(zhì)轉(zhuǎn)化類0 Ψ（C1～C3）3 種類型。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組小區(qū)試驗(yàn)，以調(diào)理劑為試驗(yàn)處理，施用等量清水為對照（CK），共10個處理，重復(fù)3次，小區(qū)面積 33.6m² ，按行距 1.2m× 株距0.5m 規(guī)格移栽煙苗，每小區(qū)種烤煙56株，3月25日移栽，5月15日打頂，7月15日上部4張葉時統(tǒng)一采收。煙草專業(yè)基肥 900kg/hm² 、硫酸鉀225kg/hm² 、發(fā)酵菜籽餅肥 750.0kg/hm² 作基肥一次性條施； 75.0kg/hm² 提苗肥于移栽當(dāng)天兌水施用；專用追肥 525.0kg/hm² 、硫酸鉀鎂 150.0kg/hm² 、農(nóng)用硝酸鉀 150.0kg/hm² 作追肥，移栽后15、30d分2次兌水施用。純氮施用量為 ，N：P₂O₅ ： K₂O=1：1：2.7 。試驗(yàn)田的大田栽培管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1上部煙葉長寬、SPAD值與葉片干重處理當(dāng)天和處理后7、14、2128、35d，各小區(qū)隨機(jī)選定5株煙株，測量第2、第4張葉（自上而下）長和寬，采用葉綠素儀（502-PLUS）測定葉片SPAD值。各次農(nóng)藝性狀測量后每小區(qū)另隨機(jī)選擇3株煙，測定第2和第4葉鮮重和干重。

1.3.2碳氮代謝相關(guān)酶活性煙葉成熟采收前，采集選定5株煙的第2和第4張葉，用蒸餾水洗凈后去除主脈一分為二，一部分用于測定葉片蔗糖轉(zhuǎn)化酶（INV）、蔗糖合成酶（SS）、硝酸還原酶（NR）、谷氨酰胺合成酶（GS）等碳氮代謝關(guān)鍵酶活性，按對應(yīng)試劑盒的操作說明進(jìn)行測定。將4種碳氮代謝相關(guān)酶活性的測定值進(jìn)行“最大值化”的標(biāo)準(zhǔn)化處理獲得各酶活性的標(biāo)準(zhǔn)化值 （Z_i） ，再按公式 M=（Z_INV+ Z_ss）/（Z_GS+Z_NR） 計(jì)算各處理的碳氮代謝轉(zhuǎn)化值（M） ，若 Mgt;1 ，表明煙葉能更好地從以氮代謝為主過渡到以碳代謝為主的過程。

1.3.3烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀每小區(qū)定株選擇30株煙，上部4張葉一次性采烤，按國標(biāo)GB2635—1992《烤煙》42級標(biāo)準(zhǔn)定級，統(tǒng)計(jì)中、上等煙比例，均價，并按移栽規(guī)格折合上部葉單位面積產(chǎn)量與產(chǎn)值。

1.3.4烤后煙葉物理性狀測定單葉重、葉片厚度、葉長寬、開片度、葉質(zhì)重、含梗率、平衡含水率。其中，開片度采用上限效果測度模型，即 r_ij=u_ij/ maxu_ij ;含梗率采用下限效果測度模型， r_ij=minu_ij/ u_ij ;單葉重、葉片厚度、葉質(zhì)重、平衡含水率采用適中效果測度模型， r_ij=u_iojo/（u_iojo+∣u_ij-u_iojo∣）， ）；按專家推薦權(quán)重，將開片度、單葉重、含梗率、葉厚、葉質(zhì)重、平衡含水率的權(quán)重設(shè)為 15.63% 、15. 54% 、18.68%.18.68%.18.96% 和 12.52% ；單葉重、葉片厚度、葉質(zhì)重、平衡含水率的適中值分別按 13g 、130 μm、85g/m2、15%進(jìn)行計(jì)算[15]

按以下公式統(tǒng)計(jì)上部煙葉物理特性可用性指數(shù)（PPI）：

式中： Q_ij 表示第 i 個樣本、第 j 個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值（其中 0ij?1 ）； 為第 j 個指標(biāo)的權(quán)重（其中 Σ W_j=100 ）； r_ij 為效果測度模型值； u_ij 為局勢的實(shí)際效果； maxu_ij 為所有局勢效果的最大值； minu_ij 為所有局勢效果的最小值； u_iojo 為局勢效果指定的適中值。

1.3.5 烤后煙葉常規(guī)化學(xué)成分各小區(qū)取烤后B2F煙葉 0.5kg ，參照YC/T159—2019《煙草及煙草制品水溶性糖的測定連續(xù)流動法》、YC/T161—2002《煙草及煙草制品 總氮的測定連續(xù)流動法》、YC/T160—2002《煙草及煙草制品總植物堿的測定連續(xù)流動法》、YC/T173—2003《煙草及煙草制品鉀的測定火焰光度法》、YC/T162—2011《煙草及煙草制品氯的測定連續(xù)流動法》的方法分別測定總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀和氯含量。并按照鄧小華等的方法[16計(jì)算各處理煙葉化學(xué)成分可用性指數(shù)（CCUI）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理;SPSS26.0用于描述性統(tǒng)計(jì)及 χ_t 檢驗(yàn)，顯著性水平 α=0.05 ;用OriginPro 2021制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1不同調(diào)理劑對上部葉片生長動態(tài)的影響

2.1.1上部第2、4葉長寬及葉面積的生長動態(tài)如圖1、圖2所示，除C2處理外，各處理上部第2葉長累積增加量均大于CK，打頂后 35d 葉長累積增加量依次為 B4gt;B2gt;A2gt;C3gt;B1gt;A1gt;C1gt; B3gt;CKgt;C2 處理；上部第4葉長累積增加量以B4處理最大，打頂后 35d 葉長累積增加量依次為 B4gt; C3gt;C1gt;B1gt;CKgt;B2gt;B3gt;A2gt;A1gt;B3gt;C2 處理。打頂后7d，各處理上部第2、4葉長增長速率最快，均以B4處理最大，分別達(dá) 4.64，4.06cm/d ；C3和B1處理在打頂后 35d 內(nèi)第2葉寬的增長量始終大于CK，增長速率分別為 0.52，0.51cm/d;C3 處理第4葉寬的累積增加量在打頂后21d超過CK及其他處理。C3和B1處理在打頂后 35d 內(nèi)第2葉面積始終大于CK，而第4葉面積累積增加量僅C3處理始終大于CK，打頂后 ³⁵d，C3 處理第2、4葉面積的累積增加量分別較CK高 14.35% 和 7.53% 。

2.1.2上部第2、4葉的開片度如圖3所示，CK處理上部第2、4葉的開片度分別為0.334和0.348，與CK相比，C3處理有效增加上部第2葉開片度達(dá)3.12% ， ^C3，C1，A2 和C2處理有效促進(jìn)上部第4葉開片，分別較對照增加 3.64%.1.26%.1.00% 和0.59% 。其他處理對上部葉長的促進(jìn)作用大于葉寬，其開片度均小于CK。

2.2不同調(diào)理劑對上部葉片SPAD值的影響

由圖4可知，煙株打頂后0～7d，上部第2葉SPAD值呈上升趨勢，打頂后7～21d緩慢下降，打頂后21d急劇下降；上部第4葉SPAD值在打頂后0～7d略有增加， 7～21d 處于 42.5～45.7 的范圍;上部第2葉在打頂后35d的SPAD值 （33.2～35.6）

與第4葉打頂后第 28d（33.2～34.5） 處于相同水平，可能說明第2葉的成熟可能較第4葉晚7d左右。處理B2、C2和B3處理在打頂后 35d 第2葉的SPAD值分別較CK低 4.53%，3.67% 和 3.41% ；除A1處理外，其余調(diào)理劑處理上部第4葉在打頂后35d 的SPAD值均低于CK，其中A2、B2和C2處理分別較CK低 8.37% （20 .7.83% 和 6.64% 。

2.3不同調(diào)理劑對上部葉片含水量的影響

由表2可知，打頂后 0～14d ，上部第4葉的含水量在各個處理之間無顯著差異，上部第2葉在打頂后0＼～7d的含水量在處理之間差異顯著。打頂后35d，上部第2葉含水量無顯著差異，第4葉差異顯著，其中處理A1、B3和C1上部第4葉含水量分別較CK低1.271.12和0.83百分點(diǎn)。

2.4不同調(diào)理劑對上部葉片干物質(zhì)積累動態(tài)的影響

由圖5所示，煙株上部第2、4葉的干物質(zhì)積累速率均表現(xiàn)為前期快（打頂后 0～14d ）后期慢（打頂后 14～35d; 的規(guī)律。打頂后 0～14d ，各處理上部第2、4葉的干物質(zhì)積累速率平均分別達(dá)0.568、

0.580g/d ；打頂后 21～35d ，分別僅為0.254、0.258g/d 。上部第2葉打頂后 0～14d 和第4葉打頂后 0～7d ，干物質(zhì)積累量處理間無顯著差異，之后處理間第2葉和第4葉干物質(zhì)積累量存在顯著差異。打頂后 35d ，與CK相比，有效增加第2葉干物質(zhì)積累量的處理依次為 A2gt;C3gt;C2gt;B2gt;B3gt; B1gt;A1gt;B4gt;C1 處理，其中A2、B2和C3處理分別較對照增加 31.27%.26.55% 和 30.23% ；有效增加第4葉干物質(zhì)積累量的處理依次為 C3gt;A2gt; A1gt;C2gt;B3gt;C1gt;B4gt;B2gt;B1 處理，其中，A2、B2和C3處理分別較對照增加39. 14% ！ 18.52% 和42.26% 。

2.5 不同調(diào)理劑對上部葉片碳氮代謝酶活性的影響

如圖6所示，不同調(diào)理劑處理對上部第2葉的碳氮代謝相關(guān)酶活性存在顯著差異。碳代謝相關(guān)酶中，B4、C3、B3和C2處理上部第2葉的蔗糖轉(zhuǎn)化酶（INV）活性顯著提高，較CK分別高 26.21% ！17.61%.13.31% 和 11.38% ： C2，B4，C1，C3，B3 和A2處理上部第2葉的蔗糖合成酶（SS）活性顯著提高，較CK分別高27. 59% 、26. 60% 、19. 97% 119. 19% ） 16.26% 和 15.97% 。氮代謝相關(guān)酶中，處理B4上部第2葉的谷氨酰胺合成酶（GS）活性顯著降低，較CK低 14.09% ;各處理上部第2葉硝酸還原酶（NR）活性均較CK處理高，其中增加最少的處理為A1處理，僅比CK處理增加 17.59% 。此外，處理B4和B3的碳氮代謝轉(zhuǎn)化值分別為1.127和1.028，均大于1。

2.6不同調(diào)理劑處理上部煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀各處理上部4張葉一次性成熟采收。經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)表明，處理C3、B4、B2和C2的產(chǎn)量相對較高，分別較CK高 11.04%.7.43%.5.63% 和 3.83% ，但處理間無顯著差異；B4處理煙葉均價較CK高10.32% ，差異顯著；中上等煙率以C2處理最高，較CK高2.58百分點(diǎn)，但是差異不顯著。按種植密度折合上部4張葉的單位面積產(chǎn)量和產(chǎn)值，C3、B4、B2和C2處理的產(chǎn)量相對較高，分別較CK高 11.04% ！7.43%.5.63% 和 3.83% ；B4、B1、C2和B2處理的產(chǎn)值相對較高，分別較CK高363.70、179.60、164.87、141.10元 ^′666.7m² （表3）。

2.7不同調(diào)理劑處理烤后上部煙葉的物理特性

不同調(diào)理劑處理對上部烤后煙葉物理特性均有顯著影響。B2和B3處理單葉重相對較低，B3處理葉厚顯著低于其他處理，含梗率則以A1、B2和B2處理相對較低，A1、B2和B4處理煙葉平衡含水率相對較低。各處理煙葉物理特性指標(biāo)（PPI存在顯著差異，以B3處理最低；A2處理煙葉物理特性指標(biāo)PPI值最高，較CK高 2.86% （表4）。

2.8不同調(diào)理劑處理烤后上部煙葉常規(guī)化學(xué)成分

由表5可知，葉面調(diào)理劑促進(jìn)煙葉總糖與還原含量的提高，B4、A2、B3和C1處理煙葉總糖含量顯著提高，分別較CK高 33.99%.31.44%.31.34% 和30.17% ： ^A2，^B4，^C1，^A1 和B3處理煙葉還原糖含量顯著提高，分別較CK高 36.60%.33.29%.30.21% ！29.39% 和 29.10% 。A1、A2、C2和C3處理煙堿含量顯著降低，分別較對照低25. 88% ！ 27.83% ！20.93% 和21. 16% 。除B1外，各調(diào)理劑處理上部葉片鉀含量均高于對照，但與CK的差異均不顯著，C1、C3、C2、A2和B4處理相對較高，分別較對照高

12.59% ！ 12.59% ！ 10.69% ，5.73% 和 3.35% 。此外，B2處理化學(xué)成分可用性指數(shù)（CCUI）顯著高于其他處理，B2處理顯著低于其他處理，各處理CCUI指數(shù)大小依次為 A2gt;B3gt;A1gt;C1gt;B1gt;B4gt; C3gt;C2gt;CKgt;B2 處理。

3討論

烤煙上部煙葉占整個植株產(chǎn)量的比重較大，但因葉片結(jié)構(gòu)致密、成熟度不高、內(nèi)在化學(xué)成分不夠協(xié)調(diào)等問題，其工業(yè)可用性普遍較低[3]。當(dāng)前，優(yōu)質(zhì)煙葉原料供應(yīng)難以滿足卷煙品牌結(jié)構(gòu)持續(xù)提升的工業(yè)需求，提升上部煙葉可用性成為解決煙葉等級結(jié)構(gòu)不平衡、減少工業(yè)庫存的關(guān)鍵途徑[17]。近年來，葉面調(diào)理劑在提高小麥、水稻等作物產(chǎn)量和品質(zhì)方面的應(yīng)用日漸廣泛[13-14]，一些葉面調(diào)理劑在促進(jìn)烤煙上部葉生長發(fā)育、葉片成熟以及提升煙葉品質(zhì)等方面的研究與應(yīng)用也越來越多[8-I1]，成為提高上部葉可用性的重要途徑。本研究通過評估不同功能型葉面調(diào)理劑對烤煙上部葉生長、碳氮代謝、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，為針對性解決上部葉開片不充分、成熟度不夠以及化學(xué)成分不協(xié)調(diào)等問題，以及提高烤煙上部葉可用性的功能型葉面調(diào)理劑選擇與應(yīng)用提供參考。

開片度（葉寬/葉長）一定程度上表征上部葉片的發(fā)育狀況，對其品質(zhì)產(chǎn)生重要影響[18]。本研究中，多種調(diào)理劑對煙株打頂后上部第2、4葉的長和寬有顯著的促進(jìn)作用，雖然腐殖酸鉀（B4）對葉長促進(jìn)效果最為明顯，但其上部第2、4葉的開片度均較

CK低；外源木瓜蛋白酶制劑（C3）處理葉寬的累積增加量最大，促進(jìn)葉片的開片效果最好，其主要原因在于不同調(diào)理劑對葉長和葉寬的促進(jìn)程度不同（圖1）。

外源木瓜蛋白酶制劑（C3）是一種蛋白質(zhì)水解酶，葉片吸收后可促進(jìn)蛋白質(zhì)的分解和轉(zhuǎn)化[19]，而腐殖酸鉀（B4）能夠促進(jìn)葉片細(xì)胞中糖分和淀粉的合成[20]。本研究中C3處理上部第2葉的與氮代謝相關(guān)的硝酸還原酶（NR）顯著高于其他處理，而碳代謝相關(guān)的蔗糖合成酶（SS）和蔗糖轉(zhuǎn)化酶（INV）活性均以B4處理最高（圖6），說明這2種調(diào)理劑對煙葉碳氮代謝的作用機(jī)制可能也存在差異。此外，C3和B4處理通過促進(jìn)葉片面積和干物質(zhì)的積累有效增加了上部煙葉產(chǎn)量，但其煙葉物理特性指標(biāo)值（PPI）和化學(xué)成分可用性指數(shù)（CCUI）均低于產(chǎn)量相對較低的A2處理，也體現(xiàn)了煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量對立統(tǒng)一的客觀規(guī)律[21]

采收成熟度對煙稻輪作區(qū)上部煙葉質(zhì)量影響較大[22]，延遲采收對提高稻茬烤煙上部煙葉品質(zhì)具有積極作用[23-24]。受輪作換茬限制，湖南稻作煙區(qū)上部葉采收難以達(dá)到延遲采收要求。本試驗(yàn)中，煙株打頂后35d，復(fù)硝酚鉀（B2）、外源 β- 淀粉酶制劑（C2）處理均可有效降低第2和第4葉的SPAD值，與其他處理相比，其第2葉與第4葉的SPAD值的差值較?。▓D4），減小了上部不同葉位葉綠素相對含量差異，說明該2種調(diào)理劑可能在促進(jìn)上部葉片集中成熟方面具有積極作用。

4結(jié)論

綜上所述，本試驗(yàn)條件下外源木瓜蛋白酶制劑（C3）和腐殖酸鉀（B4）通過促進(jìn)煙葉碳氮代謝，有效增加上部葉面積、干物質(zhì)量和煙葉產(chǎn)量；C3更有利于增加葉片寬度積累量，有效提高上部葉的開片度；糖醇鎂液體肥（B2）和外源β-淀粉酶制劑（C2）縮小了上部不同葉位葉片葉綠素相對含量差異，可促進(jìn)上部葉片集中成熟;胺鮮酯（A2）提高了烤后煙葉質(zhì)量等級，煙葉化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。這些調(diào)理劑可作為改善烤煙上部葉產(chǎn)量與質(zhì)量的功能型備選方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]王濤，賀帆，徐成龍，等.提高烤煙上部葉可用性技術(shù)的研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，42（9）：1127-1131.

[2]沈晗，楊凱，任偉，等.影響上部煙葉感官質(zhì)量的主要化學(xué)成分分析[J]：中國煙草學(xué)報，2019，25（6）：18-26

[3]李彥平，閻小毛，孟智勇，等.提高烤煙上部煙葉可用性研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（7）：4-6.

[4]靳志麗，周雨，王凱歌，等.葉面調(diào)理劑對上二棚煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（11）：24-27.

[5]李煒．植物生長調(diào)節(jié)劑對畢節(jié)烤煙上部葉生理特性及品質(zhì)的影響[D]．鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[6]谷宇超，楊懿德，鄢敏，等.打頂后噴施不同濃度 GA₃ 和6-BA對烤煙農(nóng)藝性狀和化學(xué)成分的影響[J]：作物雜志，2021（6）：171-176.

[7]陳獻(xiàn)勇，李靜超，祝利，等.胺鮮酯對煙苗生長發(fā)育影響研究[J]．湖南文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，34（3）：62-65.

[8]蔣壽安，續(xù)勇波，劉曉冰.葉面噴施不同鉀肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（5）：42-45.

[9]魯松霖，葉諶睿，程黃萍，等.磷酸二氫鉀根外噴施對烤煙物理和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（11）：111-113.

[10]孟麗霞.腐殖酸鉀對烤煙主要生理指標(biāo)及鉀含量的影響［D].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[11]曾淑華，吳潤生，郭仕平，等.噴施磷酸二氫鉀和乙烯利對烤煙上部煙葉同步成熟及質(zhì)量的影響［J]．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，40（4）：565-573.

[12]孫兆學(xué)，張建波，吳會才，等.煙株生長后期調(diào)控對提高上部煙葉可用性的影響[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（11）：49-52.

[13]肖冰，王秋實(shí)，高培培，等.葉面調(diào)理劑對復(fù)合污染農(nóng)田小麥籽粒Cd、As和Pb累積的阻控效應(yīng)［J」．環(huán)境科學(xué)，2024，45（3）：1812-1820.

[14]潘榮慶，藍(lán)淯琛，何卿姮，等.不同地區(qū)葉面施用調(diào)理劑對水稻累積鎘的影響[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（3）：205-211.

[15]齊永杰，鄧小華，徐文兵，等.種植密度和施氮量對上部煙葉物理性狀的影響效應(yīng)分析[J]．中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2016，18（6）：129 -137.

[16]鄧小華，楊麗麗，鄒凱，等.煙稻輪作模式下烤煙增密減氮的主要化學(xué)成分效應(yīng)分析［J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2017，23（4）：991-997.

[17]朱尊權(quán)：提高上部煙葉可用性是促“卷煙上水平”的重要措施[J]．煙草科技，2010（6）：5-9.

[18]李冉，程森，周超，等.煙葉發(fā)育狀況與其感官評吸質(zhì)量關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：209-213.

[19]樊文舉，高娟娟，張建新.外源酶制劑對烤煙煙葉香氣品質(zhì)及燃燒特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，31（5）：948-957.

[20]周爽，倪志強(qiáng)，張衛(wèi)紅，等.腐殖酸鉀生產(chǎn)工藝及其在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用[J].腐殖酸，2016（6）：9-15.

[21]王國平，向鵬華，肖艷.衡陽煙葉產(chǎn)量與煙葉化學(xué)品質(zhì)相關(guān)性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：22-24.

[22]李齊霖，金江華，李旭，等.采收成熟度對稻茬烤煙上部6片煙葉質(zhì)量的影響[J].作物研究，2023，37（1）：41-48.

[23]朱一坷，彭智良，趙園園，等.不同移栽期和采收期組合對陜南烤煙上部煙葉品質(zhì)特性的影響［J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（6） ：96 -105.

[24]席奇亮，章程，菅攀峰，等.延遲采收時間對稻茬烤煙上部煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物研究，2021，35（3）：225-231.