中圖分類號：S652 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2025）07-034-07

Comprehensive evaluation of photosynthetic performance of oriental melon varieties（lines）and screening of high photosynthetic efficiency

KANG Liyun，WANG Huiying，LI Xiaohui， GAO Ningning， LI Hailun， CHANG Gaozheng， ZHAO Weixing

（InstituteofHorticulture，HenanAcademyofAgriculturalSiences，Zhengzhou4ooHenanCina）

Abstract：Throughcomprehensivelyevaluating thephotosyntheticperformanceoforientalmelonvarieties（lines），screeningforhigh-efficiencygermplasmresources，and laying the foundation forhigh-effciencybreedingoforiental melon. This study used seedling stage plug substrate cultivationto measure the photosynthetic indicators and agronomic traits of 45oriental melon varieties（lines）.Principal component analysis，membership functionanalysis，and clusteranalysis wereusedtocomprehensivelyevaluatethephotosyntheticperformanceoforiental melonvarieties（lines），and suitable high-efficiency evaluationindicatorsand varieties were screened.Theresultsshowed that therewere significantdiference in the variation amplitude of15 traits among 45oriental melon varieties（lines），ranging from 10.32% to 54.75% ： Among them， five traits，such as net photosynthetic rate （P_n） ， stomatal conductance （G_s） ，water use efficiency（WUE）， freshplant mass，anddryplant mass，hadlargevariationsandthecoefficientofvariationofalltese traitswas greater than 30% .Through principal component analysis，five principal components were extracted，and theircumulative contribution rate reached 84.915% P_n ，plant fresh MAmass，plant dry mass，root volume，root fresh mass，root dry mass，Gs， transpiration rate （T_r） ， vapor pressure difference（VPD），WUE，relative chlorophyll content（SPAD value），and leaf area werescreenedoutasevaluation indexes forthehigh photosynthetic eficiencyabilityoforiental melon.Through cluster analysis of the comprehensive photosynthetic efficiency evaluation （D） values，45oriental melon varieties（lines）were divided into four categories：High photosynthetic eiciencytype，sub-high photosyntheticeiciency type，medium-high photosyntheticeficiencytype，andlowphotosyntheticefficiencytype.Twelvevarieties（lines）withhighphotosynthetic eficiency，suchasBonu，Huangzi168，T-16，5-171，TS-13，15-146，TS-14，A69，-9，-6，TS-12，nd1-4，e preliminarilyscrenedout，whichcanbeusedas germplasmoforiental melonandhigh photosyntheticeficiency suitable for breeding.

Keywords：Oriental melon; Seedling stage; High photosynthetic efficiency; Comprehensive evaluation; Screening

光合作用是植物生長的基礎，植物干物質(zhì)積累的 90%～95% 來自葉片的光合作用[。諸多研究表明，同一作物不同品種的光合效率存在明顯的遺傳差異性2]，李瑛等3對47個葡萄品種（系）的耐弱光能力進行評價，認為希娜瑪瑙、獨角獸等36個品種（系）為耐弱光葡萄品種（系），其中巨峰、夏黑等25個葡萄品種同時也具有較強的耐強光能力。充分挖掘作物自身潛力，提高光合利用能力，是實現(xiàn)作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的最有效方法。目前，有關大豆、馬鈴薯[5]、甘薯等作物品種間的光合性能已做了較多研究，并選育出高光效品種。范元芳等研究發(fā)現(xiàn)，高光效大豆種質(zhì)具有較高的凈光合速率、氣孔導度、電子傳遞速率和PSII反應中心激發(fā)能捕獲效率。許國春等研究指出，SPAD值與光合效率綜合評價指數(shù)呈顯著正相關，且在一定程度上能有效反映馬鈴薯的光合能力，可作為馬鈴薯高光效種質(zhì)的初篩指標。徐樂等研究發(fā)現(xiàn)，凈光合速率、水分利用率、羧化效率、氣孔導度是實現(xiàn)甘薯高光合能力的重要光合特性。大量研究認為，弱光脅迫造成作物減產(chǎn)和品質(zhì)下降[10-2]，從而導致經(jīng)濟效益降低。甜瓜（CucumismeloL.）是一種喜光蔓性草本植物，群體內(nèi)部葉片密集，透光性較差[3]，因此，選育高光效甜瓜品種具有重要意義。但關于薄皮甜瓜光合性能綜合評價及高光效品種（系）篩選的研究鮮有報道，鑒于此，筆者以45個薄皮甜瓜品種（系）為試驗材料，對苗期光合指標和農(nóng)藝性狀進行測定，篩選出薄皮甜瓜的光合性能評價指標及建立有效的綜合評價體系，得到高光效品種（系），以期為選育高光效品種提供理論依據(jù)和種質(zhì)資源。

1 材料與方法

1.1供試材料

參試薄皮甜瓜品種（系）共45個（表1），均由河南省農(nóng)業(yè)科學院園藝研究所提供。

1.2 試驗設計

試驗于2023年3一4月在河南省農(nóng)業(yè)科學院溫室進行。采用穴盤基質(zhì)栽培方法，基質(zhì)為草炭 + 蛭石（體積比3：1）。挑選籽粒飽滿、均勻一致的種子直播于32孔穴盤中，待子葉完全展開后，澆pH為6.0的營養(yǎng)液（由1/2倍Hoagland和1/1000倍Arnon微量元素組成）。第一周用1/4濃度營養(yǎng)液，第二周用1/2濃度營養(yǎng)液，以后均用全量營養(yǎng)液。

表1薄皮甜瓜品種（系）的編號及名稱

Table1Numberandnameoforientalmelonvarieties（lines）

1.3 測定項目與方法

在甜瓜植株生長到5葉期的晴天09：00—11：30，每品種（系）選取長勢一致的代表性植株5株，采用CIRAS-3便攜式光合儀測定其最新完全展開葉的凈光合速率 （P_n） 、胞間 CO₂ 濃度 （C_i） 、氣孔導度C G_s） 、蒸騰速率 （T_r） 、飽和蒸氣壓差（VPD）、葉片瞬時水分利用效率（WUE）等氣體交換參數(shù)。WUE P_n/T_r° 采用手持式葉綠素儀SPAD-502測定葉綠素相對含量（SPAD值）。每品種（系）選取長勢一致的代表性植株10株，采用直尺測定其株高及最新完全展開葉的葉長、葉寬，葉面積 葉長 × 葉寬；采用游標卡尺測定莖粗；采用天平測定植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根鮮質(zhì)量和根干質(zhì)量；采用排水法測定根體積。

綜合光效率評價 （D） 值 ，其中，隸屬函數(shù)值 U（X_j）=（X_j-X_min）/（X_max-X_min） ，權(quán)重 w_j ， X_j 表示第j個篩選指標； X_max?Xmin 分別為篩選指標的最大值和最小值； w_j 表示第j個篩選指標在所有指標中所占的權(quán)重； p_j 表示第j個篩選指標的貢獻率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用MicrosoftExcel2010和SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其中，主成分分析采用降維-因子分析法，相關分析采用Pearson法，聚類分析采用系統(tǒng)聚類法。

2 結(jié)果與分析

2.1薄皮甜瓜光合指標和農(nóng)藝性狀差異

45個薄皮甜瓜品種（系）的光合指標和農(nóng)藝性狀差異明顯（表2），不同品種（系）間15個指標和性狀的變異系數(shù)均較大，介于 10.32%～54.75% 。其中 WUE、植株鮮質(zhì)量和植株干質(zhì)量等5個指標和性狀變異較大，均大于 30% 。SPAD值、莖粗和葉面積的變異相對較小，變異系數(shù)分別為 15.06% 、10.32% 和 19.72% ，說明選取的45個薄皮甜瓜品種（系）具有較豐富的遺傳多樣性，難以采用單一性狀來判斷甜瓜品種（系）間光合性能的差異，需要建立綜合評價體系，來評價不同品種的光合能力。

表2不同薄皮甜瓜品種（系）光合指標和農(nóng)藝性狀差異

Table2Diferences inphotosynthetic indexesand agronomic traits ofdifferent oriental melonvarieties（lines）

2.2薄皮甜瓜光合指標和農(nóng)藝性狀相關性分析

對45個薄皮甜瓜品種（系）的光合指標和農(nóng)藝 性狀進行相關性分析（表3），結(jié)果表明， P_n 與 G_s，T_r， WUE、株高、植株干質(zhì)量呈極顯著正相關，與植株鮮 質(zhì)量呈顯著正相關，與VPD、根鮮質(zhì)量呈極顯著負 相關； C_i 與 G_s，T_r 呈極顯著正相關，與VPD、WUE呈 極顯著負相關； G_s 與 T_r 呈極顯著正相關，與VPD呈 極顯著負相關； T_r 與VPD呈極顯著負相關，與植株 干質(zhì)量呈顯著負相關；VPD與植株干質(zhì)量、根鮮質(zhì) 量呈顯著正相關；WUE與SPAD值呈顯著正相關， 與株高呈顯著負相關；SPAD值與株高呈極顯著負 相關；株高與植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根鮮質(zhì)量呈 極顯著正相關，與莖粗呈顯著正相關；莖粗與植株 鮮質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量呈極顯著正相 關，與植株干質(zhì)量呈顯著正相關；植株鮮質(zhì)量與植株 干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量呈極顯著正相 關；植株干質(zhì)量與根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量呈極 顯著正相關；根體積與根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量呈極顯著 正相關；根鮮質(zhì)量與根干質(zhì)量呈極顯著正相關。

表3不同薄皮甜瓜品種（系）光合指標和農(nóng)藝性狀相關性分析

Table3Correlationanalysis ofphotosynthetic indexesandagronomic traits ofdiferentoriental melonvarieties（lines）

注：*、**分別表示在0.05、0.01水平上顯著相關。X1. P_n;X2 C_i;X3 G_s;X4 T;X5.VPD X6 WUE ?X7 .SPAD值;X8.株高；X9.莖粗 ;X10 # 葉面積 ;X11. 植株鮮質(zhì)量： ;X12. 植株干質(zhì)量；X13.根體積： X14. 根鮮質(zhì)量： X15 根干質(zhì)量。下同。 Note：*and **represent significant correlationat O.O5and O.O1 level，respectively.Xl. P_n;X2 G_s;X4 T_r ;X5.VPD X6 WUE;X7.SPAD value;X8.Plant height; X9 .Stem diameter; X10 .Leaf area; X11 .Plant fresh mass; X12 .Plant dry mass; Xl3.Root volume; X14 Root fresh mass： X15.Root dry mass.The same below.

2.3薄皮甜瓜光合指標和農(nóng)藝性狀主成分分析

對45個薄皮甜瓜品種（系）的光合指標 （P_n，C_i? G_s，T_r 、VPD、WUE和SPAD值）和農(nóng)藝性狀（株高、莖粗、葉面積、植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量和根干質(zhì)量）共15個指標進行主成分分析，根據(jù)特征值大于1的原則，提取了5個主成分（表4），累計貢獻率達 84.915% 。第1主成分貢獻率36.864% ，主要由 P_n，VPD 、植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量決定；第2主成分貢獻率 18.015% ，主要由 G_s，T_r 決定；第3主成分貢獻率 13.644% ，主要由WUE決定；第4主成分貢獻率 8.702% ，主要由SPAD值決定；第5主成分貢獻率 7.690% ，主要由葉面積決定。

2.4薄皮甜瓜品種（系）光合性能評價及高光效品 種篩選

以主成分分析法確定的12個指標 （P_n，VPD 、植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量、 G_s，T_r， WUE、SPAD值和葉面積），計算其 D 值，根據(jù) D 值大小對45個薄皮甜瓜品種（系）的光合性能進行評價（表5）， D 值越大，表明其光合性能越強，反之越弱[14]。光合性能較強的前10個品種（系）分別為皇子168、波妞、15-171、TS-16、15-146、TS-13、TS-9、A69、TS-14、TS-12；光合性能較弱的10個品種（系）分別為TS-20、15-134、15-150、15-118、15-145、A43、15-132、15-117、TS-18、15-135。對 D 值進行聚類分析的結(jié)果表明，45個薄皮甜瓜品種（系）可分為4類（圖1），這與光合效率綜合 （D） 值排序吻合度基本一致。其中，I類為高光效類型，共12個品種（系），占 26.7% ，包括波妞、皇子168、TS-16、15-171、TS-13、15-146、TS-14、A69、TS-9、TS-6、TS-12、15-142;II類為亞高光效類型，共9個品種（系），占 20.0% ，包括15-154、博洋9、TS-11、TS-17、15-155、15-151、15-157、TS-10、珍甜18；IⅢI類為中等高光效類型，共15個品種（系），占 33.3% ，包括TS-8、15-164、TS-2、TS-5、TS-7、TS-4、15-158、15-167、A68、15-136、15-156、15-135、TS-3、15-143、TS-1；IV類低光效類型，共9個品種（系），占 20.0% ，包括TS-18、15-117、15-118、15-145、A43、15-132、15-134、15-150、TS-20。

表4不同薄皮甜瓜品種（系）光合指標和農(nóng)藝性狀主成分分析

Table4Principal componentanalysisof photosynthetic indexesandagronomictraitsofdifferentorientalmelon varieties（lines）

3 討論與結(jié)論

同一作物不同品種間的光合效率和能力存在差異，導致不同品種生長率與生長能力不同，這為篩選和培育高光效種質(zhì)資源提供了理論支撐[15-16]。劉紅梅等研究表明，不同基因組合間光合效率有明顯差異。農(nóng)藝性狀指標不僅是衡量植物生長速度的關鍵參數(shù)，還與植物光合能力緊密相關[8]。Olakunle等[19]對豇豆農(nóng)藝性狀和光合性狀進行關聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)不同豇豆種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀存在顯著差異，且光合性狀與籽粒產(chǎn)量呈顯著正相關。鄭寶香等2研究認為，大豆高光效品種光合能力與單株質(zhì)量、單株粒質(zhì)量、收獲指數(shù)等農(nóng)藝性狀的相關程度大于低光效品種。本試驗結(jié)果表明，45個薄皮甜瓜品種（系）光合指標和農(nóng)藝性狀差異顯著，15個指標和性狀的變異系數(shù)均較大，介于 10.32%～ 54.75% ，表明光合指標和農(nóng)藝性狀在薄皮甜瓜品種（系）間存在豐富的遺傳多樣性，同時本試驗中選取的品種（系）類型豐富，具有較好的代表性，為甜瓜高光效種質(zhì)篩選提供了豐富而廣泛的遺傳基礎，這與在谷子[2、油菜[22]、水稻[23]的研究結(jié)果相似。

表5不同薄皮甜瓜品種（系）光效率評價

Table5Evaluationoflightefficiencyofdifferentoriental

歐式距離Euclideandistance

圖145個薄皮甜瓜品種（系）光合性能的聚類分析

Fig.1Cluster analysis of photosynthetic performance of forty-five oriental melon varieties（lines）

受作物種類、試驗環(huán)境等因素的影響，作物高光效品種篩選指標并不一致[2426]。近年來，主成分分析、隸屬函數(shù)分析和聚類分析成為了在作物綜合評價方面較為常用的方法[27-28]。張鮮等[29]通過主成分分析，從15個指標的耐陰系數(shù)中篩選出株高、單株粒數(shù)、單株粒質(zhì)量、千粒重、主莖粗等15個性狀作為劃分苦蕎光合類別的篩選指標，并對通過隸屬函數(shù)分析獲得的耐陰綜合評價 （D） 值進行聚類分析，將苦蕎種質(zhì)劃分為3類。謝銳等[3通過主成分分析篩選出了 G_s，T_r，P_n， .SPAD值作為篩選馬鈴薯高光效種質(zhì)的指標，聚類分析將馬鈴薯種質(zhì)分為3類，分別是高光效資源、中等光效資源和低光效資源。本試驗通過主成分分析，提取了5個主成分，累計貢獻率達 84.915% ，篩選出 P_n. 植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量、 G_s，T_r， VPD、WUE、SPAD值、葉面積等12個性狀作為薄皮甜瓜高光效能力評價的指標；并對 D 值進行聚類分析，將45個薄皮甜瓜品種（系）分為高光效、亞高光效、中等高光效和低光效4種類型，與光合效率綜合 （D） 值排序吻合度較高。初步篩選出波妞、皇子168、TS-16、15-171、TS-13、15-146、TS-14、A69、TS-9、TS-6、TS-12、15-142等12個高光效品種（系），這為選育高光效薄皮甜瓜品種提供了一定的種質(zhì)資源。

通過對高光效類群內(nèi)12個品種（系）梳理發(fā)現(xiàn)，凈光合速率測定最高值的品種（系）15-146和TS-12并沒有在此類群內(nèi)，表明高光效種質(zhì)并非僅由凈光合速率決定，而應該是多個光合指標和農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)的結(jié)果，這與前人的研究結(jié)果相似[31-32]。因此，在高光效育種實踐中，不能僅依據(jù)某一指標的高低評價作物的光合能力，而需要綜合多個指標全面評價。在育種時，可優(yōu)先選擇3～5個關鍵指標初篩，縮小范圍，再對留存品種（系）綜合評價，以保障高光效育種工作高效進行。結(jié)合春小麥、玉米等作物的高光效育種實踐，本試驗僅以苗期農(nóng)藝性狀和光合指標建立的高光效評價方法篩選薄皮甜瓜高光效品種（系），缺乏產(chǎn)量驗證[3-34]。筆者認為本文建立的方法雖不能完全真實可靠地評價薄皮甜瓜品種（系）的光合能力，但可為后續(xù)全生育期田間試驗篩選高產(chǎn)高光效品種奠定基礎。

綜上所述，45個薄皮甜瓜品種（系）在光合指標與農(nóng)藝性狀上表現(xiàn)出較大差異；綜合相關性分析與主成分分析，篩選出凈光合速率、飽和蒸氣壓差、植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、根體積、根鮮質(zhì)量、根干質(zhì)量、氣孔導度、蒸騰速率、葉片瞬時水分利用效率、葉綠素相對含量、葉面積可作為薄皮甜瓜品種（系）的高光效能力評價指標；聚類分析將45個品種（系）分為高光效、亞高光效、中等高光效和低光效4個類型。初步篩選出波妞、皇子168、TS-16、15-171、TS-13、15-146、TS-14、A69、TS-9、TS-6、TS-12、15-142等12個高光效品種（系）。本研究建立的薄皮甜瓜高光效評價方法可為甜瓜高光效品種選育提供參考依據(jù)。

參考文獻

[1] CHASSOTA，STAMPP，RICHNERW.Rootdistributionandmorphologyof maize seedlingsasaffectedbytillageand fertiliz-erplacement[J].Plantand Soil，2001，231（1）：123-135.

[2] YWEIYB，XUYZ，KHANA，et al.Analysisof photosyntheticcharacteristicsand screeninghigh light-efficiencygermplasminsugarcane[J].Plants，2024，13（5）：587-601.

[3] 李瑛，張睿佳，張偉達，等.基于光合特性的設施栽培耐弱光葡萄品種篩選[J].果樹學報，2015，32（5）：885-893.

[4] 牛寧，李振俠，金素娟，等.黃淮海地區(qū)大豆光合特性及高光效種質(zhì)篩選[J].中國油料作物學報，2018，40（4）：524-532.

[5] 尹旺，羅小波，盧揚，等.貴州馬鈴薯高光效品種資源篩選[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2020，33（10）：2184-2189.

[6] 蘇春桃，楊浩，高秀梅，等.高光效甘薯種質(zhì)篩選及光合特性分析[J].熱帶作物學報，2020，41（12）：2462-2466.

[7] 范元芳，鮮東鋒，楊梅，等.不同種皮顏色大豆光合特性分析與高光效種質(zhì)篩選[J].中國油料作物學報，2023，45（4）：785-792.

[8] 許國春，羅文彬，李華偉，等.馬鈴薯葉片光合效率遺傳變異分析及高光效種質(zhì)篩選[J].園藝學報，2021，48（11）：2239-2250.

[9] 徐樂，張萌，柴沙沙，等.147份不同甘薯種質(zhì)資源的光合特性比較及聚類分析[J].長江大學學報（自然科學版），1-9（2023-01-30）https：//doi.0rg/10.16772/j.cnki.1673-1409.20240418.003.

[10]徐月明，辛海濱，薛薌，等.弱光脅迫對鮮食甜玉米籽粒糖分積累及產(chǎn)量的影響[J].中國蔬菜，2023（10）：89-95.

[11]張鑫峰，令狐紹鳳，沈元悅，等.弱光下黃瓜組合的植株性狀和果實品質(zhì)分析[J].四川農(nóng)業(yè)大學學報，2022，40（3）：395-401.

[12]PARNIANIF，HAGHIGHIM，MIREEISA.Theeffectof ad-justingfruitloadingbypruningontheyieldand qualityofsweetpepper in lowlightcondition[J].South African Journal ofBota-ny，2022，147：903-914.

[13]林德佩，吳明珠，王堅.甜瓜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培[M].北京：金盾出版社，1994.

[14]孫東雷，卞能飛，王幸，等.高油酸花生萌發(fā)期耐冷性綜合評價及種質(zhì)篩選[J].核農(nóng)學報，2021，35（6）：1263-1272

[15]VIRIDIANA SP，JOANNE D F，GEMMA M，et al. Geneticvariation forphotosyntheticcapacityandeficiencyin springwheat[J].Journal of Experimental Botany，2020，71（7）：2299-2311.

[16]郭雅文，薛婧，宋光永，等.和田設施溫室6個葡萄品種光合和葉綠素熒光日變化特征[J].西北植物學報，2024，44（8）：1208-1217.

[17]劉紅梅，周新躍，劉建豐，等.型雜交稻光合特性的配合力分析[J].植物遺傳資源學報，2014，15（4）：699-705.

[18]黃農(nóng)榮，，傅友強，鐘旭華，等.華南雙季稻主栽品種的光能利用效率及聚類分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2019，27（11）：1714-1724.

[19]SANSA O，ABBERTON TM，ARIYOJ，et al.Genome-wide as-sociation studies of photosynthetic and agronomic traits in cow-pea collection[J].G3 Genes|Genomes|Genetics，2024，14（12）：1-20.

[20] 鄭寶香，滿為群，杜維廣，等.高光效大豆光合速率與主要光合生理指標及農(nóng)藝性狀的關系[J].大豆科學，2008（3）：397-401.

[21]閆鋒，董揚，趙富陽，等.谷子品種光合性能綜合評價及高光效品種篩選[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2024，53（5）：40-48

[22]WANG R，PENG WL，HU LY，et al.Study on screening ofcanolavarietieswith high lightuseefficiency and evaluation ofselecting indices[J].Oilseeds and Fats，Crops and Lipids，2020，27（1）：43-52.

[23]路龍祥，冀占東，劉志堅，等.高光效水稻鑒定篩選方法[J].應用與環(huán)境生物學報，2022，28（2）：358-372.

[24]張紅歡.桃不同栽培模式適宜高光效樹形的評價與篩選[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2024.

[25]李純佳，覃偉，徐超華，等.國外引進甘蔗栽培品種的光合氣體交換參數(shù)遺傳差異與聚類分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2018，51（12）：2288-2299.

[26] 蒙祖慶，宋豐萍，羅濤.早熟西藏玉米地方種高光效品種的鑒定篩選[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2017，30（8）：1713-1719.

[27]陳永先，陳瑞江，都藝芝，等.耐旱甘薯種質(zhì)資源的篩選與鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2025，58（2）：214-237.

[28] 劉嶼洲，顧小煜，楊鳳娟，等.耐高溫脅迫西葫蘆種質(zhì)資源評價和篩選[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2024，55（5）：804-813.

[29]張鮮，趙少迪，胡傳偉，等.不同苦蕎種質(zhì)資源耐蔭性評價及鑒定指標的篩選[J].核農(nóng)學報，2025，39（2）：214-227.

[30] 謝銳，金曉蕾，韓志剛，等.馬鈴薯光合效率遺傳分析及綜合評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（7）：73-80.

[31]朱嵐清，饒德民，邢偉明，等.典型高產(chǎn)大豆品種長農(nóng)39 群體冠層光合生理特性及農(nóng)藝性狀分析[J].大豆科學，2025，44（2）：74-84.

[32]張健，田佳星，張國裕，等.瓜類作物耐低溫弱光研究進展[J].中國瓜菜，2020，33（10）：1-8.

[33]仇海龍，李盼，張殿凱，等.西北綠洲灌區(qū)麥后復種綠肥對減量施氮春小麥生長及產(chǎn)量的補償效應[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2025，58（3）：443-459.

[34]YAN Y Y，DUAN F Y，LI X，et al.Photosynthetic capacity andassimilate transport of the lower canopy influence maize yieldunder high planting density[J].PlantPhysiology，O24，195（4）：2652-2667.