中圖分類號：S514.04 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）10-0112-08

高粱起源于半干旱熱帶地區(qū)，屬喜溫作物，與玉米、水稻等農(nóng)作物相比有較強(qiáng)的耐高溫能力與抗旱性[1-2]。高粱對低溫比較敏感，萌發(fā)期是最為敏感的階段[3]。在高粱萌發(fā)期和出苗期突遇低溫會對高梁種子萌發(fā)和幼苗生長造成一定的傷害，嚴(yán)重時會使種子發(fā)生霉?fàn)€，從而影響產(chǎn)量[4-6]。因此，篩選鑒定高粱耐低溫種質(zhì)，能夠降低高粱春播早熟區(qū)低溫冷害風(fēng)險，擴(kuò)大種植區(qū)域，保證高梁在一些北方低溫地區(qū)也能得到較高的產(chǎn)量。研究表明，不同高粱品種間的耐低溫能力存在顯著差異[7-8]，說明在高粱種質(zhì)中存在耐冷性的多樣性。

針對高梁耐低溫種質(zhì)的篩選和鑒定，前人已經(jīng)開展了一些研究工作。對于低溫萌發(fā)試驗(yàn)的溫度篩選，研究結(jié)果有所不同。徐建霞等將 10% 作為測定高粱種子萌發(fā)率的鑒定溫度[9]。張麗霞等認(rèn)為高粱耐低溫能力可用 8°C 下種子的相對萌發(fā)率和相對萌發(fā)勢進(jìn)行評價[10]。Upadhyaya 等研究發(fā)現(xiàn)，12°C 能顯著影響高粱種子的發(fā)芽能力，可作為高梁萌發(fā)期的鑒定溫度[11]。Franks 等研究發(fā)現(xiàn)，15^°C 可作為高粱萌發(fā)期耐低溫的篩選溫度[12]。在作物萌發(fā)期耐低溫鑒定指標(biāo)方面，張瑞棟等將不同高梁品種進(jìn)行低溫萌發(fā)試驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)隨著溫度降低，芽和根的生長均受到一定程度的抑制，但根與芽的重量比和長度比均增加，說明高梁萌發(fā)過程中芽的耐低溫能力要弱于根；研究的6個萌發(fā)指標(biāo)中，相對發(fā)芽率、相對芽長和相對根長可作為高梁萌發(fā)期耐低溫的鑒定指標(biāo)[13]。張海燕研究表明，在低溫脅迫下玉米種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)顯著降低，平均發(fā)芽時間顯著延長[14]。張國琴等研究發(fā)現(xiàn)，低溫脅迫下60個高梁材料的發(fā)芽率、胚芽長、胚根長、胚芽重量和胚根重量均下降[15]。在作物萌發(fā)期耐低溫綜合評價方面，武輝等采用隸屬函數(shù)法對15 份陸地棉材料進(jìn)行了耐冷性的綜合評價[16]。熊英等通過隸屬函數(shù)法對36份水稻的耐低溫淹水性進(jìn)行了綜合評價[17]

作物萌發(fā)受多基因控制的復(fù)雜性狀的影響，單一指標(biāo)評價作物的耐低溫特性具有一定的局限性。利用多性狀指標(biāo)進(jìn)行多元統(tǒng)計方法對高梁萌發(fā)期耐低溫能力的綜合評價鮮見報道。因此，本試驗(yàn)通過發(fā)芽率、發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)5個萌發(fā)期指標(biāo)，利用主成分分析法、隸屬函數(shù)法和聚類分析對126份高梁種質(zhì)進(jìn)行綜合評價，建立一種系統(tǒng)科學(xué)的高梁耐冷綜合評價方法，篩選萌發(fā)期耐低溫種質(zhì)資源，以期為耐低溫高粱新品種選育及相關(guān)研究提供理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1 供試材料

本試驗(yàn)共126份高梁材料，編號為GL001～GL126（表1），由、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)高梁研究所、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院、吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物資源研究所、河北省承德市農(nóng)林科學(xué)院、山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所、甘肅省平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院提供

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)于2023年3—8月在高粱生理生化實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。采用GZLC-P280C智能光照培養(yǎng)箱對種子進(jìn)行恒溫培養(yǎng)。每份高梁種質(zhì)挑選大小適中、籽粒飽滿的30粒種子，先用 5% 次氯酸鈉消毒 10min 后再用蒸餾水沖洗，培養(yǎng)皿上平鋪2層濾紙，加入 20mL 蒸餾水，將種子均勻放置在培養(yǎng)皿中，作好標(biāo)記后放入培養(yǎng)箱中，3次重復(fù)。在試驗(yàn)開始前對 GI001～GI020 這20個種質(zhì)進(jìn)行了預(yù)備試驗(yàn)，選取 8，10，12，13，14%5 個溫度進(jìn)行 10d 的低溫及室溫對照組培養(yǎng)，發(fā)現(xiàn)在8、10% 下種子不發(fā)芽，在 12^°C 下基本不發(fā)芽，高梁種子在 14^°C 下發(fā)芽率與 25^qC 下發(fā)芽率差異不明顯，故選擇 13^°C 作為低溫脅迫培養(yǎng)溫度進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，與室溫 25^°C 進(jìn)行比較。

1.3 測定指標(biāo)

每個處理從培養(yǎng)的第3天開始統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)，第10天隨機(jī)選取5個高粱種子樣品，用游標(biāo)卡尺測量胚根長和胚芽長，并計算平均值。

發(fā)芽勢（GP） Σ=Σ 第4天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù) ×100% ;

發(fā)芽率（GR） σ=σ 第10天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù) ×100% ;

相對發(fā)芽勢（RGP） Σ=Σ 低溫脅迫后發(fā)芽勢/室溫發(fā)芽勢 ×100% ：

相對發(fā)芽率（RGR） σ=σ 低溫脅迫后發(fā)芽率/室溫

發(fā)芽率 ×100% ：

發(fā)芽指數(shù) 。式中： G_ι 為在不同溫度下第 Ψ_tΨ_t 日的發(fā)芽數(shù)； D_ι 為對應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

相對發(fā)芽指數(shù)（RGI） Σ=Σ 低溫脅迫后發(fā)芽指數(shù)/室溫發(fā)芽指數(shù) ×100% ：

相對根長（RRL） Σ=Σ 低溫脅迫后胚根長/室溫胚根長 ×100% ：

相對芽長（RSL） Σ=Σ 低溫脅迫后胚芽長/室溫胚芽長 ×100% 。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

采用 Excel2010 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，計算各個處理的平均值、相對值及各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差、峰度、偏度、變異系數(shù)等。變異系數(shù) σ=σ 標(biāo)準(zhǔn)偏差/平均值。采用SPSS27.0進(jìn)行主成分分析和聚類分析。利用模糊隸屬函數(shù)法對高粱種子進(jìn)行萌發(fā)期耐低溫差異的評價，計算方法[16.18]如下。

隸屬函數(shù)值：

μ（X_i）=（X_i-X_min）/（X_max-X_min），i=1，2，…，n 式中： X_i 為第 i 個綜合指標(biāo)； X_min 為第 i 個綜合指標(biāo)的最小值； X_max 為第 i 個綜合指標(biāo)的最大值。

綜合指標(biāo)權(quán)重： 。式中： W_i 為第 i 個綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的權(quán)重； P_i 為各品種第 χ_i 個綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

綜合評價值： n 。式中： D 值為各材料在冷害脅迫條件下用綜合指標(biāo)計算所得的耐冷性綜合評價值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同高梁種質(zhì)對低溫脅迫的回應(yīng)

由圖1可知，相同溫度不同種質(zhì)之間，發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)差異明顯，說明高粱種子萌發(fā)與品種有關(guān)。高梁種子通過低溫脅迫后發(fā)芽率、發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)均低于 25^°C 室溫對照組，其中發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)與對照差異明顯，說明低溫脅迫能夠明顯降低高粱種子的發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)，但不同種質(zhì)差異有所不同。種質(zhì)和溫度的互作對高粱種子發(fā)芽指標(biāo)的影響較大，說明發(fā)芽期不同種質(zhì)對溫度變化的響應(yīng)存在差異。

2.2高梁萌發(fā)期耐低溫指標(biāo)的差異

由表2可知，不同高粱種質(zhì)在同一指標(biāo)下有較大差異。其中，室溫發(fā)芽率變化范圍為 20.00% ～100.00% ，平均值為 89.74% ，低溫發(fā)芽率變化范圍為 10.00%～96.70% ，平均值為 78.57% ，相對發(fā)芽率變化范圍為 29. 17%～96. 67% ，平均值為86.56% 。室溫發(fā)芽勢變化范圍為20. 00% ～100.00% ，平均值為 86.14% ，低溫發(fā)芽勢變化范圍為 0～93.30% ，平均值為 32.75% ，相對發(fā)芽勢變化范圍為 0～96.55% ，平均值為 37.79% 。室溫根長變化范圍為 3.28～20.42cm ，平均值為 11.56cm ，低溫根長變化范圍為 0. 04～1. 12cm ，平均值為1.02cm ，相對根長變化范圍為 1.22%～28.57% ，平均值為 9.44% 。室溫芽長變化范圍為 6.22～ 15.12cm ，平均值為 11.16cm ，低溫芽長變化范圍為 0.02～0.62cm ，平均值為 0.27cm ，相對芽長變化范圍為 0.14%～6.57% ，平均值為 2.50% 。室溫發(fā)芽指數(shù)變化范圍為 8. 57～42. 87 ，平均值為37.01，低溫發(fā)芽指數(shù)變化范圍為 3.04～38.11 ，平均值為20.86，相對發(fā)芽指數(shù)變化范圍為 10.04% ～93.98% ，平均值為 56.10% 。各相對指標(biāo)值中，相對芽長的平均值（ AVG=2.50% ）最小，說明高粱芽對低溫最為敏感。126份高梁種質(zhì)間各指標(biāo)的變異系數(shù)存在差異，其中低溫發(fā)芽勢（ CV=0.81 ）和相對發(fā)芽勢（ CV=0.78 ）的變異系數(shù)較高，而室溫發(fā)芽率（ CV=0.16 ）和室溫芽長（ CV=0.16 的變異系數(shù)最低，說明各指標(biāo)對不同種質(zhì)的依賴性不同。

2.3高梁萌發(fā)期耐低溫指標(biāo)的評價分析

由表1可知，10036、20LCS124、20LCS159、WZGB53等22個高梁種質(zhì)的相對發(fā)芽率（ RGR= 96. 67% ）最大，10036的相對發(fā)芽勢（ RGP= 96.55% ）最大，20LCS124的相對根長（RRL Σ=Σ 28.57% ）最大，0614－2B的相對芽長（ RSL= 6.57% ）最大，262B的相對發(fā)芽指數(shù)（ RGI= 93.98% ）最大。其中，20LCS124、262B、10036等種質(zhì)的其余各指標(biāo)值也較大，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐低溫能力；4126的相對發(fā)芽勢為0，相對發(fā)芽率和相對發(fā)芽指數(shù)最低，其余指標(biāo)也較低，說明4126的耐低溫能力最弱。綜上所述，單獨(dú)一個指標(biāo)并不能準(zhǔn)確反映各種質(zhì)之間耐低溫能力的差異，必須對種質(zhì)的各個耐低溫指標(biāo)綜合值進(jìn)行分析，從而建立一種系統(tǒng)科學(xué)的高粱耐冷綜合評價方法。

2.4高梁萌發(fā)期耐低溫指標(biāo)的主成分分析

主成分分析是利用降維思想將多維變量在損失極少信息的前提下轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的統(tǒng)計方法。對本研究中126份高梁種質(zhì)在低溫脅迫下（ 13‰ ）各指標(biāo)相對值進(jìn)行主成分分析。由表3可知，3個主成分的貢獻(xiàn)率分別為 57.473% .17.756% 和 13.015% ，累計貢獻(xiàn)率為 88.244% 。該累計貢獻(xiàn)率達(dá)到 85% 以上，符合主成分分析要求，說明這3個主成分能夠代表本研究數(shù)據(jù)的全部信息。

2.5綜合評價及聚類分析

根據(jù)公式計算126份高梁種質(zhì)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，按照相應(yīng)權(quán)重計算各種質(zhì)的綜合評價指標(biāo)D 值并排名。根據(jù) D 值大小對種質(zhì)的耐低溫能力進(jìn)行劃分， D 值越大表示該種質(zhì)的耐低溫能力越強(qiáng)。通過表4可以看出，20LCS124的 D 值為0.923，排名第1，耐低溫能力最強(qiáng)；4126的 D 值為0.134，耐低溫能力最弱。為了能更直觀地了解各個高粱種質(zhì)的耐低溫能力，通過 D 值進(jìn)行聚類分析，利用平均聯(lián)接法將126份種質(zhì)分為5類。第1類為高耐冷型（I），包括20LCS124、20LCS168和晉粱5號這3份種質(zhì)，占供試種質(zhì)的 2.38% ；第2類為耐冷型（II），包括0917、10036等32份種質(zhì)，占供試種質(zhì)的25.40% ；第3類為中間型（Ⅱ），包括622B、忻梁7號 ×0-30 等19份種質(zhì)，占供試種質(zhì)的 15.08% ；第4類為敏感型（V），包括 Sc110-9×Sc120-6 、10132等18份種質(zhì)，占供試種質(zhì)的 14.29% ；第5類為高感型（V），包括8385R、20LCS170等54份種

3討論與結(jié)論

耐冷種質(zhì)資源的鑒定和篩選是培育耐冷高梁新品種最直接有效的手段。為了降低高粱春播突遇低溫冷害風(fēng)險，并且擴(kuò)大種植區(qū)域，保證高梁在一些北方低溫地區(qū)也能得到較高的產(chǎn)量，高粱萌發(fā)期耐冷性尤為重要。前人的研究選用發(fā)芽率、發(fā)芽勢、出苗率、幼苗成活率以及電導(dǎo)率、脯氨酸含量、丙二醛含量、過氧化物酶活性等評價高粱萌發(fā)期耐冷性[5.7，10，19]，但不同品種在低溫條件下表現(xiàn)出的耐低溫能力與基因和環(huán)境多種萌發(fā)指標(biāo)相關(guān)[20]，僅使用一個指標(biāo)對高梁進(jìn)行耐冷性評價有局限性，所以本研究利用發(fā)芽率、發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)5個指標(biāo)及其相對值進(jìn)行綜合評價。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高梁種子通過低溫脅迫后發(fā)芽率、發(fā)芽勢、根長、芽長和發(fā)芽指數(shù)均低于室溫對照組。各相對指標(biāo)值中，相對芽長的平均值最小，說明高粱芽對低溫最為敏感，這與張瑞棟等的研究結(jié)果[13]一致。

主成分分析法已經(jīng)用于各種作物抗逆性研究的評價中，如小麥抗旱性、花生耐鹽堿、大豆耐低磷等[21-24]。隸屬函數(shù)法是植物抗逆試驗(yàn)中常見的一種方法，可以消除個別指標(biāo)評價的片面性，準(zhǔn)確合理地反映植物的抗逆性。聚類分析可將不同品種準(zhǔn)確分類，并能直觀分析不同品種間的分類關(guān)系[25]對于作物抗逆性的研究，多數(shù)學(xué)者采用基于主成分分析的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評價，以系統(tǒng)聚類分析來劃分抗性等級。白冬梅等通過隸屬函數(shù)法和聚類分析篩選出5個高耐寒性花生品種[26；張隴艷等用同樣的分析方法篩選出5份強(qiáng)耐冷的陸地棉材料和3 個耐寒性極強(qiáng)的水稻品種[27-28]。本研究利用相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、相對根長、相對芽長和相對發(fā)芽指數(shù)這5個相對指標(biāo)來篩選和評價高粱種質(zhì)。主成分分析中前3個主成分貢獻(xiàn)率達(dá)到88.244% ，可將這3個主成分作為鑒定指標(biāo)對高梁種質(zhì)進(jìn)行耐低溫評價。隸屬函數(shù)值和 D 值的大小能夠判斷各種質(zhì)耐低溫能力的強(qiáng)弱，同時通過系統(tǒng)聚類分析對其耐冷性劃分等級，126份高梁種質(zhì)間存在明顯差異。第1類為高耐冷型（I），包括20LCS124、20LCS168和晉梁5號這3份種質(zhì)；第2類為耐冷型（Ⅱ），包括0917、10036等32份種質(zhì)；第3類為中間型（Ⅱ），包括622B、忻梁7號 ×0-30 等19份種質(zhì);第4類為敏感型（IV），包括 Sc110-9×Sc120-6，10132 等18份種質(zhì)；第5類為高感型（V），包括 8385R、20LCS170 等54份種質(zhì)。本研究篩選出了耐低溫較強(qiáng)的種質(zhì)，建立了一個高粱耐冷綜合評價方法，為高梁種質(zhì)耐低溫鑒定提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]ChopraR，BurowG，BurkeJJ，et al.Genome-wideassociationanalysis of seedlingtraitsin diverse Sorghum germplasm underthermal stress[J]. BMCPlantBiology，2017，17（1）：12.

[2]HuangRD.Research progress onplant tolerance to soil salinity andalkalinityinSorghum[J]. JournalofIntegrativeAgriculture，2018，17（4） ：739-746.

[3]TiryakiI，AndrewsDJ. Germination and seedling cold tolerance inSorghum[J].AgronomyJournal，2001，93（6）：1391-1397.

[4]Maulana F，Tesso TT.Cold temperature episode at seedling andflowering stagesreduces growth and yield componentsin Sorghum[J].Crop Science，2013，53（2）：564-574.

[5]張桂香，史紅梅，張海燕．高梁耐冷性鑒定方法及指標(biāo)的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（2）：137-139.

[6]YuJ，TuinstraMR，ClaassenMM，etal.AnalysisofcoldtoleranceinSorghum under controlled environment conditions[J].Field CropsResearch，2004，85（1） ：21-30.

[7]張海燕，史紅梅，楊彬，等.高梁種子耐冷材料篩選鑒定與利用評價[J].種子，2016，35（3）：65-67.

[8]張桂香，史紅梅，張海燕.高梁耐冷種質(zhì)的鑒定及利用評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（36）：87-91.

[9]徐建霞，丁延慶，曹寧，等.粒用高梁種質(zhì)資源耐冷性分析[J].種子，2021，40（11）：40-45，60.

[10]張麗霞，張明政，張靈敏，等.高梁種子萌發(fā)期耐低溫材料的篩選與鑒定[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，30（1）：20-25.

[11]UpadhyayaHD，WangYH，SastryDVSSR，etal.Associationmappingofgerminabilityandseedlingvigorin Sorghumundercontrolledlow-temperature conditions[J].Genome，2016，59（2）：137-145.

[12]FranksCD，BurowGB，BurkeJJ.A comparison ofU.S. andChinese Sorghum germplasm for early season cold tolerance[J].CropScience，2006，46（3） ：1371-1376.

[13]張瑞棟，肖夢穎，徐曉雪，等．高粱種子對萌發(fā)溫度的響應(yīng)分析與耐低溫萌發(fā)能力鑒定［J].作物學(xué)報，2020，46（6）：889-901.

[14]張海艷.低溫對鮮食玉米種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J]．植物生理學(xué)報，2013，49（4）：347-350.

[15]張國琴，葛玉彬，張正英.高粱種質(zhì)種子萌發(fā)期耐冷性鑒定與綜合評價[J].種子，2021，40（10）：28-33，40.

[16]武輝，侯麗麗，周艷飛，等.不同棉花基因型幼苗耐寒性分析及其鑒定指標(biāo)篩選［J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（9）：1703-1713.

[17]熊英，歐陽杰，何永歆，等.芽期耐低溫淹水的水稻種質(zhì)的評價與篩選[J].雜交水稻，2015，30（4）：54-58.

[18]王蘭芬，武晶，景蕊蓮，等.綠豆種質(zhì)資源苗期抗旱性鑒定[J].作物學(xué)報，2015，41（1）：145-153.

[19]周福平，王堅(jiān)強(qiáng)，范娜，等.低溫脅迫下高梁幼苗生理變化及

[14]高春華，馮波，曹芳，等．施氮量對花后高溫脅迫后小麥同化物積累、轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量的影響[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（21）：4365-4375.

[15]宋建民，田紀(jì)春，趙世杰．植物光合碳和氮代謝之間的關(guān)系及其調(diào)節(jié)[J]．植物生理學(xué)通訊，1998，34（3）：230-238.

[16]郭宏偉，陳曉璐，劉子山，等．施肥量對不同小麥品種產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（24）：38-43.

[17]姚海坡，張經(jīng)廷，姚艷榮，等．長期定位條件下氮肥對優(yōu)質(zhì)小麥氮素利用率及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（24）：71 -77.

[18]Wang A Q，Huang WJ，NiuJQ，et al.Effects of ethephon on keyenzymes of sucrose metabolism in relation to sucrose accumulation insugarcane[J].Sugar Tech，2013，15（2）：177-186.

[19]潘慶民，于振文，王月福．小麥開花后旗葉中蔗糖合成與籽粒中蔗糖降解［J]．植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報，2002，28（3）：235 -240.

[20]李建敏，王振林，高榮岐，等．強(qiáng)、弱筋小麥籽粒形成期蔗糖、淀粉合成相關(guān)酶活性及其與氮代謝的關(guān)系［J]．作物學(xué)報，2008，34（6） ：1019-1026.

[21]王東，于振文，李延奇，等．施氮量對濟(jì)麥20旗葉光合特性和蔗糖合成及籽粒產(chǎn)量的影響[J]．作物學(xué)報，2007，33（6）：903 -908.

[22]譚彩霞，封超年，郭文善，等．小麥籽粒淀粉合成酶基因表達(dá)、相應(yīng)酶活性及淀粉積累三者的關(guān)系［J]．金陵科技學(xué)院學(xué)報，2010，26（1） ：47 -53.耐冷綜合評價[J]．山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，40（3） ：45-53.

[20]MasondoNA，Kulkarni MG，F(xiàn)innieJF，et al.Influence ofbiostimulants - seed - priming on Ceratotheca triloba germinationand seedling growth under low temperatures，low osmotic potentialandsalinity stress[J].EcotoxicologyandEnvironmental Safety，2018，147：43 -48.

[21]白志英，李存東，孫紅春，等．小麥代換系抗旱生理指標(biāo)的主成分分析及綜合評價[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（12）：4264-4272.

[22]閆彩霞，張浩，趙小波，等.結(jié)莢期和飽果期花生耐鹽堿性鑒定與評價[J]．植物生理學(xué)報，2021，57（4）：899-909.

[23]武兆云，郭娜，趙晉銘，等．大豆苗期耐低磷主成分及隸屬函數(shù)分析[J].大豆科學(xué)，2012，31（1）：42-46.

［24]趙文明，崔亞坤，張美景，等．鮮食糯玉米雜交種對花粒期高溫的響應(yīng)及耐高溫性評價[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（3）：97－103.

[25]劉海卿，孫萬倉，劉自剛，等.北方寒旱區(qū)白菜型冬油菜抗寒性與抗旱性評價及其關(guān)系[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（18）：3743 -3756.

[26]白冬梅，薛云云，黃莉，等.不同花生品種芽期耐寒性鑒定及評價指標(biāo)篩選[J].作物學(xué)報，2022，48（8）：2066-2079.

[27]張隴艷，程功敏，魏恒玲，等．陸地棉種子萌發(fā)期對低溫脅迫的響應(yīng)及耐冷性鑒定[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（1）：19-33.

[28]金明，劉旭升，逢洪波，等．水稻芽期耐寒性綜合評價及耐寒指標(biāo)篩選[J]．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，26（7）：25-35.