Abstract： The Yuelingshan Grotoes are located on the hillside of“Heishibei” on the southeast of Yuelingshan Natural Village in the south of Qinxian County， Changzhi City， Shanxi Province.There are 2 grottoes carved in parallel from the east to west，facing north.The planes of the grotoes are nearly square. Both have three niches on three wals. In groto No.1，there are exquisite relief of tents image carved on the top of the niche on the main wall，but nothing remained inside.There are the image of troop of donors on the both side out of the niche and tent-shaped niches carved on the other two sidewalls.Inside the niches， both had carved the high relief of the“one Buddha and two Bodhisatvas”.And outsideofnichethere was onedisciple carved on each side.The Groto No.2 is severely weathered，and only the outline of reliefs are remained.From the remnants，the three walls were allcarved a seated Buddha.And on two sidewalls， both had carved two little niches distributed on the left and right outside of the main niches.From the perspective of the groto shape，the theme and the style of statues，these two grottoes were carved during the late Northern Wei to the early Eastern Wei，and the statue style was mainly influenced by the Heluo area.The discovery of the Yuelingshan Grotoes provides new historic materials for study the spreading of Buddhist in the southeastern Shanxi during the late Northern Wei，and further improves and completes the developmental sequence of the Buddhism statues in this region.

Keywords： Qinxian CountyYuelingshan Grottoes Late Northern Wei

2021年11月在山西省文物局的組織下，山西大學考古系（現(xiàn)考古文博學院）對長治市沁縣石窟寺及摩崖造像保存現(xiàn)狀進行了專項調查，發(fā)現(xiàn)月嶺山石窟內容較為豐富。時值隆冬，窟前落葉凍土將石窟掩埋近半，因此僅對窟內造像進行了記錄。2024年3月15日，調查組再次進行了調查，現(xiàn)將調查簡報如下。

一、概況

月嶺山石窟位于沁縣南部故縣鎮(zhèn)徐村月嶺山自然村東南約650米，當地人稱“黑石背”的半山腰上，地理坐標為北緯 36^°35^′33^′′ ，東經112° 40^′28^′′ ，海拔為957米。山腳下白玉河由西北向東南流過，匯人濁漳西源（圖一），其上游修建有月嶺山水庫。石窟開鑿于半山腰一塊長約10.4、高約2.4米的平坦崖壁上，共有兩窟，東西并列，坐南朝北。山體為砂巖，兩窟選擇了崖壁上較為平整的區(qū)域開鑿，兩窟之間所隔距離長約500厘米，其間崖壁不甚規(guī)整，裂隙較多。本次調查將洞窟由東向西編為第1、2窟（圖二；圖三），第1窟較第2窟低約89厘米。20世紀90年代植樹造林時，山坡上種滿了松樹，由于樹木的遮擋，現(xiàn)在尋找洞窟的難度較大。

月嶺山石窟在全國第二次和第三次文物普查時曾各登記了一個洞窟。其中第二次文物普查中僅登記了東側保存較好的一個洞窟，本次調查編為1窟1，第三次文物普查成果中僅登記西側風化較為嚴重的一個洞窟，本次調查編為2窟[2]。

二、洞窟內容

（一）第1窟

第1窟開鑿于崖壁的東側。窟門方向為 35^° ，外立面整體較為平整，西側裸露的崖壁表現(xiàn)出巖石為平行層理發(fā)育?？唛T上方約70厘米處有一排三個梁孔，距離窟前地坪高約183厘米，三個梁孔現(xiàn)已無上緣，由東向西依次編號。梁孔1位于窟門東側上方，近方形，寬18、高20、深5厘米。梁孔2位于梁孔1西68厘米處，近方形，寬15、殘高20、深4.5厘米。梁孔3位于梁孔2西67厘米處，近方形，寬20、殘高18、深5厘米。

窟門形狀為圓角長方形，窟門寬67、高97、厚40厘米（圖四）。窟門兩側刻有龕柱，僅殘余龕柱下半部分，現(xiàn)存柱體素面無雕刻，左側龕柱殘寬10、殘高45厘米，右側龕柱殘寬10、殘高27厘米。龕柱外兩側下方距地面約20厘米處各淺浮雕一只蹲獅，雙獅均側身蹲踞，頭、胸部分已風化剝落。右側殘存獅子高20厘米，左前爪舉起，通體鬃毛為陰線刻，爪部指骨分明，尾部上揚，尾梢線條尖銳，整體略瘦（圖五;圖七）。左側獅子高23.4厘米，風化較嚴重，蹲獅爪部指骨分明，左前爪、后爪均踏地面，后爪較為平直，右前爪風化剝落，尾部上揚，尾梢不明，鬃毛刻畫較右側獅子略少（圖六；圖七）。

洞窟平面呈方形，開鑿較為規(guī)整，面寬137、進深130、高159.2厘米，三壁開三龕?？唔敒檩^低的穹窿頂（圖八）。

正（南）壁

壁面正中開一帳形龕，龕楣為淺浮雕，高27厘米。工匠在壁面刻有橫向起稿線以便分欄雕刻，龕楣自上而下依次雕刻仰蓮紋、龍鱗紋、倒三角垂帳紋、帶狀蓮瓣紋和雙層倒三角垂帳紋，下為帷幔，懸有流蘇，帷幔于壁面兩側束起后下垂（圖九；圖一 0 ）。依龕左側上部殘跡推測，帳形龕下或曾有尖龕楣。其下開鑿圓拱形龕，龕寬83、高94、深20厘米。龕內已無造像，龕內壁面整體較為平整，上拱部和下邊緣均殘有少量規(guī)整的鑿痕，無盜鑿痕跡，原龕內可能并未依龕壁雕鑿佛像，或許是擺放了單體造像。

龕外兩側各雕有一組淺浮雕供養(yǎng)人禮佛圖。龕左[3側供養(yǎng)人行列底部距窟底高11.5厘米，由一身高大的供養(yǎng)人和四位較低的侍者組成，人物形體較為修長。畫面中心為高大的供養(yǎng)人，高43厘米，頭戴高籠冠，眉眼細長，鼻梁較高，唇含笑意，下頜蓄三角須。身穿交領廣袖大衣，腿前似著蔽膝，足登笏頭履，左手似置于腰帶處，右手伸向前方。供養(yǎng)人前有長方形榜題框，框內文字已不存。供養(yǎng)人前立有一侍者，高31厘米，扎兩個圓形發(fā)髻，上著窄袖圓領衫，下著束腿褲，回首望向供養(yǎng)人。供養(yǎng)人身后雕刻有三身侍者，靠近供養(yǎng)人的第一位侍者表現(xiàn)為背影，高22厘米，似在提起供養(yǎng)人的衣擺。后面兩位侍者略高，均為27厘米，二人仰頭向上，分別手持長柄傘蓋、團扇（圖九；圖一一）。

龕右側供養(yǎng)人圖像雕刻的位置比左側供養(yǎng)人高約14.5厘米。供養(yǎng)人行列構圖布局與左側相同。中間的供養(yǎng)人高39.5厘米，頭戴籠冠，五官因風化而略顯模糊，與左側供養(yǎng)人相貌相似。著廣袖長袍，腿前似著蔽膝，足登笏頭履，右手置于身前。未見左手，可能為工匠漏刻。供養(yǎng)人有長方形榜題框，框上部風化剝落，其內文字不存。榜題框下有一身侍者，高26.5厘米，頭扎圓形雙髻，著窄袖圓領衫，束腿褲，回首望向供養(yǎng)人。供養(yǎng)人身后雕刻有三身侍者，靠近供養(yǎng)人的一位侍者表現(xiàn)為四分之一背影，身材較為低矮，高22厘米。后兩位侍者高26厘米，所著服飾與前述侍者相同，從殘跡看，儀仗已剝落，可能分別手持長柄傘蓋或團扇（圖九；圖一二）。

左（西）壁

壁面正中開一帳形龕，龕楣風化較為嚴重，大部分已不存，僅貼近正壁處雕刻有下垂的帷幔，原應也雕刻有與正壁類似的帳形龕楣，墻壁隱約可見工匠所刻的起稿線。龕楣下為圓拱龕，龕底距窟底12厘米，龕左側崩毀嚴重，龕柱已不存，從殘跡看原龕寬約78、高80、深13厘米。右側龕柱僅剩底部，寬約8、殘高54厘米。龕內雕一佛二菩薩，主尊左側脅侍菩薩已崩毀，現(xiàn)僅存右側脅侍菩薩（圖一三；圖一四）。

主尊為一結跏趺坐佛，風化嚴重，殘高39厘米，頭部已崩毀，雙肩微溜，佛衣風化嚴重，依殘跡可見下擺覆座，較為寬博，可能為外衣搭肘式佛衣，似露右足。佛像雙手已殘，從殘跡看，右手施無畏印，左手施與愿印，坐于四足方座上。

座寬54、高21.5厘米。

主尊右側脅侍菩薩高34厘米，頭部已崩毀，頸部戴桃尖形項圈，披巾自雙肩下垂至腿前重疊交叉后上搭于雙肘再垂于身側，上身斜披僧祇支，下著百褶長裙，跌足立于臺座上，座高2.5、直徑6厘米。臺座下方為高仰蓮座，高10、直徑8.5厘米，蓮瓣風化嚴重，工匠將蓮座周邊減地下刻，蓮座距龕底3厘米。龕外右側刻一身淺浮雕的弟子像，殘高39厘米。頭部風化嚴重，頸部略向前傾，面向龕內，身披袈裟，衣紋疏朗，大衣寬博，但由于風化具體樣式不可辨，雙手似合十置于胸前，下身由于壁表石片剝落現(xiàn)已不存（圖一三；圖一四；圖一五）。

弟子上方淺浮雕一身天人。呈思惟狀，寬11、高20厘米?，F(xiàn)僅殘留頭部和上半身，人物頭偏向左側，左手支頤，殘存的上半身可以看到其內著僧祇支，外衣寬博，外衣覆雙肩后垂于胸前，僅見右臂衣紋疏朗，下半身已風化不存（圖一三；圖一六）。

龕外左側風化剝落嚴重，已無造像。

右（東）壁

壁面正中開一帳形龕，龕楣高約26.5厘米，由上而下依次為仰蓮紋、龍鱗紋、雙層倒三角垂帳紋、帶狀蓮瓣紋和倒三角垂帳紋。龕楣下方為圓拱形龕，龕底距窟底12厘米。龕右側殘損嚴重，從殘跡看，龕寬79、高90、深12厘米。龕兩側原雕刻龕柱，現(xiàn)僅余左側，龕柱上窄下寬，柱寬7＼～8.5、高47厘米。柱頭雕三瓣束蓮紋。龕內雕一佛二菩薩，主尊右側脅侍菩薩已崩毀，現(xiàn)僅存左側脅侍菩薩（圖一七；圖一八）。

主尊為結跏趺坐佛，頭部已風化崩毀，從殘跡看原高40厘米。佛像頸部細長，雙肩微溜，外披搭肘式大衣，下擺較長，覆于座前。右手施無畏印，左手施與愿印，坐于四足方座上。座寬52、高28厘米。

主尊左側脅侍菩薩高37厘米，頭部已崩毀，頸部戴桃尖形項圈，披巾自雙肩垂下至腿前重疊交叉后向上搭至雙肘，披巾整體飄向左側，有隨風飄動之感。上身內著僧祇支，下著百褶長裙，裙腰外翻，左手提桃形物，右手已崩落，跣足立于臺座上，座高4.5、直徑6厘米，臺座之下為較高的仰蓮座，高約13、直徑8.3厘米，外部雕刻三瓣仰蓮葉（圖一七；圖一九）。

龕外左側刻有一身淺浮雕的弟子像，高50厘米。弟子面容蒼老，頸部略微前傾，可能為迦葉。胸前肋骨清晰可見，內著僧祇支，外披搭肘式袈裟。雙手置于胸前，左手在下，掌心朝上似托缽，右手抬起。雙足著履（圖一七；圖二○）。

弟子上方刻有一身淺浮雕的天人，寬12.5、殘高15厘米，由于風化嚴重，畫面細節(jié)模糊難辨，僅可見其頭偏向主龕方向，頸部似戴有桃尖形項圈，服飾已風化剝落，不可辨識（圖一七；圖二一）。

龕外右側風化嚴重，已無造像痕跡。

窟頂

窟頂為較低的穹窿頂，高35厘米。風化嚴重，東披邊緣殘存一排千佛（圖一七；圖二二），共計5身，佛像寬6、高11厘米，以此尺寸推算，原東壁面大約可能刻有10身。千佛頭部殘損，披通肩袈裟，雙手施禪定印，結跏趺坐，身后線刻橢圓形背光。南披殘存3身千佛，佛像寬7、殘高6厘米，樣式同前。西披、北披壁面剝落嚴重，已無造像痕跡。據東、南披雕刻情況來看，原窟頂四披均應雕刻有千佛。

窟底

窟底遍布規(guī)則的鑿痕，未雕刻裝飾圖案（圖二三）。

（二）第2窟

位于第1窟西約500厘米處（圖三），窟門開口方向為 23^° 。窟門上方約8厘米處有一排四個梁孔，距離窟前地坪高約168厘米，四個梁孔均無上緣，上部鑿出貫通的橫槽。梁孔殘余輪廓均呈近方形，由東向西依次編號。梁孔1位于窟門東端，寬20、殘高24.5、深7.5厘米。梁孔2位于梁孔1西約42厘米處，寬17、殘高19、深11.5厘米。梁孔3位于梁孔2西55厘米處，寬18、殘高15、深8.5厘米。梁孔4位于梁孔3西約39厘米處，寬21、殘高19、深7厘米（圖三）。

窟門形狀為不規(guī)則的圓角長方形，上部寬60，最寬處72厘米，高122、厚23厘米（圖二四）。洞窟平面呈橫長方形，三壁開三龕。面寬135＼～139、進深127、東部殘高179，西部殘高166，最高處185厘米（圖二五）。窟內風化較嚴重，僅存龕形與造像輪廓痕跡（圖二六）。

正（南）壁

由于窟頂東側崩塌較為嚴重，導致現(xiàn)壁面東高西低。壁面正中開鑿一尖楣圓拱龕，龕楣寬60、高14厘米。龕寬70、殘高66、深5.5厘米，龕底距地面8厘米。龕內造像幾乎風化不存，隱約可見一結跏趺坐佛的輪廓，殘高32厘米，從殘跡來看佛像頸部較長，雙肩下溜，整體形象較為清瘦（圖二七；圖二八）。

左（西）壁

壁面正中開鑿一圓拱龕，似有龕楣，龕楣范圍寬80、高8、厚6厘米，龕楣略高出壁面。圓拱龕殘寬67、殘高80、深10厘米，龕底距窟底高10厘米。龕內雕刻一結跏跌坐佛，風化嚴重，僅存較淺的輪廓，殘高58厘米（圖二九；圖三〇）。

主龕上部左右兩側各有一小龕，風化嚴重，僅見輪廓。左側造像寬8.5、高18厘米。右側造像寬15、高27厘米。

右 （東）壁

壁面正中開鑿一圓拱龕，風化嚴重，不見龕楣，龕上方位置略高出壁面。龕殘寬58、高66、深6厘米，龕底距窟底10厘米。龕內造像已風化漫濾，幾乎不存，隱約可見一結跏趺坐佛，殘高37厘米。佛像頸部較細，雙肩下溜，整體形象較清瘦（圖三一；圖三二）。

主龕上部左右兩側各雕刻一小圓拱龕。左側龕寬25、高33、深2厘米，風化嚴重，龕內似有一身造像，僅見輪廓，造像寬16、高15厘米。右側龕寬16、高10、深2厘米，龕內造像風化嚴重，僅見輪廓，造像寬10、高10厘米。

窟頂

窟頂原為穹窿頂，現(xiàn)已崩塌，裸露出片狀巖層（圖三三）。

三、石窟年代及相關問題

月嶺山石窟中未見紀年題記，文獻中也未見相關記載，因此開鑿年代需依據洞窟形制、造像題材和風格進行推斷。

（一）石窟特點與開鑿年代

洞窟形制方面，月嶺山石窟1、2窟平面形狀均為近方形，窟內三壁開三龕，這種洞窟形制在北魏遷洛后的云岡三期（494-524）小窟中十分流行4，在晉東南地區(qū)的北魏石窟中也較為多見，如高平羊頭山石窟北魏晚期的第4、5、7、9窟[5、沁縣北魏晚期九連山石窟第2、3窟。兩窟外立面均留有窟前建筑遺跡，且兩窟所留梁孔均無上緣，2窟的梁孔上方還有貫通的橫槽，相似的窟檐建筑還出現(xiàn)于羊頭山石窟D、E、H區(qū)，但月嶺山石窟的窟檐不及羊頭山石窟的窟檐復雜[]。

月嶺山第1窟三壁雕刻帳形龕，這一龕楣在中原北方東部地區(qū)出現(xiàn)于云岡第三期晚段洞窟，北魏晚期流行于河洛地區(qū)，如龍門石窟賓陽中洞壁面上層，鞏縣第1、3、4窟壁面與中心柱上層均裝飾垂帳[1]。月嶺山右壁龕柱柱頭雕刻的束蓮紋是北魏晚期的流行裝飾，較早見于洛陽龍門石窟古陽洞南壁上層的北魏宣武帝年間（500-510）比丘尼惠珍造像龕和北壁上層北魏太和末年至正始末年（493-508）的魏靈藏造像龕[]，后流行于晉東南地區(qū)，在高平羊頭山石窟北魏晚期（516-538）第4、5、6、8窟[12]、高平北魏晚期（516-534）石堂會石窟第3窟[13]、上黨區(qū)北魏晚期王慶石窟第1窟[14及太原天龍山石窟東魏第2窟西壁龕[15]等均可見到。

造像題材方面，月嶺山第1窟。兩側壁南側靠近正壁處各有一身淺浮雕的弟子像，弟子像從外貌特征來看為一老一少，老者應為迦葉，少者應為阿難。在造像龕龕外雕刻弟子像的例子在山西還見有北魏晚期高平石堂會第1窟[、太谷北魏至東魏時期的白大石石窟第1窟[、太原天龍山東魏時期的第3窟正壁[18]等。

造像風格方面，月嶺山第1窟兩側壁佛像從殘存痕跡可以看出其面部較為瘦削，頸部細長，雙肩微溜，披外衣搭肘式佛衣，為典型的北魏晚期風格。菩薩肩部敷搭寬披巾，至腿前交叉后上繞手肘垂下的服飾特點是北魏晚期至東魏初期的菩薩裝樣式。右壁菩薩披巾隨風飄動的造型與羊頭山北魏第6窟左壁菩薩、第8窟左壁、正壁菩薩[19]，榆社縣福祥寺東魏菩薩立像[20]、南涅水四面造像石QN一五O-1、2，QN一五六、QN一七四 -2 的造像特點十分接近[21]。兩側壁龕內的菩薩立于高蓮座上，蓮座的造型與高平石堂會第3窟菩薩[22]所立蓮座的造型相同。

月嶺山第2窟三壁佛像由于風化嚴重，漫不清，但從造像輪廓來看，整體形象較為瘦削，雙肩下溜，雕刻年代應與第1窟相近。

綜上，從洞窟形制、造像題材與布局、造像風格來看，月嶺山兩窟的開鑿時間大約為北魏晚期至東魏早期，造像題材、布局及樣式則與北魏晚期河洛地區(qū)的龍門石窟、鞏縣石窟較為相近。從具體的造像特點來看，月嶺山第1窟造像細節(jié)與高平石堂會石窟相似性極高，如阿難迦葉弟子像、菩薩像及其蓮座、龕柱蓮臺等，因此二者可能使用了相近的粉本。

月嶺山第1窟正壁龕兩側雕刻有較高大的供養(yǎng)人禮佛圖，其行列組成與洛陽龍門北魏孝昌三年（527）皇甫公洞南、北壇基上雕刻的供養(yǎng)人行列[23]，鞏縣石窟第4窟南壁東側供養(yǎng)人禮佛圖[24]較為相似。北朝時期，供養(yǎng)人行列尺寸較小，其位置也多在壇基或壁面下層這類不顯眼的區(qū)域，月嶺山石窟將供養(yǎng)人形象雕刻在正壁龕外兩側且與窟內造像尺寸相近的情況較為少見。從供養(yǎng)人形象及窟內造像的精美程度來看，月嶺山第1窟可能為地方官吏出資開鑿[25]。

（二）月嶺山石窟與平洛道

月嶺山石窟位于沁縣南部，春秋時晉國在此置銅醍縣[26]，至兩漢時，銅鞮縣為上黨郡所轄[27]。十六國后趙時期，石勒分上黨而置武鄉(xiāng)郡，銅鞮縣[28為武鄉(xiāng)郡所轄。北魏太武帝延和二年（433）時，去“武”字置鄉(xiāng)郡，仍轄銅鞮縣。北朝時期，銅鞮縣的名稱、治所及管轄區(qū)域無改。今沁縣新店鎮(zhèn)古城村則為古銅醍城所在，直至唐武德年間銅鞮縣治所才遷移至今沁縣故縣鎮(zhèn)（圖一）[29]。月嶺山石窟與古城村隔河相望，相距約1公里有余（圖一），從古城村沿著平坦的河道即可徑直通往月嶺山石窟，這處石窟可能為當地民眾日常禮佛的地方。

月嶺山石窟位于晉東南地區(qū)的濁漳西源西側，其所在的銅鞮縣北魏時處于平城到洛陽的交通干線上[30，《魏書·彭城王傳》載，孝文帝由洛陽“幸代都，次于上黨之銅鞮山”[31]，嚴耕望先生據此指出北朝時期洛陽北至太原經過銅鞮[32]。在北朝銅鞮境內，即今沁縣南部地區(qū)留存有較多的北朝佛跡，如北魏孝文帝延興元年至太和十八年（471-494）南泉摩崖造像[33]、北魏晚期的九連山石窟[34]、北石山石窟[35]以及開村造像碑[3，從這些佛教遺存可以看出當時這一地區(qū)佛教興盛，都城地區(qū)的造像樣式更易傳播至此。

附記：參加此次調查的有申虎峰、武夏、李加嘉、馬楠、陰星月、劉亞娜、李輝、梁云曉、原曉軍。攝影為武夏、李加嘉。繪圖由徐晴、陰星月完成。感謝審稿人對遺跡現(xiàn)象辨識與繪圖方面提出的寶貴意見，在此致以誠摯的謝意。

執(zhí)筆：武夏、馬楠、陰星月

［1］《中國文物地圖集·山西分冊》記載：“石窟開鑿于月嶺山山崖壁上，坐南朝北，窟高11.2米，寬0.85米，深1.5米?？邇仍煜?尊，為一佛二菩薩，分別坐于蓮花臺上，佛像高1.5米，高髻秀目，著方領袈裟，菩薩像高1.2米，頭戴寶冠，圓雕技法，造像雕鑿風格具有北朝造像特征?！?/p>

[2］三普記載：“月嶺山石窟位于沁縣故縣鎮(zhèn)徐村月嶺山自然村村東南約650米。為北朝石窟。石窟鑿于月嶺山山崖壁上，坐南朝北，面積7平方米?？邔?.5米、深1.5米、高17米?？唛T長方形，高1.25米、寬0.65米?？邇热谌悾惛?.8米、寬0.6米，龕內殘存石雕像3尊，皆漫濾不清。”

[3]本文中的“左”“右”指石窟、造像本身之左右。

[4］數量之多接近云岡石窟第三期中小窟室的二分之一弱。詳見：云岡石窟文物保管所：《中國石窟·云岡石窟（一）》，文物出版社、株式會社平凡社，1991年，第193頁。

[5]張慶捷、李裕群、郭一峰：《山西高平羊頭山石窟調

查報告》，《考古學報》2000年第1期。[6］國家文物局：《中國文物地圖集·山西分冊》，中國地圖出版社，2006年，第396、397頁。［7］彭明浩：《山西高平羊頭山石窟窟檐建筑遺跡的調查與研究》，《考古》2023年第1期。[8]云岡三期的洞窟中見有帳形龕楣的為：第22-1、25、30、32窟、33-1、33-3、35、37、39、41窟。第32-12窟北壁方形龕、第32-13、33-1窟、33-3窟北壁、第35-1窟西壁等。其中30窟北壁第2層右側龕、西壁上層主龕，開始見到垂帳從龕內轉變?yōu)闇\浮雕于龕外；31窟前室北壁東側下部，32-13，33-3，35-1，38，39窟窟內帳形龕的垂帳開始普遍被淺浮雕于壁面上。詳見：a.張焯：《云岡石窟全集（第十八卷）》，青島出版社，2019年，第9＼～10頁。b.張焯：《云岡石窟全集（第十九卷）》，青島出版社，2019年，第25、32、58、63、148頁。[9］龍門文物保管所、北京大學考古系：《中國石窟·龍門石窟（一）》，文物出版社、株式會社平凡社，1991年，第282頁。[10]河南省文物研究所：《中國石窟·鞏縣石窟寺》，文物出版社、株式會社平凡社，1989 年。[11]同[9]，第160頁。[12]同[5]。[13]李裕群、衣麗都：《山西高平石堂會石窟》，《文物》2009年第5期。[14]資料尚未刊布。[15]李裕群、李鋼：《天龍山石窟》，科學出版社，2003年，第20頁。[16]同[13]。[17]京都大學人文科學研究所、中國社會科學院考古研究所：《云岡石窟（第十八卷）》，科學出版社，2018年，第35＼～37頁。[18]同[15]，第25頁。[19]同[5]。[20]現(xiàn)藏于山西博物院。[21]山西省考古研究院、沁縣文物館：《南涅水石刻（中）》，文物出版社，2022年，彩版一六、第191＼～192、215頁。[22]同[13]。[23]同[9]，第192、195頁。

[24]但鞏縣石窟禮佛圖位置、布局是取法龍門石窟的，并且進一步擴展行列，因此分成三或四層排列。詳見：a.陳明達：《鞏縣石窟寺的雕鑿年代及特點》，b.河南省文物研究所：《中國石窟·鞏縣石窟寺》，文物出版社、株式會社平凡社，1989年，第191＼～199頁。

[25]與月嶺山石窟造像風格相近的高平石堂會石窟，從題記來看有地方官員參與開鑿，詳見：李裕群、衣麗都：《山西高平石堂會石窟》，《文物》2009 年第5期。

[26]《左傳》記載：“（昭公二十八年）秋分羊舌氏之田以為三縣樂霄為銅鞮大夫，趙朝為平陽（今臨汾）大夫，僚安為楊氏（今洪洞）大夫?！痹斠姉畈骸洞呵镒髠髯ⅰ罚腥A書局，1981年，第1493＼～1494頁。

[27]《漢書》卷二八《地理志》記載銅鞮屬于上黨郡。詳見班固：《漢書》中卷二八《地理志第八上》，中華書局，1964年，第1553頁。

[28]《魏書》卷一○六《地形志上》記載：“鄉(xiāng)郡石勒分上黨置武鄉(xiāng)郡，后罷，延和二年置。領縣四。銅鞮，二漢、晉屬上黨，有銅鞮城，石梯水東行入漳。”詳見：魏收等：《魏書》卷一六零上《地形志上》，中華書局，2017年，第2705頁。

[29]李裕群：《山西沁縣南泉北魏摩崖造像考》，《文物》2014 年第1期。

[30]同[29]。

[31]魏收等：《魏書》卷二一《彭城王傳》，中華書局，2018年，第644頁。

[32]唐代由潞州至銅的道路可以分為東西兩線。東線從長治高河村起，北上經唐代太平驛、梁侯驛到銅鞮亂柳（今沁縣段柳）；西線從長治高河村起，西北走屯留、余吾鎮(zhèn)、故縣鎮(zhèn)，后到銅亂柳。東西二線在銅鞮縣亂柳交匯后，西北達武鄉(xiāng)分水嶺，繼而北上到太原。唐代這一路線應該是在北朝基礎上的延續(xù)。其中，西線沿途多山丘，沿途有較多石窟及摩崖造像。詳見：嚴耕望：《唐代交通圖考》卷一，上海古籍出版社，2007年，第153＼～162頁。

[33]同[28]。

[34]同[6]。

[35]同[6]，第400頁。

[36]同[35]。