中圖分類號：S126 文獻標志碼：A 文章編號：1673-6737（2025）04-0051-05

Construction and Implementation Path of the Audit Quality Evaluation System in the Rice Industry YUAN Shan （Xi'an Peihua University，Xi'an 710125，China）

Abstract：Asanimportantguarantee forfoodsecurity，theauditqualityofriceindustryhasbecomeakeylink toensure theefciencyofcapitaluseandthehealthydevelopmentoftheindustry.Inordertostudytheimprovementstrategyof auditqualityinriceindustry，theconstructionandimplementationpathof auditqualityevaluationsysteminriceindustry areproposed.Firstofall，combinedwiththeactualcontentandprocessoftheauditwork，thetwoconceptsofaudit qualityandauditqualityevaluationareanalyzed，anditispointedoutthattheauditqualityevaluationworkhasthe characteriticsofmulti-dimensionalandcomprehensive.Fromthetwoaspectsofyieldanddistributionarea，thecurent situationofdomesticriceindustryisanalyzed，anditisclearthatthetotaloutputofriceindustryshowsstablegrowth andreflectsobviousregionalcharacteristics.Inaccordancewiththeprinciplesofcomprehensiveness，objectivity，pertinacity andsustainability，theevaluationindexesofauditqualityofriceindustryareselectedfromfiveaspects：finance，operation， complianceandenvironmentalandsocialresponsibility，respectively，tobuildacompleteevaluationsystem.Thespecific implementationpathoftheevaluationsystemisclearlyexplained，includingstrengtheningtheprofessionaltrainingofaudit work，improving theauditsystemandprocess，andstrengtheningtheconstructionofauditinformation.Itaimstoprovidea strongaudit guaranteeforthedevelopmentofriceindustryandpromotethetransformationandupgradingofriceindustry. KeyWords：Rice industry；Audit quality;Evaluation system; Implementation path； Evaluation principle

水稻作為全球主要的糧食作物之一，其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開政府的扶持。然而，政府投資項目的靈活性和廣泛性在提高投資效率的同時，也增加了審計監(jiān)管的復雜性和風險，這對審計質量提出了更高要求。

近年來，關于審計質量評價體系和水稻產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的研究不斷增多。一方面，審計質量評價體系在內部審計、審計增值服務等方面的應用逐漸成熟。通過建立一個能夠有效量化評估指標的模型，審計項目工作質量評價體系能夠實現(xiàn)對審計業(yè)務全過程的有效監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)并糾正錯誤，提升審計工作的科學性和有效性。另一方面，在水稻產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展方面，眾多學者從安全保障、生產(chǎn)效率、綠色發(fā)展、科技創(chuàng)新和社會效益等多個維度構建了評價指標體系，并進行了實證研究。但現(xiàn)有研究仍存在一些不足。研究對象主要集中在宏觀領域，對中觀層面和微觀涉及較少，尤其在水稻產(chǎn)業(yè)這一領域下的實證研究較少。由于不同糧食作物的市場需求以及用途具有較大的差異，因此從整個糧食產(chǎn)業(yè)對審計工作的評價體系進行構建，可能缺乏一定的針對性，進而影響了不同細分領域下審計工作的可持續(xù)進行。

本文在構建水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量評價體系時，充分考慮了水稻產(chǎn)業(yè)的特性和政府投資項目的特點，從財務合規(guī)性、績效、社會效益及環(huán)境等多個維度出發(fā)，構建了全面、系統(tǒng)的評價指標體系β。同時，本文還結合了水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況，提出了切實可行的實施路徑。

1 概念分析

1.1 審計質量

審計質量作為一個多維度的概念，指的是審計工作過程及其結果的優(yōu)劣程度。審計質量可以對審計工作的專業(yè)性和嚴謹性進行直接表征。該指標不僅涵蓋了審計工作的各個環(huán)節(jié)，還深刻影響著審計機關的公信力和權威性。審計質量的具體涵蓋范圍如表1所示。

審計質量具有涵蓋范圍廣、評價客觀性強等多方面的特征，這些特征要求審計人員在執(zhí)行審計任務時，必須保持獨立的判斷和決策能力，不受任何外部因素的干擾和影響；同時，審計人員還需要掌握較為全面的專業(yè)知識以及豐富的實操經(jīng)驗，確保能夠根據(jù)不同公司的實際情況，高效且準確地完成審計工作。

1.2 審計質量評價

審計質量評價指的是按照一定的原則，對審計工作質量進行全面且客觀的評估和檢查。該環(huán)節(jié)的目的在于發(fā)現(xiàn)審計過程中的問題以及不足，并優(yōu)化審計流程，從而提高工作質量。由于審計質量本身涉及多個方面，因此這也要求審計質量評價工作需要從多個角度進行展開，例如確認審計程序是否合法、審計計劃是否具備一定的科學性等。

審計質量評價的結果在保障審計工作正常進行，防范審計工作中出現(xiàn)的未知風險方面具有重要意義，這一觀點在多個領域均適用，尤其在水稻產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)得尤為突出。水稻產(chǎn)業(yè)的審計工作涉及對種植成本、銷售收入、庫存管理等關鍵環(huán)節(jié)的審查。審計質量評價能夠發(fā)現(xiàn)審計過程中存在的問題和不足，如審計方法是否科學、審計證據(jù)是否充分、審計結論是否準確等。通過及時采取措施進行改進和優(yōu)化，可以確保審計工作的質量和效率，從而有效防范財務風險。同時，水稻產(chǎn)業(yè)中涉及的利益群體較多，包括水稻種植農(nóng)戶、水稻加工企業(yè)、水稻銷售商等。審計質量評價能夠揭示潛在的審計風險，如虛假財務報告、資金挪用等，從而及時采取措施進行防范和糾正。這有助于保護水稻產(chǎn)業(yè)各利益相關方的合法權益，維護產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。

2水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及審計質量評價體系構建

針對國內當前水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及特點，通過制定合理且科學的評價標準，構建客觀的評價體系，旨在推動水稻產(chǎn)業(yè)審計工作的規(guī)范化發(fā)展。

2.1 水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

國內近五年的水稻產(chǎn)量變化情況如表2所示。

從數(shù)據(jù)上看，國內水稻總產(chǎn)量在過去幾年中保持相對穩(wěn)定，雖有小幅波動，但整體呈增長趨勢。2023年水稻總產(chǎn)量較上一年度有所增長，這得益于農(nóng)業(yè)政策的扶持、科技水平的提高以及種植結構的優(yōu)化。盡管總產(chǎn)量保持增長，但增速有所放緩，這可能與耕地面積的減少、水資源短缺以及氣候變化等因素有關。

從分布區(qū)域上看，水稻生產(chǎn)在地域上呈現(xiàn)出明顯的集中性，主要產(chǎn)區(qū)的水稻產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的絕大部分。這主要是受到自然條件、農(nóng)業(yè)歷史以及政策支持三方面的綜合影響。在自然條件方面，產(chǎn)量較大的區(qū)域通常擁有較為適宜的氣候以及土壤條件，從而保證了水稻高產(chǎn)。在農(nóng)業(yè)歷史方面，一些主要產(chǎn)區(qū)具有悠久的農(nóng)業(yè)歷史，積累了較為豐富的水稻種植經(jīng)驗以及技術，這些技術經(jīng)過弘揚以及傳承，為水稻的高產(chǎn)提供了有力支持。此外，政府對于地區(qū)農(nóng)業(yè)的高度重視以及資金投入，也會幫助不同區(qū)域的水稻產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

2.2水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量評價體系構建

2.2.1評價體系構建原則結合當前水稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及特點，審計質量評價體系在構建過程中需要兼顧全面性、客觀性、針對性以及可持續(xù)性原則，確保評價結果能夠真實反映當前水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量的實際情況，為水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障。

在全面性方面，審計質量評價不僅需要考慮多方面因素，還需要進行多維度評價。其評價體系的涵蓋內容應該與審計質量的涵蓋內容進行有效對應，全面考慮水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個方面，包括總產(chǎn)量、增速、地域分布、自然條件、農(nóng)業(yè)歷史、政策支持等[10-l5]。此外，評價體系不僅要關注水稻產(chǎn)量的數(shù)量指標，還要關注質量指標，如稻米品質、種植技術、生態(tài)環(huán)境影響等。

在對審計質量進行評價時，評價體系應基于真實且可靠的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可以來自于政府統(tǒng)計部門、農(nóng)業(yè)科研機構、行業(yè)協(xié)會等權威機構，確保分析結果的客觀性和準確性。同時，在對評價標準以及方法進行設計時，需要遵循客觀性原則，確保標準具有統(tǒng)一性，從多個維度真實反映審計工作的實際質量。

由于水稻生產(chǎn)的地域集中性，評價體系應重點關注主要產(chǎn)區(qū)的審計情況，確保這些地區(qū)的水稻產(chǎn)業(yè)得到充分的關注和支持。針對審計中發(fā)現(xiàn)的問題，提出適用于不同產(chǎn)區(qū)的針對性建議以及措施，從而使審計工作具有適用性。

由于水稻生產(chǎn)過程中需要大量的水資源和化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品，這些資源的過度使用不僅會增加生產(chǎn)成本，還可能對生態(tài)環(huán)境造成污染和破壞。因此在進行水稻產(chǎn)業(yè)審計質量評價時，還需要遵循可持續(xù)發(fā)展的原則，關注其對生態(tài)環(huán)境的影響，從而促使水稻產(chǎn)業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。

2.2.2評價體系構建結合上述提出的評價體系構建原則以及水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，本文分別從財務、運營、合規(guī)性以及環(huán)境與社會責任五個方面，對水稻產(chǎn)業(yè)審計質量評價指標進行選取，從而構建出完整的評價體系。

財務報表的完整性以及是否遵循會計準則可以反映出財務審計質量的真實水平。首先，財務報表需要全面、準確地反映水稻產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動，包括收入、成本、利潤、現(xiàn)金流等關鍵財務指標。一份完整的財務報表可以確保所有重要交易和事項都被準確記錄，有助于投資者、債權人等利益相關者作出正確決策。而水稻產(chǎn)業(yè)審計工作在進行過程中需要遵循國家及國際會計準則，如收人確認、資產(chǎn)計價、負債處理等是否符合規(guī)定。

在對運營方面的審計質量進行評價時，涉及到生產(chǎn)效率與成本控制、供應鏈以及庫存方面的管理效果。生產(chǎn)效率可以采用單位面積產(chǎn)量、勞動力效率、原材料利用率等指標進行衡量，從而反映出水稻企業(yè)的盈利能力和市場競爭力。此外，水稻企業(yè)如果具有良好的供應鏈管理和庫存管理能夠降低運營成本，能夠有效提高響應速度，從而增強企業(yè)自身的抗風險能力。

水稻產(chǎn)業(yè)的審計質量評價不僅需要關注企業(yè)工作流程以及審計工作環(huán)節(jié)，其工作是否符合法律法規(guī)也是不容忽視的一個關鍵因素8。從外部方面，審計工作需要檢查水稻產(chǎn)業(yè)是否遵守國家及地方的法律法規(guī)，如稅法、勞動法、環(huán)保法等。從內部方面，審計工作質量評價還需要評估企業(yè)內部控制制度的建立和執(zhí)行情況，包括風險管理、財務審批、內部審計等。有效的內部控制能夠預防舞弊、提高運營效率，保障企業(yè)資產(chǎn)安全。

在環(huán)境方面，水稻產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)業(yè)領域的重要組成部分，其環(huán)境表現(xiàn)對生態(tài)系統(tǒng)有著重要影響，環(huán)保措施的實施有助于減少污染，促進可持續(xù)發(fā)展。因此在進行審計質量評價時需要考察企業(yè)是否采用節(jié)能減排措施、是否使用生態(tài)農(nóng)業(yè)技術，從而評估其對于生態(tài)發(fā)展的貢獻程度。在社會責任方面，員工福利與權益保護是企業(yè)社會責任的重要組成部分，良好的工作環(huán)境和待遇能夠提升員工滿意度和忠誠度。因此可以通過評估員工薪酬、工作時間等量化指標，確認員工權益是否得到有效保障。同時，企業(yè)作為社會的一員，應承擔起對社區(qū)的責任，通過積極參與社區(qū)建設，促進地方經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧[20-22]。因此還需要評估水稻產(chǎn)業(yè)對當?shù)厣鐓^(qū)的貢獻，如提供就業(yè)機會、支持基礎設施建設、參與公益活動等。

基于上述內容，本文所提出的水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量評價體系如表3所示。

上述評價體系的構建以及評價指標的選取，旨在及時發(fā)現(xiàn)和解決水稻產(chǎn)業(yè)中的問題，從而為水稻產(chǎn)業(yè)的企業(yè)管理、政策制定和投資者決策提供重要參考。

3水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量評價體系實施路徑

3.1 加強審計工作專業(yè)培訓

審計隊伍的專業(yè)素質和技能水平直接影響審計工作的質量和效率。因此，需要通過多種途徑加強審計隊伍的建設和專業(yè)培訓。

在水稻產(chǎn)業(yè)審計隊伍的建設中，招聘與選拔是構建高素質審計隊伍的第一步。為了確保審計工作的質量和效率，首先需要制定明確的招聘標準，注重應聘者的專業(yè)背景和工作經(jīng)驗[23.24]。優(yōu)先考慮具備會計、審計、財務等相關專業(yè)知識的人才，以確保其具備基本的審計技能和知識。通過引入競爭機制，如筆試、面試、實操等環(huán)節(jié)，選拔出綜合素質高、專業(yè)能力強的審計人員。這不僅可以提高審計隊伍的整體素質，還能激發(fā)審計人員的積極性和創(chuàng)造力。

為提升審計人員的專業(yè)技能水平，需要定期開展培訓工作。對此，可以根據(jù)水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況和審計工作的需求，制訂詳細的培訓計劃。具體培訓計劃結構如圖1所示。

培訓內容應涵蓋審計法規(guī)、審計技術、財務管理等方面的知識。同時，還應結合水稻產(chǎn)業(yè)的實際情況，增加與水稻產(chǎn)業(yè)相關的審計案例分析、審計風險控制等內容，以提高審計人員的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力。采用多種培訓方式，如線上課程、線下講座、實操演練等。線上課程可以方便審計人員隨時隨地進行學習，線下講座則能夠與專家面對面交流，實操演練則可以讓審計人員在實踐中提升技能。

3.2完善審計制度與流程

水稻產(chǎn)業(yè)應結合自身特點，制定科學合理的審計制度和流程，確保審計工作的規(guī)范性。

審計計劃的制定需緊密結合水稻產(chǎn)業(yè)的業(yè)務特點，包括種植、收割、加工、銷售等各個環(huán)節(jié)。通過深入分析產(chǎn)業(yè)特點，明確審計的重點領域和潛在風險點。將審計計劃與企業(yè)的年度工作目標相結合，確保審計工作能夠服務于企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略。例如，若企業(yè)本年度重點推進成本控制和效率提升，則審計計劃應相應增加對成本效益和運營效率的審計內容。在審計工作的準備階段，需要與被審計單位進行溝通，明確審計自的和要求，確保雙方對審計工作的理解和配合。在審計實施階段，需要注重與被審計單位的良好溝通，及時解決審計中發(fā)現(xiàn)的問題。待審計結束后，應編制審計報告。報告應詳細記錄審計過程、審計發(fā)現(xiàn)、審計結論以及建議改進措施等。同時，還需將審計報告及時提交給相關部門和領導，以便他們根據(jù)審計結果進行決策和改進。

3.3強化審計信息化建設

當前，審計信息化建設已成為提升審計質量的重要手段。水稻產(chǎn)業(yè)應充分利用現(xiàn)代信息技術，加強審計信息化建設，提高審計工作的效率和準確性。

為確保審計數(shù)據(jù)的實時性以及審計工作的效率化發(fā)展，可以構建審計信息化平臺，該平臺應涵蓋審計項目管理、數(shù)據(jù)分析、報告生成、檔案管理等多個功能模塊。審計人員通過平臺可以遠程訪問和分析數(shù)據(jù)，及時發(fā)現(xiàn)潛在的風險和問題，從而提高了審計工作的效率。同時還可以利用數(shù)據(jù)可視化工具，如Tableau、PowerBI等，將復雜的數(shù)據(jù)以圖表、曲線等形式展示出來，幫助審計人員更直觀地理解數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)安全與隱私保護方面，企業(yè)需要建立嚴格的訪問控制機制，對審計數(shù)據(jù)的訪問進行權限管理。對此，可以結合多因素認證、IP地址限制等技術手段，確保只有授權人員才能夠訪問到數(shù)據(jù)。同時需建立完善的備份和恢復機制，定期對審計數(shù)據(jù)進行備份，并在必要時進行恢復操作。

4結束語

在深入探索水稻產(chǎn)業(yè)中審計質量評價體系的構建與實施路徑的過程中，本研究不僅揭示了審計質量對于水稻產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要意義，還明確了研究的核心重點與未來發(fā)展方向。研究意義在于提升水稻產(chǎn)業(yè)審計工作的科學性和規(guī)范性，同時通過優(yōu)化審計流程、強化數(shù)據(jù)分析和風險識別，為水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的審計保障。

參考文獻：

[1]姬雅楠.政府投資高質量項目審計質量評價體系構建與實施路徑：基于水稻產(chǎn)業(yè)[J].北方水稻，2024，54（6）：67-69.

[2] 鄒怡琪.新形勢下事業(yè)單位內部審計風險與審計質量分析 [J].商業(yè)文化，2024（20）：146-148.

[3]易小雯.高校經(jīng)濟責任審計工作高質量發(fā)展路徑研究[J].經(jīng)濟師，2024（10）：90-91.

[4]周守亮，崔瀛月，何如意.新時代國有企業(yè)內部審計質量評價體系研究[J].會計之友，2024（17）：25-31.

[5]楊清清，吳永蘭.自然資源資產(chǎn)審計質量評價體系構建：基于DMAIC-TOPSIS方法[J].新會計，2024（8）：11-14.

[6]許彥．層次分析法下國家審計質量評價指標體系的構建與運用[J].商業(yè)會計，2024（11）：86-90.

[7]唐文靜，陸衛(wèi)江.普通高等學校內部審計質量的評價研究[J].成都大學學報（社會科學版），2024（3）：38-56.

[8] 杜東.以扎實的審計工作底稿助推內部審計高質量發(fā)展[J].西部財會，2024（5）：74-76.

[9] 鮑曉，程品龍，胡捷，等.經(jīng)濟責任審計“三單七力\"評價體系建構：基于國網(wǎng)安徽省公司的實踐[J].財會月刊，2024，45（7）：103-110.

[10] 王嵐，劉彥良，吳勛.面向霧霾治理的政府環(huán)境責任審計評價指標體系構建[J].財會月刊，2024，45（3）：89-95.

[11]霍曉霞，周金娥.公立醫(yī)院建設項目全過程跟蹤審計質量評價研究[J].中國醫(yī)院，2023，27（2）：13-16.

[12]王奇.高校工程審計委托中介機構服務質量評價探析：基于SERVQUAL量表評價法[J].建筑經(jīng)濟，2024，45（S01）：791-795.

[13]張婷，張敦力.審計師關注媒體對高管的負面評價嗎：基于差異性審計應對視角[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2023（2）：3-14.

[14] 閆麗娟，徐明華.數(shù)字化轉型背景下內部審計創(chuàng)新推動國企高質量發(fā)展的機制[J].財務與會計，2023（17）：81-83.

[15]戴捷敏，方紅星.公司戰(zhàn)略會影響管理層財務報告內部控制自我評價質量嗎？[J].會計與經(jīng)濟研究，2023，37（5）：21-42.

[16]李瑩，鄭方輝.鄉(xiāng)村振興財政直達資金監(jiān)管：績效審計與績效評價[J].行政論壇，2023.30（1）：154-160.

[17]趙彩帆，曹倩倩，李昂，等.國有投資集團內部審計體系的構建：評《國有企業(yè)經(jīng)濟責任審計實務指南》[J].中國油脂，2023，48（5）：10043.

[18]朱萌，汲潘婷，陶魯陽，等.人本視角下建成環(huán)境審計綜述：基于審計工具和方法的比較研究[J].南方建筑，2024（8）：1-13.

[19]王春飛，侯一凡，郭云南.事務所合伙人團隊的穩(wěn)定性與審計質量[J].審計研究，2024（2）：87-100.

[20] 侯一凡，王春飛，郭云南.事務所合伙人團隊斷裂帶與審計質量[J].會計研究，2024（3）：179-192.

[21]向銳，林融玉.審計委員會一審計師連鎖關系與審計質量：來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[JJ.南開管理評論，2023，26（3）：42-52.

[22] 王嘉鑫，趙牧，黃翔，等.復雜供應鏈網(wǎng)絡風險識別下的審計質量研究：基于全球斷供沖擊的視角[J].審計與經(jīng)濟研究，2023，38（5）：11-22.

[23] 譚偉.基于kotter模型的內部審計高質量發(fā)展模式構建[J].財會通訊，2023（3）：123-128.

[24] 王嘉鑫，趙牧，黃翔，等.會計師事務所的IT人力資本供給與審計質量[J].審計研究，2024（3）：63-74.