中圖分類號(hào)：TV62；TV882.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A doi ： 10.3969/j.issn.1000-1379.2025.07.008引用格式：，，，等.黃河上游干流庫(kù)壩群段重大自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)特征分析[J].人民黃河，2025，47（7）：45-49，83.

Analysis of Major Natural Disaster Risk Characteristics in Reservoir-Dam Section in the Upper Reaches of the Yellow River

YANG Youtian1，2， WU Jidong1，2， XU Yingjun ^1，2 ， GUO Jinjun3

（1.JointInternationalResearchLaboratoryofCatastropheSimulationandSystemicRiskGovernance，BeijingNormalUniversity， Zhuhai 59087，China；2ScholofNatioalSafetyandEmergencyManagement，BeijingNormalUniversityBeijingO0875，Cina; 3.School of Water Conservancy and Transportation，Zhengzhou University，Zhengzhou 45oo01，China）

Abstract：Thereservoi-damgrouponthemainstreamofteupperreachesofteYelowRiverservesasacicalfloodcotrolaier. Whiledeliveringopreesieeneitsinfodtigatiowatersupplyowereationdoloicaloservatio，itfcoplex anddynamicnaturaldisasterriss.Byaalyingthecharacteristicsofnaturaldisasterrissintisegion，theaperdsusedteaiatu raldisasterrisksfacdbyservoianddmgroupsandtehallngesofskanagementandrsponse.Tesultsidicatetataturaldisasters intheupperreachesoftheYellwRiverdm-reservoirsystemexhibitcompoundandsystemicfeatures，whereextremeeventsuchas mega-earthquakes，iantlandslides，andsuper-standardfloodsmayrigerdsasterchains.Disasterpreventionandmigationareofroted withchallengesschassuiintidentificationofulti-souedamicis，netimprovejntreglatiodgeye sponse mechanism，and the lagging adaptability to climate change.

Key words：reservoir-dam group；cascade reservoirs；multi-disaster risk；upper reaches of the Yelow River

水庫(kù)大壩具有提供電力能源、保障農(nóng)業(yè)灌溉、調(diào)節(jié)水資源等社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。不同于一般建筑物，庫(kù)壩建筑物施工技術(shù)復(fù)雜，受長(zhǎng)期荷載作用和惡劣環(huán)境影響，竣工運(yùn)行后存在失效風(fēng)險(xiǎn)[1]。流域梯級(jí)水庫(kù)群在發(fā)揮巨大社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，其潛在風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，但也是可以防范控制的[2]。庫(kù)壩安全受到越來越多學(xué)者的關(guān)注[3]，目前我國(guó)約有3.95億人直接暴露于洪水風(fēng)險(xiǎn)之中[4]，庫(kù)壩群建設(shè)在發(fā)揮防洪作用的同時(shí)，也可能增加洪澇潛在影響的人口數(shù)量[5]，從而帶來了新的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。黃河上游干流庫(kù)壩群段是我國(guó)十三大水電基地之一，是西部新能源開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域。本研究通過分析威脅庫(kù)壩安全的潛在重大自然災(zāi)害，剖析災(zāi)害應(yīng)對(duì)所面臨的挑戰(zhàn)，以期為重大自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)管理提供參考。

1黃河上游干流庫(kù)壩群段概況

黃河上游指河口鎮(zhèn)以上河段，全長(zhǎng) 3472km ，流域面積約38.6萬(wàn) km² 。按河道特性劃分，可分為河源段、峽谷段和沖積平原段。其中，沖積平原段自青銅峽至河口鎮(zhèn)，目前尚無(wú)大型梯級(jí)水庫(kù)，因此本文主要關(guān)注河源段與峽谷段（以下統(tǒng)稱為庫(kù)壩群段）。河源段自卡日曲至龍羊峽，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水力資源復(fù)查成果（2003年）》（分流域第2卷黃河流域），該段規(guī)劃布置13座梯級(jí)水庫(kù)，其中瑪爾擋水庫(kù)承擔(dān)黃河干流水量調(diào)節(jié)的重要任務(wù)。峽谷段自龍羊峽至青銅峽，是黃河上游水電開發(fā)的核心區(qū)域，規(guī)劃水電站共25座，已建成22座[，其中龍羊峽和劉家峽承擔(dān)主要水量調(diào)節(jié)任務(wù)。已建庫(kù)壩多為高壩大庫(kù)，其中壩高超過 70m 的占 64% ，庫(kù)容超1億 m³ 的占 36% 。峽谷段已建庫(kù)壩分布見圖1。

2影響庫(kù)壩安全的主要自然災(zāi)害特征

2.1 孕災(zāi)環(huán)境

1）地形地貌。黃河上游干流庫(kù)壩群段主體位于青藏高原東北緣與黃土高原西部的過渡地帶（見圖2），河源段海拔 3000～5000m ，吉邁河口以上河谷寬闊，瑪曲以下河谷狹窄；峽谷段屬青藏高原強(qiáng)烈切割的中高山區(qū)，海拔 2800～4800m ，河床狹窄、岸坡陡峭、落差集中、邊坡巖體破碎[7]

2）地質(zhì)構(gòu)造。河源段位于東昆侖斷裂帶以南、鮮水河斷裂帶以北的青藏高原中北部，屬于中生代巴顏喀拉-松潘甘孜地體，塊體內(nèi)部穩(wěn)定，構(gòu)造變形較弱，近 20a 地震事件呈跳躍式分布，具剛性塊體特征。峽谷段位于東昆侖斷裂帶以北，為早古生代阿爾金-祁連-昆侖復(fù)合地體[8]。高原北部構(gòu)造活動(dòng)頻繁，地震以逆沖型為主，主要活動(dòng)斷裂包括NEE/EW向的左行走滑斷裂（如阿爾金、海原斷裂帶），NWW向的逆沖斷裂（如祁連山北緣、柴北緣斷裂帶），以及NNW向的右行走滑斷裂（如鄂拉山、拉脊山斷裂帶）。

3）氣候。河源段屬典型高原氣候區(qū)，降水隨海拔降低而增加，海拔 4000m 以上地區(qū)年降水量為321mm ，海拔 3000～3500m 地區(qū)年降水量為 647mm 。峽谷段龍劉段（龍羊峽—?jiǎng)⒓覎{段）屬高原大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，劉青段（劉家峽—青龍峽段）西南部屬中溫帶半干旱氣候區(qū)。整體上峽谷段降水集中于6—9月，降水量占全年降水量的 70%～75% 。

2.2 自然災(zāi)害類型及分布

黃河上游庫(kù)壩群段地震災(zāi)害分布廣泛，以中小震為主，亦有強(qiáng)震發(fā)生。根據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)，有正式記錄以來庫(kù)壩群段發(fā)生6級(jí)以上破壞性地震超過110次，其中8級(jí)以上地震5次。區(qū)域內(nèi)震級(jí)最高地震為1920年的海原8.5級(jí)地震。近年典型地震事件包括1990年共和地震（6.9級(jí)）、2010年玉樹地震（7.1級(jí)）、2021年瑪多地震（7.4級(jí)）和2023年積石山地震（6.2級(jí)）。烏金峽以下區(qū)段受海原斷裂帶、賀蘭山東麓斷裂等影響，高震級(jí)記錄較為集中，包括7級(jí)以上地震4 次，8級(jí)以上地震2次。

圖2庫(kù)壩群段流域地形、構(gòu)造條件及歷史災(zāi)害

Fig.2Topography，Tectonic Conditions and Historical Disasters in the Reservoir-Dam Section

地質(zhì)災(zāi)害是庫(kù)壩群段頻發(fā)的自然災(zāi)害類型，巨型滑坡尤為典型，具有突發(fā)性強(qiáng)、落差大、動(dòng)力強(qiáng)、規(guī)模大等特點(diǎn)，歷史上多次造成黃河堵塞[9-10]。強(qiáng)震和極端降水是主要誘因[]，降水滲透增大巖土體質(zhì)量和孔隙水壓力，降低巖土體抗剪強(qiáng)度，地震則增強(qiáng)巖土體下滑力并減弱抗滑力?；录蟹植嫉膮^(qū)段為李家峽至柴家峽段，已發(fā)生滑坡數(shù)量占峽谷段沿岸的 90% 以上。該河段與青海南山-循化斷裂帶平行，位于斷裂帶 10～ 20km 范圍內(nèi)，植被覆蓋度低，巖性較軟

黃河上游洪水具有漲落緩慢、歷時(shí)較長(zhǎng)、洪水胖瘦系數(shù)較小等特點(diǎn)[12]。2012年、2018年、2019 年等均出現(xiàn)較大洪水過程，其中2012年唐乃亥水文站洪水流量3440m³/s 為1989年以來最大，蘭州站洪峰流量3860m³/s 為1986年以來最大[13]。

2.3 潛在自然災(zāi)害隱患

影響流域梯級(jí)水電站安全的潛在自然災(zāi)害隱患主要包括地震、地質(zhì)災(zāi)害、超標(biāo)準(zhǔn)洪水[14]。地質(zhì)災(zāi)害主要隱患點(diǎn)包括：龍羊峽庫(kù)區(qū)壩前南岸6個(gè)潛在失穩(wěn)邊坡，最大可能下滑量200萬(wàn) ～300 萬(wàn) m³ ，涌浪可能危及大壩、水產(chǎn)及航行安全；拉瓦西果卜岸坡變形體，可能產(chǎn)生滑坡和坍塌，一次性失穩(wěn)下滑量不超過100 萬(wàn)m³ ;李家峽壩前5個(gè)較大滑坡組成的蠕滑變形滑坡群，整體體積近1500萬(wàn) m³ ，距大壩最近距離約1.2km ，失穩(wěn)后涌浪可能威脅李家峽大壩安全；公伯峽古什群右岸傾倒變形體可能引發(fā)滑坡，體積約為195萬(wàn)m³ ，位于壩前上游 2.2km 處，失穩(wěn)產(chǎn)生涌浪可能危及大壩及航行安全[15]

庫(kù)壩群段沿大型走滑斷裂可能發(fā)生8級(jí)以上大地震[8]，其中冷龍嶺、金強(qiáng)河和老虎山-毛毛山斷裂區(qū)域無(wú)高震級(jí)地震記錄，處于變形閉鎖狀態(tài)；西秦嶺北緣斷裂中西段活動(dòng)強(qiáng)烈，具備發(fā)生高震級(jí)地震的條件，處于閉鎖狀態(tài)；東昆侖山斷裂帶東段為青藏高原北部的巨型走滑斷裂，其中瑪沁-瑪曲段處于閉鎖狀態(tài)，可能發(fā)生級(jí)聯(lián)破裂引發(fā)高震級(jí)地震；龍日壩斷裂帶與龍門山推覆帶共同構(gòu)成巴顏喀拉塊體與華南地塊之間的斜滑邊界，目前處于閉鎖狀態(tài)[16]

3 黃河上游干流庫(kù)壩群段重大自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn) 特征

3.1 災(zāi)害鏈放大效應(yīng)

梯級(jí)水庫(kù)群的災(zāi)害鏈涉及多災(zāi)種和多災(zāi)害過程（見圖3），包括自然災(zāi)害（如地震、極端洪水）和工程風(fēng)險(xiǎn)（如設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不足、調(diào)度不當(dāng)）。不同風(fēng)險(xiǎn)源和不同災(zāi)害類型間的相互作用使得梯級(jí)水庫(kù)群災(zāi)害鏈的形成機(jī)制和災(zāi)害鏈放大效應(yīng)十分復(fù)雜。黃河上游庫(kù)壩群段地震地質(zhì)災(zāi)害鏈較為典型。強(qiáng)震是誘發(fā)巨型滑坡發(fā)生的重要因素[17]，巨型滑坡動(dòng)力學(xué)形成演化過程和復(fù)活機(jī)制與強(qiáng)震過程滑帶動(dòng)力擴(kuò)容[18]等效應(yīng)關(guān)系密切。黃河上游巨型滑坡的形成演化具有獨(dú)特性，黃河的側(cè)蝕和下切作用與軟弱夾層強(qiáng)度劣化，減弱了巨型滑坡的抗滑力[]。巨型滑坡還可能引起堵河—形成堰塞湖一堰塞湖潰決的災(zāi)害演化過程，氣候變化（特別是暖濕氣候）可能加劇其潛在威脅[19]

3.2 梯級(jí)水庫(kù)級(jí)聯(lián)效應(yīng)

庫(kù)壩群段上游和中游水庫(kù)的失效（如潰壩、漫壩）可能引發(fā)“多米諾效應(yīng)”，導(dǎo)致下游水庫(kù)連鎖失效，增加流域的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[20]。例如，在超標(biāo)準(zhǔn)洪水或強(qiáng)地震作用下[14]，上游水庫(kù)的潰壩洪水可能導(dǎo)致下游水庫(kù)的荷載激增，進(jìn)而引發(fā)本級(jí)水庫(kù)漫頂失效。各水庫(kù)之間的距離、地形條件以及運(yùn)行狀態(tài)不同，災(zāi)害鏈的傳播路徑和影響程度難以精確預(yù)測(cè)，加劇了風(fēng)險(xiǎn)傳遞的不確定性，如1975年駐馬店特大暴雨造成板橋、石漫灘、田崗等大型水庫(kù)連續(xù)潰壩的災(zāi)害事件。梯級(jí)水庫(kù)群的級(jí)聯(lián)效應(yīng)不僅局限于相鄰水庫(kù)之間，還可能通過洪水波及下游。目前，劉蘭段（劉家峽一蘭州段）主要以減小洪峰流量、拉長(zhǎng)洪水歷時(shí)，并依靠河道自身及沿岸堤防進(jìn)行被動(dòng)防御。蘭州段的堤防建設(shè)和河道治理卓有成效，在2018年和2019年洪水的持續(xù)高水位運(yùn)行過程中已有體現(xiàn)，但仍需考慮突發(fā)極端情景

3.3 氣候變化影響效應(yīng)

異常氣候?qū)?dǎo)致更多不利工況出現(xiàn)，突發(fā)高溫低水位、低溫高水位等不利工況對(duì)混凝土壩安全的影響尤為突出[21]。近幾十年來，青藏高原變暖速率是全球平均速率的兩倍[22]，1960—2019 年河源段年平均氣溫呈顯著上升趨勢(shì)，升溫速率為 0.37^°C/10a;2000 年以后，年平均氣溫的升溫速率提高至 0.61°C/10a ，是突變前的2.7倍[23]。氣溫升高對(duì)凍土的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，可能導(dǎo)致地基沉降及斜坡不穩(wěn)定性增強(qiáng)[24」，河源段的扎陵湖、鄂陵湖周邊不穩(wěn)定凍土最為集中，可能對(duì)水利設(shè)施構(gòu)成威脅。黃河上游近 60a 降水量呈非顯著增大趨勢(shì)[25]，河源段增速為 9.1mm/10a ，峽谷段增速為 2.8mm/10a 。目前強(qiáng)降水和洪澇災(zāi)害的頻率提高[24，26]，預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)將持續(xù)[27]，尤其是夏季強(qiáng)降水的頻次增加和強(qiáng)度明顯提高，可能引發(fā)部分防洪標(biāo)準(zhǔn)不足的庫(kù)壩應(yīng)對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)洪水[21]

4庫(kù)壩群段重大自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

目前，我國(guó)對(duì)大江大河庫(kù)壩群的風(fēng)險(xiǎn)管理思路已經(jīng)從“洪水控制\"轉(zhuǎn)化為“洪水管理”，從采用“工程措施\"轉(zhuǎn)化為“綜合采用工程措施和非工程措施”，提出了防洪減災(zāi)和水資源綜合利用并舉的新思路。庫(kù)壩群風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)超出了大壩自身工程性安全的范疇，對(duì)黃河上游庫(kù)壩群段的風(fēng)險(xiǎn)管理提出了新的挑戰(zhàn)[2-3]。

4.1 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與動(dòng)態(tài)評(píng)估

梯級(jí)水庫(kù)的聯(lián)合調(diào)度面臨識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)傳遞鏈條的挑戰(zhàn)，風(fēng)險(xiǎn)類型多樣，包括當(dāng)前與潛在風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部和外部風(fēng)險(xiǎn)、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別核心是從復(fù)雜環(huán)境中識(shí)別影響庫(kù)壩群安全運(yùn)行的主要風(fēng)險(xiǎn)[28]。與單級(jí)水庫(kù)相比，梯級(jí)水庫(kù)調(diào)度環(huán)境更為復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)可能隨水流傳播而累積，若失控可能導(dǎo)致流域洪水、大壩潰決等重大災(zāi)害。以往單級(jí)水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別依賴感性認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，梯級(jí)水庫(kù)群風(fēng)險(xiǎn)傳遞鏈延長(zhǎng)，使得定量評(píng)估難度增大。風(fēng)險(xiǎn)具有動(dòng)態(tài)性和不確定性，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是一項(xiàng)持續(xù)且系統(tǒng)的任務(wù)，要求關(guān)注已有風(fēng)險(xiǎn)的變化并及時(shí)識(shí)別新風(fēng)險(xiǎn)。在水庫(kù)全生命周期的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行、退役等不同階段，應(yīng)進(jìn)行多源風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和動(dòng)態(tài)評(píng)估，幫助防災(zāi)減災(zāi)[2-3]。如：在規(guī)劃階段，重點(diǎn)識(shí)別超標(biāo)準(zhǔn)洪水、強(qiáng)地震、潰壩洪水等重大自然風(fēng)險(xiǎn)，并通過調(diào)整布局規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；設(shè)計(jì)階段則防范剩余風(fēng)險(xiǎn)，控制庫(kù)壩布置和建筑設(shè)計(jì)；運(yùn)行階段，重點(diǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，并在風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到閾值時(shí)進(jìn)行預(yù)警，關(guān)注梯級(jí)水庫(kù)的級(jí)聯(lián)效應(yīng)及其對(duì)下游的影響

4.2 聯(lián)合調(diào)度與智能應(yīng)急

目前圍繞發(fā)電和防洪目標(biāo)的梯級(jí)水庫(kù)的優(yōu)化調(diào)度模型已日趨成熟，并應(yīng)用于實(shí)際調(diào)度平臺(tái)[28]。黃河上游庫(kù)壩群的規(guī)模大、控制范圍廣，效益與安全之間的平衡至關(guān)重要。聯(lián)合調(diào)度有助于減小單級(jí)水庫(kù)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害事件帶來的損失，但也可能限制單級(jí)水庫(kù)的功能發(fā)揮[28]。因此，除了以防洪和發(fā)電為主要目標(biāo)的常規(guī)優(yōu)化調(diào)度，應(yīng)增加庫(kù)區(qū)、大壩、洪水、航運(yùn)、生態(tài)等多維風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)調(diào)度方案[27]。例如，建立多目標(biāo)防洪系統(tǒng)決策模型，考慮長(zhǎng)短期耦合調(diào)度模型，以及復(fù)雜防洪系統(tǒng)多目標(biāo)梯級(jí)優(yōu)化模型，滿足梯級(jí)水庫(kù)群的聯(lián)合調(diào)度需求[29]。梯級(jí)水庫(kù)的應(yīng)急管理通常由相關(guān)責(zé)任方在發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后上報(bào)并提出初步預(yù)案，由流域委員會(huì)牽頭組織各方進(jìn)行會(huì)商并做出決策。這種應(yīng)急管理模式在單一突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)下效果顯著，但面對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，傳統(tǒng)模式難以迅速應(yīng)對(duì)。因此，須開發(fā)智能化安全調(diào)度決策模型，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)響應(yīng)，建立風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)響應(yīng)體系，并通過數(shù)字化和信息化支持梯級(jí)水庫(kù)群在動(dòng)態(tài)變化下的應(yīng)急處置。

4.3 氣候變化與不確定性

黃河上游庫(kù)壩群段處于氣候變化顯著的世界第三極，在當(dāng)前升溫條件下，青藏高原凍土退化可能惡化工程應(yīng)用條件，改變工程荷載，針對(duì)凍土穩(wěn)定性對(duì)應(yīng)的退化階段可以采用不同的工程措施，以增強(qiáng)水工及其他建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，減少工程災(zāi)害[30]。暖濕氣候?qū)?dǎo)致黃河侵蝕切割作用增強(qiáng)，冰川融水可能誘發(fā)滑坡，進(jìn)而引發(fā)一系列次生災(zāi)害。因此，應(yīng)把氣候變化納入防災(zāi)減災(zāi)考量的因素，面對(duì)災(zāi)害突發(fā)性增強(qiáng)、歷史閾值突破風(fēng)險(xiǎn)加大等挑戰(zhàn)，強(qiáng)化聯(lián)合調(diào)度、提升工程韌性、完善智能監(jiān)測(cè)預(yù)警，推動(dòng)從經(jīng)驗(yàn)決策向風(fēng)險(xiǎn)管控轉(zhuǎn)變?？蛇\(yùn)用數(shù)字孿生等技術(shù)構(gòu)建現(xiàn)代化水庫(kù)管理矩陣，通過預(yù)報(bào)-預(yù)警-預(yù)案聯(lián)動(dòng)機(jī)制提升適應(yīng)氣候變化的能力[31]

5 結(jié)論與展望

黃河上游干流庫(kù)壩群段作為我國(guó)重要的水電基地和防洪屏障，面臨復(fù)雜多變的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，本文通過分析該區(qū)域的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)特征，探討了庫(kù)壩群段面臨的主要自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)及其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

黃河上游庫(kù)壩群段的自然災(zāi)害呈現(xiàn)復(fù)合性和系統(tǒng)性特征，超強(qiáng)地震、巨型滑坡、超標(biāo)準(zhǔn)洪水等極端事件可能引發(fā)災(zāi)害鏈，這些災(zāi)害不僅獨(dú)立威脅庫(kù)壩群安全，而且可能通過災(zāi)害鏈相互作用和級(jí)聯(lián)效應(yīng)加劇風(fēng)險(xiǎn)，其中典型的潛在災(zāi)害鏈情景可概括為地震-滑坡-堰塞湖-潰壩-洪水。

防災(zāi)減災(zāi)挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下三方面：一是多源動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不足，現(xiàn)有研究主要關(guān)注單級(jí)水庫(kù)的靜態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，難以揭示梯級(jí)水庫(kù)中多災(zāi)種疊加、跨空間累積的動(dòng)態(tài)傳遞機(jī)制；二是聯(lián)合調(diào)度與應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制待完善，當(dāng)前優(yōu)化調(diào)度以防洪和發(fā)電為主，無(wú)法滿足多維聯(lián)合調(diào)度需求，突發(fā)事件響應(yīng)依賴人工決策，難以應(yīng)對(duì)多災(zāi)并發(fā)及鏈?zhǔn)斤L(fēng)險(xiǎn)；三是氣候變化適應(yīng)性滯后，降水變化、溫度波動(dòng)及其潛在影響加劇了非線性災(zāi)害的挑戰(zhàn)。

黃河上游梯級(jí)水庫(kù)群的災(zāi)害應(yīng)對(duì)已進(jìn)人以風(fēng)險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)、智能調(diào)度、系統(tǒng)集成為特征的新階段。未來可以從以下幾方面推進(jìn)研究與實(shí)踐：構(gòu)建多災(zāi)種耦合與級(jí)聯(lián)效應(yīng)分析框架，提升風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)識(shí)別與預(yù)警能力；發(fā)展面向極端情景的庫(kù)壩群上下游智能聯(lián)合調(diào)度與快速應(yīng)急技術(shù)，增強(qiáng)整體應(yīng)對(duì)能力；強(qiáng)化數(shù)字智能、決策支持等系統(tǒng)集成，推動(dòng)庫(kù)壩群運(yùn)行管理的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型

參考文獻(xiàn)：

［1」張秀麗，楊澤艷.水工設(shè)計(jì)手冊(cè)第11卷水工安全監(jiān)測(cè)[M].2版.：中國(guó)水利水電出版社，2011：54-60.

[2]鈕新強(qiáng).大壩安全與安全管理若干重大問題及其對(duì)策[J].人民長(zhǎng)江，2011，42（12）：1-5.

[3]譚界雄，任翔，李麒，等.論新時(shí)代水庫(kù)大壩安全[J].人民長(zhǎng)江，2021，52（5） ：149-153.

[4]RENTSCHLER J，SALHAB M，JAFINO B A.Flood Exposureand Poverty in 188 Countries[J].Nature Communications，2022，13（1） ：3527.

[5]KREIBICH H， VAN LOON A F，SCHROTER K，et al.TheChallenge of Unprecedented Floods and Droughts in RiskManagement[J].Nature，2022，608（7921） ：80-86.

[6]向異，王學(xué)斌，馬曉偉，等.黃河上游梯級(jí)水電站儲(chǔ)能作用在新型電力系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].人民黃河，2023，45（1）：151-155，162.

［7］張毅，李季，王雪梅.黃河上游水電工程地質(zhì)災(zāi)害隱患排查分級(jí)及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理[J].大壩與安全，2017（1）：7-11.

[8］李海兵，潘家偉，孫知明，等.大陸構(gòu)造變形與地震活動(dòng)：以青藏高原為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2021，95（1）：194-213.

[9］蘭恒星，彭建兵，祝艷波，等.黃河流域地質(zhì)地表過程與重大災(zāi)害效應(yīng)研究與展望[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2022，52（2） ：199-221.

[10]DONG G H，ZHANG F Y，MA M M，et al.Ancient Landslide-Dam Events in the Jishi Gorge，Upper Yellow River Valley，China[J].Quaternary Research，2014，81（3） ：445-451.

[11]ZHAO B，WANG Y S，CHEN M，et al.Typical Characteristics ofLarge-Scale Landslides in the Transition Belt Between the Qing-hai-Tibet Plateau and the Loess Plateau[J].Arabian Journal ofGeosciences，2019，12（15） ：470.

[12］孟雪姣，暢建霞，王義民，等.考慮預(yù)警的黃河上游梯級(jí)水庫(kù)防洪調(diào)度研究[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2017，36（9）：48-59.

[13］宋偉華，劉紅珍，崔鵬，等.黃河上游近年中小洪水特點(diǎn)及水庫(kù)調(diào)度分析[J].人民黃河，2020，42（5）：34-39.

［14］張毅，劉靖.黃河上游流域梯級(jí)水電站壩群安全風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)急管理機(jī)制研究[J].大壩與安全，2022（4）：1-5.

[15] 張毅，李季.黃河上游水電工程地質(zhì)災(zāi)害隱患排查分級(jí)方法[J].人民黃河，2016，38（12）：132-135.

[16] 徐錫偉，吳熙彥，于貴華，等.中國(guó)大陸高震級(jí)地震危險(xiǎn)區(qū)判定的地震地質(zhì)學(xué)標(biāo)志及其應(yīng)用[J].地震地質(zhì)，2017，39（2）：219-275.

［17］蘭恒星，周成虎，高星，等.四川雅安蘆山地震災(zāi)區(qū)次生地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估及對(duì)策建議[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（4） ：499-504.

[18] 裴向軍，崔圣華，黃潤(rùn)秋.大光包滑坡啟動(dòng)機(jī)制：強(qiáng)震過程滑帶動(dòng)力擴(kuò)容與水擊效應(yīng)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2018，37（2） ：430-448.

[19］魏占璽，馬文禮，肖建兵，等.黃河上游松壩峽特大型滑坡堰塞湖及地貌效應(yīng)研究［J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2017，28（3）：16-23.

[20］謝玉葳，彭雪輝，盛金保，等.中小流域梯級(jí)水庫(kù)群風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及防范對(duì)策研究[J].人民黃河，2023，45（8）：158-164.

[21］張建云，向衍.氣候變化對(duì)水利工程安全影響分析[J].中國(guó)科學(xué)：技術(shù)科學(xué)，2018，48（10）：1031-1039.

[22]RAN Y，CHENG G，DONG Y，et al.Permafrost DegradationIncreases Risk and Large Future Costs of Infrastructureonthe Third Pole[J].Communications Earth amp; Environment，2022，3（1） ：1-10.

［23］劉彩紅，王朋嶺，溫婷婷，等.1960—2019年黃河源區(qū)氣候變化時(shí)空規(guī)律研究[J].干旱區(qū)研究，2021，38（2）：293-302.

[24] 王婷婷，馮起，李宗省，等.1960一2012年祁連山東段古浪河流域極端氣候事件研究[J].冰川凍土，2018，40（3）：598-606.

［25］成藝，武蘭珍，劉峰貴，等.黃河上游近60a徑流量與降水量變化特征研究[J].干旱區(qū)地理，2022，45（4）：1022-1031.

[26] YUKE Z.Characterizing the Spatio-Temporal Dynamics andVariabilityin Climate Extremes Over the TibetanPlateauDuring 1960-2012[J].Journal of Resources and Ecology，2019，10（4） ：397-414.

[27] 賈本有，鐘平安，陳娟，等.復(fù)雜防洪系統(tǒng)聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度模型[J].水科學(xué)進(jìn)展，2015，26（4）：560-571.

[28] 樊啟祥.梯級(jí)水利樞紐多維安全管理框架與重大挑戰(zhàn)[J].科學(xué)通報(bào)，2018，63（26）：2686-2697.

[29] 夏軍，劉柏君，程丹東.黃河水安全與流域高質(zhì)量發(fā)展思路探討[J].人民黃河，2021，43（10）：11-16.

[30] RANY，LIX，CHENGG，etal.Mapping the PermafrostSta-bilityonthe TibetanPlateau for2OO5-2O15[J].ScientiaSinica（Terrae），2021，51（2） ：183-200.

[31］高長(zhǎng)勝，胡江.氣候變化對(duì)我國(guó)水利基礎(chǔ)設(shè)施安全影響及應(yīng)對(duì)建議[J].中國(guó)水利，2024（24）：60-67.

【責(zé)任編輯 呂艷梅】