關(guān)鍵詞：水土保持；效益分析；工程設(shè)計；大溝村河小流域；市中圖分類號：S157 文獻標(biāo)識碼：C DOI：10.3969/j . issn. 1000-0941.2025.06.016引用格式：.市蘇家屯區(qū)大溝村河小流域治理成效分析[J].中國水土保持，2025（6）：53-55.

市蘇家屯區(qū)是國家商品糧基地和糧食自給工程項目示范區(qū)，也是省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)示范區(qū)和市水稻優(yōu)質(zhì)米基地。根據(jù)《市水土保持規(guī)劃（2016—2030）》（沈政[2018]7號），蘇家屯區(qū)大溝村河小流域?qū)龠|中平原人居環(huán)境農(nóng)田防護區(qū)，流域內(nèi)坡耕地集中連片且降水集中，雨季徑流量大、歷時短，受降水影響，溝道不斷向外擴張致使連片坡耕地出現(xiàn)斷裂，耕地面積減少，土壤肥力下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅。多年來，村民曾多次自發(fā)在河道堆土攔蓄徑流，但最終均因水流下泄過快被沖毀。為了減少水土流失、有效保護耕地、提高農(nóng)作物產(chǎn)量、增加農(nóng)民收人，蘇家屯區(qū)出臺了拉動經(jīng)濟發(fā)展的多項措施。本研究以蘇家屯區(qū)實施的大溝村河小流域水土保持治理工程為例，介紹工程建設(shè)內(nèi)容和水土保持效益，以期能為類似小流域水土流失治理提供參考。

1小流域概況

大溝村河屬于十里河右岸的一級支流，發(fā)源于十里河街道石廟子村，最終匯入十里河，河道長 9.8km ，流經(jīng)大溝村、蔡家屯村、石廟子村、楊城寨村、三家子村、莽公屯村、大洼村、蛤螞塘村8個行政村。大溝村河小流域地貌以低山丘陵為主，多年平均降水量680.4mm ，最大凍土深 148cm ;處于長白山植物區(qū)系、蒙古植物區(qū)系和華北植物區(qū)系交會地帶，植物種類較豐富；總?cè)丝?602人，土地總面積 27.74km² ，其中水土流失面積 14.35km² ，水土流失以輕度水蝕為主。

2 水土流失現(xiàn)狀

2.1 坡耕地現(xiàn)狀

依據(jù)省坡耕地專業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，大溝村河小流域坡耕地面積為 1870.01hm² ，以坡度 lt;5^° 坡耕地為主，坡耕地面積統(tǒng)計結(jié)果見表1。根據(jù)2019年省水土流失動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，流域內(nèi)水土流失面積占土地總面積的 51.73% ，其中輕度、中度、強烈、極強烈、劇烈侵蝕面積分別為 12.13，1.44，0.36，0.36，0.06km²

2.2水土流失成因和危害

大溝村河小流域內(nèi)地表起伏較大，河道縱橫交錯，土壤類型以棕壤為主，透水性差，在雨季短歷時強降雨的作用下，表層土壤極易隨地表徑流流失。長期以來農(nóng)民開荒種地侵占河道，導(dǎo)致河道兩側(cè)植被破壞，生態(tài)環(huán)境惡化，加之上游來水沖刷，產(chǎn)生了侵蝕溝，侵蝕溝的不斷擴張導(dǎo)致河道兩側(cè)耕地面積減少、水土流失嚴(yán)重。

流域內(nèi)水土流失不斷加劇的直接危害是導(dǎo)致坡耕地土層變薄，土壤中的有機質(zhì)逐漸流失，肥力逐年下降。目前，土地退化已嚴(yán)重影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成產(chǎn)量不穩(wěn)，生產(chǎn)效益下降，威脅糧食安全[1-2]。水土流失帶走的表層土壤還會造成水體含沙量增加，同時流失的土壤中含有大量的有機質(zhì)及殘存的農(nóng)藥、化肥等，會造成水體污染、水環(huán)境惡化等[3]

3水土保持工程建設(shè)任務(wù)與規(guī)模

3.1 建設(shè)任務(wù)

大溝村河小流域水土保持治理工程的建設(shè)目的是：治理水王流失，改善生態(tài)環(huán)境，減少入河泥沙；控制溝道發(fā)展，保護耕地資源；蓄水保土，促進糧食增產(chǎn)；涵養(yǎng)水源，控制面源污染，維護飲水安全；改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件和環(huán)境，促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展。

3.2 建設(shè)內(nèi)容

1）工程措施。實施溝道削坡整形 4 386m ;修筑溝道灘岸防護工程石籠護岸 192m 、石籠護腳 419m ：填溝1處，面積 1449m² ;修筑生態(tài)堰5座。

2）林草措施。種植丁香球200株。

4水土保持工程措施

4.1 溝道削坡整形

在河道淤積處進行清淤，清除河道淤積物和堆積物，使河道平順、水流暢通，恢復(fù)河道的正常行洪功能。實施溝道削坡整形 4 386m ，完成清淤量36903m³ ，其中河道 1^# 清淤量 14 236m³ 、河道 2^# 清淤量21626m³ 、河道 4^# 清淤量 1 041m³ 。

4.2 溝道灘岸防護工程

治理段河道兩岸均為坡耕地，考慮到上下游銜接和生態(tài)治河目標(biāo)，結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)需求，治理段溝道灘岸防護工程采用了3種規(guī)格的石籠護岸，分別為在村屯沖刷嚴(yán)重段修筑 3m 高石籠護岸，在河道凹岸處修筑 ^1，2m 高石籠護岸，以防止河道兩側(cè)沖蝕塌陷。修筑石籠護岸共計 192m ，具體設(shè)計見圖1。

4.3 填溝工程

以坡耕地中心的1條小型侵蝕溝為治理對象（見圖2），該溝上口寬 15～20m 、下口寬 6～10m 、深 1.3～ 2.0m 長 68m ，上游來水量極少，無明顯侵蝕，下游受河道 1^# 流水反向侵蝕。該溝兩岸為坡耕地，現(xiàn)狀種植農(nóng)作物為玉米，每年產(chǎn)生秸稈量較大，可用于填溝。填溝后恢復(fù)為耕地，不僅可增加耕地資源，改善耕作條件，而且兩側(cè)坡耕地又能集中連片，實現(xiàn)節(jié)約集約利用。填溝工程完成后，在該溝下游靠近河道 1^# 側(cè)修筑石籠擋墻作為溝頭防護工程，以防止侵蝕的發(fā)生。具體操作步驟： ① 削坡。對現(xiàn)狀侵蝕溝進行削坡處理，削坡土方臨時堆放在侵蝕溝兩側(cè)，待秸稈捆鋪設(shè)后平鋪于秸稈捆上，削坡后溝深約 2m 。 ② 秸稈打捆。將秸稈打捆，秸稈捆尺寸為 0.6m×0.4m×0.5m （長 × 寬 × 高），沿溝底鋪設(shè)兩層。 ③ 打樁。沿溝底間隔 10m 左右打入1排木樁，木樁長 1.5～2.0m ，直徑 70mm ，埋入地下 0.5m ，橫向間距 0.5m ，縱向間距 10m 。④ 填土。將削坡土方及河道清淤土方平鋪于秸稈捆上，考慮自然沉降，土方平鋪厚度要高出地表 20cm 。秸稈透水性好，雨水由侵蝕溝溝底排走，可減少土壤流失。秸稈填溝設(shè)計示意見圖3。侵蝕溝治理可改善耕地的完整性，有利于機械化作業(yè)，可提高耕種效率[4]。 ⑤ 石籠防護。填溝后，在河道 1^# 的岸坡銜接處修筑石籠擋墻，墻高 2m ，頂寬 0.5m ，基礎(chǔ)埋深0.5m ，背水面設(shè)長絲土工布道，土工布兩側(cè)外延 0.3m 。石籠規(guī)格選用 4.0m×0.5m×0.5m （長 × 寬 × 高）、4.0m×1.0m×1.0m （長 × 寬 × 高）兩種。經(jīng)計算，填溝工程結(jié)束后將新增耕地面積 1449m² 。

4.4生態(tài)堰

蛤螞塘村段河道一直沒有治理，汛期洪水沖刷，導(dǎo)致河道斷面有明顯拉伸痕跡，岸坡多處出現(xiàn)坍塌現(xiàn)象，且河道下切和水土流失嚴(yán)重。因此，在該河段內(nèi)適當(dāng)位置布設(shè)生態(tài)堰，通過生態(tài)堰來調(diào)節(jié)汛期上游來水，降低水流流速，使水流更平緩地通過易受侵蝕的河岸，減輕水流對河岸的沖刷，起到治理水土流失、降低河道比降、涵養(yǎng)水源、調(diào)解小氣候等作用。

選擇在河谷狹窄、壩軸線短、攔蓄區(qū)域空闊、溝底比較平緩的位置布設(shè)生態(tài)堰，共建設(shè)5座生態(tài)堰。生態(tài)堰堰體為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，坐落在土基上，前、后均設(shè)齒墻，堰體下部設(shè)混凝土墊層、碎石墊層和長絲土工布墊層，堰體分為溢流段和調(diào)節(jié)閘段，二者共用消力池。生態(tài)堰上、下游均設(shè)翼墻，采用懸臂鋼筋混凝土擋土墻結(jié)構(gòu)。

4.5水土保持林

水土保持林具有調(diào)節(jié)地表徑流、防治土壤侵蝕、減少河流泥沙淤積等重要作用[5]。大溝村河小流域水土流失多發(fā)生在坡耕地，受常年耕種和降雨沖刷影響，水土流失造成蛤螞塘村段河道淤積嚴(yán)重，因此本次治理在河道清淤的同時，沿河道坡耕地邊緣栽植水土保持林。水土保持林選用丁香球，株高不低于 1m ，共計200株。栽植時按照“三填、兩踩、一提苗”，先填表土于坑底，把苗木放入穴中央，再填一些濕潤熟土于根底，用腳踩實一次，將苗木稍向上輕輕提一下，使苗根舒展與土壤密接，然后將生土填入踩實，最后覆土保嫡。栽植深度一般以超過原根系 5～10cm 為宜。

5 結(jié)束語

治理前大溝村河小流域生態(tài)環(huán)境敏感且脆弱，通過實施大溝村河小流域水土保持治理工程，控制河道兩側(cè)的水土流失和栽植水土保持林，改善了河岸周邊的生態(tài)環(huán)境，提高了生態(tài)自然恢復(fù)能力，促進了生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。通過治理，小流域內(nèi)耕地的固土保水效益得到加強，土壤養(yǎng)分流失情況有所改善，水、肥、土的保持提升了土地的使用價值，增加了當(dāng)?shù)剞r(nóng)、林、牧業(yè)收益[，還減少了泥沙入河量，減輕了泥沙淤積對河流的危害，恢復(fù)了河道的行洪功能。此外，對耕地資源潛力的進一步挖掘既豐富了農(nóng)副產(chǎn)品的種類、數(shù)量，又拓寬了農(nóng)村勞動力的就業(yè)途徑，有效促進了區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[7-8] 。

參考文獻：

［1］焦鵬，閻百興，歐洋，等.東北低山丘陵典型區(qū)侵蝕溝分布特征及其地形影響研究[J].地理科學(xué)，2022，42（10）：1829-1837.

[2］燕靜博.省水土流失現(xiàn)狀及生態(tài)修復(fù)體系措施研究[J].黑龍江水利科技，2022，50（2）：202-204.

[3］徐先海，劉峰.皖西南地區(qū)水土流失研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（21）：88-89.

［4］耿煜函.黑土區(qū)典型坡耕地侵蝕溝治理研究：以木蘭縣和拜泉縣為例[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2021：49-50.

[5］張吉岳.淺談鄉(xiāng)村綠化樹種選擇與應(yīng)用[J].寧夏農(nóng)林科技，2017，58（8） ：31-32.

[6]孫穎.立體種植是彰武縣風(fēng)沙治理的有效模式[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2013（3）：48-49.

[7］陳國濤.朝陽縣下洼小流域綜合治理效益研究[J].黑龍江水利科技，2020，48（11）：137-140.

［8］張偉華.小流域治理措施布設(shè)與工程效益分析：以海城市松樹溝流域為例[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2016（7）：3-5.

（責(zé)任編輯 李楊楊）