中圖分類號：F49;F061.5;F291.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9031（2025）05-0065-13

一、引言及文獻綜述

在全球經(jīng)濟一體化與區(qū)域競爭日益激烈的當(dāng)下，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新已成為提升區(qū)域核心競爭力、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力（任麗梅，2025;種照輝等，2022）。黨的二十大報告明確指出，要深人實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，促進區(qū)域間要素合理流動和高效集聚，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進，這為我國區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新指明了方向并提出了新要求。近年來，我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，但區(qū)域發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)的問題仍較為突出（張?zhí)鞇偅?021）。部分地區(qū)在創(chuàng)新資源、創(chuàng)新能力及創(chuàng)新效率等方面存在顯著差異，制約了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的深入推進。與此同時，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長期存在，城鄉(xiāng)在經(jīng)濟、社會、文化等方面的差距，不僅影響了城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量和幸福感，也對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建產(chǎn)生了阻礙（韓廣富和齊婉兵，2024）。

城鄉(xiāng)融合發(fā)展、數(shù)字金融資源配置與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新逐漸成為新發(fā)展階段的關(guān)鍵議題（歐陽文杰和陸岷峰，2024）。數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃興起，為破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)帶來新契機。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是應(yīng)對全球科技競爭、實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的必由之路，對整合區(qū)域創(chuàng)新資源、提升區(qū)域整體競爭力意義重大（王圣云等，2021）。在此背景下，城鄉(xiāng)融合發(fā)展作為解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措，其重要性日益凸顯。城鄉(xiāng)融合發(fā)展通過打破城鄉(xiāng)之間的交流壁壘，促進城鄉(xiāng)要素自由流動、公共資源均衡配置和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮。從理論層面看，城鄉(xiāng)融合發(fā)展有助于優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新資源的空間布局，提升創(chuàng)新資源的利用效率，為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供更廣闊的空間和更豐富的資源（徐明和張文博，2024）；從實踐角度而言，眾多地區(qū)通過推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，在促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、人才交流合作等方面取得了積極成效（劉魯寧和何濰濤，2023）。

現(xiàn)有文獻充分研究了城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵，測度與影響因素（文豐安，2023;黃錕和吉偉倫，2024;孫虹，2025）。城鄉(xiāng)融合作為一種城鄉(xiāng)關(guān)系變遷，是化解新時代社會矛盾和實現(xiàn)社會公平的核心路徑，包含改善民生、促進城鄉(xiāng)要素流動和共同富裕多個方面，對實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展具有重要意義。從城鄉(xiāng)融合的動力機制來看，學(xué)者們從城鄉(xiāng)制度改革（陳雨生等，2023）勞動力流動（劉明輝和盧飛，2019）、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級（熊云飚和代宇杰，2024）和數(shù)字經(jīng)濟（ ΔXu Hetal.，2024;ZhangXetal.，2024;周韓梅等，2025）等多個方面展開探討。雖然大多文獻分析了城鄉(xiāng)融合的發(fā)展趨勢與作用因素，但較少學(xué)者立足城鄉(xiāng)融合發(fā)展對現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)實影響（周紹杰和鐘曉萍，2024;閆言和劉澤巖，2025）。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是現(xiàn)代化進程中，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，社會信息化、數(shù)字化的重要體現(xiàn)?；诰┙蚣絽f(xié)同創(chuàng)新共同體測度，部分學(xué)者進一步聚焦于政府與政策環(huán)境對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響（穆榮平和吳柳潔，2024）。而區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新也需要各部門互聯(lián)互通，加強鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)間技術(shù)共享、人才流動和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)韌性，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益與技術(shù)創(chuàng)新效益。因此，本文基于中國31個省份2011—2023年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同的影響和作用機制，并進一步分析了區(qū)域異質(zhì)性和空間溢出效應(yīng)，以期為深化城鄉(xiāng)融合，促進要素流動和提升區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新效能提供有益借鑒。

二、理論分析

（一）城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的直接影響

城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新有著多維度的積極影響，有力地打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的桎梏，促使人才、資金、技術(shù)等關(guān)鍵創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)間自由流動與高效配置，實現(xiàn)城鄉(xiāng)創(chuàng)新要素的優(yōu)勢互補與深度融合。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面，城鄉(xiāng)融合為城市技術(shù)創(chuàng)新開拓了廣闊的應(yīng)用場景和市場空間，同時也激發(fā)了農(nóng)村特色農(nóng)業(yè)、農(nóng)村電商等新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，進而帶動城市在農(nóng)業(yè)科技、物流配送等領(lǐng)域的創(chuàng)新突破，形成城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)相互促進、協(xié)同共進的良好局面（涂圣偉，2024;郭馨梅和郭金陽，2025）。在基礎(chǔ)設(shè)施層面，城鄉(xiāng)融合加速了交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的一體化進程，顯著降低了城鄉(xiāng)間的要素流動成本，為創(chuàng)新成果的快速傳播與廣泛應(yīng)用提供了堅實支撐（丁金學(xué)，2025）。公共服務(wù)領(lǐng)域，城鄉(xiāng)融合促進了城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均衡化發(fā)展，有效提升了農(nóng)村人口素質(zhì)，增進了城鄉(xiāng)人才之間的交流互動，為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新注入源源不斷的活力。此外，城鄉(xiāng)融合發(fā)展還致力于健全體制機制，完善政策體系，打破制約創(chuàng)新的體制機制障礙與政策壁壘，營造出公平、公正、開放的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，極大地提升了創(chuàng)新主體參與協(xié)同創(chuàng)新的積極性與主動性。

基于此，提出假設(shè)1：城鄉(xiāng)融合發(fā)展可以促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平提升。

（二）基于數(shù)字金融資源配置的機制分析

城鄉(xiāng)融合發(fā)展可通過數(shù)字金融資源配置，從覆蓋廣度、配置效率、合作交流與人才培養(yǎng)等提升區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平。在覆蓋廣度上，城鄉(xiāng)融合促使基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，數(shù)字金融借助網(wǎng)絡(luò)通信一體化打破物理邊界。農(nóng)村創(chuàng)新主體如農(nóng)戶、企業(yè)能便捷獲資開展農(nóng)業(yè)技術(shù)、電商物流等創(chuàng)新方式，城市企業(yè)也能高效拓展農(nóng)村市場，實現(xiàn)資源對接。在配置效率方面，城鄉(xiāng)間信息充分流動，數(shù)字金融機構(gòu)利用大數(shù)據(jù)、人工智能精準(zhǔn)評估創(chuàng)新主體信用與潛力，將資金合理分配到城鄉(xiāng)創(chuàng)新項目，避免資源浪費，推動協(xié)同發(fā)展。在合作交流層面，城鄉(xiāng)融合下數(shù)字金融平臺成為溝通橋梁（BapatD，2021;楊春紅，2025）。城市科研機構(gòu)、高校與農(nóng)村企業(yè)、農(nóng)戶借此緊密聯(lián)系，與農(nóng)村主體對接合作，數(shù)字金融還提供資金與風(fēng)險分擔(dān)，通過整合資源，形成協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)（宋玉茹，2022；葡鵬和孟娜娜，2025）。在人才培養(yǎng)引進上，數(shù)字金融創(chuàng)新應(yīng)用吸引城市人才助力農(nóng)村數(shù)字金融建設(shè)，同時為農(nóng)村人才培養(yǎng)提供資金支持，為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供智力保障。

基于此，提出假設(shè)2：城鄉(xiāng)融合發(fā)展通過推動數(shù)字金融要素配置賦能區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

（三）城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的空間效應(yīng)

城鄉(xiāng)融合發(fā)展在促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平提升方面存在顯著的空間溢出效應(yīng)，這一效應(yīng)源于要素流動、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、知識外溢以及環(huán)境優(yōu)化等多個層面，對周邊區(qū)域影響深遠(yuǎn)。在要素流動層面，城鄉(xiāng)融合打破了要素流動的壁壘，促使人才、資金、技術(shù)等創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)及更大空間尺度內(nèi)自由穿梭。城市憑借其資源集聚優(yōu)勢，在城鄉(xiāng)融合進程中向周邊農(nóng)村及臨近區(qū)域輸送高端人才、先進技術(shù)與充裕資金。同時，農(nóng)村的勞動力與自然資源等要素也積極融入城市創(chuàng)新體系。這種跨區(qū)域的要素流動與重新配置，激發(fā)了流入?yún)^(qū)域的創(chuàng)新活力，推動周邊區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平提升（Xiong Betal.，2025）。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度看，城鄉(xiāng)融合推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展與升級，構(gòu)建起緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。城市的高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與農(nóng)村的特色農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等相互依存、協(xié)同共進（俞彤暉和肖延玉，2023）。城市產(chǎn)業(yè)升級需求帶動農(nóng)村配套產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，如對高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的需求催生農(nóng)村生態(tài)與有機農(nóng)業(yè)發(fā)展;農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的繁榮也為城市產(chǎn)業(yè)開拓新機遇與市場，如鄉(xiāng)村旅游推動城市旅游服務(wù)與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展形成集群效應(yīng)，吸引周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與協(xié)同創(chuàng)新，進而產(chǎn)生空間溢出，提升周邊區(qū)域創(chuàng)新水平。城鄉(xiāng)融合促進了知識與信息的雙向流通，知識外溢是城鄉(xiāng)融合促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵。城市豐富的科研成果、先進管理經(jīng)驗和創(chuàng)新文化，借助人員流動、產(chǎn)業(yè)合作等途徑向農(nóng)村及周邊區(qū)域擴散。農(nóng)村在吸收這些知識的基礎(chǔ)上結(jié)合自身實際進行創(chuàng)新應(yīng)用，同時其獨特資源與實踐經(jīng)驗也反哺城市創(chuàng)新。這種知識的雙向互動與外溢，不僅增強了城鄉(xiāng)自身創(chuàng)新能力，更通過知識共享輻射周邊區(qū)域，推動區(qū)域整體創(chuàng)新水平提升（劉同山和高躍婷，2024）。此外，政策支持、金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)保護等創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化，吸引更多創(chuàng)新主體與資源集聚，形成集聚與輻射效應(yīng)，其影響超越城鄉(xiāng)范疇，產(chǎn)生空間溢出，帶動周邊區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平提升。

基于此，提出假設(shè)3：城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響具有正向的空間溢出效應(yīng)。

三、實驗設(shè)計

（一）模型構(gòu)建

為驗證城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響，本文構(gòu)建固定效應(yīng)模型進行回歸分析：

RCI_it=α₀+α₁URI_it+α₂Σcontrol_it+ε_it

其中， URI_it 為i省 Ω_t 年的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平， RCI_it 為i省 χ_t 年的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平， Σcontrol_it 代表控制變量， ε_it 為隨機擾動項。在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上加入中介變量構(gòu)建中介效應(yīng)模型：

RCI_it=c₀+c₁URI_it+c₂Me_it+c₃Σcontrol_it+ε_ijt

（二）變量說明

1.解釋變量

城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平（URI）。本文借鑒邵瑩瑩等（2023）和李曉等（2024）研究，從經(jīng)濟、社會、空間和生態(tài)四個維度15個二級指標(biāo)構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平框架，并運用熵權(quán)法進行測度，具體指標(biāo)與衡量方式見表1。

2.被解釋變量

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平（RCI）?，F(xiàn)有研究對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的衡量多以區(qū)域?qū)＠麛?shù)、論文發(fā)表數(shù)、公共財政支出科學(xué)技術(shù)支出占比等單一維度作為代理變量，或是僅僅通過區(qū)域創(chuàng)新的投入產(chǎn)出過程直接評價，其中表現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新體系中各要素協(xié)同能力與影響作用的文獻較少?？紤]到區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新全過程的復(fù)雜性和相互關(guān)聯(lián)性，文本參考《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》給定的知識創(chuàng)造、知識獲取、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績效五個維度，共計138個具體衡量指標(biāo)，并利用加權(quán)綜合評價法測算區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平。

3.中介變量

數(shù)字金融資源配置（DIF）。參考王振華等（2023）、陳永蓉（2024）相關(guān)研究成果，選用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)作為數(shù)字金融資源配置的代理變量，其中數(shù)字普惠金融指數(shù)可被拆解為覆蓋廣度與覆蓋深度。

4.控制變量

為避免遺漏變量的影響，本文引入如下控制變量：對外開放程度，測算進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率求得;人口密度，以城市常住人口與行政區(qū)劃面積的比率來確定;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比率衡量;財政支出水平，采用每萬人財政一般預(yù)算支出衡量;人力資本水平，普通高校在校生數(shù)與常住人口的比率衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

在保證數(shù)據(jù)可獲得性和準(zhǔn)確性的前提下，本文利用中國2011—2023年31個省份作為數(shù)據(jù)樣本，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計局、中國統(tǒng)計年鑒、各省份統(tǒng)計年鑒、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心、中國科學(xué)院大學(xué)中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理研究中心等。在對數(shù)據(jù)進行清洗處理后的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。

四、實證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸分析

根據(jù)式（1）得到城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，如表3所示。列（1）展示了在未加入控制變量時城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響，城鄉(xiāng)融合的回歸系數(shù)為0.7704且在 1% 水平顯著為正，說明城鄉(xiāng)融合發(fā)展能有效促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平的提升，假設(shè)1初步得到驗證。在加入控制變量后，列（2）中城鄉(xiāng)融合回歸系數(shù)變?yōu)?.6304，依舊在 1% 水平顯著為正。且對外開放程度、人口密度、財政支出水平和人力資本水平回歸系數(shù)在至少 5% 水平上顯著為正，其對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平的提升也存在一定的正向影響?；诖?，假設(shè)1得以驗證。

（二）穩(wěn)健性檢驗分析

為避免遺漏變量和雙向因果帶來的內(nèi)生問題，本文采用縮尾處理、剔除直轄市、剔除特殊年份和滯后一期解釋變量的工具變量法來檢驗基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，檢驗結(jié)果見表4。一是縮尾處理，本文通過對小于 1% 和大于 99% 的極端數(shù)據(jù)進行剔除并替換成 1% 或 99% 位置的數(shù)據(jù)來檢驗結(jié)果穩(wěn)健性。列（1）結(jié)果說明縮尾處理后城鄉(xiāng)融合仍在 1% 水平顯著促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。二是剔除直轄市，包括北京、天津、重慶和上海，這些地區(qū)較其他省份在經(jīng)濟環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新和政策完善方面具有“先天性優(yōu)勢”，剔除后可以更好地體現(xiàn)估計結(jié)果的穩(wěn)定性，結(jié)果依舊在 1% 水平上顯著為正。三是剔除特殊年份，為避免疫情期間帶來的經(jīng)濟與政策波動，在剔除掉2020—2022年后回歸結(jié)果見列（3），城鄉(xiāng)融合系數(shù)為1.0351，在 1% 水平顯著為正。四是工具變量法，本文選取解釋變量滯后一期作為工具變量，兩段回歸結(jié)果均在至少 5% 水平顯著為正。工具有效性檢驗顯示，Kleibergen-Paap rkLM統(tǒng)計量p值均小于O.O1說明在 1% 水平上顯著拒絕“工具變量識別不足\"的原假設(shè)，故不存在不可識別的問題。同時，Kleibergen-Paap rkWaldF統(tǒng)計量F值為745.776，大于 10% 水平上的臨界值16.38，通過了弱工具變量檢驗。綜上所述，在通過一系列穩(wěn)健性檢驗后，假設(shè)1結(jié)果仍然有效。

（三）機制檢驗分析

隨著城鄉(xiāng)融合進一步深化，為數(shù)字金融要素在城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村間頻繁流動提供了便利的條件，從而推動了區(qū)域創(chuàng)新能力水平提升。表5檢驗了數(shù)字金融要素作為中介變量的回歸結(jié)果。列（1）結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)融合發(fā)展對數(shù)字金融資源配置有正向促進作用且在 1% 水平顯著。列（2）中城鄉(xiāng)融合和數(shù)字金融配置的回歸系數(shù)分別為0.7140和0.1730且均在 1% 水平顯著，說明城鄉(xiāng)融合通過推動數(shù)字金融資源配置效率提升來促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。列（3）—列（6）為將數(shù)字金融資源配置拆分為覆蓋廣度與覆蓋深度的回歸結(jié)果，與列（1）—列（2）結(jié)果一致，假設(shè)2得以驗證。

（四）異質(zhì)性分析

中國地域遼闊，不同地理位置的省份其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題普遍存在，地區(qū)之間的市場環(huán)境、經(jīng)濟水平和消費結(jié)構(gòu)各不相同。本文參考國家統(tǒng)計局劃分方法將樣本劃分為東部、中部和西部，表6報告了分地區(qū)異質(zhì)性檢驗結(jié)果。從顯著性來看，東部和中部在 1% 水平顯著為正，說明城鄉(xiāng)融合促進了當(dāng)?shù)貐^(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，但西部回歸系數(shù)不顯著。從回歸系數(shù)上來看，東部 gt; 中部說明在東部地區(qū)城鄉(xiāng)融合作用于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的影響更強。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因有可能在于，東部地區(qū)較中部和西部地區(qū)金融發(fā)展水平更高，鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)覆蓋面更廣，金融資源流動性更強，創(chuàng)新成果共享機制完善，形成了有利于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。中部和西部鄉(xiāng)村面積占比廣，鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展難度大，在一定程度上削弱了城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的促進作用。

五、進一步分析

（一）空間相關(guān)性檢驗

為驗證城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的空間效應(yīng)，利用2011—2023年我國31個省份的

面板數(shù)據(jù)進行空間自相關(guān)分析，運用到的莫蘭指數(shù)測算公式如下：

其中， η_n 為研究樣本中的省份總個數(shù)， y_i 和yi分別代表第i個空間單元和第j個空間單元的屬性值，y為所有省份的均值， W_ij 為空間權(quán)重值。莫蘭指數(shù)的取值介于1和-1之間，當(dāng)期值大于0時各省份呈現(xiàn)空間正相關(guān)，越趨向于1就說明省域間的聚集程度大;當(dāng)?shù)扔?時則表示不存在任何的空間聚集性;當(dāng)小于0時表示省域間呈現(xiàn)空間負(fù)相關(guān)，測算結(jié)果見表7。經(jīng)濟矩陣下，樣本期間內(nèi)城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的莫蘭指數(shù)均大于0，且p值均小于0.1，說明兩者呈空間正相關(guān)。

在通過空間自相關(guān)檢驗的基礎(chǔ)上，為進一步保證研究的科學(xué)性和空間模型應(yīng)用的合理性，本文采用LM檢驗、Hausman檢驗、LR檢驗和Wald檢驗判斷空間計量模型的選擇，檢驗結(jié)果見表8。結(jié)果說明，一系列檢驗后p值均小于0.1，則本文可以構(gòu)建空間杜賓模型。構(gòu)建模型如下：

其中， p 代表空間自相關(guān)系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣，本文采用地理距離和經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣。

（二）空間溢出效應(yīng)

表9為城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)。本文在空間杜賓模型回歸分析的基礎(chǔ)上引入了空間誤差模型和空間滯后模型來檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。三種計量模型回歸結(jié)果顯示，在經(jīng)濟距離和地理距離下城鄉(xiāng)融合能促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展且均在 1% 水平顯著，空間溢出效應(yīng)回歸系數(shù)分別為2.3551和1.0933且在至少 10% 水平顯著，說明城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展間存在“本地一鄰地\"效應(yīng)，假設(shè)3得以驗證。

空間效應(yīng)分解將空間杜賓模型的估計結(jié)果進一步分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，通過無偏處理提高回歸結(jié)果準(zhǔn)確性，結(jié)果見表10。在地理矩陣和經(jīng)濟矩陣的驗證結(jié)果下，城鄉(xiāng)融合發(fā)展對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正，說明城鄉(xiāng)融合不僅促進了本地區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展還促進了相鄰區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平提升。

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于2011—2023年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，通過基準(zhǔn)回歸模型深入分析了城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的影響與數(shù)字金融資源配置的作用機制，并進一步進行分區(qū)域異質(zhì)性檢驗與空間效應(yīng)分析。結(jié)論如下：城鄉(xiāng)融合能顯著促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，在經(jīng)歷一系列穩(wěn)健性檢驗后該結(jié)論依舊成立;機制檢驗發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)融合可以通過賦能數(shù)字金融資源配置效率的提升推動區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平;異質(zhì)性檢驗分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的作用較中部和西部地區(qū)更為顯著;空間溢出檢驗說明，城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新具有空間自相關(guān)性，且在經(jīng)濟和地理雙重矩陣下，城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響存在“本地一領(lǐng)地\"效應(yīng)。

（二）政策建議

深化城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略，全面制定并持續(xù)完善涵蓋經(jīng)濟、社會、文化等多領(lǐng)域的相關(guān)政策體系，從根本上破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所帶來的各種壁壘。加大對農(nóng)村地區(qū)的支持力度，加強農(nóng)村交通、通信、能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)在城鄉(xiāng)之間實現(xiàn)均等化。通過出臺一系列優(yōu)惠政策和激勵措施，積極引導(dǎo)城市的人才、資金、技術(shù)等關(guān)鍵要素向農(nóng)村合理流動，同時也為農(nóng)村的特色資源和勞動力進人城市市場創(chuàng)造有利條件，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素的雙向高效配置，為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新營造良好且富有活力的發(fā)展環(huán)境。

強化數(shù)字金融資源配置與監(jiān)管，形成城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新紐帶。充分發(fā)揮數(shù)字金融在資源配置中的獨特優(yōu)勢，鼓勵金融機構(gòu)積極創(chuàng)新數(shù)字金融產(chǎn)品和服務(wù)模式。金融機構(gòu)充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等先進技術(shù)，深入分析不同地區(qū)、不同主體的金融需求，實現(xiàn)金融服務(wù)精準(zhǔn)供給，提高金融服務(wù)可得性和覆蓋面。針對農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體，開發(fā)基于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)字金融產(chǎn)品，為其提供便捷的融資支持;針對小微企業(yè)，利用企業(yè)的交易數(shù)據(jù)和信用記錄，開展線上化、智能化的信貸服務(wù)。與此同時，高度重視對數(shù)字金融市場的監(jiān)管工作，建立健全適應(yīng)數(shù)字金融發(fā)展特點的監(jiān)管體系。加強對數(shù)字金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險監(jiān)測和評估，防范金融風(fēng)險發(fā)生，確保數(shù)字金融市場健康有序發(fā)展。通過提升數(shù)字金融資源配置效率，進一步強化城鄉(xiāng)融合對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的推動作用，形成數(shù)字金融、城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新之間的良性互動循環(huán)。

加強區(qū)域合作與差異化治理，優(yōu)化整體空間布局。東部地區(qū)，發(fā)揮其在城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，鼓勵先行先試，探索創(chuàng)新型城鄉(xiāng)融合模式與協(xié)同創(chuàng)新機制，打造區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新高地。中部和西部地區(qū)結(jié)合自身實際情況，制定符合區(qū)域特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑。中部地區(qū)可依托自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與區(qū)位優(yōu)勢，加強城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)對接，推動城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展;西部地區(qū)應(yīng)加大對生態(tài)保護與特色產(chǎn)業(yè)的扶持力度，以城鄉(xiāng)融合帶動特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，借助生態(tài)優(yōu)勢發(fā)展綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，縮小與東部地區(qū)的差距。此外，鑒于城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新存在的空間自相關(guān)性及“本地一領(lǐng)地\"效應(yīng)，各地區(qū)之間應(yīng)加強合作與交流，建立健全區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新機制。具體而言，可以通過簽訂區(qū)域合作協(xié)議、建立聯(lián)合創(chuàng)新基金等方式，促進知識、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素在區(qū)域間自由流動與共享。打造區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺，吸引高校、科研機構(gòu)和企業(yè)共同參與，開展關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等活動，實現(xiàn)區(qū)域間的優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展。■

（責(zé)任編輯：張恩娟）

參考文獻：

[1]任麗梅.習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想十大前沿問題研究（2024）[J].馬克思主義研究，2025（2）：127-147.

[2]種照輝，高志紅，覃成林.創(chuàng)新型城市建設(shè)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)研究[J].西部論壇，2022，32（6）：53-63.

[3]張?zhí)鞇?從支援到合作：中國式跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展的演進[J].經(jīng)濟學(xué)家，2021（11）：82-90.

[4]韓廣富，齊婉兵.統(tǒng)籌新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興的實踐進路[J.學(xué)習(xí)與探索，2024（11）：115-126.

[5]歐陽文杰，陸岷峰.數(shù)字金融驅(qū)動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的路徑與策略研究——基于金融機構(gòu)數(shù)字金融實踐的分析[J].海南金融，2024（5）：58-67.

[6]張克俊，李雪，蘇藝.統(tǒng)籌新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興的理論框架與實踐方略[J].改革，2025（1）：65-80.

[7]王圣云，王振翰，姚行仁.中國區(qū)域創(chuàng)新能力測度與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2021，30（10）：2311-2324.

[8]徐明，張文博.城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量發(fā)展的治理體系構(gòu)型[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，27（4）：97-104.

[9]劉魯寧，何濰濤.大數(shù)據(jù)賦能共建共治共享的社會治理制度建設(shè)：理論問題和實現(xiàn)路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，43（5）：1-11.

[10]文豐安.中國式現(xiàn)代化視域下城鄉(xiāng)融合發(fā)展的邏輯演進與實踐路徑[J].學(xué)習(xí)與探索，2023（7）：70-79.

[11]黃錕，吉偉倫.城鄉(xiāng)融合發(fā)展的內(nèi)在邏輯與現(xiàn)實選擇[J].行政管理改革，2024（4）：54-63.

[12]孫虹.中國式現(xiàn)代化視角下城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測度及障礙因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2025，41（5）：115-120.

[13]陳雨生，孫召發(fā)，韓楊，等.農(nóng)村土地制度改革促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑與機制[J].經(jīng)濟地理，2023，43（5）：36-45.

[14]劉明輝，盧飛.城鄉(xiāng)要素錯配與城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（2）：33-46.

[15]熊云飚，代宇杰.數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展：理論機制與實證檢驗[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（6）：1-10.

[16]Xu H，Lian R，Niu K，et al.Does the digital economy promote the high-quality development of urban-rural integration？experienceanalysis based onpanel data of 3O provinces in China[J].Environment， Development and Sustainability，2024：1-26.

[17]Zhang X，F(xiàn)ang C，Ma H，et al.How does digital economyaffect urban-rural integration？Anempirical study from China[J].Habitat International，2O24，154.

[18]周韓梅，劉新智，孔芳霞.數(shù)字經(jīng)濟何以推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于287個地級市的實證分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2025，51（1）：104-115+303.

[19]周紹杰，鐘曉萍.中國式現(xiàn)代化視角下城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的三重邏輯與推進路徑[J].甘肅社會科學(xué)，2024（3）：191-205.

[20]閆言，劉澤巖.鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合：實現(xiàn)機制與實證檢驗[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2025（1）：68-78.

[21]穆榮平，吳柳潔.地方政府合作對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響——以長三角城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會為例[J/OL]科技進步與對策，1-12[2025-05-21].htp：//ns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20240802.1518.010.html.

[22]涂圣偉.統(tǒng)籌新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2024（21）：44-55.

[23]郭馨梅，郭金陽.發(fā)展農(nóng)村電商對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興影響研究——基于城鄉(xiāng)融合發(fā)展調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].價格理論與實踐，2024（6）：34-38+224.

[24]丁金學(xué).加快推進農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟管理，2025（1）：22-30.

[25]Bapat D.Exploring therelationship between lifestyle，digital financial element and digital financial services experience[J].International Journal of Bank Marketing，2O21，40（2）：297-320.

[26]楊春紅.數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民增收的影響機理與空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟問題，2025（2）：49-57.

[27]宋玉茹.數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].海南金融，2022（4）：58-74.

[28]孟娜娜，葡鵬.數(shù)字金融何以驅(qū)動中國城市全要素生產(chǎn)率提升？——基于適宜性技術(shù)創(chuàng)新的機制檢驗[J].南方金融，2024（11）：19-36.

[29]Xiong B，Li J.The Impact of Public Employment Services Efficiency on the Urban Rural Income Gapand Its Spatial Spillover Effect[J].Sustainability，2025，17（3） ：1012-1012.

[30]俞彤暉，肖延玉.數(shù)字經(jīng)濟促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實現(xiàn)機理與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（1）：11-16.

[31]劉同山，高躍婷.基于新發(fā)展理念構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局：重點問題與關(guān)鍵舉措[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（6）：37-50.

[32]邵瑩瑩，花俊國，李冰冰.數(shù)字經(jīng)濟對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的賦能效應(yīng)與機制研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2024，45（3）：477-487.

[33]李曉.數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響及其傳導(dǎo)機制[安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（10）：206-215.

[34]王振華，孫聞婭，白冰.數(shù)字金融要素配置、技術(shù)進步偏向與收入分配效應(yīng)[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2023，43（10）：3-20.

[35]陳永蓉.數(shù)字金融要素配置與城鄉(xiāng)共同富裕：理論機制與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2024，4C（22）：143-147.