2016年5月17日，習(xí)近平總書(shū)記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上明確指出：“我們的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有沒(méi)有中國(guó)特色，歸根到底要看有沒(méi)有主體性、原創(chuàng)性?！睂W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科建設(shè)、科研管理、資源配置、期刊發(fā)展以及智庫(kù)建設(shè)中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。建立以質(zhì)量和原創(chuàng)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系，是加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范及科研人才隊(duì)伍建設(shè)、提高哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究創(chuàng)新能力和社會(huì)服務(wù)水平的迫切需要。建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系，必然要求學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)能夠真正發(fā)揮好診斷、引領(lǐng)、激勵(lì)、保障等重要作用。然而，傳統(tǒng)的“以刊評(píng)文”學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模式，簡(jiǎn)單采用論文發(fā)表期刊的級(jí)別和數(shù)量來(lái)判斷被評(píng)價(jià)對(duì)象的研究水平和貢獻(xiàn)，根本不注重論文研究?jī)?nèi)容和質(zhì)量，導(dǎo)致一些真正有價(jià)值的成果未能得到篩選和推廣。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，如果僅用“核心期刊”來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果偏差。因此，突破“以刊評(píng)文”的樊籬，構(gòu)建“以文評(píng)文”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模式，把學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容質(zhì)量尤其是創(chuàng)新水平作為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是提升中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)主體性、原創(chuàng)性，建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系的必然選擇。

一、復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”的形成與發(fā)展

始于1958年的復(fù)印報(bào)刊資料由中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“書(shū)報(bào)資料中心”）編輯出版，目前已發(fā)展為115種期刊，覆蓋我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)所有一級(jí)學(xué)科和主要二級(jí)學(xué)科，是我國(guó)唯一完整對(duì)應(yīng)學(xué)科體系、規(guī)模化出版的大型專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊集群。來(lái)自全國(guó)的3000多名各學(xué)科權(quán)威專(zhuān)家擔(dān)任復(fù)印報(bào)刊資料編委，與書(shū)報(bào)資料中心的專(zhuān)業(yè)編輯共同開(kāi)展評(píng)文選文活動(dòng)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、體系化、規(guī)范化的流程，每年從中文報(bào)刊公開(kāi)發(fā)表的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文中精選出約 3% 的優(yōu)秀論文予以全文轉(zhuǎn)載、專(zhuān)題出版。

在選文過(guò)程中，無(wú)論是核心期刊還是非核心期刊，無(wú)論是名家大家之作還是青年學(xué)者之作，所有公開(kāi)發(fā)表的論文都一視同仁，進(jìn)入同一流程經(jīng)受多輪的學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)審遴選。至少 15% 的論文轉(zhuǎn)自非核心期刊，至少 15% 的論文轉(zhuǎn)自青年學(xué)者甚至在校研究生。真正做到“以文評(píng)文”，不看出身，只看論文質(zhì)量來(lái)判斷成果優(yōu)劣。

復(fù)印報(bào)刊資料薈萃中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)最前沿、最經(jīng)典、最具代表性的學(xué)術(shù)論文，較為完整地呈現(xiàn)了學(xué)術(shù)思想的發(fā)展脈絡(luò)。復(fù)印報(bào)刊資料始終堅(jiān)持原創(chuàng)導(dǎo)向，注重評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新程度。2010年，書(shū)報(bào)資料中心研制了《人文社會(huì)科學(xué)論文質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系實(shí)施方案》，進(jìn)一步將哲學(xué)社會(huì)科學(xué)論文質(zhì)量的創(chuàng)新性、價(jià)值性等關(guān)鍵屬性作為“以文評(píng)文”的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了一套更加科學(xué)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)論文質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系強(qiáng)調(diào)同行評(píng)議主體地位，在堅(jiān)持政治標(biāo)準(zhǔn)的前提下，重點(diǎn)評(píng)估論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新程度（衡量論文提供的新知識(shí)對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展的促進(jìn)程度）、論證完備程度（衡量論文的研究規(guī)范程度和嚴(yán)謹(jǐn)程度）、社會(huì)價(jià)值（衡量論文對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步可能產(chǎn)生的推動(dòng)作用的大?。┖碗y易程度（衡量論文研究投入勞動(dòng)的多少）等主要指標(biāo)，并區(qū)分論文所屬學(xué)科、體裁差異，分類(lèi)評(píng)估、同類(lèi)比較，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、創(chuàng)新導(dǎo)向，彰顯了“以文評(píng)文”理念的先進(jìn)性。

基于“以文評(píng)文”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，圍繞復(fù)印報(bào)刊資料學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)，書(shū)報(bào)資料中心陸續(xù)研制發(fā)布了“年度復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)研究報(bào)告”“復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來(lái)源期刊/機(jī)構(gòu)/作者”“年度中國(guó)十大學(xué)術(shù)熱點(diǎn)”“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)主文獻(xiàn)”“原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念、學(xué)術(shù)理論、研究方法”（簡(jiǎn)稱(chēng)原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)“三部曲”）等重要評(píng)價(jià)成果，逐步形成覆蓋期刊、機(jī)構(gòu)、作者、論文、學(xué)科、知識(shí)六類(lèi)評(píng)價(jià)對(duì)象的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，較為科學(xué)客觀地呈現(xiàn)了中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀、影響力和發(fā)展趨勢(shì)，彰顯了復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”的理念與優(yōu)勢(shì)，開(kāi)辟了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的新視野，受到學(xué)界廣泛關(guān)注與一致好評(píng)。

二、復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”的流程與方式

復(fù)印報(bào)刊資料的“以文評(píng)文”模式遵循“好文精評(píng)、差文粗評(píng)”的原則，依托書(shū)報(bào)資料中心內(nèi)部的數(shù)字化評(píng)文選文系統(tǒng)進(jìn)行“層層精選”，并對(duì)采集、分類(lèi)、初選、復(fù)選、終選及定稿等多個(gè)同行評(píng)議環(huán)節(jié)（如圖1所示）進(jìn)行全過(guò)程記錄，確保評(píng)文選文過(guò)程科學(xué)公正、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可追溯。

1．初審階段：論文采集、分類(lèi)與初步篩選。第一，采集。此階段旨在全面收集中國(guó)公開(kāi)出版的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)報(bào)刊資源，共4000余種。除收集紙質(zhì)報(bào)刊外，近年來(lái)主要收集電子版報(bào)刊。隨后，通過(guò)數(shù)字化評(píng)文選文系統(tǒng)，將這些報(bào)刊內(nèi)容拆分為單篇文章獨(dú)立的數(shù)字格式。在采集過(guò)程中，會(huì)剔除明顯學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的文章（如只有一兩個(gè)版面的短文、工作宣傳性的文章），最終約40萬(wàn)篇論文進(jìn)入后續(xù)評(píng)審環(huán)節(jié)。

第二，分類(lèi)。此過(guò)程是實(shí)現(xiàn)“分類(lèi)評(píng)價(jià)”的前提，亦是確保將論文精準(zhǔn)推送至相應(yīng)學(xué)科的專(zhuān)業(yè)編輯和權(quán)威專(zhuān)家的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。依據(jù)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)及教育部最新發(fā)布的《研究生教育學(xué)科專(zhuān)業(yè)目錄（2022年）》，并結(jié)合復(fù)印報(bào)刊資料的實(shí)際情況，對(duì)所有論文進(jìn)行細(xì)致的學(xué)科領(lǐng)域分類(lèi)，并劃歸至對(duì)應(yīng)的學(xué)科。

第三，初選。專(zhuān)業(yè)編輯收到備選論文后，按前文所述的“以文評(píng)文”標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，對(duì)各個(gè)主題的論文進(jìn)行“同類(lèi)比較”，初步分為A、B、C、D四級(jí)，其中A、B兩級(jí)論文（每年約15萬(wàn)篇）按主題發(fā)給專(zhuān)家編委進(jìn)行評(píng)審。

2.復(fù)審階段：專(zhuān)家編委遴選出優(yōu)質(zhì)論文。專(zhuān)業(yè)編輯將每一篇通過(guò)初審的論文，發(fā)給5＼～6名專(zhuān)家編委進(jìn)行復(fù)選。復(fù)選專(zhuān)家依據(jù)同樣的選文標(biāo)準(zhǔn)，在自身最熟悉的學(xué)科領(lǐng)域，對(duì)同類(lèi)備選論文進(jìn)行再次分級(jí)判斷。復(fù)選專(zhuān)家也可以建議增補(bǔ)初選論文以外的論文進(jìn)入復(fù)選，但需要給予詳細(xì)的評(píng)語(yǔ)和說(shuō)明。

3．終審階段：確定優(yōu)質(zhì)論文與轉(zhuǎn)載論文。第一，終選。終選專(zhuān)家以書(shū)報(bào)資料中心的學(xué)科執(zhí)行主編、編輯室主任、總編輯等崗位人員組成的學(xué)科組為主體，依據(jù)同樣的選文標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)復(fù)選論文再次分級(jí)判斷。若發(fā)現(xiàn)多位專(zhuān)家對(duì)某篇論文的評(píng)級(jí)出現(xiàn)較大爭(zhēng)議，再送交本領(lǐng)域1＼～2位權(quán)威專(zhuān)家評(píng)判。

第二，定稿。綜合初選、復(fù)選、終選的評(píng)級(jí)結(jié)果，由系統(tǒng)進(jìn)行賦分并歸一計(jì)算，選取各環(huán)節(jié)評(píng)選專(zhuān)家認(rèn)同度較高的論文作為最終轉(zhuǎn)載篇目。

三、復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”的特色與優(yōu)勢(shì)

復(fù)印報(bào)刊資料自辦刊伊始，便始終貫徹“以文評(píng)文”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念和模式，相對(duì)于“以刊評(píng)文”，“以文評(píng)文”

在評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)影響等重要方面展現(xiàn)出諸多特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)表1）。

北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》則主要采用被摘量（全文、摘要）、被摘率（全文、摘要）、論文影響分值、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)論文，目的是從我國(guó)正式出版的中文期刊中評(píng)選出核心期刊。復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”將論文的知識(shí)創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)力作為首要評(píng)價(jià)指標(biāo)，力圖更加精準(zhǔn)地評(píng)價(jià)一篇學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，復(fù)印報(bào)刊資料堅(jiān)持原創(chuàng)導(dǎo)向，注重對(duì)論文的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，重視論文提出的學(xué)術(shù)概念、理論和方法的原創(chuàng)性，從新術(shù)語(yǔ)、新內(nèi)涵、新結(jié)論、新優(yōu)勢(shì)、新拓展五個(gè)方面評(píng)估學(xué)術(shù)概念的原創(chuàng)性，從新視角、新解釋、新結(jié)論、新體系、新應(yīng)用、新突破、新引領(lǐng)七個(gè)方面評(píng)估學(xué)術(shù)理論的原創(chuàng)性，使得學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)更具創(chuàng)新引領(lǐng)性，有利于全面提升中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新水平和能力。

3.在評(píng)價(jià)方式上，依托學(xué)術(shù)共同體進(jìn)行全量動(dòng)態(tài)同行評(píng)議，更加符合哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律?！耙钥u(píng)文”通?；谝牡乳g接量化指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此基本不受主觀因素的影響，但由于這些量化指標(biāo)通常需要3至5年的數(shù)據(jù)積累，周期較長(zhǎng)，因此評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí)效性較差。復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”的周期則相對(duì)較短，一般在論文正式發(fā)表3個(gè)月后便進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí)效性較強(qiáng)，更有助于相關(guān)部門(mén)及時(shí)了解科研動(dòng)態(tài)、調(diào)整優(yōu)化資源配置。此外，復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”采用同行評(píng)議的全量動(dòng)態(tài)定性評(píng)價(jià)方式，由學(xué)者和編輯構(gòu)成的學(xué)術(shù)共同體，對(duì)所有論文開(kāi)展全面、動(dòng)態(tài)、及時(shí)的“小同行”評(píng)議。誠(chéng)然，這種評(píng)價(jià)方式具有主觀性，并且存在工作量大、工作難度大等問(wèn)題，但是總的來(lái)說(shuō)，這種評(píng)價(jià)方式更符合哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)，也能夠更加準(zhǔn)確地挖掘出學(xué)術(shù)論文的核心價(jià)值與貢獻(xiàn)，為“破五唯、立新標(biāo)”學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)改革提供了有效路徑。

1.在評(píng)價(jià)對(duì)象上，注重對(duì)論文本身的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，使學(xué)術(shù)成果獲得更客觀公正的評(píng)價(jià)?！耙钥u(píng)文”顯然是張冠李戴、以偏概全。例如，若以C刊為判斷論文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，就意味著C刊發(fā)表的所有論文都是同等質(zhì)量。復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”則回歸論文評(píng)價(jià)的本源和初衷，注重對(duì)能夠真正反映論文質(zhì)量的學(xué)術(shù)創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會(huì)價(jià)值和難易程度四個(gè)主要指標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)考察，每一篇文章都會(huì)得到一個(gè)有針對(duì)性的評(píng)價(jià)結(jié)果。

2．在評(píng)價(jià)指標(biāo)上，將論文的創(chuàng)新性、貢獻(xiàn)力作為首要評(píng)價(jià)指標(biāo)，科學(xué)評(píng)估學(xué)術(shù)論文的知識(shí)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。CSSCI和北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》對(duì)于論文的評(píng)價(jià)主要以定量指標(biāo)為主。CSSCI是基于學(xué)者的引用行為和引文著錄內(nèi)容研發(fā)的一個(gè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)，其基本功能是檢索，而不是評(píng)價(jià)，CSSCI只是為內(nèi)容評(píng)價(jià)提供了輔助的數(shù)據(jù)工具。

4.對(duì)于青年學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)，針對(duì)論文質(zhì)量開(kāi)展“不問(wèn)出身”的評(píng)價(jià)，能夠激發(fā)青年學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新活力與研究熱情。在“以刊評(píng)文”的傳統(tǒng)模式下，如果作者本人或所在研究機(jī)構(gòu)的知名度較低，那么論文發(fā)表的成功率也相應(yīng)較低。目前，核心期刊上，中、初級(jí)職稱(chēng)作者占比不足19% ，博士生獨(dú)立署名的論文占比不足 4% 。復(fù)印報(bào)刊資料的評(píng)文選文則著力針對(duì)論文本身的質(zhì)量，不問(wèn)作者的年齡、單位或職稱(chēng)，一定程度上解決了知名度較低的青年學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)論文發(fā)表難問(wèn)題，激發(fā)了青年學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)研究的熱情與活力。復(fù)印報(bào)刊資料致力于扶持青年學(xué)者和初創(chuàng)機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)，為青年學(xué)者搭建了展現(xiàn)自我、平等追求學(xué)術(shù)理想的平臺(tái)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過(guò) 15% 的轉(zhuǎn)載論文是青年學(xué)者甚至研究生的學(xué)術(shù)研究成果。2015年，書(shū)報(bào)資料中心發(fā)起“2015年度中國(guó)人文社科最具影響力青年學(xué)者”評(píng)選活動(dòng)，2024年，在對(duì)這些青年學(xué)者的10年學(xué)術(shù)生涯進(jìn)行分析梳理后發(fā)現(xiàn)，很多都已成為名師大家。

5．對(duì)于學(xué)術(shù)期刊，能夠打破期刊發(fā)展的“馬太效應(yīng)”，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的特色化與多元化發(fā)展?！耙钥u(píng)文”長(zhǎng)期發(fā)展下去，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致期刊發(fā)展的“馬太效應(yīng)”，即好的期刊會(huì)獲得更優(yōu)質(zhì)的稿源，會(huì)具有更大的知名度等，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致期刊級(jí)別的固化和同質(zhì)化。復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”不問(wèn)論文發(fā)表在何種期刊上，只要是符合復(fù)印報(bào)刊資料評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)論文都會(huì)被轉(zhuǎn)載，據(jù)統(tǒng)計(jì)，復(fù)印報(bào)刊資料來(lái)自非核心期刊的轉(zhuǎn)載論文數(shù)量占轉(zhuǎn)載論文總量的 15% 以上。這為非核心期刊提供了較好的成長(zhǎng)空間和展現(xiàn)平臺(tái)，有利于緩解“以刊評(píng)文”帶來(lái)的“非核心期刊”發(fā)展困難的局面，同時(shí)也為學(xué)術(shù)期刊整體的特色化、多元化發(fā)展提供了重要保障。

6.對(duì)于管理部門(mén)，能夠直接通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果識(shí)別出真正優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果。當(dāng)前，管理部門(mén)對(duì)發(fā)表SCI論文、國(guó)際頂刊論文實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)的做法比較普遍，也將此作為科研考核的重要抓手。雖然我國(guó)國(guó)際頂刊發(fā)文數(shù)量已排在世界首位，但是原始創(chuàng)新能力并沒(méi)有得到相應(yīng)的提高，學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出規(guī)模并不匹配，原創(chuàng)導(dǎo)向的研究與評(píng)價(jià)還沒(méi)有真正形成。與“以刊評(píng)文”相比，復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”不僅能夠?yàn)楣芾聿块T(mén)提供直接的評(píng)價(jià)結(jié)果，使管理部門(mén)更加精準(zhǔn)地識(shí)別出學(xué)術(shù)精品，為人才評(píng)定、績(jī)效管理等相關(guān)工作提供更有價(jià)值、更加科學(xué)的判斷依據(jù)，還有助于扭轉(zhuǎn)論文發(fā)表論“量”不論“質(zhì)”的趨勢(shì)，引導(dǎo)學(xué)者做真正有價(jià)值的科研，提出更多原創(chuàng)概念、理論、方法，不斷增加中國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

7.對(duì)于學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)發(fā)展，能夠關(guān)注中國(guó)特色學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)發(fā)展，推動(dòng)中國(guó)自主知識(shí)體系建構(gòu)。在“以刊評(píng)文”模式下，小學(xué)科、交叉學(xué)科、冷門(mén)絕學(xué)和特色學(xué)科領(lǐng)域的建設(shè)與發(fā)展得不到重視，因?yàn)楸灰龜?shù)量不佳，導(dǎo)致期刊發(fā)表意愿不足。與之相反，復(fù)印報(bào)刊資料“以文評(píng)文”以其全面性和規(guī)范性特征，為匯集、精選小學(xué)科、交叉學(xué)科、冷門(mén)絕學(xué)和特色學(xué)科領(lǐng)域的高質(zhì)量論文提供了便利，使這些論文的價(jià)值不因?qū)W科壁壘而被學(xué)界忽視。以人文學(xué)科為例，人文學(xué)科論文普遍被引率較低，因此無(wú)法得到期刊的重視，進(jìn)而導(dǎo)致人文學(xué)科論文發(fā)表難問(wèn)題。復(fù)印報(bào)刊資料則更加注重人文學(xué)科論文本身的質(zhì)量，轉(zhuǎn)載了很多被引率低但內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的論文，調(diào)動(dòng)了人文學(xué)科研究者的積極性和創(chuàng)造性，為人文學(xué)科的學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)發(fā)展作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。簡(jiǎn)言之，“以文評(píng)文”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模式有助于挖掘具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)研究成果，為建構(gòu)中國(guó)自主的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系提供了重要支撐。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系國(guó)家戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，以“以文評(píng)文”為核心的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的重要性日益凸顯。六十余年的實(shí)踐表明，復(fù)印報(bào)刊資料的“以文評(píng)文”模式憑借其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，贏得了期刊界、學(xué)術(shù)界及管理部門(mén)的廣泛關(guān)注和高度認(rèn)可。

“以文評(píng)文”的主要優(yōu)勢(shì)和特色在于，它直接針對(duì)論文本身的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，而非僅僅依據(jù)論文發(fā)表的期刊級(jí)別或影響因子來(lái)判定。這種評(píng)價(jià)模式有助于挖掘和扶持具有創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)成果，推動(dòng)學(xué)科發(fā)展。未來(lái)，“以文評(píng)文”學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系將繼續(xù)深化發(fā)展。書(shū)報(bào)資料中心秉持以原始創(chuàng)新為評(píng)價(jià)核心導(dǎo)向，致力于實(shí)現(xiàn)全樣本的同行評(píng)議目標(biāo)，并借助人工智能技術(shù)，進(jìn)一步優(yōu)化和完善評(píng)價(jià)體系，為建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系提供更加有力、更加科學(xué)的評(píng)價(jià)體系支撐。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院教授，中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心主任）

參考文獻(xiàn)

[1]武寶瑞，錢(qián)蓉，李曉彤，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)展與人文社科學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)質(zhì)量提升[]．甘肅社會(huì)科學(xué)，2016（02）.

[2]俞立平，張?jiān)俳?，肖成華．“以刊評(píng)文”的局限、本質(zhì)及其辯證應(yīng)用研究[].情報(bào)雜志，2021（03）.

[3]楊紅艷，戴鵬杰，錢(qián)蓉，等．立足中國(guó)引領(lǐng)學(xué)術(shù)服務(wù)社會(huì)：中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系初探[J]．情報(bào)資料工作，2021（03）.

[4]李曉彤，楊紅艷．學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中“核心期刊”應(yīng)適用有度—基于核心與非核心期刊優(yōu)秀論文質(zhì)量對(duì)比分析[J]．情報(bào)雜志，2021（06）.

[5]高自龍，楊紅艷．學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)：理想與現(xiàn)實(shí)之間的優(yōu)化選擇——人文社科論文評(píng)估指標(biāo)體系的完善與實(shí)施新探[J]．江漢論壇，2011（11）.

[6]楊紅艷．學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的新視野[N]．光明日?qǐng)?bào)，2012-04-24.

[7]徐擁軍，楊紅艷，戴鵬杰．自主知識(shí)體系藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念分析報(bào)告（2024）[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2025.

[8]中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)十大原創(chuàng)理論發(fā)布[N]．新華社，2025-01-07.

[9]徐擁軍．以原創(chuàng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引領(lǐng)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升[J]．思想政治工作研究，2025（01）.

[10]徐擁軍，陳曉婷，楊紅艷，等．學(xué)術(shù)資源反壟斷視角下知識(shí)創(chuàng)新促進(jìn)策略研究[]：情報(bào)資料工作，2023（02）.

[11]劉益東．科研體系大轉(zhuǎn)型：從國(guó)際論文掛帥到追求原始創(chuàng)新與科技自立自強(qiáng)—以基于國(guó)際頂刊論文數(shù)量的大學(xué)排名體系信譽(yù)崩塌為契機(jī)[J]：關(guān)東學(xué)刊，2024（01）.

【編輯：魯艷敏】