關(guān)鍵詞上揚(yáng)子地臺；四川盆地；風(fēng)暴巖;分鄉(xiāng)組;奧陶系

第一作者簡介 ，男，1999年出生，碩士研究生，碳酸鹽巖沉積儲層學(xué)，E-mail：2870603448@qq.com

通信作者 宋金民，男，教授，E-mail：songjinmin@sohu.com

中圖分類號 P512.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A

DOI： 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.098

CSTR： 32268.14/j.cjxb.62-1038.2023.098

0 引言

國外從20世紀(jì)50年代末期和60年代初期最早開始關(guān)注研究風(fēng)暴巖。Ager和Kellingetal.首先提出了“風(fēng)暴巖\"的概念，系指經(jīng)歷風(fēng)暴流擾動后再沉積形成的一套沉積物組合，進(jìn)一步分為海相和湖相風(fēng)暴巖3。國內(nèi)對于風(fēng)暴巖的研究起步較晚，最早是在20世紀(jì)80年代孟祥化等和劉寶珺等開始引進(jìn)風(fēng)暴巖的研究成果，對國內(nèi)的風(fēng)暴巖進(jìn)行研究，國內(nèi)對于風(fēng)暴巖的研究在20世紀(jì)末期達(dá)到高潮，在重建風(fēng)暴沉積演化模式、恢復(fù)古板塊、古地理及古環(huán)境等多方面取得了諸多進(jìn)展與成果。如馬瑞申等據(jù)豫北地區(qū)寒武紀(jì)發(fā)育的風(fēng)暴巖推斷當(dāng)時(shí)該區(qū)位于赤道低緯度 （5^°～20^° ）的風(fēng)暴作用帶，屬于熱帶氣候；馬志鑫等通過黔東鎮(zhèn)遠(yuǎn)地區(qū)風(fēng)暴沉積研究認(rèn)為該區(qū)清虛洞組為潮坪環(huán)境，完善了早寒武世清虛洞期湘西一黔東地區(qū)風(fēng)暴沉積類型。景宇軒等根據(jù)北京西山下葦?shù)槠拭骘L(fēng)暴沉積類型恢復(fù)了海平面變化。馮宇翔等通過中三疊世揚(yáng)子地臺西緣雷口坡組風(fēng)暴沉積證實(shí)龍門山古隆起與川西斜坡古海灣的存在。

揚(yáng)子板塊中具有十分豐富的風(fēng)暴沉積，在震旦紀(jì)[10-12]、寒武紀(jì)[13-15]、奧陶紀(jì)[-19]、志留紀(jì)[20-21、泥盆紀(jì)[22-25]、石炭紀(jì)[2和三疊紀(jì)[27-33均發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴沉積。目前對于揚(yáng)子板塊風(fēng)暴巖的研究主要集中在寒武紀(jì)地層，志留紀(jì)次之，奧陶紀(jì)時(shí)期風(fēng)暴沉積的報(bào)道主要在揚(yáng)子板塊西南部，集中在下奧陶統(tǒng)層位[；揚(yáng)子板塊北緣地區(qū)的風(fēng)暴沉積僅在寒武紀(jì)4，志留紀(jì)[2，三疊紀(jì)[28.32中報(bào)道，尚未發(fā)現(xiàn)奧陶系風(fēng)暴巖的相關(guān)報(bào)道。目前對揚(yáng)子板塊北緣地區(qū)奧陶系分鄉(xiāng)組的沉積環(huán)境、油氣探勘、古環(huán)境與古地理特征等方面的研究較為薄弱。筆者在城口厚坪剖面的下奧陶統(tǒng)分鄉(xiāng)組中發(fā)現(xiàn)了風(fēng)暴沉積，這對于認(rèn)識該區(qū)下奧陶統(tǒng)沉積環(huán)境、古海洋條件、古地理和沉積古地貌具有重要意義。本文在薄片鑒定和實(shí)測剖面的基礎(chǔ)上，闡明下奧陶統(tǒng)分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積構(gòu)造、沉積序列以及沉積模式，分析分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積的地質(zhì)意義。

1 地質(zhì)概況

四川盆地是一個(gè)疊合盆地，在震旦紀(jì)到三疊紀(jì)為一個(gè)海相克拉通盆地，三疊紀(jì)后變?yōu)榍瓣懪璧豙34]。受Rodinia大陸裂解影響，南華紀(jì)四川盆地普遍發(fā)生張裂作用，晚震旦世時(shí)構(gòu)造運(yùn)動減弱，盆地內(nèi)部穩(wěn)定沉降，加里東運(yùn)動早期的拉張一伸展作用逐漸替代晉寧期板塊匯聚作用，此時(shí)盆地外緣方向逐漸變深，轉(zhuǎn)變?yōu)榭死▋?nèi)坳陷盆地[35。早奧陶世，四川盆地繼承了寒武紀(jì)末期的地理格局，主體位于穩(wěn)定克拉通內(nèi)坳陷盆地中。到了中奧陶世，由于華夏板塊與揚(yáng)子板塊再次碰撞拼合，盆地內(nèi)部從伸展構(gòu)造背景逐漸被擠壓構(gòu)造背景替代，此時(shí)中上揚(yáng)子地區(qū)盆內(nèi)及盆緣開始隆起，四川盆地成為擠壓環(huán)境下的克拉通盆地3。晚奧陶世，由于華夏板塊與揚(yáng)子板塊的匯聚過程，此時(shí)四川盆地基底快速沉降3，盆地北西部康滇古陸和川中隆起同時(shí)發(fā)展使得盆地中海域被圍限，形成局限海[35，在志留紀(jì)末期華夏板塊與揚(yáng)子板塊逐漸統(tǒng)一成為華南板塊，盆地主體基本消亡。

研究區(qū)位于北大巴山逆沖推覆構(gòu)造帶前緣、城口斷裂帶南側(cè)的城口厚坪一帶，隸屬于揚(yáng)子地臺北緣（圖1a）。揚(yáng)子地臺區(qū)奧陶紀(jì)主要發(fā)育淺海穩(wěn)定型灰?guī)r，沉積環(huán)境為鑲邊碳酸鹽巖臺地，奧陶世早期海水較淺，生物繁盛，氣候溫暖；奧陶世中晚期海平面逐漸上升，海水加深，氣候炎熱；奧陶世末期地臺持續(xù)上升，南部抬升至海平面以上，北部形成閉塞海灣[35]。研究區(qū)內(nèi)下奧陶統(tǒng)發(fā)育地層自下而上為楊家壩組、分鄉(xiāng)組、紅花園組、大灣組、牯牛潭組（圖1a）。研究區(qū)分鄉(xiāng)組的沉積相主要是開闊臺地，沉積的巖性主要是粒屑生屑灰?guī)r、粒屑鮞?；?guī)r、泥晶灰?guī)r夾泥灰?guī)r和泥巖。

通過對城口地區(qū)厚坪剖面分鄉(xiāng)組野外露頭進(jìn)行實(shí)測，發(fā)現(xiàn)在厚坪剖面的分鄉(xiāng)組與上伏地層紅花園組及下伏地層楊家壩組均呈整合接觸，厚度為33.6m ，其中部約有 16.9m 的灰?guī)r段具有明顯的風(fēng)暴沉積特征（圖2）。巖性主要為灰色中層一薄層狀泥晶灰?guī)r，發(fā)育約25個(gè)風(fēng)暴沉積序列（圖2），每個(gè)序列的厚度介于 20～200cm 。其中礫屑段主要發(fā)育于風(fēng)暴段下部到中部，礫屑層厚度介于 8～11cm ，粒徑介于 6～12mm ，反映出風(fēng)暴強(qiáng)度在沉積時(shí)期由強(qiáng)變?nèi)醯奶卣鳌ｏL(fēng)暴段劃分出2個(gè)海侵（TST）—海退（HST）旋回，整體上旋回下部發(fā)育灰色中層狀礫屑生屑灰?guī)r，中部發(fā)育灰色薄層狀砂屑生屑灰?guī)r，上部發(fā)育灰色薄層狀泥灰?guī)r與薄層一極薄層狀泥巖互層，自下而上泥質(zhì)含量增多。

2 風(fēng)暴沉積構(gòu)造

風(fēng)暴常發(fā)生于淺海陸棚區(qū)，形成的風(fēng)暴流動力強(qiáng)，會攪動、搬運(yùn)、侵蝕、懸浮海底沉積物，將其攜帶沉積至不同環(huán)境3，形成如風(fēng)暴粒序段等風(fēng)暴沉積構(gòu)造。城口厚坪剖面發(fā)育有典型的底沖刷構(gòu)造、風(fēng)暴礫屑段、風(fēng)暴撕扯構(gòu)造、菊花狀構(gòu)造、風(fēng)暴層理等沉積構(gòu)造。

2.1 底沖刷構(gòu)造

底沖刷構(gòu)造是由于風(fēng)暴高峰期產(chǎn)生的風(fēng)暴流對風(fēng)暴浪基面以上的海底沉積物進(jìn)行沖刷、淘洗，形成一個(gè)與下伏地層突變的底面和沖刷一充填構(gòu)造，發(fā)育于風(fēng)暴沉積底部。厚坪剖面發(fā)育的底沖刷構(gòu)造波型較緩（圖3a，b），單一波長為 20～80cm ，波峰為3＼～5cm ，反應(yīng)風(fēng)暴渦流強(qiáng)度較大，侵蝕能力強(qiáng)，上覆巖性為生屑礫屑灰?guī)r，可見疊瓦狀礫石，以顆粒支撐為主，見大量介殼生屑。

2.2 風(fēng)暴礫屑層

風(fēng)暴礫屑層是風(fēng)暴沉積的重要識別標(biāo)志。厚坪剖面礫屑層厚度為 30～50cm ，其中的礫屑顆粒成分主要為暗色泥晶白云巖，形態(tài)主要呈短柱狀以及橢圓狀，粒徑為 1mm～3cm ，多集中在 2mm ；分選性較差，次棱角一次圓狀，基質(zhì)支撐，礫屑的含量介于30%～50% ，并且發(fā)育厚度較大的風(fēng)暴生屑層，層厚介于 40～60cm 。同時(shí)發(fā)育菊花狀構(gòu)造，該構(gòu)造類型也是風(fēng)暴渦流沉積的指相標(biāo)志[38-39]，表現(xiàn)為竹葉狀礫屑呈放射狀（圖3c）。生物類型主要是雙殼類（圖3c，d，i）。

2.3風(fēng)暴層理構(gòu)造

風(fēng)暴浪擺動波和旋渦流觸及淺海底床形成各種風(fēng)暴層理構(gòu)造，主要包括丘狀交錯(cuò)層理、洼狀交錯(cuò)層理、平行層理和水平層理等。在厚坪剖面分鄉(xiāng)組的風(fēng)暴巖中主要發(fā)育平行層理和丘狀交錯(cuò)層理（圖3g， 。丘狀交錯(cuò)層理是風(fēng)暴沉積的特征標(biāo)志，其底部為傾角很小的侵蝕沖刷面，其上層系與底面平行，上凸的為丘狀交錯(cuò)層理，下凹的為洼狀交錯(cuò)層理；紋層在橫向上有規(guī)律地變厚，傾角有規(guī)律地向上減小或散亂，頂面呈丘狀起伏，丘狀交錯(cuò)層理多發(fā)育于風(fēng)暴序列的上部單元40]。在厚坪剖面分鄉(xiāng)組風(fēng)暴巖中發(fā)現(xiàn)的丘狀交錯(cuò)層理巖性以泥質(zhì)灰?guī)r為主，厚度介于6～40cm ，單個(gè)波長介于 19～40cm ，波峰介于 2～4cm 。水平層理巖性主要以深灰色薄層灰?guī)r與黑色薄層泥巖互層為主，厚度介于 3～24cm ，夾有灰色透鏡狀灰?guī)r，長軸介于 2～9cm ，短軸介于 0.5～1.0cm 。

3 風(fēng)暴沉積序列

風(fēng)暴沉積序列是由于風(fēng)暴巖在沉積過程中風(fēng)暴作用在不同階段的方式、持續(xù)時(shí)間以及強(qiáng)度的不同而使得風(fēng)暴巖在縱向上形成的一系列有規(guī)律的沉積組合。一個(gè)典型的淺水碳酸鹽巖完整風(fēng)暴序列[38]，從底至頂由以下5個(gè)沉積單元構(gòu)成：（A）底沖刷和礫屑段，顆粒較大、破碎的礫屑沉積物；（B）粒序段，具有粒序的砂屑沉積物；（C）平行層理，粒度較細(xì)的粉砂屑沉積物；（D）丘狀層理，具有特殊層理結(jié)構(gòu)的粉砂屑沉積物；（E）泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段，薄層的泥晶灰?guī)r與泥巖。城口厚坪剖面分鄉(xiāng)組可識別出5類風(fēng)暴沉積序列。

3.1 序列I

主要由底沖刷和礫屑層A、粒序?qū)覤、平行層理段C組成（圖4），風(fēng)暴礫屑段（A段）主要為泥質(zhì)灰?guī)r，礫屑呈透鏡狀順層分布，可見菊花狀構(gòu)造和疊瓦狀構(gòu)造。礫屑大小長軸為 2～3cm ，短軸為 0.2～0.5cm 局部含生屑、鮞粒和砂屑（圖3f，i，k），含礫率介于50%～60% ，單層厚度在 4～8cm ，向上粒度減小，顆粒間雜基支撐，可見大型的底沖刷面，單個(gè)波長可達(dá)60～80cm ，波峰為 4～6cm 。粒序段（B段）為正粒序結(jié)構(gòu)，總體為礫屑一砂屑一粉屑的正韻律結(jié)構(gòu)，可見生物介殼在下部，為腹足類。上部主要為砂屑灰?guī)r，雜基支撐。平行層理段（C段）主要是鈣質(zhì)泥巖與灰?guī)r互層，泥巖厚度介于 2～5cm ，灰?guī)r層厚介于 1～3cm 向上泥質(zhì)增加，夾灰?guī)r透鏡體。

3.2 序列Ⅱ

主要由粒序?qū)樱˙）平行層理段（C）組成（圖4），粒序段巖性主要是深灰色薄層狀含生屑砂屑灰?guī)r，局部呈透鏡狀，生屑以介殼為主，并且可見生屑呈倒小字分布。平行層理段（C）主要以灰?guī)r夾泥質(zhì)灰?guī)r為主，局部灰?guī)r呈透鏡狀，層厚介于 2～5cm ，寬介于1～2cm ，頂部見頁巖薄層，并且可見波狀層理。

（a）低強(qiáng)度侵蝕面，2層，厚坪剖面；（b）沖刷面，黃色虛線為底沖刷面，4層，厚坪剖面；（c）泥晶灰?guī)r礫屑層，7層，厚坪剖面；（d）泥晶生屑灰?guī)r礫屑層，HP-8-1B-13，單偏光， ?×2 ，礫屑為含生屑粉屑泥晶灰?guī)r或泥晶灰?guī)r，8層，厚坪剖面；（e）粒序?qū)樱?2層，厚坪剖面；（f）正粒序，單偏光， ×2 ，風(fēng)暴巖粒序段，19層，厚坪剖面；（g）復(fù)合型丘狀交錯(cuò)層理，22層，厚坪剖面；（h）平行層理，23層，厚坪剖面；（i）生物碎屑，15層，厚坪剖面；（j）生屑灰?guī)r礫屑層，單偏光， ^×2，24 層，厚坪剖面；（k）生屑砂屑灰?guī)r，指示臺緣帶，單偏光， ×2，17 層，厚坪剖面；（1）平行層理，單偏光， ×2，20 層，厚坪剖面

3.3 序列Ⅲ

由底沖刷、礫屑層（A）、粒序?qū)樱˙）、平行層理（C）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成（圖4），礫屑層（A）下伏為薄層狀泥質(zhì)灰?guī)r，底沖刷構(gòu)造發(fā)育，形成砂屑、礫屑混雜沉積，礫屑和生屑順層分布，層厚介于 20～ 45cm ，可見菊花狀構(gòu)造。礫屑之間雜基支撐，雜基內(nèi)部可見沙紋層理，礫屑呈橢圓狀，短軸為 2cm ，長軸為 3～4cm ，長條狀的礫屑短軸為 0.5cm ，長軸為 1～ 9cm 。粒序段（B）主要是由砂屑一粉屑的正粒序結(jié)構(gòu)，局部呈透鏡狀，厚度介于 2～7cm 。平行層理段（C）主要是鈣質(zhì)泥巖與灰?guī)r，單層灰?guī)r厚度介于 1～ 2cm ，泥巖厚度介于 0.5～1.0cm 。泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）厚度介于 3～4cm ，可見水平層理發(fā)育。

3.4 序列IV

由粒序段（B）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成（圖4），粒序段（B）主要以砂屑灰?guī)r為主，砂屑短軸一般為0.2～1.0cm ，長軸為 1.5～3.0cm 。泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）以鈣質(zhì)泥巖為主，夾透鏡狀灰?guī)r，長介于 2～9cm ，寬介于 0.5～1.0cm 。發(fā)育風(fēng)暴遠(yuǎn)源濁流泥巖，其中見多個(gè)風(fēng)暴濁流旋回，巖性為深灰色薄層泥巖夾透鏡狀灰?guī)r，寬度介于 2～3cm ，長介于 5～12cm ，可見沙紋層理和水平層理，上段發(fā)育灰色薄層灰?guī)r與泥巖互層，灰?guī)r單層厚度介于 1.0～1.5cm ，泥巖單層厚度介于1＼～2cm 。

3.5 序列V

由粒序段（B）、丘狀層理段（D）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成（圖4），粒序段（B）主要為砂屑灰?guī)r，厚度介于 12～14cm ，正粒序結(jié)構(gòu)發(fā)育，從下部到上部主要呈礫屑到砂屑的過渡，下部礫屑長軸為 2～4cm ，短軸為 5～10cm ，上部砂屑長軸為 0.2～1.0cm ，長軸為 1.5～ 2.0cm ，其中生物介殼發(fā)育在下部，主要為腹足類，上部砂屑為顆粒雜基接觸支撐；丘狀層理段（D）巖性以泥晶灰?guī)r為主，厚度介于 5～8cm ，單個(gè)波長介于 25～40cm ，波峰介于 2.5～3.0cm 。泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E），巖性主要是深灰色薄層泥巖夾薄層鈣質(zhì)泥巖，泥巖單層厚度小于 1cm ，夾透鏡狀灰?guī)r，水平層理發(fā)育。

（al）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，A段，礫屑層；（b1）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，粒序?qū)樱唬╟1）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，C段，平行層理；（a2）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，粒序?qū)樱唬╞2）厚坪面，分鄉(xiāng)組，C段，平行層理；（c2）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段生物碎屑； （a3） 厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，A段，礫屑層；（b3）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，粒序?qū)?；（c3）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，C段，平行層理；（a4）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，粒序段；（b4）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，泥灰?guī)r；（c4）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，E段，平行層理； （a5） 厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，B段，粒序?qū)樱唬╞5）厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，D段，丘狀交錯(cuò)層理； （c5） 厚坪剖面，分鄉(xiāng)組，E段，平行層理

基于剖面、鏡下鑒定及風(fēng)暴巖段統(tǒng)計(jì)，分析分鄉(xiāng)組風(fēng)暴序列的縱向展布特征：城口地區(qū)分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積序列主要為序列I一V，縱向上呈序列 I 序列 序列 序列V的演化特征，自下而上沉積環(huán)境演化為開闊臺地 $$ 臺地邊緣 $$ 斜坡 $$ 陸棚，在縱向上表現(xiàn)為沉積水體加深的沉積特征。I型序列結(jié)構(gòu)主要發(fā)育在剖面下部，向上逐漸減少，至中部逐漸發(fā)育Ⅲ型序列結(jié)構(gòu)，其中I型序列發(fā)育規(guī)模較大，厚度相對于Ⅲ型序列較大，見大型沖刷面，波長可達(dá)70～80cm ，中下部夾有少量Ⅱ型序列結(jié)構(gòu)，顯示沉積早期風(fēng)暴較強(qiáng)，水體較淺。而在分鄉(xiāng)組中上部主要發(fā)育V、V型序列結(jié)構(gòu)，在頂部發(fā)育兩期I型序列結(jié)構(gòu)，規(guī)模均較大，厚度可達(dá) 50～80cm 。分鄉(xiāng)組沉積時(shí)期總體上呈現(xiàn)海平面逐漸上升，水體加深，風(fēng)暴減弱的特征。

4風(fēng)暴沉積模式

奧陶系分鄉(xiāng)組沉積時(shí)期，城口地區(qū)為臺緣灘一斜坡沉積[3。通過總結(jié)厚坪剖面風(fēng)暴沉積序列特征及類型與沉積特征，本文建立了城口地區(qū)分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積模式（圖5）。

序列I發(fā)育大型的沖刷面以及礫屑層，表明風(fēng)暴侵蝕能力較強(qiáng)，受到強(qiáng)烈風(fēng)暴渦流對臺緣的生屑灘進(jìn)行剝蝕、撕裂，并發(fā)育大量的生物碎屑，距離風(fēng)暴中心較近，水體較淺；其上又發(fā)育粒序段，頂部含有少量陸源碎屑，說明該序列為風(fēng)暴回流沉積，位于風(fēng)暴浪基面以上，部分碎屑顆粒向離岸地區(qū)搬運(yùn)，因此該序列主要位于臺緣淺灘。

序列Ⅱ下伏巖性主要是含生屑砂屑灰?guī)r，底部無沖刷面，可見破碎狀生物碎屑，砂屑分選性中等一較好，磨圓為次棱角一次圓狀，可見撕扯構(gòu)造，粒序?qū)由喜堪l(fā)育平行層理，說明該序列位于正常浪基面之下，風(fēng)暴浪基面之上，且更靠近正常浪基面，為臺地前緣斜坡的上部沉積。

序列Ⅲ可見明顯的底沖刷界面，礫屑分選一般，磨圓為次棱角一次圓，可能是被風(fēng)暴回流搬運(yùn)的異地沉積。上部的粒序段形成與風(fēng)暴回流搬運(yùn)有關(guān)，呈正粒序，重力分異使沉積物粒度變細(xì)，頂部的水平層理及薄層鈣質(zhì)泥巖主要受風(fēng)暴下部回流作用影響，表明水體較深，應(yīng)該是形成于風(fēng)暴浪基面附近且在風(fēng)暴浪基面之上水體相對較深的臺緣斜坡下部沉積。

序列V粒序段的形成與風(fēng)暴濁流的搬運(yùn)有關(guān)，重力分異使沉積物粒度變細(xì)，同時(shí)上部的發(fā)育泥巖與灰?guī)r互層受遠(yuǎn)源風(fēng)暴濁流沉積控制，表明風(fēng)暴流強(qiáng)度較弱，距離風(fēng)暴中心較遠(yuǎn)，應(yīng)該是位于水體較深的風(fēng)暴浪基面之下的深海陸棚沉積。

序列V下部主要是砂屑灰?guī)r，表現(xiàn)出正粒序結(jié)構(gòu)，與風(fēng)暴回流有關(guān)的異地沉積；丘狀交錯(cuò)層理是在風(fēng)暴濁流和風(fēng)暴遠(yuǎn)端震蕩作用下形成，同時(shí)頂部發(fā)育薄層泥質(zhì)泥晶灰?guī)r，也是風(fēng)暴濁積成因，分析表明沉積水體較深。因此，該序列的沉積環(huán)境應(yīng)該是位于風(fēng)暴浪基面附近的臺地前緣斜坡下部。

通過分析揚(yáng)子地臺北緣城口地區(qū)分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積特征，建立了分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積模式。風(fēng)暴沉積自下而上可以劃分出侵蝕底面及礫屑段（A）粒序段（B）、平行層理段（C）丘狀交錯(cuò)層理段（D）及遠(yuǎn)源風(fēng)暴濁流沉積（E），該序列總體上反應(yīng)了風(fēng)暴能量由高到低的過程。

5地質(zhì)意義

5.1古板塊緯度位置識別意義

前人對揚(yáng)子板塊古地磁重建發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)子板塊在早古生代位于受風(fēng)暴強(qiáng)烈影響的熱帶低緯度區(qū)，到寒武紀(jì)揚(yáng)子板塊開始漂移，逐漸向北高緯度運(yùn)動，在奧陶紀(jì)，揚(yáng)子板塊處于北緯 6.5^°～7.3^° 附近[41-42]，而風(fēng)暴活動常出現(xiàn)在緯度 5^°～35^° 之間[43]。因此，風(fēng)暴流改造海底原始沉積物形成的風(fēng)暴巖可作為恢復(fù)板塊古緯度位置的重要證據(jù)。城口地區(qū)下奧陶統(tǒng)分鄉(xiāng)組風(fēng)暴巖的發(fā)現(xiàn)，表明研究區(qū)分鄉(xiāng)組沉積時(shí)期揚(yáng)子板塊位于風(fēng)暴頻繁發(fā)生的熱帶、亞熱帶海域的低緯度區(qū)域。與古地磁資料[4142以及前人在貴陽烏當(dāng)下奧陶統(tǒng)湄潭組和湖北松滋劉家場下奧陶統(tǒng)紅花園組發(fā)現(xiàn)的風(fēng)暴巖得出的揚(yáng)子板塊在奧陶紀(jì)處于低緯度赤道附近颶風(fēng)帶地區(qū)結(jié)論相一致。

5.2 古地理指示意義

目前報(bào)道的絕大多數(shù)風(fēng)暴巖主要分布于淺海陸棚一緩坡、潮坪一濱岸帶[38]，因此風(fēng)暴巖的發(fā)現(xiàn)可以指示沉積時(shí)期的古地理背景。早奧陶世，四川盆地主體位于穩(wěn)定克拉通內(nèi)坳陷之中，基本繼承了寒武紀(jì)末期的巖相古地理格局，具有西高東低的特征，以碎屑濱岸、混積潮坪和清水碳酸鹽巖臺地環(huán)境為主[3]。由于風(fēng)暴作用常發(fā)生在向開闊海方向的斜坡附近，使得在正常浪基面斜坡附近侵蝕、上揚(yáng)卷起的原地沉積物被風(fēng)暴流搬運(yùn)到水體較深的正常浪基面之下再沉積。結(jié)合前人對揚(yáng)子地臺下奧陶統(tǒng)巖相古地理研究和城口地區(qū)分鄉(xiāng)組沉積風(fēng)暴巖特征進(jìn)行綜合分析，風(fēng)暴巖在分鄉(xiāng)組沉積時(shí)期的發(fā)現(xiàn)表明分鄉(xiāng)組處于淺海陸棚一緩坡相帶。根據(jù)早奧陶世古地理格局，該時(shí)期揚(yáng)子板塊正處于海侵時(shí)期，研究區(qū)位于臺地邊緣淺海地區(qū)，并且靠近斜坡位置，風(fēng)暴頻發(fā)。序列I、序列Ⅱ、序列Ⅲ均與風(fēng)暴回流有關(guān)，這種回流的產(chǎn)生要具有一定的坡度[3]，處于臺緣斜坡上部和下部；序列V沉積環(huán)境為深水環(huán)境，為陸棚沉積；序列V沉積環(huán)境位于水體較深的臺緣斜坡下部的風(fēng)暴浪基面附近，因此城口地區(qū)分鄉(xiāng)組時(shí)期沉積環(huán)境應(yīng)為臺緣相帶。同時(shí)，分鄉(xiāng)組在揚(yáng)子地臺北緣厚坪西南方向是臺地內(nèi)部沉積，而在厚坪地區(qū)是臺地邊緣灘沉積，在厚坪東北方向是斜坡沉積。在揚(yáng)子地臺內(nèi)，前人在寒武系及志留系均發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴沉積，分鄉(xiāng)組風(fēng)暴沉積環(huán)境與寒武系風(fēng)暴巖沉積環(huán)境較為一致，以淺海陸棚一緩坡環(huán)境為主，而志留系已發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴沉積以淺水一濱岸環(huán)境為主，因此兩者在風(fēng)暴沉積序列上會有所不同。最近研究表明，隨著熱帶海面溫度的升高，大多數(shù)強(qiáng)烈的風(fēng)暴頻率會增加4，而在揚(yáng)子地臺內(nèi)寒武系及奧陶系所發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴巖的數(shù)量遠(yuǎn)高于志留系，因此寒武系奧陶系頻繁發(fā)生的風(fēng)暴巖可能與全球變暖時(shí)期相對應(yīng)。這為早奧陶世揚(yáng)子地臺北緣提供了重要的巖相古地理證據(jù)。

5.3油氣地質(zhì)意義

揚(yáng)子地臺下奧陶統(tǒng)的有效儲集層優(yōu)勢相帶在波浪、潮汐水動力作用下發(fā)育的大規(guī)模臺緣灘微相]。根據(jù)奧陶系揚(yáng)子地臺北緣古地理發(fā)現(xiàn)臺地邊緣微高地貌地區(qū)發(fā)育方向整體為北西到南東方向，且據(jù)上述風(fēng)暴沉積對于巖相古地理的約束，城口地區(qū)下奧陶統(tǒng)主要為臺地邊緣沉積，處于正常浪基面附近，是臺緣灘發(fā)育的有利相帶。筆者通過對厚坪剖面實(shí)測發(fā)現(xiàn)分鄉(xiāng)組與下部楊家壩組及上部紅花園組皆發(fā)育厚層生屑灰?guī)r和顆?；?guī)r，并在分鄉(xiāng)組見大量生屑呈破碎狀分布，集中在分鄉(xiāng)組中下部，認(rèn)為其臺緣灘顆粒巖發(fā)育于風(fēng)暴減弱時(shí)期，整體厚度在 35～40m 。同時(shí)，分鄉(xiāng)組臺緣灘分布應(yīng)與下奧陶統(tǒng)揚(yáng)子地臺北緣臺地邊緣微高地貌發(fā)育方向一致，即分鄉(xiāng)組在揚(yáng)子地臺北緣具備發(fā)育北西到南東向的優(yōu)質(zhì)顆粒灘型儲層的古地理背景。

6結(jié)論

（1）揚(yáng)子地臺北緣城口地區(qū)分鄉(xiāng)組發(fā)育五個(gè)期次的風(fēng)暴巖，具體劃分出五種沉積風(fēng)暴序列：序列1主要由底沖刷和礫屑層（A）粒序?qū)樱˙）和平行層理段（C）組成，主要發(fā)育在臺地邊緣相帶；序列Ⅱ相較于序列I更加靠近斜坡和風(fēng)暴浪基面一點(diǎn)，由粒序?qū)樱˙）平行層理段（C）組成，發(fā)育在靠近斜坡的臺地邊緣相帶;序列Ⅲ由底沖刷和礫屑層（A）粒序?qū)樱˙）、平行層理（C）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成，主要沉積于臺地邊緣斜坡相帶；序列V主要由粒序段（B）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成，主要沉積在臺地邊緣斜坡下部;序列V由粒序段（B）、丘狀層理段（D）和泥質(zhì)泥晶灰?guī)r段（E）組成，主要發(fā)育在深海陸棚相帶。（2）風(fēng)暴層序自下而上的沉積環(huán)境演化為臺地邊緣、臺地邊緣斜坡、深海陸棚，縱向上表現(xiàn)為一個(gè)水體逐漸加深的沉積特征。（3）揚(yáng)子地臺北緣分鄉(xiāng)組風(fēng)暴巖的發(fā)現(xiàn)說明揚(yáng)子板塊在早奧陶時(shí)期位于低緯度風(fēng)暴發(fā)育地區(qū)，并且證明分鄉(xiāng)組沉積時(shí)期處于臺緣一斜坡相帶。這為早奧陶世揚(yáng)子地臺北緣提供了重要的巖相古地理證據(jù)。（4）揚(yáng)子地臺北緣分鄉(xiāng)組在臺地邊緣沉積，處于正常浪基面附近，是臺緣灘發(fā)育的有利相帶。因此，揚(yáng)子地臺北緣分鄉(xiāng)組具備發(fā)育大規(guī)模優(yōu)質(zhì)顆粒灘型儲層的古地理背景。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Ager D V. The nature of the stratigraphical record[M].London： MacMillan，1973：114.

[2]KellingG，Mullin PR.Graded limestones and limestone-quartzitecouplets：Possible storm-deposits from the MoroccanCarboniferous[J]. Sedimentary Geology，1975，13（3）：161-190.

[3]趙聰．四川盆地碳酸鹽風(fēng)暴巖發(fā)育特征及地質(zhì)意義[J].天然氣 技術(shù)與經(jīng)濟(jì)，2018，12（3）：1-4.[Zhao Cong.Development characteristics and geological significance of carbonate empestites， Sichuan Basin[J].Natural Gas Technology and Economy，2018，12（3）： 1-4. ]

[4］孟祥化，喬秀夫，葛銘．華北古淺海碳酸鹽風(fēng)暴沉積和丁家灘 相序模式[J].沉積學(xué)報(bào)，1986，4（2）：1-18.[MengXianghua， QiaoXiufu，GeMing.Studyonancientshallow sea carbonate stormdeposits（Tempestite） inNorthChinaandDingjiatanmodel offacies sequences[J].Acta Sedimentologica Sinica，1986，4（2）：1-18.]

[5]劉寶珺，張繼慶，許效松．四川興文四龍下二疊統(tǒng)碳酸鹽風(fēng)暴 巖[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1986，60（1）：55-67.[Liu Baojun，Zhang Jiqing，Xu Xiaosong.On the calcareous tempestites in the Lower Permian of Silong，Xingwen， Sichuan[J].Acta Geological Sinica， 1986，60（1）： 55-67. ]

[6］劉明博，林晉炎，高硒，等．陜西寧強(qiáng)胡家壩地區(qū)震旦系燈影組 風(fēng)暴沉積特征[J].城市地質(zhì)，2018，13（2）：57-63.[LiuMingbo， Lin Jinyan，Gao Xi，et al.The characteristicsof storm deposit about DengyingFormation of Sinian System in Hujiaba，Ningqiang county，Shaanxi[J]. Urban Geology，2018，13（2）： 57-63.]

[7]馬瑞申，張良，杜遠(yuǎn)生，等．豫北地區(qū)寒武系風(fēng)暴巖沉積特征及 其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2011，30（4）：15-20.[Ma Ruishen，Zhang Liang，Du Yuansheng，etal.Sedimentarycharacteristics and its geological implications of Cambrian tempestite in northern Henan province[J].Geological Science and Technology Information，2011，30（4）： 15-20.]

[8］馬志鑫，張萬平，劉偉，等．黔東鎮(zhèn)遠(yuǎn)地區(qū)早寒武世清虛洞組潮 坪風(fēng)暴沉積特征及古地理意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2012，30（5）：787- 794.[Ma Zhixin， Zhang Wanping，Liu Wei， etal.Sedimentary characteristics of tidal storm deposit of early Cambrian QingxudongFormationin the Zhenyuanarea，easternGuizhouand its palaeogeographical implications[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2012，30（5）： 787-794.]

[9］景宇軒，劉建波，閆振，等．利用風(fēng)暴沉積類型恢復(fù)海平面變 化：以北京西山下葦?shù)槠拭婧浼o(jì)中晚期風(fēng)暴沉積為例[J].古 地理學(xué)報(bào)，2015，17（5）：653-668.[Jing Yuxuan，Liu Jianbo，Yan Zhen，et al. Reconstructing sea-level changes from types of storm deposits： An example of the Middle and Late Cambrianat Xiaweidian sectionof western Hills，Beijing[J].Journal ofPalaeogeography，2015，17（5）： 653-668. ]

[10］馮宇翔，宋金民，劉樹根，等．川西地區(qū)雷口坡組風(fēng)暴沉積特 征及其地質(zhì)意義[J]．沉積學(xué)報(bào)，2023，41（3）：661-672.[Feng Yuxiang，SongJinmin，Liu Shugen，etal.Sedimentarycharacteristics and geological significance of tempestites in the Leikoupo Formation，western Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2023，41（3）：661-672.]

[11］李壯福，郭英海．徐州地區(qū)震旦系賈園組的風(fēng)暴沉積[J]．古地 理學(xué)報(bào)，2000，2（2）：19-27.[Li Zhuangfu，Guo Yinghai.Storm deposits in the Sinian Jiayuan Formation of Xuzhou area[J]. Journal of Palaeogeography，2000，2（2）： 19-27.]

[12］趙燦，陳孝紅，李旭兵，等．峽東地區(qū)埃迪卡拉系燈影組風(fēng)暴 巖的發(fā)現(xiàn)及其環(huán)境意義[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87（12）：1901- 1912.[Zhao Can，Chen Xiaohong，Li Xubing，etal.Chaacteristics of tempestite of Ediacaran Dengying Formation，in the eastern Yangtze gorges area and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica， 2013，87（12）： 1901-1912.]

[13］宋金民，劉樹根，趙異華，等．川中地區(qū)中下寒武統(tǒng)風(fēng)暴巖特 征及沉積地質(zhì)意義[J].石油學(xué)報(bào)，2016，37（1）：30-42.[Song Jinmin，Liu Shugen，Zhao Yihua， etal. Characteristics and sedimentary geological significances of Lower-Middle Cambrian tempestites in central Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2016，37（1）： 30-42.]

[14］王瀚，李智武，劉樹根，等．揚(yáng)子地臺北緣城口地區(qū)上寒武統(tǒng) 洗象池組風(fēng)暴沉積特征及其地質(zhì)意義[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2019，41（2）：176-184.[Wang Han，Li Zhiwu，Liu Shugen，et al.Sedimentary characteristics and geological significance of tempestites in the Upper Cambrian Xixiangchi Formation， Chengkou area，northern margin of the Yangtze Platform[J].Petroleum Geologyamp; Experiment，2019，41（2）： 176-184.]

[15］周琦，顏佳新，張命橋．黔東北地區(qū)寒武系清虛洞組鈣質(zhì)風(fēng)暴 巖及其地質(zhì)意義[J]．地質(zhì)科技情報(bào)，2006，25（2）：25-28. [Zhou Qi， Yan Jiaxin， Zhang Mingqiao.Calcareous tempestite from the Cambrian Qingxudong Formation in northeastern Guizhou province and their geological implications[J]. Geological Science and Technology Information，2006，25（2）：25-28.]

[16］黃樂清，劉偉．湘西北龍山地區(qū)下奧陶統(tǒng)桐梓組潮坪風(fēng)暴巖 的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2016，34（5）：830-841.[Huang Leqing，Liu Wei.Characteristicsof tempestiteofLower Ordovician Tongzi Formation，in the Longshan area，northwestern Hunan and its geological significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2016，34（5）： 830-841.]

[17］金鑫，宋金民，劉樹根，等．西昌盆地新基姑地區(qū)大箐組風(fēng)暴 巖特征及其地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2021，39（4）：908-918. [JinXin，Song Jinmin，Liu Shugen，etal.Characteristics and geological significance of tempestites in the Daqing Formation， Xinjigu area， Xichang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（4）： 908-918.]

[18］李維鋒，肖傳桃，孟憲富．湖北劉家場下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖風(fēng)暴 沉積[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，15（2）：9-14.[Li Weifeng， Xiao Chuantao，Meng Xianfu.The carbonate tempestites within the Lower Ordovician in Songzi， western Hubei[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute，1993，15（2）： 9-14.]

[19］蒙錫龍，楊積琴．貴陽烏當(dāng)?shù)貐^(qū)奧陶系湄潭組風(fēng)暴巖特征[J]. 貴州地質(zhì)，1988，5（2）：143-146.[Meng Xilong，Yang Jiqin. The characteristics of tempestites in the Meitan Formation of Ordovician in Wudang，Guiyang[J]. Geology of Guizhou，1988，5（2）： 143-146.]

[20］陳世悅，張鵬飛，楊懷宇．湘西北江坪地區(qū)志留系風(fēng)暴沉積特 征及意義[J].古地理學(xué)報(bào)，2009，11（1）：51-57.[Chen Shiyue， Zhang Pengfei， Yang Huaiyu. Silurian storm deposits in Jiangping area， northwestern Hunan province： Characteristics and geological significances[J].Journal of Palaeogeography，2009，11 （1）： 51-57. ]

[21］張廷山，侯方浩，高衛(wèi)東，等．川西北地區(qū)早志留世風(fēng)暴巖及 其環(huán)境與古生態(tài)意義[J].沉積學(xué)報(bào)，1993，11（2）：66-74. [Zhang Tingshan，Hou Fanghao，Gao Weidong， et al. Tempestites and the environmental paleoecological significance of Early Silurian，NW Sichuan area[J].Acta Sedimentologica Sinica，

1993，11（2）： 66-74.] [22]魏欽廉，鄭榮才，周剛，等．龍門山甘溪組謝家灣段風(fēng)暴巖沉 積特征及其意義[J].中國地質(zhì)，2011，38（5）：1282-1288.[Wei Qinlian，ZhengRongcai， ZhouGang，etal.Clastic tempestite in Xiejiawan member of Ganxi Formation within Longmenshan areaand itssignificance[J].Geologyin China，2011，38（5）：1282- 1288.]

[23］許安濤，李鳳杰，劉奎，等．北川甘溪下泥盆統(tǒng)風(fēng)暴巖沉積特 征及其沉積模式[J].中國地質(zhì)，2018，45（5）：1049-1061.[Xu Antao，LiFengjie，Liu Kui，etal.Thecharacteristicsand sedimentary model of storm deposits in the Lower Devonian strata of Beichuan[J]. Geology in China，2018，45（5）： 1049-1061.]

[24］屈雪林．四川北川甘溪地區(qū)下泥盆統(tǒng)風(fēng)暴沉積研究及其地質(zhì) 意義[D].成都：成都理工大學(xué)，2017.[Qu Xuelin.The research of storm deposits in the Lower Devonian of Ganxi，Beichuan，Sichuan and its geological significance[D].Chengdu： Chengdu University of Technology，2017.]

[25］張昊，李鳳杰，沈凡，等．四川盆地龍門山區(qū)甘溪石溝里泥盆 系養(yǎng)馬壩組風(fēng)暴沉積特征及其地質(zhì)意義[J]．古地理學(xué)報(bào)， 2019，21（3）：441-450.[Zhang Hao，LiFengjie，Shen Fan，et al. Storm deposits characteristics and its geological significance in the Devonian Yangmaba Formationfrom Shigouli section，Longmenshan area， Sichuan Basin[J].Journal of Palaeogeography， 2019，21（3）： 441-450.]

[26］徐錦龍，洪天求，賈志海，等．川西北江油馬角壩地區(qū)黃龍組 下部風(fēng)暴沉積特征[J].地質(zhì)科學(xué)，2012，47（2）：422-439.[Xu Jinlong，Hong Tianqiu，Jia Zhihai，etal.Thecharacteristics of storm deposits in the Lower Huanglong Formatiom of Majiaoba area，northwestern Sichuan province[J].Chinese Journal of Geology，2012，47（2）： 422-439.]

[27］林彤，劉樹根，宋金民，等．川北南江地區(qū)下三疊統(tǒng)飛一段風(fēng) 暴沉積特征及地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2015，33（5）：899-908. [Lin Tong，Liu Shugen， Song Jinmin，etal.The sedimentary characteristicsand geological significances of carbonate tempestites near the boundary ofLate Permian to Early Triassicat Nanjiang section，North of Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2015，33（5）： 899-908.]

[28］陳林洲，羅新民，肖勁東．鄂東南早三疊世鈣質(zhì)風(fēng)暴沉積特征 及其初步研究[J]．巖相古地理，1991（3）：1-9.[Chen Linzhou， Luo Xinmin，Xiao Jindong.Early Triassic calcareous storm deposits in southeastern Hubei[J]．Sedimentary Geology and Tethyan Geology，1991（3）： 1-9.]

[29］李振宇．川西北地區(qū)下三疊統(tǒng)印度階風(fēng)暴沉積特征[D]．成 都：成都理工大學(xué)，2018.[Li Zhenyu. The tempestite sedimentary characters of Early Triasic Induan Formation in northwesternSichuan area[J].Chengdu：Chengdu University of Technology，2018.]

[30］彭靖淞，劉樹根，趙霞飛，等．川西中三疊統(tǒng)天井山組風(fēng)暴沉 積的發(fā)現(xiàn)及古地理意義[J].巖性油氣藏，2009，21（1）：83-88， 111.[Peng Jingsong，Liu Shugen，Zhao Xiafei， etal.Discovery of tempestite in Middle Triassic Tianjingshan Formation in westernSichuananditspaleogeographic significance[J].Lithologic Dacorvnire 2000 2171）： 82-88 1111

[31]曾德勇，時(shí)志強(qiáng)，張華，等．廣元上寺剖面下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組 風(fēng)暴巖：巨型季風(fēng)體制下的極端氣候事件？[J].沉積學(xué)報(bào)， 2011，29（3）：440-448.［Zeng Deyong，Shi Zhiqiang，Zhang Hua，etal.Tempestite of Early Triassic Feixianguan Formation in Shangsi section， Guanyuan：Are they extreme climatic event underMegamonsoon system？[J].Acta Sedimentologica Sinica， 2011，29（3）： 440-448.]

[32]李華啟，姜在興，邢煥清，等．四川盆地西部上三疊統(tǒng)須家河組 二段風(fēng)暴巖沉積特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，2003，24（1）：81- 86.［Li Huaqi， Jiang Zaixing，Xing Huanqing，etal.Characteristics of storm deposits in Upper Triassic Xujiahe Formation， Sichuan Basin[J].Oil amp; Gas Geology，2003，24（1）： 81-86.]

[33］趙聰，劉樹根，宋金民，等．川西漢旺地區(qū)雷口坡組四段風(fēng)暴 巖特征及地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2019，37（1）：94-103.[Zhao Cong，Liu Shugen，Song Jinmin，etal.Sedimentary characteristicsand geological significance of tempestites in the fourth member of the Leikoupo formation at the Hanwang section，western Sichuan Basin[J]．Acta Sedimentologica Sinica，2019，37（1）： 94-103.]

[34］郭正吾．四川盆地形成與演化[M].北京：地質(zhì)出版社，1996. [Guo Zhengwu. The formation and development of Sichuan Basin[M].Beijing： Geology Press，1996.]

[35]劉偉，洪海濤，徐安娜，等．四川盆地奧陶系巖相古地理與勘 探潛力[J].海相油氣地質(zhì)，2017，22（4）：1-10.[Liu Wei，Hong Haitao，Xu Anna， et al. Lithofacies paleogeography and exploration potential of Ordovician in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology，2017，22（4）： 1-10.]

[36]陳洪德，郭彤樓．中上揚(yáng)子疊合盆地沉積充填過程與物質(zhì)分 布規(guī)律[M].北京：科學(xué)出版社，2012.[Chen Hongde，Guo Tonglou.Sedimentary filling process and material distribution in Middle and Upper Yangtze superimposed basin[M]. Beijing： Science Press，2012.]

[37]賈承造，李本亮，張興陽，等．中國海相盆地的形成與演化[J]. 科學(xué)通報(bào)，2007，52（增刊1）：1-8.[Jia Chengzao，LiBenliang， ZhangXingyang，etal.Formationand evolution of the Chinese marine basins[J]. Chinese Science Bulletin， 2007，52（Suppl.1）：1-8.]

[38］宋金民，楊迪，李朋威，等．中國碳酸鹽風(fēng)暴巖發(fā)育特征及其 地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2012，26（3）：589-600.[SongJinmin， YangDi，Li Pengwei，et al.Development characteristics and geological significance of carbonate tempestites in China[J]. Geoscience，2012，26（3）： 589-600.]

[39］周進(jìn)高，趙宗舉，鄧紅嬰．淮南地區(qū)風(fēng)暴巖特征及其沉積環(huán)境 [J]．石油勘探與開發(fā)，1999，26（5）：73-76.[Zhou Jin'gao， Zhao Zongju，DengHongying.UpperProterozoic Lower Paleozoic tempestites characters and their environmental significance to Huainan region of Anhui[J].Petroleum Exploration and Development，1999，26（5）： 73-76.]

[40]Jin JS，Harper DA T，Cocks LR M，et al.Precisely locating the Ordovician equator in Laurentia[J]. Geology，2013，41（2）：107-110.

[41］劉育燕，楊巍然，森永速男，等．華北、秦嶺及揚(yáng)子陸塊的若干 古地磁研究結(jié)果[J].地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，18 （5）：635-641.[Liu Yuyan，YangWeiran，Hayao M，etal.Some paleomagnetic results on North China，Qinling and Yangtze blocks[J]. Earth Science： Journal ofChina University ofGeosciences，1993，18（5）： 635-641.]

[42]吳漢寧，朱日祥，白立新，等．揚(yáng)子地塊顯生宙古地磁視極移 曲線及地塊運(yùn)動特征[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，1998，28（增刊1）：69-78.[Wu Hanning，Zhu Rixiang，Bai Lixin，etal. Revised apparent polar wander path of the Yangtze Block and its tectonic implications[J].Science China Earth Sciences，1998，28（Suppl.1）： 69-78. ]

[43]Marsaglia K M，Klein GD.The paleogeography of Paleozoic and Mesozoic storm depositional systems[J]. The Journal of Geology，1983，91（2）： 117-142.

[44]Aumann H H， Ruzmaikin A，Teixeira J.Frequency of severe stormsand global warming[J].Geophysical Research Letters，2008，35（19）： L19805.

Abstract：[Objective]The purpose of this study is to study the development characteristics of the Ordovician stormrock in the northern margin of the Upper Yangtze Plate，and the sedimentary environment，paleomarine conditions， paleogeography and sedimentary paleogeomorphology of theLower Ordovician in thisarea.[Methods] The typical storm rocks in Fenxiang Formation of Houping section in Chengkou areaof the upper Yangtze Platform are studied. Detailed field profile survey and microscopic thin section identification arecariedout to study the sedimentary sequenceandsedimentary model ofFenxiang Formationand revealits geological significance.[Results]Thetempestitesedimentary structures of theFenxiang Formation in the Chengkou area include bottom scour structure，storm gravel layer，grain sequence bedding，and mound cross-bedding.In total，five tempestite sedimentary sequences were identified： Sequence Iwas composed of abottom erosion and gravel layer（A），grain sequence（B），and parallel bedding segment （C）anddeveloped in the platform margin facies； Sequence IIconsisted of a grain sequence（B） and paralel bedding segment（C），which developed in the platform margin facies near the slope.Sequence II was composed of a botom erosion and gravel layer（A），grainsequence layer（B），parallel bedding（C），and argillaceous limestone segment （E）and primarily deposited in the fore-platform slope facies zone.Sequence IV consisted of a grainsequence segment （B）andargilaceous micrite segment （E），which were primarily deposited in the lower the fore-platform slope.Sequence Vwas composed of a grain sequence（B），mound bedding segment （D），and argilaceous micrite segment Π（E） ，which mainly developed in the deepwater shelf. The development of tempestites indicate thatthe Upper Yangtze platform was located at alow latitude in the Early Ordovician，and the Chengkou area was dominated by platform margin and slope deposits.The bottom-up sedimentary environment evolved into platform margin $$ platform front slope $$ deep water shelf.[Conclusions] The development of storm rock of Fenxiang Formation in Chengkou area of Upper Yangtze Platform indicates that the Upper Yangtze platform was near the equator of lowlatitude in Ordovician period，andthe sedimentary environment was platform margin zone with geological conditions for developing large-scale platform margin shoals.

Key Words： Upper Yangtze Platform； Sichuan Basin； storm rock; Fenxiang Formation; Ordovician