關鍵詞 廊固凹陷;舊州一萬莊地區(qū);沙河街組;扇三角洲;成藏模式;隱蔽油氣藏第一作者簡介 ，男，教授級高級工程師，油氣藏勘探評價與滾動開發(fā)，E-mail：gjb_zzy@petrochina.com.cn通信作者李德勇，男，教授，博士生導師，沉積學與石油地質(zhì)學，E-mail： ldyc411@ouc.edu.cn

中圖分類號 P618.13 文獻標志碼A DOI：10.14027/j.issn.1000-0550.2023.079 CSTR：32268.14/j.cjxb.62-1038.2023.079

0 引言

隨著油氣勘探進程的推進，國內(nèi)主要油田進入油氣勘探瓶頸階段，眾多學者開始研究非構(gòu)造油氣藏的地質(zhì)條件、形成因素和分布情況[-3]。廊固凹陷歷經(jīng)50余年勘探，對柳泉、河西務、永清、別古莊等油田的開發(fā)程度較高，成藏條件好的純構(gòu)造油藏已開發(fā)殆盡，現(xiàn)進入以巖性和構(gòu)造一巖性油氣藏為主要目標的油氣勘探開發(fā)階段。前人對廊固凹陷大尺度的沉積特征、成藏要素和成藏模式進行了一定的研究。廊固凹陷是具備多物源、近物源、相帶窄、相變快等特點的陸相斷陷湖盆，不同構(gòu)造帶上沉積相帶分異特征明顯。廊固凹陷沙河街組發(fā)育扇三角洲、辮狀河三角洲、沖積扇、近岸水下扇、湖泊相和海底扇，沙四段物源主要來自滄縣隆起，沙三段物源主要來自大興凸起8-0，舊州地區(qū)發(fā)育碎屑流近岸水下扇[11-12]。在此基礎上，學者從烴源巖、儲層物性和斷裂疏導體系等方面研究了其成藏條件。王宗禮等[13]、刁帆等[4、金鳳鳴等[15認為研究區(qū)烴源巖主要發(fā)育在沙三段和沙四段，沙三下亞段有機質(zhì)豐度較高，優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布于舊州一固安一帶。操義軍等在研究區(qū)劃分出3種成因類型原油，1類來自沙四上亞段烴源巖，Ⅱ類來自沙三下亞段烴源巖，Ⅲ類來自前兩者生成的混源油。部分學者進一步從優(yōu)勢疏導通道、斷裂側(cè)向封閉和油氣儲集砂體的角度分析了研究區(qū)的油氣運輸條件和分布規(guī)律[17-20]，其中油源斷裂及其疏導能力是研究區(qū)油氣成藏的重要因素[21-26]。此外，有學者對大興礫巖體開展了儲層物性分析[27-30]，還有學者利用敏感屬性優(yōu)選和多屬性融合技術(shù)預測了該區(qū)楊稅務潛山有效儲層3]。廊固凹陷油氣圍繞生油洼槽分布，形成聚油環(huán)帶32]，陡坡帶和緩坡帶分別是發(fā)育上傾尖滅巖性油藏和斷塊一巖性型油藏的有利區(qū)帶[33]。曹敬華等[34]、田然等[35]、張清勇[36]考慮了烴源巖、儲層巖性和物性變化、疏導體系與生儲蓋組合方式等多種成藏要素，提出了多種多樣的成藏模式。

盡管前人開展了大量有關沉積和成藏方面的研究工作，對研究區(qū)沉積體系發(fā)育類型的認識也趨于統(tǒng)一，并且為早期油氣藏勘探提供了重要支撐。但是，對精細砂體空間展布特征和分布規(guī)律的認識仍然較為粗淺，難以滿足現(xiàn)階段構(gòu)造一巖性和巖性油藏精細識別和評價的需求，迫切需要開展精細的相控油藏儲集體的精細表征。同時，雖然前人提出了多種多樣的成藏模式，但對于油氣成藏主控因素和分布規(guī)律的認識還不統(tǒng)一，制約了隱蔽油氣藏的評價建產(chǎn)。本文針對廊固凹陷舊州一萬莊地區(qū)沙三中亞段（ Es₃² 和 Es₃³ 主要產(chǎn)油層，開展沉積微相和油氣成藏控制因素研究：對區(qū)塊內(nèi)12口井沙三中亞段巖心進行觀察和描述，建立相層序分析剖面；綜合巖心、測井和錄井等資料，對53口井進行單井沉積相和微相分析；進而，統(tǒng)計了120余口井的砂礫巖厚度和砂地比數(shù)據(jù)，并結(jié)合儲層反演結(jié)果（另文討論）刻畫沉積相與沉積微相空間展布特征；最終，在典型油氣藏解剖的基礎上，綜合研究區(qū)有關油源、構(gòu)造、圈閉、儲層、疏導等成藏條件的認識，提出了研究區(qū)扇三角洲油氣成藏模式，預測了有利的巖性或構(gòu)造一巖性油藏發(fā)育區(qū)帶，為隱蔽油氣藏的評價提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

廊坊一固安凹陷（廊固凹陷）地理上位于市和天津市之間，構(gòu)造上歸屬于渤海灣盆地冀中坳陷北部的一個北東向展布的古近紀箕狀斷陷。其北與大廠凹陷相接，南界為牛駝鎮(zhèn)凸起，西以大興斷層接靠大興凸起，東以河西務斷層與武清凹陷相鄰，勘探面積為 2600km² ，是華北油田主要富油凹陷之一（圖1）。廊固凹陷具有東西分帶、南北分區(qū)的構(gòu)造格局，由六條斷層分隔為五個主要構(gòu)造帶：舊州一固安構(gòu)造帶、柳泉一曹家務構(gòu)造帶、河西務構(gòu)造帶、牛北斜坡及鳳河營構(gòu)造帶[3，控制凹陷的一級斷層有大興斷層8和河西務斷層，控制構(gòu)造帶的二級斷層有舊州斷層、曹家務斷層、牛北斷層和桐柏鎮(zhèn)斷層。舊州地區(qū)斷層主要呈階梯狀，平面上呈雁列式展布，走向為近東西向，斷層斷距介于 40～100m ，延伸較短。萬莊地區(qū)斷層主要呈負花狀，平面組合模式也呈雁列式展布，走向為北東一南西向，斷層斷距較大，最大可達160m 左右，延伸較長。廊固凹陷經(jīng)歷了斷陷初始期、強烈斷陷期、斷陷回返上升期及斷陷消亡期4個階段[3]。廊固凹陷古近系逐層超覆于寒武系一奧陶系碳酸鹽巖和石炭系一二疊系煤系之上，形成北斷南超和西斷東超的構(gòu)造格局[40]，自上而下沉積了東營組 （Ed） 、沙河街組一段 （Es₁） 、二段 （Es₂） 三段 （Es₃） 、四段 （Es₄） 和孔店組 （Ek ）[33]。本文研究區(qū)為位于廊固凹陷中北部的舊州一萬莊地區(qū)，面積約 170km² ，研究的目的層為 _{Es3²（I，II，III，IV} 底） （I、II、IⅢ）共計11個油組層。

2 沉積相類型

本研究對舊州一萬莊地區(qū)12口井沙三中亞段1 Es₃² 和 Es₃³ ）巖心進行了詳細觀察和描述，對研究區(qū)發(fā)育的沉積相、亞相、微相的類型進行了識別。巖心觀察結(jié)果顯示：由于取心井離物源區(qū)較遠，巖心粒度偏細，以細粒碎屑巖為主，少見礫巖、砂礫巖；泥巖顏色主要為灰色和灰黑色，整體反映水下還原沉積環(huán)境特點4。除T35井見由混雜灰質(zhì)礫石構(gòu)成的中細礫巖（碎屑流成因）[42-43]（圖2a＼～c、圖3e）外，舊州一萬莊地區(qū)沙三中亞段碎屑巖以細粒砂巖和泥巖為主；巖心中沉積層理發(fā)育不典型，主要有塊狀層理（圖2d＼～g）沙紋層理（圖2h）以及脈狀一波狀—透鏡狀層理（圖2i），同時常見小型同沉積斷裂（圖2j，k）與軟沉積物變形構(gòu)造（圖2l＼～n），變形構(gòu)造較為發(fā)育（圖2o＼～q），其中Q85井、T29井和T53井細粒砂巖層內(nèi)部還觀察到明顯的呈撕裂狀、條帶狀的不規(guī)則漂浮狀泥礫（砂質(zhì)碎屑流成因）[44（圖2r，s、圖3f）；巖心中可見河道底部沖刷形成的侵蝕面與滯留泥礫（圖 2t～x ，少見典型的粒度下細上粗、頂部發(fā)育低角度交錯層理的反韻律河口砂壩層序（圖2y），整體反映了遠端扇三角洲牽引流的水動力條件特征。綜合沉積構(gòu)造、相層序組合以及測井、錄井巖電特征，并結(jié)合大興斷層控制的山高坡陡的古構(gòu)造地貌背景45]，本文認為研究區(qū)主要發(fā)育扇三角洲沉積體系和湖泊沉積體系。

錄井資料中除Z1井見到扇三角洲平原亞相中的紫紅色、棕黃色泥巖外，均以發(fā)育扇三角洲前緣亞相和湖泊相為主（圖3）。其中扇三角洲平原識別出辮狀河道、河道砂壩和河道間沉積微相；巖心顯示多數(shù)井鉆遇扇三角洲前緣亞相，扇三角洲前緣發(fā)育水下分流河道、水下分流間、河口砂壩、席狀砂沉積微相。分流河道自下而上可出現(xiàn)正韻律的河道底部沖刷與滯留泥礫泥屑層4（圖 2z ）、砂巖或粉砂巖，層理可見交錯層理、塊狀層理、沙紋層理和平行層理，具有下粗上細的正韻律特征（圖4a），自然伽馬（GR）測井曲線呈鐘形或齒化鐘形及箱形或齒化箱形。分流間為灰色泥巖或粉砂巖夾砂質(zhì)條帶（圖4b），層理可見沙紋層理和平行層理，GR測井曲線呈齒化線性；砂壩主要為多期反韻律的交錯層理細砂巖一波狀或沙紋層理細砂巖、粉砂巖（圖4c），GR測井曲線呈漏斗型或齒化漏斗型。席狀砂多為平行層理、沙紋層理粉細砂巖夾碳屑紋層或泥質(zhì)條帶48（圖4d），測井曲線為指狀或舌型;前扇三角洲則主要發(fā)育淺湖泥49]

3 沉積微相展布與沉積演化

3.1 沉積微相平面展布特征

在取心資料分析的基礎上，綜合分析單井沉積相、連井沉積相和地震屬性結(jié)果，以砂體厚度和砂地比數(shù)據(jù)為約束，通過多因素成圖方法繪制萬莊一舊州地區(qū)各油組的沉積微相平面展布圖（圖5，6。

1） Es₃^3? 和 Es₃^3⊥ 亞段沉積微相展布

研究區(qū)存在舊州和萬莊兩個沉積中心。平原亞相沿大興斷層根部發(fā)育，辮狀河道呈指狀由大興斷裂自SE向湖泊內(nèi)部延伸，自北向南發(fā)育2個扇體。分流河道兩側(cè)依次發(fā)育河口砂壩、席狀砂、分流間，其余部分發(fā)育湖泊相。 Es₃^3T Ⅲ至 Es₃^3⊥ Ⅲ油組沉積時期，沉積范圍不斷擴大，沉積中心向北部遷移。萬莊

（a）T35井 2713.90m ，顆粒支撐鈣質(zhì)中礫巖；（b）T35井， 3210.00m ，顆粒支撐鈣質(zhì)中礫巖； （c）T35 井 3210.30m ，灰質(zhì)礫巖與波狀—透鏡狀層理；（d）T31井，2516.80m ，塊狀層理與炭屑紋層； Π（e）T30Π 井， 2291.30m ，塊狀層理與鐵質(zhì)結(jié)核；（f）X9井，2 ：577.10m ，塊狀層理與鈣質(zhì)充填裂縫； 井，2 ：576.70m ，塊狀層理與變形泥礫; （h）Z12 井 ，2260.40m ，沙紋層理；（i）Q402井，2 462.10m ，波狀—透鏡狀層理與炭屑層；（j）Q84井，2 ：469.40m ，同沉積斷裂、變形構(gòu)造；（k）Q84井，2 2470.60m ，同沉積斷裂與變形構(gòu)造；（1）Q82井， 2 641.30m ，火焰構(gòu)造、沙紋層理與球枕構(gòu)造； （m）Q402 井， 2463.90m ，火焰構(gòu)造與波狀—透鏡狀層理、炭屑層； Π（n） T31井，2517.00m ，塊狀層理與火焰構(gòu)造； 井，2 ：199.50m ，沙紋層理與變形構(gòu)造；（p）Q84井， 2362.80m ，變形的平行層理與泥質(zhì)條帶； （q）Q84 井， 2471.40m ，斷層面及擦痕； （r）T53 井， 2289.25m ，塊狀層理砂巖頂部見漂浮狀泥礫層；（s）Q85井， 2833.20m.2862.10m ，砂質(zhì)碎屑流與漂浮狀泥礫；（t）T53井， 2289.50m ，砂質(zhì)碎屑流底部沖刷及滯留泥礫； Π（u）T29 井， 2835.60m ，塊狀層理與滯留泥礫；（v）Q85井， 2826.60m ，塊狀層理細砂巖與河道底部泥礫層、炭屑層； Π（Π_W） Q84井， 2632.70m ，滑塌巖塊與河道底部滯留泥礫； Π（Π_X） T31井， 2524.30m ，塊狀層理與漂浮狀泥礫； （y）Z12 井 2260.20m ，低角度交錯層理、沙紋層理； Π（π_Z）X9 井， 2214.50m ，沖刷面與滯留泥礫Fig.2Sedimentary and structural characteristicsof the Shahejie Formation in theJiuzhou-Wanzhuang area

地區(qū)前緣扇體延伸方向從向S方向轉(zhuǎn)變?yōu)橄駿和SE方向，分支數(shù)量增加，向內(nèi)部推進距離增加，最遠延伸約 1.3km ；舊州地區(qū)沉積范圍不斷擴大，主要分支數(shù)量從2個增加到3個，北端分支與萬莊地區(qū)前緣扇體相接，最遠延伸約 1.8km 。 Es₃^3⊥ Ⅱ至 Es₃^3f I油組沉積時期，北部沉積擴大，南部沉積縮小。萬莊地區(qū)沉積中心較為集中，前緣扇體向湖泊內(nèi)部延伸距離最遠達到 1.4km ，隨后減少至 1km ，主分支向SE延伸，發(fā)育多個分支，席狀砂與舊州地區(qū)前緣扇體相接；舊州地區(qū)沉積中心較為分散，扇體主要發(fā)育兩個分支，前緣扇體橫向分布范圍明顯變小，發(fā)育兩個主分支，分支之間發(fā)育湖泊相沉積，舊州地區(qū)前緣扇體主要發(fā)育兩個分支，分別向E和SE方向延伸。

2）Es亞段沉積微相展布

Es₃² 底至 Es₃²II 油組沉積時期，南支物源供給體系相對較強，舊州沉積體系占主導地位。萬莊地區(qū)扇體由自NW向SE延伸轉(zhuǎn)變?yōu)镹向S延伸，在T45井、T53井發(fā)育新的沉積中心，沉積分布范圍逐漸減小，延伸距離減少至約 700m 。舊州地區(qū)發(fā)育兩個主分支，沉積范圍逐漸擴大，分流河道分支更為繁瑣，分支之間發(fā)育的湖泊相逐漸消失。 Es₃²I 油組沉積時期，沉積中心匯聚，呈指狀分布。萬莊地區(qū)扇三角洲沉積體系范圍達到最小，延伸距離最短；舊州地區(qū)河道位置更加密集。 Es₃²I 油組沉積時期，沉積中心分布分散，沉積范圍減小。萬莊地區(qū)向內(nèi)部推進距離小于 1km ；舊州地區(qū)向內(nèi)部推進距離約1.6km 。

綜上，舊州一萬莊地區(qū)沉積物物源供給主要來自大興凸起，主要存在南、北兩支物源供給體系，南支物源由SW向NE、E以及SE方向輸送沉積砂體，北支物源主要向E和SE方向輸送沉積砂體。由于研究區(qū)扇三角洲沉積牽引流水動力作用強，因此扇三角洲前緣水下分流河道延伸距離遠、遷移改道頻繁、河口不穩(wěn)定，河口沙壩不發(fā)育或規(guī)模較小[51-52]，以厚層的、呈指狀分布的分流河道一砂壩復合體53以及連片的薄層席狀砂為主。

3.2 砂體橫向連通特征

以單井相分析為基礎，結(jié)合地層分層，在研究區(qū)內(nèi)選取多條剖面進行連井剖面對比分析，刻畫沙河街組沉積相橫向上不同時期砂體的疊加演化特征。

萬莊地區(qū)Q87井—T47井—T47-13X井—T47-14X井—Q56-1井—Q56-3井—T29井連井剖面（圖7）穿過 Es₃² 底 ，Es₃^3⊥ I Es₃^3⊥ Ⅱ三個油組，其走向平行于物源方向。從圖7可以看到，砂體整體連通性較好，顯示為多期箱型正韻律分流河道砂體與灰色泥巖互層，其間發(fā)育席狀砂砂體，分流河道巖性主要為細砂巖和粉砂巖，單砂體厚度不大；席狀砂夾雜在分流河道之間，為薄層細砂巖、粉砂巖，厚度多在 2m 以下。

4油氣成藏控制要素與成藏模式

4.1典型油氣藏解剖

本文以圈閉成因為主線，對研究區(qū)開發(fā)區(qū)塊的油藏類型進行了劃分。

T21塊油藏主要受2＼～3條相互交切的正斷層控制，屬于交叉斷層斷塊—巖性油藏。T47、Q87、T12、Q56塊油藏主要受反向正斷層和大型鼻狀構(gòu)造控制，屬于斷鼻一巖性油藏。以T12塊油藏（圖8）為例，主力油層 Es₃^3⊥I 和Ⅱ油組上傾方向由2條弧形交叉斷層形成遮擋條件，油藏內(nèi)部復雜的油水關系受鼻狀構(gòu)造和巖性聯(lián)合控制，屬于反向正斷層控制的下盤斷鼻型構(gòu)造一巖性油藏。而 Es₃^3?I 和Ⅱ油組受5條NE走向、相互交叉的反向正斷層遮擋控制，屬于多斷層圍限的復雜斷塊一巖性油藏。

Z16塊油氣藏（圖9）整體受2條NEE走向的交切斷層所夾持，斷塊內(nèi)部被2條近于垂直的NE、SW向次級斷層切割復雜化，油氣藏內(nèi)部復雜的油水關系受巖性控制明顯。Z16塊可細分為東、西兩個次級區(qū)塊，其中西側(cè)區(qū)塊上傾方向由3條相互交切的斷層形成遮擋條件，下傾方向被2條交切斷層圍限封閉，屬于多斷層復雜斷塊一巖性油氣藏；東側(cè)區(qū)塊局部油藏單元主體受2條NE走向和SW走向的交切斷層控制，油藏內(nèi)部可能受鼻狀構(gòu)造控制，屬于斷鼻型構(gòu)造一巖性油藏。

4.2油氣成藏控制要素

在沉積微相識別、優(yōu)質(zhì)儲層預測和典型油氣藏解剖的基礎上，綜合分析研究區(qū)有關構(gòu)造、圈閉、儲層、油源等油氣成藏條件的認識，認為研究區(qū)目的層油氣成藏主要受成熟烴源巖、有效圈閉和斷層運移通道的控制。

4.2.1 烴源巖特征

研究區(qū)15口取心井有機地球化學分析資料顯示， Es₃² 亞段平均TOC為 1.35% ，氯仿瀝青“A”為0.12% ，總烴為 0.35mg/g S₁+S₂ 為 0.35mg/g ， T_max 為 Es₃^3⊥ 亞段平均TOC為 1.14% ，氯仿瀝青\"A”為 0.1% ，總烴為 0.42mg/g，S₁+S₂ 為 0.33mg/g T_max 為436.50^qC Es₃^3? 亞段平均TOC為 1.03% ，氯仿瀝青“A”為 0.78% 。

由上述有機質(zhì)豐度統(tǒng)計結(jié)果可知，研究區(qū)目的層烴源巖整體上屬于中等一較好烴源巖（圖10）?，F(xiàn)有資料表明，研究區(qū)主要烴源巖為沙三中、下亞段，有機質(zhì)豐度高，但沙三中亞段烴源巖成熟度低

1 R_o 約為 0.4%～0.6% ），未達到成熟門限，無法大規(guī)模生烴；而沙三下亞段烴源巖成熟度高，能為沙三中亞段提供規(guī)模較大的油氣來源[35.54-56]。因此，本文認為研究區(qū)沙三段 Es₃²，Es₃^3⊥，Es₃^3⊥ 亞段油氣藏的油氣主要來源于沙三下亞段烴源巖，操義軍等從油氣源對比和原油生物標志化合物分析的角度同樣證實了這一觀點。

4.2.2 圈閉特征

受舊州斷層及其分支斷層控制，大柳泉構(gòu)造帶自南而北形成了柳泉背斜、柳泉東背斜、中岔口斷鼻、王居背斜、琥珀營背斜、琥珀營北斷鼻等多個局部背斜、斷背斜、斷鼻圈閉（圖11）。舊州鼻狀構(gòu)造區(qū)即為大柳泉構(gòu)造帶向桐南洼槽傾伏的末端，整體為地層向南東抬升、西北傾沒的大型鼻狀構(gòu)造[3]。此外，桐南洼槽與舊州傾伏鼻狀構(gòu)造區(qū)之間還發(fā)育一被反向正斷層復雜化、SW向傾伏的大型鼻狀構(gòu)造圈閉，即桐南古構(gòu)造脊；由桐南洼槽向鳳河營凸起延伸的斜坡帶被桐柏鎮(zhèn)斷裂及大興斷層的分支斷層切割，形成了多個斷塊圈閉。圈閉內(nèi)，以厚層的、呈指狀分布的分流河道一砂壩復合體為主的扇三角洲砂體具有良好的儲集條件。取心井儲層物性分析資料顯示， Es₃² 亞段平均孔隙度為 15.48% ，滲透率為 1.85×10^-3μm² Es₃^3⊥ 亞段平均孔隙度為 22.19% ，整體上屬于中高孔、中低滲儲層。構(gòu)造背景與儲層條件的有機配置形成了良好的構(gòu)造（斷塊、斷鼻）圈閉和上傾尖滅巖性圈閉。

同時，為了準確預測和精細刻畫優(yōu)質(zhì)砂體儲層的分布，本次研究在明確了研究區(qū)地質(zhì)一儲層特征的基礎上，開展了正演模擬，并基于此開展敏感屬性分析，經(jīng)鉆井標定優(yōu)選了儲層弧長、瞬時頻率、最大振幅三種敏感屬性，通過RGB屬性融合進行地震屬性降維和優(yōu)化，預測了優(yōu)質(zhì)砂巖儲層的展布范圍，為成藏模式的建立提供依據(jù)。

4.2.3斷層疏導體系特征

舊州一萬莊地區(qū)構(gòu)造沉降和演化主要受大興斷層和舊州斷層及其次級分支斷層的控制。此外，內(nèi)部還發(fā)育大量次級調(diào)節(jié)斷裂，包括曹家務斷層、中岔口斷層、琥珀營斷層和王居斷層等[35.57]。前述油藏解剖結(jié)果也顯示，舊州一萬莊地區(qū)主要發(fā)育受大興斷層、舊州斷層及其分支斷層和鼻狀構(gòu)造控制的一系列構(gòu)造一巖性油氣藏：舊州地區(qū)Z16斷塊是由一系列平面呈網(wǎng)格狀的舊州斷層及其分支斷層控制下形成的斷鼻型構(gòu)造一巖性油藏；萬莊地區(qū)T47、Q87、T12以及Q56油藏主要是大興斷層的次級分支斷裂切割桐西傾伏古構(gòu)造脊斜坡形成的斷鼻一巖性油藏；T21塊油藏是桐柏鎮(zhèn)斷層的次級分支斷裂相互交切形成的斷塊一巖性油藏。因此，研究區(qū)油氣成藏具有大興斷層和舊州斷層控源，大興斷層、舊州斷層及其次級分支斷層控藏的特征。其中控源斷層即油源斷層，是溝通沙三下亞段油氣源和沙三中亞段儲集層的主要通道，同時還整體控制了圈閉的形成，油氣藏主要沿控源斷層呈條帶狀分布[35，58]

4.3 成藏模式

舊州一萬莊地區(qū)油氣成藏主要受能夠溝通沙三下亞段烴源巖與沙三中亞段扇三角洲儲集砂體的油源斷層控制，油氣經(jīng)垂向運移后進入與油源斷層相接觸的、孔滲性能良好的扇三角洲前緣水下分流河道、河口砂壩以及席狀砂砂體而發(fā)生橫向運移，油氣最終進人與油源斷層相鄰或直接交叉的、封閉性能較好的次級斷層控制形成的斷塊或斷鼻圈閉中聚集成藏，但巖性差異造成油氣藏內(nèi)部復雜的油水關系。本文建立了舊州傾伏鼻狀構(gòu)造區(qū)（圖12）桐西古構(gòu)造脊斜坡區(qū)（圖13）和桐南洼槽緩坡區(qū)（圖14）的巖性或構(gòu)造一巖性油氣成藏模式，認為油源斷層與構(gòu)造（斷鼻、斷塊）甚至巖性圈閉的有機配置是控制舊州一萬莊地區(qū)油氣成藏的最主要的因素，而圈閉內(nèi)部的儲層巖性則決定了油氣水的分布特征。成藏模式的建立為有利巖性或構(gòu)造一巖性油藏分布區(qū)帶的預測提供了基礎。

4.4有利巖性或構(gòu)造一巖性自標區(qū)預測

通過將RGB屬性融合預測的扇三角洲優(yōu)質(zhì)儲層分布圖與構(gòu)造圖疊合（圖11），綜合圈閉構(gòu)造、沉積砂體、優(yōu)質(zhì)儲層以及油源等成藏條件的認識，在構(gòu)造一巖性油藏主控要素與成藏模式的指導下，本次研究預測了4個有利隱蔽油氣藏發(fā)育區(qū)帶（圖15），其中舊州傾伏鼻狀構(gòu)造SE翼部（目標區(qū)A）舊州傾伏鼻狀構(gòu)造NW翼部（目標區(qū)B和C）和桐西古構(gòu)造脊NE翼部（目標區(qū)D）是有利的巖性或構(gòu)造一巖性油氣藏

發(fā)育目標區(qū)。

目標區(qū)A位于舊州傾伏鼻狀構(gòu)造SE翼部，靠近Z16塊已經(jīng)開發(fā)證實的油源斷層，扇三角洲前緣水下分流河道、河口砂壩和席狀砂砂體上傾尖滅可形成巖性或構(gòu)造一巖性圈閉， Es₃^3?II 和II油組是有利的富油氣層位；目標區(qū)B和C位于舊州傾伏鼻狀構(gòu)造NW翼部，分別靠近T47井—Q87井區(qū)以及T29井—T52井區(qū)西側(cè)已經(jīng)開發(fā)證實的油源斷層，具備形成巖性或構(gòu)造一巖性圈閉的良好條件， Es₃² 底油組 和I油組、 Es₃^3?II 油組以及 Es₃^3⊥I Ⅱ油組 ，Es₃^3?II 油組分別是有利的富油氣層位；目標區(qū)D位于桐西古構(gòu)造脊NE翼部，靠近Q56塊—T21塊已經(jīng)開發(fā)證實的油源斷層，具備形成巖性或構(gòu)造一巖性圈閉的優(yōu)質(zhì)條件， Es₃²III 油組是有利的富油氣層位。

5結(jié)論

（1）研究區(qū)沙河街組主要發(fā)育扇三角洲體系和湖泊體系。除Z1井鉆遇扇三角洲平原亞相外，多數(shù)井鉆遇扇三角洲前緣亞相，并識別出水下分流河道、水下分流間、河口砂壩、席狀砂和淺湖泥五種沉積微相。巖性主要為細粒碎屑巖，多見灰色、灰黑色泥頁巖。沉積層序中層理不典型，主要有塊狀層理、交錯層理等，變形構(gòu)造發(fā)育明顯。巖心常見河道底部沖刷形成的侵蝕面與滯留泥礫，可見砂質(zhì)碎屑流成因的漂浮狀泥礫。整體反映了遠端扇三角洲牽引流水動力條件特征。

（2）研究區(qū)存在南、北2支物源供給體系，辮狀河道呈指狀由大興斷裂自SE向湖泊內(nèi)部延伸，形成了舊州和萬莊2個沉積中心。 Es₃^3? Ⅲ至 Es₃^3⊥ Ⅲ油組時期，沉積中心向北遷移，舊州地區(qū)沉積逐漸擴大，向內(nèi)推進距離增長； Es₃^3⊥ Ⅱ、I油組時期，舊州地區(qū)沉積范圍縮??； Es₃² 底至 Es₃²I 油組時期，萬莊地區(qū)沉積范圍縮小，延伸距離減少，而舊州地區(qū)沉積范圍大，延伸距離遠。研究區(qū)扇三角洲前緣水下分流河道延伸距離遠、遷移改道頻繁、河口不穩(wěn)定，河口砂壩不發(fā)育或規(guī)模較小，砂體空間展布以厚層的、呈指狀分布的分流河道一砂壩復合體以及連片的薄層席狀砂為特征。

（3）T47、Q87、T12、Q56塊屬于斷鼻—巖性油藏，T21塊屬于交叉斷層斷塊一巖性油藏，Z16塊屬于多斷層復雜斷塊/斷鼻一巖性油氣藏。研究區(qū)沙三中亞段油氣成藏主要受成熟烴源巖、有效圈閉和疏導體系控制。其中切穿沙三下亞段有效烴源巖和沙三中亞段油氣藏的油源斷層與構(gòu)造甚至巖性圈閉的有機配置是研究區(qū)油氣成藏的主控因素，而圈閉內(nèi)部的儲層巖性則決定了油氣水的分布特征。依此建立了舊州傾伏鼻狀區(qū)、桐西古構(gòu)造脊、桐南洼槽緩坡區(qū)的巖性或構(gòu)造一巖性油氣成藏模式，預測了舊州傾伏鼻狀區(qū)SE翼部、舊州傾伏鼻狀構(gòu)造NW翼部和桐西古構(gòu)造脊NE翼部共4個有利的巖性或構(gòu)造一巖性油藏發(fā)育目標區(qū)。

致謝感謝四位評審專家和編輯部老師提出的寶貴意見。

參考文獻（References）

[1]李丕龍，張善文，宋國奇，等．斷陷盆地隱蔽油氣藏形成機制： 以渤海灣盆地濟陽坳陷為例[J].石油實驗地質(zhì)，2004，26（1）：3- 10.[Li Pilong，Zhang Shanwen， Song Guoqi，et al．Forming mechanism of subtle oil pools in fault basins：Taking the Jiyang Depression of the Bohaiwan Basin as an example[J].Petroleum Geologyamp; Experiment，2004，26（1）： 3-10.]

[2]呂傳炳，付亮亮，鄭元超，等．斷陷盆地油藏單元分析方法及勘 探開發(fā)意義[J].石油學報，2020，41（2）：163-178.[LüChuanbing，F(xiàn)uLiangliang，ZhengYuanchao，etal.Ananalysismethod based on reservoir unit and its significance in exploration and development of rift basins[J].Acta Petrolei Sinica，2020，41 （2）： 163-178.]

[3]鮑志東，李忠誠，陳栗，等．成熟探區(qū)相控油藏儲集體精細表征 與產(chǎn)能劈分[J].中國石油勘探，2022，27（3）：61-77.[Bao Zhidong，Li Zhongcheng，ChenLi，etal.Fine reservoircharacterizationand capacity splitting of facies controlled oil reservoir in mature petroleum exploration areas[J]. China Petroleum Exploration，2022，27（3）：61-77.]

[4]林俊峰，郝芳，胡海燕，等．廊固凹陷沙河街組烴源巖沉積環(huán)境 與控制因素[J].石油學報，2015，36（2）：163-173.[LinJunfeng， HaoFang，Hu Haiyan，et al. Depositional environment and controlling factors of source rock in the Shahejie Formation of LangguSag[J].ActaPetroleiSinica，2015，36（2）：163-173.]

[5] 李明．廊固凹陷安11區(qū)塊沉積微相與油藏單元研究[D].荊州： 長江大學，2022.[Li Ming.Study on sedimentary microfacies andreservoir unit in An 11 block，Langgu Sag[D]. Jingzhou： Yangtze University，2022.]

[6]鄭敬貴，李仲東，傅恒，等．廊固凹陷古近系陸相斷陷湖盆層序 地層發(fā)育主控因素研究[J].成都理工大學學報（自然科學版）， 2006，33（3）：240-245.[Zheng Jinggui，Li Zhongdong，F(xiàn)u Heng， et al.Studyon key influential factors of sequence stratigraphy development in fault lacustrine basin： Taking the stratum of Paleogene system in Langgu Depression for example[J]. Journal of Chengdu UniversityofTechnology（Scienceamp; TechnologyEdition），2006，33（3）：240-245.]

[7］李忠誠，鮑志東，魏兆勝，等．箕狀斷陷湖盆初始裂陷期層序地 層與沉積充填特征：以松遼盆地梨南洼槽下白堊統(tǒng)火石嶺組二 段為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2022，43（3）：670-681.[Li Zhongcheng，Bao Zhidong，Wei Zhaosheng，etal. Sequence stratigraphy and sedimentary filling characteristics of a half-graben rift lake basin during the initial rifting period： A case study of the 2nd member of Lower Cretaceous Huoshiling Formation， Linan Sag，Songliao Basin[J].Oil amp; Gas Geology，2022，43（3）： 670-681.]

[8］楊明慧，劉池陽，孫冬勝，等．陸相伸展盆地強伸展期沉積格架 與斷塊翹傾分析：以冀中坳陷廊固凹陷沙河街組三段中亞段為 例[J].地質(zhì)科學，2004，39（2）：178-190.[Yang Minghui，Liu Chiyang，Sun Dongsheng，et al.Depositional framework and faultblock tilting in strong extensional stage of continental basin： An example from the middle part of 3rd member，Shahejie Formation in the Langgu Depression，central Hebei Basin[J].Chinese Journal of Geology，2004，39（2）： 178-190.]

[9］田然．廊固凹陷沙河街組三、四段層序地層及沉積相研究[D]. ：中國地質(zhì)大學，2016.［Tian Ran.Research on sequence stratigraphy and sedimentary facies of Palaeogene of member3 and 4 of Shahejie Formation in Langgu Depression[D]. Beijing： China University of Geosciences （Beijing），2016.]

[10］周從安，胡美玲，佟鳳芝，等．廊固凹陷斷陷期層序地層與沉 積充填樣式[J].中國石油勘探，2012，17（6）：38-42，94.[Zhou Cong'an，HuMeiling，TongFengzhi，etal.Riftsequential formation and sedimentary infill pattern of Langgu Depression[J]. ChinaPetroleum Exploration，2012，17（6）：38-42，94.]

[11］曾洪流，張萬選，張厚福．廊固凹陷沙三段主要沉積體的地震 相和沉積相特征[J].石油學報，1988，9（2）：12-18.[Zeng Hongliu，Zhang Wanxuan， Zhang Houfu.Seismic and depositional characteristicsofmajorsedimentarybodiesin 3rd section ofShahejie Formation Longgu Depression[J]. Acta Petrolei Sinica， 1988， 9（2）： 12-18. ]

[12]梁官忠，劉龍松，張峰，等．廊固凹陷大興斷裂帶沙四—沙三 段近岸水下扇沉積特征[J]．新疆石油地質(zhì)，2017，38（2）：137- 143.[Liang Guanzhong，Liu Longsong， Zhang Feng， et al. Sedimentary characteristics of nearshore subaqueous fans of Sha4- Sha3 member of Shahejie Formation in Daxing fault zone of Langgu Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology，2017，38（2）： 137-143.]

[13］王宗禮，李君，羅強，等．利用測井資料精細評價冀中坳陷廊 固凹陷烴源巖[J]．天然氣地球科學，2012，23（3）：430-437. [Wang Zongli，Li Jun，Luo Qiang，etal.Fine evaluation of source rock with logging data in Langgu Sag of Jizhong Depression[J].Natural Gas Geoscience，2012，23（3）：430-437.]

[14］刁帆，鄒華耀，郝芳，等．渤海灣盆地廊固凹陷烴源巖特征及 其發(fā)育模式[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（3）：326-335. [Diao Fan， Zou Huayao，Hao Fang，et al. Characteristics and depositional models of source rocks in Langgu Sag，Bohai Bay Basin[J]. Oilamp; Gas Geology，2014，35（3）：326-335.]

[15］金鳳鳴，師玉雷，羅強，等．廊固凹陷烴源巖精細評價研究及 應用[J]．中國石油勘探，2012，17（6）：23-27.[Jin Fengming， Shi Yulei， Luo Qiang，etal.Research and application of detailed assessment on hydrocarbon source rock of Langgu Depression [J].China Petroleum Exploration，2012，17（6）：23-27.]

[16]操義軍，王權(quán)，鄒華耀，等．廊固凹陷原油成因類型與分布規(guī) 律[J].石油學報，2017，38（11）：1263-1274.[Cao Yijun，Wang Quan，Zou Huayao，et al. Genesis types and distribution laws of crude oil in Langgu Sag[J].Acta Petrolei Sinica，2017，38（11）：1263-1274.]

[17］李建智．廊固凹陷大柳泉地區(qū)沙三中亞段優(yōu)勢輸導通道及其 對油氣分布的控制作用[D].大慶：東北石油大學，2021.[Li Jianzhi. Dominant transport channels and their control on oil and gas distribution in the middle memberof Es3in Daliuquan area of Langgu Sag[D]. Daqing：Northeast Petroleum University，2021.]

[18］李根．廊固凹陷大柳泉中北部地區(qū)沙三中、下亞段斷裂對油 氣運聚控制作用研究[D].大慶：東北石油大學，2022.[Li Gen.Control effectof faults onoil and gas transport and storage of the Es₃ Formation in Daliuquan area， Langgu Depression[D]. Daqing： Northeast Petroleum University，2022.]

[19］付廣，于桐．斷裂附近源斷砂空間配置油氣運聚有利部位預 測方法及其應用[J].沉積學報，2023，41（1）：270-279.[Fu Guang，Yu Tong.Proposed method for predicting favorable locations for oil and gas migration and accumulation in sourcefaulted-sand zones near faults and its application[J].Acta Sedimentologica Sinica，2023，41（1）： 270-279.]

[20]劉濱瑩，姜海燕，付廣，等．下生上儲式油氣富集程度的定量 研究方法及其應用：以廊固凹陷大柳泉構(gòu)造帶沙三中亞段為 例[J]：地球物理學進展，2017，32（5）：2035-2043.[Liu Binying，Jiang Haiyan，F(xiàn)u Guang，et al. Quantitative research method and application to the enrichment degree of the down generated up stored hydrocarbon accumulation： Case of Es₃^z in the Daliuquan structure Zone of the Langgu Sag[J].Progress in Gephysics，2017，32（5）：2035-2043.]

[21]王宗禮，羅強，李勝利，等.冀中廊固凹陷油氣輸導體系類型 與成藏模式[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25（6）：1137-1144.[Wang Zongli，Luo Qiang，Li Shengli， et al.Type of petroleum migration pathway system and accumulation model in Langgu Depression，Jizhong[J].Geoscience，2011，25（6）：1137-1144.]

[22]劉峻橋，王偉，呂延防，等．渤海灣盆地廊固凹陷大柳泉地區(qū)油源斷裂垂向輸導能力定量評價[J].石油實驗地質(zhì)，2019，41（4）：606-6l3.[Liu Junqiao，Wang Wei，Lu Yanfang，etal.Quantitative evaluation of vertical fault transport in Daliuquan area of Langgu Sag，Bohai Bay Basin[J].Petroleum Geologyamp; Experiment，2019，41（4）： 606-613.]

[23］付廣，梁木桂，李健如．油源斷裂活動期輸導油氣有利部位預 測方法的改進[J].中國石油大學學報（自然科學版），2021，45 （6）：42-50.[Fu Guang，Liang Mugui，Li Jianru，etal.Improved prediction method of favorable positions for oil and gas transport of active oil-source faults[J].Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science），2021， 45（6）： 42-50.]

[24］于英華，陳達，袁紅旗，等．渤海灣盆地冀中坳陷大柳泉地區(qū) Fg斷裂不同時期輸導油氣能力對油氣成藏貢獻[J].地質(zhì)論評， 2021，67（5）：1478-1486.[Yu Yinghua，Chen Da， Yuan Hongqi， et al.Contributionof hydrocarbon transport capacityof the fault F₈ to hydrocarbon accumulation in different periods in Daliuquan area，Langgu Sag，Jizhong Depression，Bohai Bay Basin [J]. Geological Review，2021，67（5）： 1478-1486.]

[25］果文斌，馬朋朋，董軍，等．活動期油源斷裂輸導油氣有利凸 面脊分布預測方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2022，41（4）：54- 59.[Guo Wenbin，Ma Pengpeng，Dong Jun，et al. Prediction method of favorable convexridgedistributionofoil and gas transported by oil source faults in activity perid[J].Petroleum Geologyamp; Oilfield Development in Daqing，2022，41（4）： 54-59.]

[26]付廣，沙子萱，王宏偉，等．油源斷裂輸導油氣通道演化形式 的研究方法及其應用[J].地質(zhì)科學，2022，57（1）：127-138. [Fu Guang，Sha Zixuan，Wang Hongwei，et al.Research method and application of evolution form of oil and gas passage of oil source fault[J].Chinese Journal of Geology，2022，57（1）： 127-138.]

[27］朱慶忠，李春華，楊合義．廊固凹陷沙三段深層礫巖體油藏成 巖作用與儲層孔隙關系研究[J].特種油氣藏，2003，10（3）：15- 17.[Zhu Qingzhong，Li Chunhua，Yang Heyi. Relation of diagenesis and pores in conglomerate reservoir of deep Sha 3 Formation of Langgu Sag[J]. Special Oil and Gas Reservoirs， 2003， 10（3）： 15-17. ]

[28］宋榮彩，張哨楠，董樹義，等．廊固凹陷陡坡帶古近系砂礫巖 體控制因素分析[J]．成都理工大學學報（自然科學版），2006， 33（6）：587-592.[Song Rongcai， Zhang Shaonan， Dong Shuyi， etal.Ananalysis of the characteristic and controlling factors of the Paleogene glutenite fan in the actic area of the Langgu Depression in Bohaiwan Basin， China[J].Journal of Chengdu University of Technology （Scienceamp; Technology Edition）， 2006，33（6）： 587-592.]

[29］趙偉森，武耀輝，曹建華，等．廊固凹陷大興礫巖體成藏差異 性特征研究[J].中國石油勘探，2012，17（6）：43-47.[Zhao Weisen，WuYaohui，CaoJianhua，etal.Studyofaccumulation differential characteristics of Daxing conglomerate bodies in Langgu Depression[J]. China Petroleum Exploration， 2012，17 （6）： 43-47. ]

[30］劉暉，姜在興，張銳鋒，等．廊固凹陷大興礫巖體成因類型及 其對油氣的控制[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39（5）：545-551. [Liu Hui， Jiang Zaixing， Zhang Ruifeng，etal.Genetic types of Daxing conglomerate bodies and their controls on hydrocarbons in the Langgu Sag，Bohai Bay Basin，East China[J].Petroleum Exploration and Development，2012，39（5）： 545-551.]

[31］王成泉，王孟華，周佳宜，等．多屬性融合定量儲層預測方法 研究與應用：以廊固凹陷楊稅務潛山為例[J].物探與化探，2022，46（1） ：87-95.[Wang Chengquan，Wang Menghua，Zhou Jiayi， et al. Application of multi-attribute fusion in quantitative prediction of reservoirs： A case study of Yangshuiwu buried hill in Langgu Sag[J].Geophysical and Geochemical Exploration，2022，46（1）： 87-95.]

[32］劉雪嬌．廊固凹陷構(gòu)造變形與油氣成藏[D].石家莊：河北地 質(zhì)大學，2018.[Liu Xuejiao. Structural deformation and hydrocarbon accumulation in Langgu Sag[D].Shijiazhuang：Hebei GEO University，2018.]

[33］黃婷婷，周文，傅恒，等．廊固凹陷古近系隱蔽油氣藏形成條 件及成藏規(guī)律[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2007，26（6）：51-56. [Huang Tingting， Zhou Wen，F(xiàn)u Heng，et al.Hydrocarbon generationconditionsand rulesofthePalaeogene subtlereservoirs in Langgu Sag[J].Petroleum Geologyamp; Oilfield Development in Daqing，2007，26（6）： 51-56.]

[34]曹敬華，周文，傅恒，等．廊固凹陷舊州—固安構(gòu)造帶沙三段 層序地層特征與油氣成藏關系[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2007，26（5）：29-32.[Cao Jinghua，Zhou Wen，F(xiàn)u Heng， et al. Relationship between formation characteristicsof Sha3 member sequence in Jiuzhou-Gu'an structural belt of Langgu Depression and hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Geology amp; OilfieldDevelopment in Daqing，2007，26（5）：29-32.]

[35］田然，田建章，于炳松，等．廊固凹陷大柳泉構(gòu)造帶油氣藏形 成與成藏模式[J].特種油氣藏，2015，22（4）：56-60.[Tian Ran， Tian Jianzhang，Yu Bingsong，et al. Forming and accumulation mode of oil/gas reservoirs in Daliuquan structural belt ofLanggu Sag[J].Special Oilamp; Gas Reservoirs，2015，22（4）： 56-60.]

[36］張清勇．冀中坳陷大柳泉地區(qū)沙河街組油氣成藏規(guī)律研究 [D].大慶：東北石油大學，2016.［ZhangQingyong.Study of Shahejie Formation's reservoirs forming rules of Daliuquan in central Heibei Depression[D]. Daqing： Northeast Petroleum University，2016.]

[37］鄭敬貴．廊固凹陷古近系層序地層學研究[D].成都：成都理 工大學，20o6.[Zheng Jinggui. Analysis of sequence stratigraphy of Langgu Depression[D]. Chengdu： Chengdu University of Technology，2006.]

[38]趙紅格，劉池洋．大興斷裂分段性研究[J].石油與天然氣地 質(zhì)，2002，23（4）：368-371.[Zhao Hongge，Liu Chiyang.Research on the segmentation of Daxing fault[J]. Oil amp; Gas Geology，2002，23（4）： 368-371.]

[39］金鳳鳴，傅恒，李仲東，等．冀中坳陷廊固凹陷古近系層序地 層與隱蔽油氣藏勘探[J].礦物巖石，2006，26（4）：75-82.[Jin Fengming，F(xiàn)u Heng，Li Zhongdong， etal.Sequence stratigraphy of Paleogene and exploration of blind reservoirs in the Jizhong Depression of Langgu subdepression[J]. Journal of Mineralogy and Petrology，2006，26（4）：75-82.]

[40]胡欣蕾，呂延防，曹蘭柱，等．廊固凹陷大柳泉地區(qū)斷層側(cè)向 啟閉性評價及成藏模式[J]．石油地球物理勘探，2018，53（6）： 1314-1325.[Hu Xinlei，Lu Yanfang，Cao Lanzhu，et al.Evaluation of fault lateral sealing and reservoir accumulation model in Daliuquan area，Langgu Sag[J].Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（6）： 1314-1325. ]

[41］白淳元，胡望水，周振永，等．渤海灣盆地廊固凹陷泉241—州 16區(qū)塊沙三中亞段沉積特征[J]．大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2023， 42（1）：32-39.[Bai Chunyuan，Hu Wangshui， Zhou Zhenyong， etal.Sedimentarycharacteristics of Es₃^m of Quan 241-Zhou 16 block in Langgu Sag in Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing，2023，42（1）： 32-39.]

[42］鐘大康.廊固凹陷固安—舊州地區(qū)沙三—42下段重力流沉積 特征[J]．西南石油學院學報，1988，10（1）：85-96.[Zhong Dakang.Features of gravity flow sediments of Lower S₃^4-2 section in Gu'an-Jiuzhou region，Longfang-Gu'an Depression[J]. Journal ofSouthwestern PetroleumInstitute，1988，10（1）： 85-96.]

[43]McPherson JG，Shanmugam G， Moiola R J.Fan-deltas and braid deltas：Varieties of coarse-grained deltas[J].GSA Bulletin， 1987， 99（3）： 331-340.

[44］唐瑋瑋，吳曉明，王為林，等．鄂爾多斯盆地環(huán)縣北地區(qū)延長 組長7亞段重力流特征及油氣地質(zhì)意義[J]．成都理工大學學 報（自然科學版），2022，49（5）：561-569，585.[Tang Weiwei， Wu Xiaoming，WangWeilin，etal.Gravity flow characteristics and geological significance of oil and gas of the Chang 7₂ submember of the Yanchang Formation in the northern Huanxia area，Ordos Basin， China[J]. Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2022，49（5）：561- 569，585.]

[45］鮑志東，趙立新，王勇，等．斷陷湖盆儲集砂體發(fā)育的主控因 素：以遼河西部凹陷古近系為例[J]．現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23（4）： 676-682.[Bao Zhidong， Zhao Lixin，Wang Yong，et al．The main control factors of sandbody reservoir development in riftsubsidence lake basin： An example from the Paleogene west sag of Liaohe Basin[J]. Geoscience，2009，23（4）： 676-682.]

[46］陳歡慶，王玨，胡海燕，等．扇三角洲前緣沉積特征及對油藏 有效開發(fā)的影響：以遼河西部凹陷某試驗區(qū)于樓油層油藏為 例[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2018，38（5）：156-170.[Chen Huanqing，Wang Jue，HuHaiyan，etal.Depositional characteristics of fan delta depositsandtheir impacts toreservoir development：An example from Liaohe Basin[J]. Marine Geologyamp; Quaternary Geology，2018，38（5）： 156-170.]

[47］彭飚，金振奎，朱小二，等．扇三角洲沉積模式探討：以準噶爾 盆地瑪北地區(qū)下三疊統(tǒng)百口泉組為例[J].古地理學報，2017， 19（2）：315-326.[Peng Biao，Jin Zhenkui， Zhu Xiaoer，et al. Discussion about depositional models of fan delta： A case study from the Lower Triassic Baikouquan Formation in Mabei area， Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography，2017，19（2）： 315-326.]

[48］趙春娟，徐淑娟，程宏崗，等．松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子 組沉積相類型及演化模式[J].沉積學報，2024，42（4）：1460- 1478.[Zhao Chuanjuan， Xu Shujuan， Cheng Honggang， et al. Sedimentary faciestypesand evolution models of the Shahezi Formation in the Xujiaweizi fault depression， Songliao Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2024，42（4）： 1460-1478.]

[49]NabawyBS，Abd ElAziz EA，Ramadan M，etal.Implication of the micro- and lithofacies types on the quality of a gas-bearing deltaicreservoir in the Nile Delta，Egypt[J]. Scientific Reports， 2023，13（1）： 8873.

[50]趙偉，邱隆偉，姜在興，等．斷陷湖盆萎縮期淺水三角洲沉積 演化與沉積模式：以東營凹陷牛莊洼陷古近系沙三段上亞段 和沙二段為例[J].地質(zhì)學報，2011，85（6）：1019-1027.[Zhao Wei，Qiu Longwei， Jiang Zaixing，etal.Depositional characters and models of shallow-water delta in the rift lacustrine basins during the shrinking stage：A case study of upper submember of member3and member2ofPaleogene Shahejie Formation in the area of Niuzhuang Subsag，Dongying Sag[J]. Acta Geologica Sinica，2011，85（6）：1019-1027.]

[51]Dunne LA，McPherson JG， Shanmugam G，et al.Fan-deltas andbraid deltas：Varietiesofcourse-grained deltas：Discussion and reply[J]. GSA Bulletin，1988，100（8）： 1308-1310.

[52]Fisher JA，NicholsGJ，WalthamDA.Unconfined flow depositsin distal sectors of fluvial distributary systems：Examples from the Miocene Luna and Huesca Systems， northern Spain[J]. Sedimentary Geology，2007，195（1/2）：55-73.

[53］張莉，鮑志東，林艷波，等．淺水三角洲砂體類型及沉積模式： 以松遼盆地南部乾安地區(qū)白堊系姚家組一段為例[J].石油勘 探與開發(fā)，2017，44（5）：727-736.[ZhangLi，Bao Zhidong，Lin Yanbo， et al. Genetic types and sedimentary model of sandbodiesinashallow-waterdelta：Acasestudyof the firstmemberof CretaceousYaojia FormationinQian'an area，southof Songliao Basin，NE China[J]. Petroleum Exploration and Development，2017，44（5）： 727-736.]

[54］江濤．廊固凹陷中北部資源潛力分析和油氣源研究[D].青 島：中國石油大學（華東），2014.[Jiang Tao.Resource potential and oil-gas source in north-central Langgu Sag[D].Qingdao： China University of Petroleum （East China），2014.]

[55］刁帆，金鳳鳴，郝芳，等．廊固凹陷古近系沙河街組古湖泊環(huán) 境與有機質(zhì)富集機制[J].石油實驗地質(zhì)，2014，36（4）：479-486，51o.[Diao Fan，JinFengming，Hao Fang，etal.Palaeolake environment and organic matter enrichmentmechanismofPaleogene Shahejie Formation in Langgu Sag[J]. Petroleum Geology amp; Experiment，2014，36（4）： 479-486，510.]

[56]吳小洲．冀中廊固凹陷含油氣系統(tǒng)[J].勘探家，2000，5（3）：71-74.[Wu Xiaozhou.Petroleum systems of Langgu Sag[J]. Petroleum Explorationist，2000，5（3）： 71-74.]

[57]朱坤靜，彭遠黔．廊固凹陷舊州斷裂構(gòu)造特征[J].華北地震科 學，2020，38（3）：88-96.[Zhu Kunjing，Peng Yuanqian. Structure features of the Jiuzhou fault in Langgu Depression[J]. North China Earthquake Sciences，2020，38（3）： 88-96.]

[58]趙利杰，蔣有錄，劉華，等．饒陽凹陷烴源巖熱演化特征及其 與油藏分布的關系[J].油氣地質(zhì)與采收率，2012，19（4）：1-4. [Zhao Lijie，Jiang Youlu，Liu Hua， etal.Thermal evolution of Paleogene source rocksand relationship with reservoir distribution in Raoyang Sag，Bohai Bay Basin[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2012，19（4）：1-4.]

Abstract：[Objective]After morethan 5O years of exploration，Langgu Sag has enteredthe stageof oiland gas explorationand development with lithologicand structural-lithologic reservoirsas the main targets.Previous studies have been cariedout on the large-scale sedimentary characteristics，hydrocarbonaccumulation factors and models of Langgu Sag.However，relatively litleis knownof the spatial distributioncharacteristicsand the distributionrulesof the high-qualitysand bodies.The main controling factorsof hydrocarbon accumulation and their distributionare not uniform，which restricts the evaluation and production of subtle reservoirs.[Methods] This study comprehensively used core data，welloggng，seismicdata，analytical tests and productiondata to systematically study the Shahejie Formationin the Jiuzhou-Wanzhuang area.The studyaims to identifyand clasify sedimentary facies and microfacies types，acuratelycharacterize the spatial distributionof sand bodies，and analyze reservoirs formation control factors such as source rocks，traps and fault conduit systems.The hydrocarbon accumulation model is established，leading to the predictionoffavorable concealed lithologicor structural-lithologic reservoirs distribution zones.[Results]The lithologyis mainly fine-grained clasticrock；the sedimentarysequence is nottypical，a deformation structure is clearly developed，andfloating mud gravel of sandy clastic floworigin can beseen.This reflects thecharacteristicsof the dynamic conditions of traction flow inthe distal fandelta.In the studyarea，there are two provenancesupplysystems inthe southand north，andabraided channel extends from theSEofthe Daxing Faulttotheinteriorof thelakeina finger-like way，forming twodepositional centers in Jiuzhouand Wanzhuang.In the studyarea，anunderwaterdistributarychannel atthe front of the fan delta extends for some distance and migrates frequently.Theestuary is unstable， with an underdeveloped or small-scale estuarine bar. Mature source rocks，effctive traps and fault conduit systems are the main controls ofhydrocarbon accumulation in the middle submember of Shahejie Formation 3rd member inthe studyarea.Theabundance of organic mattershows thattheoil sourceof the lower submemberof Shahejie Formation 3rd member in the study area comes from underlying source rocks of the lower submember of Shahejie Formation 3rd member.Using forward modeling and RGB（Red-Green-Blue）atribute fusion，sensitive atribute optimization was performed to predictthe distribution range of high-quality sandstone reservoirs combined with aseries of anticlinal tectonic settings to form good structural traps along with lithologic up-dippinch-out traps.As oil source faults，the Daxing and Jiuzhou Faults and their secondary branches are the main channels connecting the oil and gas resources of the lowersubmemberof ShahejieFormation 3rd member and the reservoirs of the middle submemberof Shahejie Formation 3rd member，and they also control the formation of traps as awhole.[Conclusions]The results show that the studyareais primarilycharacterized by fan-deltasystemsandlakesystems.Within thefan-delta system，various microfacies types were identified（e.g.，braided channels，submarine distributarychannels，delta front sandbars，and sheet-likesands）.The spatialdistributionofsandbodies ischaracterizedbythick layersof distributarychannel-sandbar complexes with finger-likedistribution and continuous thin sheet-like sands.The organic configurations of oil source faults，structures and evenlithologic traps are the main causes of hydrocarbon accumulation inthe study area， and thereservoir lithology within the traps determinestheoil，gasand water distribution.Ultimately，four favorable development zones for lithologicorstructural-lithologicreservoirs were predicted inthe SEandNW wingsof the jiuzhou plunging nose structure and the NE wing of the Tongxi paleo-structural ridge.

Key Words：Langgu Sag；Jiuzhou-Wanzhuang area；Shahejie Formation；fan delta；hydrocarbon accumulation model；subtle reservoirs