關(guān)鍵詞：秸稈還田；氮肥；土壤有機(jī)碳；土壤氮；小麥（TriticumaestivumL.）；生長(zhǎng)特性；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S512.1;S505；S38 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2025）05-0033-09

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.05.006

Effects of rice straw returning combined with nitrogen fertilizer on carbon and nitrogen of soil，and growth characteristics and yield ofwheat

LI Meng-juan，YAN Yu-hang，LI Mu-rong，SHI Li-li，KEM SENOU PAVEL DARYL，WANG Xiao-yan （CollgefAgicugtUesitiseahCtefolodgicualUfdstofucaiei KeyLaboratoryof Waterlogging Disasterand Agricultural Useof Wetland，Jingzhou 434025，Hubei，China）

Abstract：Todetermineteoptimalcombinationofstrawreturningandnitrogenfertlizerinwheat（TiticumaestiumL）cultivation withintheice-wheatrotationsystemof heJianghanPlain，afieldexperimentwasconductedusingasplit-plotdesign.Threstrawreturningtreatmentsofnostraweturning（NSR），halftrawreturning（HSR），andfullstrawretuing（TSR）weretested.Fourertilization levels of NO （0kg/hm²），N1 （90 kg/hm2），N2（ 180kg/hm² ），andN3（ 270kg/hm² ）were also applied.The effects of these treatmentsnsoilcarbonandnitrogencontents，populationphotosytheticparameters，abvegrounddrymateracumulationandyieldof wheat were studied.Theresultsshowedthat HSRandTSRcombinedwithN2andN3couldefectively increasesoilorganiccarbonin 0＼～20cmsoillayer.HSRcombinedwithNandN3couldincreasesoil otalnitrogencontent.HSRcombinedwithN3couldincrease soilnitratenitrogencontentintheinteringstage.TSRcombiedwithN2andN3couldincreasesoilammoumnitrogencontentinO＼～ 10 cm soil layer from the flowering stage to the maturity stage. HSR + N3 treatment significantly increased the flag leaf relative chlorophyllcontentandpopulationleafareaindexofwheatafterboting，sothatithadhigherabovegrounddrymateraccumulation.Straw returningncreasedtheproportionafteranthsis，whiletheincreaseofnitrogenapplicationrateincreasedtheproportioofdrymter accumulationbeforeanthesis.Strawreturningcombinedwithnitrogenfertilizersignificantlyafectedwheatyield，andtheieldof HSR + N3treatmentwas thehighest.Inconclusion，intheJianghan Plain’srice-wheatrotationsystem，halfstrawreturmingcombined with 180～270kg/hm² of N fertilizer could maximize wheat yield and effectively improve soil nutrient content.

KeyWords：strawreturing；nitrogenfertilzer；soilorganiccarbon；soilitrogen;heat（TriticumestiumL.）；growtharacteristics;yield

江漢平原地區(qū)是中國(guó)重要的糧食產(chǎn)區(qū)，水稻復(fù)種指數(shù)高、種植面積廣，且擁有豐富的水稻秸稈資源，水稻-小麥輪作已成為該地區(qū)的主要種植模式[1，2]。水稻秸稈富含氮、磷和鉀等養(yǎng)分，然而在實(shí)際生產(chǎn)中，秸稈焚燒和丟棄的現(xiàn)象仍較為普遍[3]秸稈還田作為重要的秸稈利用方式，不僅能有效防止秸稈露天焚燒、減少環(huán)境污染，還能通過(guò)改善土攘質(zhì)量來(lái)降低化肥使用量[4.5]。因此，探究合理的水稻秸稈還田配施氮肥模式對(duì)保障糧食生產(chǎn)、提高秸稈利用率并降低生產(chǎn)成本有重要意義。

已有研究結(jié)果表明，秸稈還田可顯著提高農(nóng)田有機(jī)碳和全氮含量，提升土壤肥力，繼而提高作物產(chǎn)量等[6.7]。秸稈還田后土壤有機(jī)碳及氮含量變化受秸稈自身組分、土壤性質(zhì)、耕作方式、施肥情況等因素的影響[8-10]。關(guān)于秸稈還田與施氮量對(duì)土壤養(yǎng)分及小麥（TriticumaestivumL.）產(chǎn)量的研究集中于中國(guó)北方小麥-玉米輪作制度的旱地小麥。小麥和玉米秸稈碳氮比較高，因此還田后腐解過(guò)程中常出現(xiàn)微生物和作物爭(zhēng)奪氮素的現(xiàn)象，造成作物減產(chǎn)，因此還田后需補(bǔ)施氮肥以彌補(bǔ)秸稈降解過(guò)程中土壤微生物對(duì)氮素的固持，從而保證氮素的供給[1]。Li等[12]在山東省泰安市開(kāi)展小麥-玉米輪作秸稈還田試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)秸稈還田配施氮肥顯著增加葉面積指數(shù)，繼而更好地促進(jìn)小麥的干物質(zhì)積累。李瑋等[13]在安徽省蒙城縣進(jìn)行玉米秸稈全量還田試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)秸稈還田配施氮肥不僅能改善土壤的氮素盈余，而且能提高土壤的氮肥利用率，優(yōu)化土壤的碳氮循環(huán)。孫旭超等[14]在省棗陽(yáng)市進(jìn)行小麥秸稈還田配施不同氮量盆栽試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)施用適量氮肥能夠促進(jìn)秸稈碳在土壤中的固定，增加土壤有機(jī)碳含量，從而有效調(diào)節(jié)碳氮比，提升土壤肥力。霍啟煜等[15]在新疆維吾爾自治區(qū)石河子市開(kāi)展棉桿還田試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)棉桿炭化還田配施氮肥可以提高土壤碳氮比，增加土壤有機(jī)碳和氮含量。還有研究表明，在一定范圍內(nèi)土壤有機(jī)碳含量與秸稈還田數(shù)量成正比[16]，但過(guò)量還田會(huì)抑制微生物生長(zhǎng)，對(duì)秸稈的分解產(chǎn)生不利影響[。由此可以看出，秸稈還田類(lèi)型對(duì)不同地區(qū)土壤養(yǎng)分和作物產(chǎn)量的影響存在差異。

已有研究集中在秸稈還田或施氮量對(duì)土壤養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響方面，而關(guān)于江漢平原水稻-小麥輪作地區(qū)秸稈還田量與施氮量雙因素下的小麥產(chǎn)量、土壤有機(jī)碳及土壤氮變化規(guī)律的研究較少。本試驗(yàn)基于水稻-小麥輪作體系，探討水稻秸稈不同還田量配施氮肥對(duì)江漢平原小麥土壤碳氮含量、生長(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響，以期為江漢平原水稻-小麥輪作區(qū)合理的秸稈還田配施氮肥模式提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022—2023年在省荊州市荊州區(qū)長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行，該地屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。試驗(yàn)地主要耕作方式為水稻-小麥輪作，土壤質(zhì)地為沙質(zhì)壤土。試驗(yàn)前 0～20cm 土層土壤的基本理化性質(zhì)為有機(jī)質(zhì) 23.39g/kg 全氮 1.19g/kg 硝態(tài)氮 39.56mg/kg 有效磷 27.67mg/kg 速效鉀87.51mg/kg?pH 7.2

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以襄麥55為供試材料，2022一2023年試驗(yàn)的主處理為秸稈不還田（NSR，0）、秸稈半量還田（ HSR，4500kg/hm²） 和秸稈全量還田 （TSR，9000kg/hm²）Ω 3個(gè)水平，副處理為4個(gè)施氮量（純N用量）處理，分別為N0（0）、 N1（90kg/hm²） ！N 2（180kg/hm² ） .N3（270kg/hm²） ，共12個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積 12m² ，于2022年11月1日播種，2023年5月12日收獲。

氮肥用尿素（含 N46% ），分別于播種前、越冬期、拔節(jié)期施用，比例為 1：1：1 ；磷肥用過(guò)磷酸鈣（含P₂O₅12% ，鉀肥用硫酸鉀（含 K₂O47% ）， P₂O₅，K₂O 施用量均為 105kg/hm² ，全部作為基肥一次施人。其他田間管理措施同一般高產(chǎn)田。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 土壤碳氮含量 在越冬期（2022年12月11日）拔節(jié)期（2023年3月3日）開(kāi)花期（2023年3月31日）和成熟期（2023年5月12日）采集土壤樣品，采集深度為 0～10cm?10～20cm 。每個(gè)小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，將5個(gè)土樣混合，用 2mm 的篩網(wǎng)除去石料、根、植物殘茬后，將每個(gè)土樣分成兩部分，一部分新鮮土，另一部分風(fēng)干土。鮮土置于冰箱保存，土壤解凍后，稱(chēng)取鮮土 10g ，加入 2mol/L 氯化鉀溶液 100mL 振蕩 30min ，靜置 10min ，取上層清液，采用Smart-Chen200 型全自動(dòng)間斷化學(xué)分析儀測(cè)定土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量；風(fēng)干土過(guò) 0.149mm 篩后，采用凱氏定氮法測(cè)定土壤全氮含量，采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)碳含量[18]

1.3.2光合特性于孕穗期（2023年3月17日）及開(kāi)花期后 0，7、14、21、28、35d ，每小區(qū)選取15片旗葉，使用SPAD501型葉綠素儀測(cè)定旗葉葉綠素相對(duì)含量（以SPAD值計(jì)），使用SunscanLP80植物冠層分析儀測(cè)定群體葉面積指數(shù)（LAI）。

1.3.3地上部干物質(zhì)積累于播種（2022年11月1日）后41、123、137、151、165、190d（分別對(duì)應(yīng)越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開(kāi)花期、灌漿中期和成熟期）調(diào)查群體莖蘗數(shù)，并在每個(gè)小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的15株小麥植株，收取地上部，放至烘箱中于 105^°C 殺青30min，60^°C 烘干至恒重，稱(chēng)取地上部干物質(zhì)質(zhì)量。1.3.4產(chǎn)量及其構(gòu)成因素于小麥成熟期選取具有代表性的 1m² 面積調(diào)查有效穗數(shù)，并隨機(jī)選取15穗調(diào)查穗粒數(shù)，選取 2m² 收獲，測(cè)產(chǎn)。自然風(fēng)干后，測(cè)定各處理千粒重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2019軟件整理數(shù)據(jù)及作圖，采用DPS7.0軟件進(jìn)行雙因素差異顯著性檢驗(yàn)，采用Tukey法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥季土壤有機(jī)碳含量的影響

0～20cm 土層土壤有機(jī)碳含量變化如圖1所示，0～10cm 土層各處理土壤有機(jī)碳含量均高于 10～20cm 土層。與NSR相比，HSR、TSR在各生育時(shí)期土壤有機(jī)碳含量均較高，且隨秸稈還田量的增加而增加，表現(xiàn)為 TSRgt;HSRgt;NSR ，尤其在 10～20cm 土壤中，HSR、TSR與NSR的差異更顯著，表明秸稈還田對(duì)提高 10～20cm 王層有機(jī)碳含量效果更顯著。秸稈不還田時(shí)，對(duì)比各時(shí)期的施氮處理，N3土壤有機(jī)碳含量均較高。秸稈還田與施氮量存在顯著交互效應(yīng)，TSR +N2 、 TSR+N3 處理在拔節(jié)期 0～10cm 土層的土壤有機(jī)碳含量顯著高于同時(shí)期的其他處理，其值分別為 20.35.22.34g/kg ，在成熟期也均較高，分別為18.62，18.49g/kg ，表明秸稈全量還田配施 270kg/hm² 氮肥能有效提升土壤有機(jī)碳含量。

2.2 秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥季土壤全氮含量的 影響

0～20cm 土壤全氮含量如圖2所示， 0～10cm 土層各處理的土壤全氮含量均高于 10～20cm 土層。隨著小麥生育期的推進(jìn)，各處理的土壤全氮含量變化大體呈先上升后下降的趨勢(shì)，在越冬期最低，拔節(jié)期至開(kāi)花期升到最高，成熟期略微下降，而10＼～20cm土層的 TSR+N2 、 HSR+N3 、 TSR+N3 處理表現(xiàn)為一直升高的趨勢(shì)。

同一秸稈還田處理下，土壤全氮含量隨施氮量的增加而增加，其中 0～10cm 土層全氮含量在各時(shí)期的最高值均出現(xiàn)在N3處理， 10～20cm 土層全氮含量在各時(shí)期的最高值出現(xiàn)在N2或N3處理。從越冬期至成熟期，在NO、N1水平，NSR土壤全氮含量高于HSR、TSR處理，而N2、N3水平，HSR有較高的土壤全氮含量；在成熟期， HSR+N3 處理的土壤全氮含量均最高，在 0～10cm.10～20cm 土層分別為1.29、1.32g/kg ，表明秸稈半量還田配施N2、N3可提高土壤全氮含量。

2.3秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥季土壤硝態(tài)氮含量 的影響

由圖3可知， 0～20cm 各處理的土壤硝態(tài)氮含量隨生育進(jìn)程總體呈下降趨勢(shì)， 0～10cm 土層各處理的土壤硝態(tài)氮含量均高于 10～20cm 。秸稈不還田時(shí)，隨著施氮量增加，硝態(tài)氮含量呈明顯遞增趨勢(shì)；在越冬期，與NO相比， _{N1，N2，N3} 處理的硝態(tài)氮含量在 0～10cm 土層分別增加 65.47%.77.29%.94.99% ，在 10～20cm 土層分別增加 99.02%.191.60%.84.26% 。秸稈還田時(shí)，與 TSR+N0 相比，越冬期的 HSR+N0 處理 0～10cm 土層的土壤硝態(tài)氮含量顯著增加80.08% ，而 10～20cm 王層變化不顯著。秸稈還田與施氮量的交互作用顯著提高了土壤硝態(tài)氮含量，尤其在越冬期效果最為突出， HSR+N3 處理顯著高于其他處理， 0～10cm?10～20cm 土層含量分別為78.07，37.57mg/kg

2.4秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥季土壤銨態(tài)氮含量 的影響

0～10cm 土層各處理的土壤銨態(tài)氮含量均高于10～20cm 土層（圖4），施氮量顯著影響土壤銨態(tài)氮累積（ Plt;0.05 ）。秸稈不還田時(shí)，隨著施氮量增加，各處理的土壤銨態(tài)氮含量整體有增加的趨勢(shì)。隨著小麥生育進(jìn)程的推進(jìn)，土壤銨態(tài)氮含量整體呈越冬期至拔節(jié)期增高，拔節(jié)期至開(kāi)花期下降的趨勢(shì)。不施氮時(shí)，在成熟期，秸稈還田量顯著影響土壤銨態(tài)氮含量，在 0～10cm 土層，TSR顯著高于HSR，而 10～20cm 土層差異并不顯著。秸稈還田與施氮量對(duì)土壤銨態(tài)氮含量存在顯著交互作用，在N1、N2水平，越冬期、成熟期TSR處理的銨態(tài)氮含量顯著高于NSR；在N3水平，TSR與NSR的差異在開(kāi)花期拉大，兩土層分別增加 52.37%.46.07% ，至成熟期，這種差異縮小， 0～ 10cm 土層增加 19.69% ， 10～20cm 土層反而減少57.14% 。綜上，秸稈全量還田配施氮（ 180～270kg/hm²） 可提升土壤銨態(tài)氮含量，但需結(jié)合生育時(shí)期動(dòng)態(tài)調(diào)控以避免氮素過(guò)量累積。

2.5秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥孕穗后光合特性的影響

2.5.1秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥群體葉面積指數(shù)的影響秸稈半量還田配施N2、N3能提高小麥孕穗后群體葉面積指數(shù)（圖5）， HSR+N3 處理提高小麥孕穗后群體葉面積指數(shù)效果最顯著。各處理小麥孕穗后葉面積指數(shù)總體呈先上升后下降趨勢(shì)，在孕穗期至開(kāi)花期快速增加，隨后達(dá)到峰值之后逐漸下降。相同還田量下，增加施氮量，群體葉面積指數(shù)顯著升高。施氮量相同時(shí)，不同秸稈還田量之間群體葉面積指數(shù)變化規(guī)律不同，N1處理下，秸稈還田量增加，葉面積指數(shù)降低；N2、N3處理下，隨秸稈還田量增加，葉面積指數(shù)除21d外呈先增加后降低的趨勢(shì)。

2.5.2秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥旗葉SPAD值的影響秸稈還田配施氮肥顯著影響小麥旗葉葉綠素相對(duì)含量，HSR +N3 處理提高小麥孕穗后旗葉

SPAD值效果最顯著，在開(kāi)花期達(dá)最大值，為60（圖6）。各處理旗葉SPAD值在孕穗期至成熟期整體呈先上升后下降的趨勢(shì)，孕穗期至開(kāi)花期上升，除個(gè)別處理外，基本在開(kāi)花期達(dá)最大值，之后開(kāi)始下降。隨著施氮量的增加，各還田量處理的旗葉SPAD值均呈上升趨勢(shì)，在N3水平有最大值。相同施氮量下，開(kāi)花期TSR的各施氮量處理均低于NSR和HSR處理，但在開(kāi)花后35d，HSR和TSR處理的N2、N3處理均高于NSR處理。隨著秸稈還田量的增加，各處理旗葉SPAD值先增加后降低，秸稈半量還田高于秸稈全量還田。

2.6秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥地上部干物質(zhì) 積累動(dòng)態(tài)的影響

2.6.1秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥地上部干物質(zhì)積累量的影響如圖7所示，各處理的單位面積干物質(zhì)積累量隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，

在成熟期達(dá)最大值。同一施氮條件下，對(duì)比各秸稈還田處理全生育期干物質(zhì)積累量均值，與NSR相比，HSR和TSR處理的全生育期干物質(zhì)積累量均值在N0水平下分別減少 3.61% 和 5.16% ，在N1水平下分別減少 0.03% 和 0.89% ;在N2水平下，HSR處理的全生育期干物質(zhì)積累量均值增加 6.65% ，TSR處理的全生育期干物質(zhì)積累量均值減少 1.08% ；在N3水平下，秸稈還田的優(yōu)勢(shì)凸顯，HSR和TSR處理的全生育期干物質(zhì)積累量均值分別增加 15.22% 、 9.97% ?？梢?jiàn)，在低氮條件下，NSR處理的小麥有較高的干物質(zhì)積累量，當(dāng)施氮量達(dá)到N2水平時(shí)，表現(xiàn)為HSRgt;NSR gt;^′ TSR，N3水平時(shí)，表現(xiàn)為HSRgt;TSRgt;NSR。同一秸稈還田條件下，各處理成熟期干物質(zhì)積累量均表現(xiàn)為N3gt;N2gt;N1gt;NO，NSR、HSR、TSR處理在N3時(shí)有最大值，分別為12552.19、15344.55、16883.99kg/hm² 。

2.6.2秸稈還田配施氮肥對(duì)稻茬小麥地上部干物質(zhì)花前、花后分配比例的影響不施氮時(shí)，秸稈還田量的增加影響小麥地上部花前、花后干物質(zhì)的積累比例（圖8），使花前干物質(zhì)積累比例降低，花后積累比例升高。NSR、HSR和TSR配施氮肥處理花前積累的干物質(zhì)比例分別為 71.55%～84.96% ！ 57.11%? ）69.53% 、 46.07%～58.40% ，花后積累的干物質(zhì)比例分別為 15.04%～28.45%.30.47%～47.05%.41.60%～ 53.93% 。施氮情況下，增施氮肥有利于花前干物質(zhì)積累比例升高，花后比例下降。秸稈半量還田和秸稈全量還田配施氮肥 180～270kg/hm² 可協(xié)調(diào)小麥花前、花后干物質(zhì)積累平衡，優(yōu)化花后干物質(zhì)積累。

2.7秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可知，秸稈還田顯著影響小麥產(chǎn)量（ Plt; 0.05），而施氮量對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平（ Plt; 0.01），秸稈還田配施氮肥的互作效應(yīng)對(duì)產(chǎn)量影響也達(dá)極顯著水平（ Plt;0.01 ）。試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈半量還田處理下產(chǎn)量均值最高，其次是秸稈不還田處理，秸稈全量還田處理產(chǎn)量最低，3個(gè)處理產(chǎn)量分別為

秸稈還田配施氮肥顯著影響小麥產(chǎn)量， HSR+ N3處理產(chǎn)量最高，達(dá) 7209.8kg/hm² 。在相同秸稈還田量下，產(chǎn)量均隨施氮量的增加而增加。相同施氮條件下，不同秸稈還田處理小麥產(chǎn)量變化不同，N1條件下，與NSR相比，HSR和TSR處理產(chǎn)量明顯減少 8.1%.24.6% ;N2、N3水平下，與NSR處理相比，HSR處理分別增產(chǎn) 8.5% 和 13.2% ，TSR處理也分別增產(chǎn) 6.2% 和 2.1% ，但TSR處理在N2、N3水平下比HSR處理分別減產(chǎn) 2.1% 、 9.8% 。施氮量顯著影響小麥產(chǎn)量，與不施氮相比，N1、N2、N3處理分別增產(chǎn)120.0%.263.1%.322.1%，4 4個(gè)施氮水平產(chǎn)量均值分別為 1 585.9.3 488.6.5 758.6.6 694.4kg/hm²d 施氮量顯著影響穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，且均隨著施氮量的增加而增加。秸稈還田配施氮肥極顯著影響小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重。雖然增加秸稈還田量導(dǎo)致單位面積穗數(shù)減少，但增加了穗粒數(shù)，與 NSR+NO 處理相比， HSR+N0 處理和 TSR+N0 處理的單位面積穗數(shù)減少 22.9%.25.9%，NSR+N3 處理、 HSR+N3 處理、TSR+N3 處理的穗粒數(shù)分別增加 36.4%.43.9% 、45.9% 。秸稈還田配施氮肥顯著影響小麥?zhǔn)斋@指數(shù)，HSR處理收獲指數(shù)均值顯著高于NSR處理和TSR處理。在相同秸稈還田量下，增加施氮量均能提高收獲指數(shù)，但N2、N3處理間的差異并不顯著。

3 討論

3.1秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤有機(jī)碳和全氮含量 的影響

秸稈還田配施氮肥是一項(xiàng)在農(nóng)業(yè)土壤管理與作物生產(chǎn)中提升資源利用效率的有效措施，能實(shí)現(xiàn)秸稈高效資源化、促進(jìn)秸稈分解和養(yǎng)分釋放，從而提高土壤中的碳氮[5，19，20]。本研究表明，不同秸稈還田量處理之間土壤有機(jī)碳含量表現(xiàn)為秸稈全量還田 gt; 秸稈半量還田 gt; 秸稈不還田，秸稈還田配施氮肥顯著提升 0～20cm 土層土壤有機(jī)碳含量，且各處理0＼～10cm土層土壤有機(jī)碳含量均高于 10～20cm 。與路文濤等[21]在寧南旱區(qū)的玉米秸稈還田試驗(yàn)和Cao等[22]的長(zhǎng)達(dá)17年的冬小麥單作系統(tǒng)秸稈還田與施氮試驗(yàn)的結(jié)果一致，其原因可能是表層土壤中微生物活動(dòng)產(chǎn)生的熱及表層土的保溫作用，導(dǎo)致表層的秸稈礦化速率和養(yǎng)分釋放更快。本研究中拔節(jié)期秸稈全量還田配施氮肥 270kg/hm² 處理 0～10cm 土層的土壤有機(jī)碳含量顯著高于其他處理，但產(chǎn)量卻不是最高，其原因可能是秸稈全量還田處理土壤中施氮最高，未腐解有機(jī)質(zhì)較多，拔節(jié)后氣溫回升，微生物活躍礦化作用加強(qiáng)，故有機(jī)碳含量顯著增多。

秸稈的腐熟和分解過(guò)程對(duì)土壤氮產(chǎn)生消耗，會(huì)加重作物生長(zhǎng)過(guò)程中供氮不足的情況，從而引起土壤缺氮[23]。Wang等[24]的研究表明，秸稈還田和施氮均顯著提高各土層全氮含量，且土壤全氮是產(chǎn)量的主要影響因素。Lou等[25的研究表明，與秸稈不還田相比，秸稈還田顯著增加了 0～20cm 土層土壤全氮含量。而本研究發(fā)現(xiàn)，與秸稈不還田相比，秸稈半量還田配施N2、N3可提高土壤全氮含量，與Lou等[25]的試驗(yàn)結(jié)果存在差異的原因可能是還田秸稈類(lèi)型以及氮肥用量的不同。進(jìn)一步結(jié)果表明，秸稈還田可減緩越冬期土壤全氮含量下降趨勢(shì)，秸稈半量還田配施氮肥 180～270kg/hm² 處理在 0～10cm 甚至表現(xiàn)出含量上升的趨勢(shì)，這可能是秸稈半量還田產(chǎn)量均值較高的原因之一，可能與適量的秸稈腐解速率較快和氮肥施人直接影響土壤全氮含量有關(guān)。

總的來(lái)看，在一個(gè)小麥生長(zhǎng)季，秸稈還田配施180～270kg/hm² 氮肥能提高有機(jī)碳和全氮的含量，且影響的時(shí)期主要在越冬期至拔節(jié)期。秸稈還田能夠減弱土壤全氮的下降趨勢(shì)，適當(dāng)增施氮肥，成熟期土壤全氮仍保持較高水平，可為下一季度水稻的生長(zhǎng)發(fā)育提供必需的養(yǎng)分。然而，這只是短期水稻-小麥輪作的結(jié)果。作物產(chǎn)量和土壤有機(jī)碳、全氮含量對(duì)秸稈還田的響應(yīng)也受降水和溫度年際變化、作物類(lèi)型和地區(qū)差異的影響，應(yīng)進(jìn)行長(zhǎng)期研究驗(yàn)證并豐富生態(tài)友好的水稻-小麥輪作模式下合適的秸稈還田和施氮技術(shù)理論。

3.2秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含 量的影響

在小麥-玉米輪作區(qū)，秸稈還田配施氮肥下土攘無(wú)機(jī)氮含量顯著不同，秸稈還田下施氮越多無(wú)機(jī)氮含量越高[26]。土壤無(wú)機(jī)氮的變化主要取決于土壤硝態(tài)氮的變化，土壤銨態(tài)氮在不同生育期差異較小[27]。本研究表明，施氮肥顯著提高了 0～10cm 的土壤硝態(tài)氮含量，從動(dòng)態(tài)變化規(guī)律來(lái)看，硝態(tài)氮含量的變化相比銨態(tài)氮變化更大，與吳玉紅等2的研究結(jié)果較一致，銨態(tài)氮在越冬期含量均較低，可能是因?yàn)闅鉁亟档蛯?dǎo)致微生物活動(dòng)減弱引起的，銨態(tài)氮在小麥生育前期隨生育進(jìn)程呈先升高再降低的趨勢(shì)，與本研究土壤全氮含量變化的峰值一致，這可能是因?yàn)殡S著溫度升高和土壤濕度適宜，微生物活性增強(qiáng)，加速了秸稈中碳氮分解為有機(jī)氮，被礦化為銨態(tài)氮，導(dǎo)致兩者含量同步上升。

總體來(lái)看，在一個(gè)小麥生長(zhǎng)季，秸稈還田配施180～270kg/hm² 氮肥能夠提高硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的含量。秸稈全量還田處理的硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量的波動(dòng)不及秸稈半量還田處理，秸稈不還田處理在整個(gè)生育期含量波動(dòng)最大，施氮越多的處理硝態(tài)氮、銨態(tài)氮下降幅度越小，可能與秸稈還田影響土壤物理性質(zhì)、減少無(wú)機(jī)氮流失有關(guān)，但本試驗(yàn)未分析硝態(tài)氮土壤深層的淋洗損失，不確定秸稈還田配施更多的氮肥對(duì)硝態(tài)氮淋溶的影響，后續(xù)可深入研究。

3.3秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥群體LAI和旗葉SPAD值的影響

在玉米秸稈還田配施氮肥的研究中，適量的秸稈還田配施適量的氮肥有利于提高小麥群體LAI和旗葉SPAD值[28]。本試驗(yàn)條件下，通過(guò)調(diào)查孕穗后的群體葉面積指數(shù)和旗葉葉綠素相對(duì)含量可知，秸稈還田配施氮肥能降低花后28＼～35d的群體LAI下降幅度，使小麥群體在 35d 仍保持較高的群體LAI。謝勇等[29的研究表明，前茬稻稈全量還田，各施氮處理最大葉面積指數(shù)均出現(xiàn)在孕穗期，孕穗后葉面積指數(shù)開(kāi)始下降，其中 225kg/hm² 氮處理的群體葉面積指數(shù)下降最緩慢，成熟期仍保持較高的葉面積指數(shù)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著施氮量的增加，孕穗后群體LAI和旗葉SPAD值在施氮 270kg/hm² 處理最高。秸稈半量還田處理的群體LAI和旗葉SPAD值均高于全量還田處理。但最大旗葉SPAD值均出現(xiàn)在開(kāi)花期，最大群體LAI出現(xiàn)在花后0＼～21天，這與謝勇等29]的試驗(yàn)結(jié)果不盡一致，其原因可能是品種、氣候環(huán)境等因素導(dǎo)致群體出現(xiàn)峰值的時(shí)期有差異。

3.4秸稈還田配施氮肥對(duì)小麥產(chǎn)量和地上部干物質(zhì)積累量的影響

秸稈還田配施氮肥提高小麥產(chǎn)量已有報(bào)道，在陜西關(guān)中小麥-玉米輪作區(qū)的秸稈還田 （7933kg/hm²） 配施氮肥（純氮用量 252kg/hm² 和 336kg/hm² 試驗(yàn)表明，公頃穗數(shù)的增加使小麥增產(chǎn)[30]。在省水稻-小麥輪作制度下，秸稈還田配施高量氮肥相比單施氮肥可提高小麥產(chǎn)量[31]。然而，還有研究表明全量秸稈還田和半量秸稈還田處理之間差異不顯著[32]?？紤]到地區(qū)差異和秸稈還田方式不同，本研究深人探究了省水稻-小麥輪作區(qū)水稻秸稈還田量配施氮肥對(duì)小麥產(chǎn)量的影響。

本研究表明，秸稈半量還田處理下產(chǎn)量均值最高，秸稈不還田處理次之，秸稈全量還田產(chǎn)量最低。其原因可能是秸稈半量還田致使前期出苗差，但后期兩次追肥可彌補(bǔ)氮素的缺失，提高小麥成穗率和結(jié)實(shí)率，故秸稈半量還田的產(chǎn)量均高于秸稈不還田。秸稈全量還田造成表層土壤空隙加大，小麥種子無(wú)法與土壤充分接觸，因而影響發(fā)芽率；還有可能是秸稈還田后，小麥生長(zhǎng)前期秸稈腐解與小麥互相競(jìng)爭(zhēng)氮素，造成作物可吸收氮素不足，導(dǎo)致出苗較差，因而秸稈全量還田產(chǎn)量均值最低。秸稈半量還田配施氮肥 270kg/hm² 處理產(chǎn)量最高，且秸稈還田配施90kg/hm² 氮肥時(shí)，小麥減產(chǎn)，與王新媛等[30的研究結(jié)果一致。秸稈還田提高子粒產(chǎn)量的原因之一是提高了光合產(chǎn)物向子粒中的轉(zhuǎn)化[33]。秸稈還田配施氮肥顯著提高小麥全生育期干物質(zhì)積累總量，顯著提高花后干物質(zhì)積累比例[34]。本研究結(jié)果表明，秸稈半量還田配施氮肥 270kg/hm² 的最高產(chǎn)量處理不僅有較高的干物質(zhì)積累水平，還有較高的花后干物質(zhì)積累比例，因而收獲指數(shù)最高。

4小結(jié)

秸稈還田配施氮肥促進(jìn)土壤有機(jī)碳和全氮含量的增加，隨著生育時(shí)期推進(jìn)可減緩越冬期土壤有機(jī)碳、全氮含量的下降，在成熟期仍保持較高的含量。土壤硝態(tài)氮含量隨著生育進(jìn)程呈波動(dòng)變化趨勢(shì)，在越冬期至開(kāi)花期波動(dòng)較大且有最高點(diǎn)，而銨態(tài)氮隨著秸稈還田量的增加在成熟期有較高值。秸稈還田配施氮肥能提高孕穗后小麥群體LAI和旗葉SPAD值，使小麥群體有更高的光合性能，有更高的干物質(zhì)積累量，更利于小麥花后干物質(zhì)向子粒積累轉(zhuǎn)運(yùn)。秸稈還田配施氮肥主要通過(guò)影響穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒數(shù)來(lái)影響產(chǎn)量，秸稈半量還田配施氮肥 270kg/hm² 處理有最高產(chǎn)量。綜上可知，在江漢平原水稻-小麥輪作系統(tǒng)中，秸稈半量還田配施 180～270kg/hm² 氮肥能最大程度實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，有效提高土壤養(yǎng)分含量。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬雯雯.近20年江漢平原農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)種植制度及碳儲(chǔ)量時(shí)空變化分析[D」.武漢：大學(xué)，2023

[2]石祖梁，賈濤，王亞靜，等.我國(guó)農(nóng)作物秸稈綜合利用現(xiàn)狀及燒碳排放估算[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（9）：32-37.

[3]侯勝鵬.中國(guó)主要有機(jī)養(yǎng)分資源利用潛力研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2017.

[4]HE J， ZHOU W F，QING C，et al. Learning from parents andfriends：The influenceof intergenerational effect and peer effect onfarmers’ straw return[J]. Journal of cleaner production，2O23，393 ：136143.

[5]王治統(tǒng)，凌俊，劉子熙，等.秸稈還田方式對(duì)土壤理化性質(zhì)和玉米產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2024，32（4）：663-674.

[6]YANG Y，LONG Y，LI S，etal. Straw return decomposition charac-teristics and effects on soil nutrients and maize yield[J].Agricul-ture，2023，13（8）：1570.

[7]李澤毅，馬玉潔，付鑫，等.秸稈還田方式配施氮肥對(duì)玉米秸稈腐解特征及土壤有機(jī)碳的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2024（10）：95-104.

[8]董珊珊，竇森.玉米秸稈不同還田方式對(duì)黑土有機(jī)碳組成和結(jié)構(gòu)特征的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（2）：322-328.

[9]李榮，勉有明，侯賢清，等.施氮對(duì)還田秸稈腐解及養(yǎng)分釋放、土壤肥力與玉米產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2023，49（7）：2012-2022.

[10]邵文奇，董青君，李傳哲，等.秸稈還田配施不同外源物對(duì)黃河故道地區(qū)土壤養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2024，37（8）：1715-1721.

[11]SINGH B，RENGELZ.The role of cropresidues inimproving soilfertility[A]. MARSHNER P，RENGEL Z. Nutrient cycling in ter-restrial ecosystems[M].Berlin，Heidelberg： Springer，2007.183-214.

[12]LI R，GAO Y，CHEN Q，et al. Blended controlled-release nitro-gen fertilizer with strawreturning improved soil nitrogenavailabili-ty，soil microbial community，and root morphology of wheat[J].Soil and tillage research，2021，212：105045.

[13]李瑋，喬玉強(qiáng)，陳歡，等.玉米秸稈還田配施氮肥對(duì)冬小麥土壤氮素表觀盈虧及產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（3） ：561-570.

[14]孫旭超，張紫薇，王若飛，等.秸稈還田下氮肥水平對(duì)秸稈碳固定及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2024，32（9） ：1556-1565.

[15]霍啟煜，馬麗娟，徐悅軒，等.秸稈還田方式及施氮量對(duì)滴灌棉田土壤有機(jī)碳氮的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（3）：207-212.

[16] SARKAR S， SKALICKY M， HOSSAIN A，et al. Management ofcrop residues for improving input use eficiency and agriculturalsustainability[J].Sustainability，2020，12（23）：9808.

[17］葉超，張昀，燕香梅，等.秸稈還田方式和數(shù)量對(duì)棕壤有機(jī)碳活性的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，37（3）：343-351.

[18]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].第三版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[19]張?jiān)?，宋明丹，李月?秸稈與氮肥配施下土壤碳庫(kù)周轉(zhuǎn)和穩(wěn)定性研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（13）：146-151，163.

[20]李怡燃，王秀薪，梁耀文，等.農(nóng)田土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳對(duì)秸稈還田響應(yīng)的 Meta 分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2024，32（1）：41-52.

[21]路文濤，賈志寬，張鵬，等.秸稈還田對(duì)寧南旱作農(nóng)田土壤活性有機(jī)碳及酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（3）：522-528.

[22] CAO B，QU C，GUO Y，et al. Long-term nitrogen and straw ap-plication improves wheat production and soil organic carbon se-questration[J].Journal of soil science and plant nutrition，2022，22（3）：3364-3376.

[23]趙崢，周德平，褚長(zhǎng)彬，等.不同施肥和秸稈還田措施對(duì)稻麥輪作系統(tǒng)碳氮流失的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（3）：36-41.

[24]WANGC，LIANGY，LIUJ，etal.The relationship of soil organiccarbon andnutrientcontentstomaizeyieldasaffected bymaizestrawreturnmodes[J].Appliedsciences，2023，13（22）：12448.

[25]LOUC，ZHANGY，MCLAUGHLINN，etal.Changesin soil to-tal nitrogen induced by crop residue return：A meta-analysis[J].Soil and tillage research，2023，230：105712.

[26]吳玉紅，郝興順，田霄鴻，等.秸稈還田與化肥減量配施對(duì)稻茬麥土壤養(yǎng)分、酶活性及產(chǎn)量影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（5）：998-1005.

[27]周順利，張福鎖，王興仁.土壤硝態(tài)氮時(shí)空變異與土壤氮素表觀盈虧研究I.冬小麥[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（11）：1782-1789.

[28]沈?qū)W善，屈會(huì)娟，李金才，等.小麥玉米秸稈全量還田對(duì)冬小麥出苗和光合生產(chǎn)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（3）：847-851.

[29]謝勇，宋秧泉.秸稈還田條件下不同施氮量對(duì)套播麥揚(yáng)麥16產(chǎn)量及其物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J」.耕作與栽培，2012（3）：45，51.

[30]王新媛，趙思達(dá)，鄭險(xiǎn)峰，等.秸稈還田和氮肥用量對(duì)冬小麥產(chǎn)量和氮素利用的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（23）：5043-5053.

[31]張維樂(lè)，戴志剛，任濤，等.不同水旱輪作體系秸稈還田與氮肥運(yùn)籌對(duì)作物產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（7）：1254-1266.

[32]鄭繼成，張剛，王德建，等.稻麥輪作下秸稈還田對(duì)稻麥產(chǎn)量和稻田可溶性有機(jī)碳含量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2019，27（3）：431-440.

[33]殷文，陳桂平，柴強(qiáng)，等.河西灌區(qū)不同耕作與秸稈還田方式對(duì)春小麥出苗及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（2）：180-187.

[34]李慕嶸，李霞，李贊，等.開(kāi)花期漬水對(duì)不同施氮量條件下小麥產(chǎn)量及土壤礦質(zhì)氮的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：75-83.

（責(zé)任編輯 呂海霞）