美國重現(xiàn)寡頭政治，既以市場手段也以政治手段實現(xiàn)利益最大化，貧富分化程度已達到上世紀30年代大蕭條前夕的水平。美國勞動階層工作時間越來越長，為美國創(chuàng)造了越來越多的財富，他們的收入水平卻幾乎沒有增加。

美國歷史學(xué)家沃爾特·沙伊德爾在《不平等社會》中指出，在一個由26個國家所構(gòu)成的樣本中，最高收入者所占收入份額在1980—2010年增長50%。該趨勢大多在20世紀70年代就已開始，而中間階層的人口比例開始坍縮。

工人階級人數(shù)遠遠比資本家多，為什么無法改變這種局面呢？沃爾特·沙伊德爾從資產(chǎn)階級和工人階級兩個方面做了一定的解釋。頂層0.01% 群體捐獻的競選資金，20世紀80年代占總金額的10%—15%，到2012年占40% 以上?！耙虼?，候選人和各黨派越來越依賴非常富有的捐獻者，這種趨勢進一步強化了一種更加普遍的、可觀察到的傾向—立法者更傾向于制定有利于高收入選民的政策?！绷硪环矫妫α坎粩嘞陆担畹凸べY下降，造成收入差距不斷擴大。1973—2007年間，美國男性私人工會會員率從34%下降到8%，女性私人工會會員率從16%下降到6%。

筆者認為，資產(chǎn)階級控制政治只是表面問題，真實根源在于，美國工人階級失去了改變政治格局的力量。

2023年，美國學(xué)者弗雷德·馬格多夫和約翰·貝拉米·福斯特在美國社會主義刊物《每月評論》中撰文指出，美國工人階級正在被資本大肆劫掠。

蘭德公司對1975—2018年各個收入水平群體收入變化情況的報告指出，對于底層90%的人來說，“目前部分人口的收入與他們隨整體經(jīng)濟增長本應(yīng)獲得的收入之間的差距”在2018年約為2.5萬億美元，1975—2018年差距總額超47萬億美元。

同樣，經(jīng)濟學(xué)家伊曼紐爾·賽斯和加布里埃爾·祖克曼發(fā)現(xiàn)，如果1980年至2018年的收入增長是公平的，那么10% 的最低收入者在2018 年的收入將比實際收入高出近80%。反之，最富有的400戶家庭在2018年的收入將比其實際收入減少85%，平均稅前收入只有6600萬美元而不是4.56億美元。

盡管我們都知道新自由主義加劇了弱肉強食的叢林規(guī)則，然而，如此殘酷的事實還是令人驚駭。

伯尼·桑德斯哀嘆，美國是全球最富裕的國家，但對大多數(shù)人民來說沒有任何意義，因為絕大多數(shù)財富控制在很少一部分的權(quán)貴手中?！皩嵲拰嵳f：金錢在國會主宰了一切……結(jié)果就是富人的愿望得以實現(xiàn)，工薪階層的痛苦遭到無視。”

有的美國學(xué)者如安德魯·哈特曼等人認為，美國正在經(jīng)歷第四次馬克思熱潮，工人階級的意識正在上升。桑德斯也希望，扶持工會力量抑制資本家，改善分配公平。然而，我們要看到，美國工人階級缺乏思想上和組織上的團結(jié)基礎(chǔ)，要重新崛起絕非易事。比如，中產(chǎn)階級、種族矛盾等政治議題，其實是分裂工人階級力量的話術(shù)，讓他們陷入白領(lǐng)和藍領(lǐng)、白人和有色人種等內(nèi)部矛盾之中。

可以說，作為階級現(xiàn)象的美國工人階級依然存在，作為政治主人的美國工人階級力量極其衰落。底層人在經(jīng)濟上淪落的悲劇，還將繼續(xù)上演。

最新的例子是，特朗普政府推動的“大而美”法案，為富人減稅，壓縮窮人福利。美國國會預(yù)算辦公室評估了這一法案的影響，到2027年，最底層10% 的民眾將失去2%收入，而最頂層10%的人會增收4%。

6月11日晚，在美國遍地抗議的聲浪中，特朗普觀看音樂劇《悲慘世界》，他非常喜歡這部音樂劇并在競選中多次使用它的插曲—“你是否聽到人民的歌聲”。