摘 要：替代計(jì)量通過(guò)整合政策引用、社交媒體討論等多元數(shù)據(jù)，突破傳統(tǒng)引文計(jì)量局限，成為國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系的重要工具。五大國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)在運(yùn)用該方法時(shí)，通過(guò)采用不同的替代計(jì)量工具，構(gòu)建了差異化計(jì)量體系，并且在數(shù)據(jù)化呈現(xiàn)、場(chǎng)景運(yùn)用以及平臺(tái)推廣方面也有明顯不同。受此啟發(fā)，文章認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)突破以影響因子為核心的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的局限，全面評(píng)價(jià)期刊研究成果的影響力，研發(fā)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和工具，推動(dòng)期刊替代計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定，促使社會(huì)關(guān)注度較高的期刊實(shí)施替代計(jì)量和評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：替代計(jì)量指標(biāo) 國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán) 差異化標(biāo)準(zhǔn)

替代計(jì)量（Alternative Metrics）與傳統(tǒng)的引用計(jì)量相對(duì)，是一種衡量期刊學(xué)術(shù)論文社會(huì)關(guān)注度和影響力的方法。該方法突破了僅以論文引用評(píng)估科研成果影響力的局限，將政策制定中的作用、專利引用、新聞報(bào)道熱度、社交媒體討論等納入考量范疇。近年來(lái)，包括施普林格·自然集團(tuán)、愛(ài)思唯爾出版集團(tuán)、約翰·威立出版集團(tuán)、泰勒-弗朗西斯和世哲出版集團(tuán)五大國(guó)際出版集團(tuán)在內(nèi)的眾多國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)十分重視該評(píng)價(jià)方法，研究它們對(duì)替代計(jì)量方法的應(yīng)用情況，對(duì)于我國(guó)學(xué)術(shù)界和出版界具有重要的參考和借鑒意義。

一、替代計(jì)量的內(nèi)涵及應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

替代計(jì)量評(píng)價(jià)是一種綜合性學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)方法，它突破了傳統(tǒng)以影響因子為核心的評(píng)價(jià)體系的局限，將國(guó)家政策、新聞報(bào)道以及社交媒體引用、提及和討論等因素作為重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的不足，使當(dāng)前學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)更加客觀全面。

（一）替代計(jì)量的內(nèi)涵

替代計(jì)量評(píng)價(jià)方法的出現(xiàn)有其特定的時(shí)代背景。加菲爾德博士依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的布拉德福定律，于1963年創(chuàng)立于SCI（科學(xué)引文索引），1973年創(chuàng)立SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引），1978年創(chuàng)立Aamp;HCI（人文和藝術(shù)索引），并對(duì)期刊進(jìn)行遴選。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這些索引逐漸演變?yōu)槠诳噙x數(shù)據(jù)庫(kù)，其影響力越來(lái)越大，被作為對(duì)期刊和科研人員評(píng)價(jià)的依據(jù)，在出版界和學(xué)術(shù)界及人才評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)“唯影響因子”和“唯重要數(shù)據(jù)庫(kù)論文”的現(xiàn)象，引起了學(xué)術(shù)界和出版界的不滿。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和社交媒體的發(fā)展，期刊論文更多地受到網(wǎng)絡(luò)新聞媒體和社交媒體的關(guān)注，科研工作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)越來(lái)越多地在各類學(xué)術(shù)虛擬社區(qū)、博客或論壇，乃至在線社交網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)和交流互動(dòng)，然而這些學(xué)術(shù)論文在社交媒體上的影響力并沒(méi)有成為評(píng)價(jià)論文的依據(jù)。相比互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體上的信息洪流，傳統(tǒng)的期刊引文文獻(xiàn)所承載的信息量較小，僅僅對(duì)期刊引文文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)量的方法已經(jīng)難以真正公平、全面地反映期刊和科研人員的學(xué)術(shù)影響力。正是在這一背景下，替代計(jì)量方法應(yīng)運(yùn)而生。

替代計(jì)量方法最初可追溯到2010年美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校的詹森·普瑞姆會(huì)同其朋友在網(wǎng)站（http：//Altmetrics.org/manifesto）上發(fā)表的《替代計(jì)量宣言》，這標(biāo)志著替代計(jì)量方法的誕生。替代計(jì)量方法是基于互聯(lián)網(wǎng)分析技術(shù)和社會(huì)評(píng)價(jià)，利用各類在線學(xué)術(shù)交流數(shù)據(jù)開(kāi)展影響力評(píng)價(jià)的方法。它的數(shù)據(jù)來(lái)自于任何對(duì)科研工作進(jìn)行討論和傳播的平臺(tái)，包括主流媒體、社交媒體、博客、論壇等。它能夠回答關(guān)于研究成果被閱讀的次數(shù)、被引用的次數(shù)、新聞報(bào)道次數(shù)及對(duì)社會(huì)政策的影響等問(wèn)題。

（二）替代計(jì)量的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

相對(duì)于傳統(tǒng)的期刊引文文獻(xiàn)的計(jì)量和評(píng)價(jià)，替代計(jì)量評(píng)級(jí)法一定程度上彌補(bǔ)了科研論文在被引用前的影響力情況，也改變了目前的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)格局。

首先，替代計(jì)量方法能夠及時(shí)高效地獲取相關(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的引用計(jì)量評(píng)價(jià)主要以論文的被引次數(shù)作為依據(jù)，而論文的被引次數(shù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，往往需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能展現(xiàn)出整體的學(xué)術(shù)影響力。不同于傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法，替代計(jì)量方法以互聯(lián)網(wǎng)作為主要參照物，可以及時(shí)捕捉諸如新聞網(wǎng)站、社會(huì)化媒體等傳播渠道中對(duì)論文的使用情況。比如，一篇論文發(fā)表以后，短時(shí)間內(nèi)可以在微博、微信公眾號(hào)、移動(dòng)短視頻等社交平臺(tái)引發(fā)熱議，而替代計(jì)量方法則可以充分利用技術(shù)手段對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)追蹤，便于科研人員及時(shí)了解論文的最新數(shù)據(jù)，從而使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的內(nèi)容更加多元化。

其次，替代計(jì)量方法的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)范圍較為廣泛。相對(duì)于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法，替代計(jì)量評(píng)價(jià)法突破了以期刊引用為核心的單一評(píng)價(jià)維度，極大地拓展了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的范圍。該評(píng)價(jià)方法除了重視傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)引用指標(biāo)之外，還將學(xué)術(shù)成果在政策文件引用、專利中引用、媒介報(bào)道以及受眾在社交媒體中的討論、轉(zhuǎn)發(fā)與共享等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。以新聞與傳播學(xué)領(lǐng)域中某項(xiàng)學(xué)術(shù)研究成果為例，使用該評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，一方面重視其他學(xué)術(shù)論文的引用，另一方面也將政府制定政策、新聞報(bào)道、受眾熱議等因素納入評(píng)價(jià)范圍，更加完整地呈現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力。

再次，替代計(jì)量方法更能顯現(xiàn)研究成果的社會(huì)價(jià)值。在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域，各種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法似乎更加重視該成果在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的影響力，但實(shí)際上有很多學(xué)術(shù)研究成果對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用并不明顯。替代計(jì)量方法的評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)之一就在于它可以有效深挖能夠推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要學(xué)術(shù)成果并廣為傳播。以科普類學(xué)術(shù)研究成果為例，這類研究成果的學(xué)術(shù)性并不強(qiáng)，因此被其他期刊引用的頻率相對(duì)較低，但通過(guò)替代計(jì)量評(píng)價(jià)法就可以發(fā)現(xiàn)該類學(xué)術(shù)研究成果在社會(huì)教育、輿論引導(dǎo)、政策響應(yīng)等方面具有重要作用，這使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)成果更具社會(huì)價(jià)值，也更加全面客觀。[1]

二、替代計(jì)量在國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)中的應(yīng)用

替代計(jì)量自誕生以來(lái)就受到了期刊評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者的關(guān)注。近年來(lái)，施普林格·自然集團(tuán)、愛(ài)思唯爾出版集團(tuán)、約翰·威立出版集團(tuán)、泰勒-弗朗西斯和世哲出版集團(tuán)開(kāi)始廣泛應(yīng)用該評(píng)價(jià)方法，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系更加全面客觀，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的不足。

（一）采用不同的替代計(jì)量工具，構(gòu)建差異化計(jì)量體系

目前，國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)采用的替代計(jì)量工具主要有PlumX Metrics、Altmetric.com、ImpactStory、Semantic Scholar以及Dimensions等。就五大學(xué)術(shù)出版集團(tuán)的使用情況而言，其在替代計(jì)量工具的選擇上形成了以Altmetric.com和PlumX Metrics為代表的兩大技術(shù)體系，體現(xiàn)了不同的評(píng)價(jià)邏輯與數(shù)據(jù)偏好。

目前，施普林格·自然集團(tuán)、約翰·威立出版集團(tuán)、泰勒-弗朗西斯、世哲出版集團(tuán)采用的是Altmetrics.com的計(jì)量工具。該計(jì)量工具更側(cè)重政策、新聞媒體以及社交媒體的關(guān)注，根據(jù)各個(gè)信息來(lái)源和渠道加權(quán)計(jì)算出關(guān)注分值。這個(gè)數(shù)值代表了研究成果所獲得的所有關(guān)注度的加權(quán)近似值，而不是被提及次數(shù)的原始簡(jiǎn)單總和。例如，一個(gè)人在X（原推特）上多次推薦一篇文章，那只能計(jì)算一個(gè)數(shù)值。而一篇文章在新聞報(bào)道中提及要比在博客提及的權(quán)重高，而在博客的提及要比在X上提及的權(quán)重高，分值以可視化“甜甜圈”呈現(xiàn)，直觀反映成果在公眾領(lǐng)域的傳播熱度。

愛(ài)思唯爾采用的是PlumX Metrics計(jì)量工具，這與2017年愛(ài)思唯爾收購(gòu)開(kāi)發(fā)PlumX Metrics的Plum Analytics公司有關(guān)。該工具將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5個(gè)類別：引用情況、使用情況、獲取情況、提及情況及社交媒體傳播情況。PlumX的指標(biāo)將傳統(tǒng)的引文統(tǒng)計(jì)與網(wǎng)絡(luò)和社交媒體相結(jié)合，不僅包括政策、新聞媒體和社交媒體的引用和提及，還包括傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)引用、圖書(shū)、專利、臨床引用以及收藏、增加書(shū)簽等情況。相對(duì)Altmetric.com，PlumX Metrics的數(shù)據(jù)來(lái)源更加廣泛。PlumX Metrics提供的指標(biāo)數(shù)據(jù)被稱為Plum足跡。在PlumX看來(lái)，不同來(lái)源的關(guān)注是沒(méi)有可比性的，就像將電腦與手機(jī)的性能進(jìn)行比較一樣，因此PlumX將意義相近的指標(biāo)組合并羅列，形成5個(gè)類別的替代計(jì)量數(shù)據(jù)。

（二）運(yùn)用不同的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式，重視評(píng)價(jià)的可視化傳播

即便采用同一工具，五大國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)在數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式上仍存在差異，這種差異直接影響用戶對(duì)替代計(jì)量指標(biāo)的關(guān)注度與使用率。

施普林格·自然集團(tuán)和泰勒-弗朗西斯選擇在“Metrics”按鈕下列示Altmetric數(shù)據(jù)，屬于“中度顯性”呈現(xiàn)。用戶需主動(dòng)點(diǎn)擊按鈕才能查看詳細(xì)分值及來(lái)源分布，符合兼顧專業(yè)性與易用性的需求。約翰·威立出版集團(tuán)的呈現(xiàn)方式最為隱蔽，替代計(jì)量數(shù)據(jù)嵌套在右側(cè)“Information”按鈕中，需多次跳轉(zhuǎn)才能查看。

雖然施普林格·自然集團(tuán)、約翰·威立出版集團(tuán)、泰勒-弗朗西斯和世哲出版集團(tuán)Altmetrics數(shù)據(jù)展示的方式有所不同，但最詳細(xì)數(shù)據(jù)的展示頁(yè)面都將跳轉(zhuǎn)到Altmetrics.com的網(wǎng)站頁(yè)面進(jìn)行顯示。施普林格·自然集團(tuán)、約翰·威立出版集團(tuán)、泰勒-弗朗西斯、世哲出版集團(tuán)采用Altmetrics.com的計(jì)量工具呈現(xiàn)方式是在文章的標(biāo)題、DOI和作者信息的左側(cè)一欄通過(guò)“甜甜圈”的形式展示替代計(jì)量關(guān)注分值。在“甜甜圈”下面展示該文章的關(guān)注分值在同期和同類文章中的排名，然后下方再通過(guò)方框的形式展示各渠道和來(lái)源地信息的情況，而在頁(yè)面的右側(cè)展示該文章引用或提及者的地理位置分布及職業(yè)信息等。

愛(ài)思唯爾出版集團(tuán)使用PlumX的呈現(xiàn)方式是在文章標(biāo)題的下面詳細(xì)展示該文章的引用、使用、獲取、提及和社交媒體引用或提及情況，左側(cè)欄用傘狀圖標(biāo)展示該文章的PlumX情況，右側(cè)一欄是對(duì)該文章的描述等情況。

（三）重視期刊類型和學(xué)科領(lǐng)域的差異，突出應(yīng)用場(chǎng)景的多元化

替代計(jì)量的應(yīng)用效果受期刊屬性、學(xué)科特征及時(shí)間維度的影響顯著，呈現(xiàn)復(fù)雜的差異化圖景。

在五大國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)中，雖然有很多期刊都使用了替代計(jì)量評(píng)價(jià)法，但其效果因期刊類型的不同也呈現(xiàn)出明顯的差異化。從期刊的開(kāi)放獲取的情況而言，開(kāi)放獲取程度高的期刊更加傾向于使用該計(jì)量方法。相反，訂閱制期刊對(duì)替代計(jì)量的應(yīng)用相對(duì)較少，主要原因是開(kāi)放獲取期刊更加重視增加論文的可見(jiàn)度和影響力。開(kāi)放獲取期刊論文相對(duì)替代計(jì)量關(guān)注分值會(huì)更高一些，而訂閱期刊論文即使展示替代計(jì)量數(shù)據(jù)，但相對(duì)來(lái)講替代計(jì)量分值較低。

從辦刊水平的角度而言，不同水平的期刊在使用替代計(jì)量評(píng)價(jià)法時(shí)也表現(xiàn)出明顯的差異化。諸如《自然》雜志、《細(xì)胞》和《柳葉刀》等因?yàn)槠涫澜珥斂牡匚欢鴱V受關(guān)注，其引用量和替代計(jì)量關(guān)注分值都相對(duì)較高。相對(duì)來(lái)講，不知名的一些期刊，其替代計(jì)量關(guān)注分值相對(duì)較低。

不僅如此，替代計(jì)量評(píng)價(jià)法在不同學(xué)科研究領(lǐng)域，使用的頻率和效果呈現(xiàn)出明顯的差異化特征。在五大國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)的期刊中，自然科學(xué)期刊、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的期刊更傾向于使用替代計(jì)量評(píng)價(jià)法，而且這些學(xué)科期刊的替代計(jì)量關(guān)注分值相對(duì)較高。因?yàn)檫@些領(lǐng)域的研究成果經(jīng)常在社交媒體、新聞和政策文檔中被廣泛討論。當(dāng)然，替代計(jì)量評(píng)價(jià)法在這些期刊中的使用頻率和影響力還與學(xué)術(shù)成果所屬的學(xué)科領(lǐng)域有一定的關(guān)聯(lián)。施普林格·自然集團(tuán)的期刊出版平臺(tái)《流行病學(xué)與全球衛(wèi)生雜志》，大多數(shù)文章的替代計(jì)量關(guān)注分值相對(duì)較高，替代計(jì)量數(shù)據(jù)相對(duì)豐富，而該平臺(tái)上的期刊《材料學(xué)》的替代計(jì)量關(guān)注分值相對(duì)較低。

相對(duì)于自然科學(xué)，人文和社科領(lǐng)域的期刊使用替代計(jì)量數(shù)據(jù)的比例較少，但經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)等應(yīng)用學(xué)科因與政策、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)緊密，該方法的使用頻次逐年增加。例如，世哲出版集團(tuán)的《社會(huì)科學(xué)季刊》中，一篇分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策的論文被12國(guó)政策文件引用，替代計(jì)量分值高達(dá)152；區(qū)域研究期刊《歐洲審計(jì)》，上一年發(fā)表的閱讀量最多的文章，閱讀次數(shù)為2879，引用量為8，替代計(jì)量關(guān)注分值僅為1。其中前三年內(nèi)發(fā)表的引用量最大的文章，于2022年發(fā)表，閱讀量為7800人次，引用量為36次，替代計(jì)量關(guān)注分值也僅僅為5?？梢?jiàn)，一些熱門(mén)且和受眾生活密切相關(guān)的內(nèi)容更容易受到關(guān)注。相反，一些冷門(mén)且專業(yè)性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果即使質(zhì)量?jī)?yōu)異，也難以獲得社會(huì)層面的討論。

（四）重視運(yùn)用新傳播技術(shù)，建構(gòu)精準(zhǔn)化傳播推廣平臺(tái)

為了更好地發(fā)揮替代計(jì)量評(píng)價(jià)法在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面的作用，部分國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)充分利用新興傳播技術(shù)進(jìn)行科技賦能，建構(gòu)了多元化、精準(zhǔn)化的推廣平臺(tái)，備受世界各國(guó)關(guān)注。[2]

泰勒-弗朗西斯聯(lián)合英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)和美國(guó)物理研究所3家機(jī)構(gòu)共同發(fā)起創(chuàng)建Kudos平臺(tái)，并于2014年8月正式推出。該平臺(tái)是對(duì)Altmetric.com替代計(jì)量工具的延伸，且二者之間存在密切合作關(guān)系。Kudos平臺(tái)可以將Altmetric的數(shù)據(jù)集成到自身平臺(tái)中。通過(guò)這種集成，Kudos用戶能夠追蹤人們?cè)诰W(wǎng)上對(duì)其論文的討論情況。Kudos平臺(tái)的主要目的是對(duì)已發(fā)表論文進(jìn)行概述和推廣，分享與論文相關(guān)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、視頻、圖像等輔助材料，從而提升科研成果的影響力，促進(jìn)科學(xué)傳播與學(xué)術(shù)交流。為了達(dá)到這一目的，Kudos平臺(tái)為研究人員提供解釋、分享和影響力統(tǒng)計(jì)等特色服務(wù)。該平臺(tái)的使用方法非常簡(jiǎn)潔，用戶完成注冊(cè)后，認(rèn)領(lǐng)已發(fā)表的作品，繼而對(duì)作品進(jìn)行描述和補(bǔ)充，然后將該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容生成鏈接，一鍵分享至X、臉書(shū)等社交媒體，或者通過(guò)郵件分享給同行，就可以跟蹤作品的影響力。目前，除了泰勒-弗朗西斯、英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)和美國(guó)物理研究所使用該平臺(tái)外，Kudos平臺(tái)已經(jīng)與是施普林格的期刊預(yù)出版平臺(tái)Research Square、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)、威立、劍橋大學(xué)出版社等70多家全球知名機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系，推動(dòng)科研論文在該平臺(tái)交流，并提升社會(huì)影響力。

此外，世哲出版集團(tuán)也搭建了policyprofiles推廣平臺(tái)。該平臺(tái)創(chuàng)建的目的是為科研人員提供快速簡(jiǎn)便的途徑以了解他們的科研成果是否在政策文件中被引用，也是對(duì)Altmetric.com替代計(jì)量工具的補(bǔ)充。該平臺(tái)提供了一個(gè)直觀簡(jiǎn)單的界面，具有三個(gè)關(guān)鍵功能：展示科研成果被政策引用次數(shù)、在哪里引用和何時(shí)引用。該服務(wù)的創(chuàng)建者從32個(gè)國(guó)家和地區(qū)的100多個(gè)相關(guān)研究中收集這些指標(biāo)數(shù)據(jù)，并將其分為六類：學(xué)術(shù)、能力建設(shè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化、實(shí)踐和政策。

三、替代計(jì)量在國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)應(yīng)用的啟示

學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系的建構(gòu)歷來(lái)都是世界各國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)話題，如何構(gòu)建科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界面臨的重要任務(wù)。替代計(jì)量評(píng)價(jià)法的運(yùn)用打破了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)“期刊影響因子至上”的固化思維，構(gòu)建了更加全面客觀的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，為我國(guó)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)帶來(lái)了一定的啟示。

（一）突破傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系的局限，構(gòu)建全面客觀的評(píng)價(jià)體系

上世紀(jì)，SCI、SSCI的期刊影響因子傳到我國(guó)，以引文文獻(xiàn)計(jì)量為基礎(chǔ)的影響因子在我國(guó)大行其道，導(dǎo)致了影響因子過(guò)度使用的情況。近年來(lái)，我國(guó)政府相關(guān)部門(mén)相繼出臺(tái)了破除“唯SCI”“唯影響因子論”“唯論文”等文件，以引文為基礎(chǔ)的期刊和人才評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)松動(dòng)，但期刊追逐影響因子的勢(shì)頭并沒(méi)有得到根本扭轉(zhuǎn)。替代計(jì)量評(píng)價(jià)法的提出和應(yīng)用，表明研究成果的影響力不僅體現(xiàn)在期刊論文的引用中，同時(shí)也體現(xiàn)在對(duì)政策制定的影響、專利引用、新聞和社交媒體關(guān)注等各方面。因此，學(xué)術(shù)界對(duì)期刊和研究成果的評(píng)價(jià)也應(yīng)更加全面，不能用引文數(shù)據(jù)以偏概全。尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)媒體和社交媒體的應(yīng)用，科研人員可以第一時(shí)間將研究成果動(dòng)態(tài)發(fā)布在自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上，不僅同行能快速獲取他們所關(guān)注的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，而且公眾也可以參與到與學(xué)者的互動(dòng)中來(lái)，這不僅增加了學(xué)術(shù)交流的即時(shí)性和互動(dòng)性，還提升了研究成果的傳播力和影響力?；诖?，我國(guó)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系的建設(shè)要及時(shí)扭轉(zhuǎn)對(duì)期刊以影響因子為核心的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)理念，充分借助于替代計(jì)量評(píng)價(jià)法，構(gòu)建全面客觀公正的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系。[3]

（二）建立我國(guó)自主的替代計(jì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和工具

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)替代計(jì)量評(píng)價(jià)法的研究不斷增多，但由于國(guó)外替代計(jì)量更多地基于國(guó)外的媒體和社交媒體平臺(tái)，而中國(guó)學(xué)者使用較多的社交媒體如微信、QQ等未被幾大替代計(jì)量數(shù)據(jù)抓取平臺(tái)納入采集范圍。雖然替代計(jì)量追蹤收集的數(shù)據(jù)源中已有中國(guó)新浪微博，但其中的數(shù)據(jù)還是對(duì)國(guó)外期刊的引用，因此我們不能照搬國(guó)外替代計(jì)量方法以及數(shù)據(jù)平臺(tái)。

目前，我國(guó)也就如何構(gòu)建自主化的替代計(jì)量平臺(tái)開(kāi)展了一些相關(guān)的探索，有些數(shù)據(jù)聚合平臺(tái)在提供期刊被引指標(biāo)的基礎(chǔ)上，也采用了期刊論文在線使用指標(biāo)、被引量、下載量等指標(biāo)作為評(píng)價(jià)依據(jù)。此外，有一些大數(shù)據(jù)公司完全可以對(duì)媒體信息進(jìn)行抓取，如微信、微博、頭條號(hào)等，但是我國(guó)并沒(méi)有形成針對(duì)期刊和學(xué)術(shù)成果全面的替代計(jì)量數(shù)據(jù)搜集、統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)體系，并開(kāi)發(fā)相關(guān)的應(yīng)用工具。因此，學(xué)術(shù)界必須建構(gòu)基于我國(guó)自有的主流媒體以及社交媒體如微信、微博、短視頻等，以及我國(guó)現(xiàn)有的一批集成知識(shí)信息資源平臺(tái)，如CKNI、萬(wàn)方、維普、超星等，建設(shè)我國(guó)的替代計(jì)量數(shù)據(jù)搜集和統(tǒng)計(jì)及評(píng)價(jià)體系，只有這樣才能更加客觀全面地評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響力。[4]

（三）推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊替代計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施

替代計(jì)量數(shù)據(jù)搜集、統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)體系，需要一系列的標(biāo)準(zhǔn)化工作，如對(duì)替代計(jì)量相關(guān)的術(shù)語(yǔ)和定義進(jìn)行規(guī)范，對(duì)數(shù)據(jù)的采集、統(tǒng)計(jì)進(jìn)行規(guī)范，以及對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)和加權(quán)等進(jìn)行規(guī)范等。此外，還需要替代計(jì)量的上下游環(huán)節(jié)的參與各方，如學(xué)者/研究人員、出版商/編輯、媒體/記者、內(nèi)容平臺(tái)提供商、資助機(jī)構(gòu)、研究管理者、信息搜集和統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)等共同參與協(xié)商制定，并按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行信息搜集、統(tǒng)計(jì)和使用等，建立相應(yīng)的信息資源采集和服務(wù)機(jī)構(gòu)及服務(wù)平臺(tái)，為相關(guān)機(jī)構(gòu)和用戶提供服務(wù)。

（四）推動(dòng)社會(huì)關(guān)注度高的期刊應(yīng)用替代計(jì)量方法

雖然替代計(jì)量可以對(duì)研究成果提供政策文件、主流媒體以及社交媒體的關(guān)注數(shù)據(jù)，但替代計(jì)量也存在指標(biāo)數(shù)據(jù)不易獲得、評(píng)價(jià)對(duì)象相對(duì)分散以及評(píng)價(jià)指標(biāo)容易被操控和地區(qū)指標(biāo)差異較大等問(wèn)題。即使在五大學(xué)術(shù)出版集團(tuán)中，也有些期刊沒(méi)有使用替代計(jì)量數(shù)據(jù)，尤其對(duì)于基礎(chǔ)理論和傳統(tǒng)學(xué)科以及一些不太容易被公眾關(guān)注領(lǐng)域的期刊，對(duì)使用替代計(jì)量指標(biāo)的意義不大。因此，期刊應(yīng)考慮使用該計(jì)量指標(biāo)的投入和產(chǎn)出比的問(wèn)題。而對(duì)于公眾比較關(guān)心、社會(huì)影響比較大的學(xué)科，如生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)以及人工智能、無(wú)人駕駛等研究領(lǐng)域使用替代計(jì)量的性價(jià)比相對(duì)較高。雖然五大學(xué)術(shù)出版集團(tuán)期刊已經(jīng)應(yīng)用替代計(jì)量的數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)方法，但從目前的發(fā)展來(lái)看，替代計(jì)量并不能完全替代期刊引文文獻(xiàn)計(jì)量的方法，而只能起到補(bǔ)充和完善的作用。

四、結(jié)語(yǔ)

替代計(jì)量評(píng)價(jià)法受到國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)的青睞，體現(xiàn)了從只重視期刊論文引用的評(píng)價(jià)體系建設(shè)向綜合性評(píng)價(jià)方法的轉(zhuǎn)變。這種新的評(píng)價(jià)方法既彌補(bǔ)了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的不足，還通過(guò)將學(xué)術(shù)成果與社會(huì)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的方式突破了傳統(tǒng)論文引用為核心的單一評(píng)價(jià)方式。當(dāng)然，替代計(jì)量也面臨著一些挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不同學(xué)科的使用價(jià)值不同、評(píng)價(jià)平臺(tái)覆蓋范圍不廣等。

國(guó)際學(xué)術(shù)出版集團(tuán)應(yīng)用替代計(jì)量的實(shí)踐給我國(guó)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)體系建設(shè)帶來(lái)了啟發(fā)。我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系在借鑒西方評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)立足本土化發(fā)展特色，既要重視對(duì)三微一端等社交媒體對(duì)學(xué)術(shù)成果傳播的量化統(tǒng)計(jì)與分析，同時(shí)也要根據(jù)不同類型和學(xué)科期刊制定差異化代替計(jì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)術(shù)成果在更廣闊的社會(huì)場(chǎng)域中得到彰顯，促進(jìn)學(xué)術(shù)生態(tài)的開(kāi)放與多元發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張攀攀，丁敬達(dá).基于Altmetrics的多指標(biāo)新興主題探測(cè)方法研究：以計(jì)量學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].情報(bào)探索，2024（2）：19-25.

[2]余厚強(qiáng)，李佳桐.作為替代計(jì)量數(shù)據(jù)源的中國(guó)新聞平臺(tái)特點(diǎn)研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2022，42（6）：138-147，159.

[3]康艷俠.基于Altmetrics的檔案學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2021（4）：135-137，140.

[4]余厚強(qiáng)，梁以安.中國(guó)替代計(jì)量數(shù)據(jù)集構(gòu)建方法研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2024，47（8）：171-179.

（作者單位：張書(shū)卿，中國(guó)新聞出版研究院；劉宗義，山東政法學(xué)院出版研究院）