【摘 要】 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下，企業(yè)風(fēng)險復(fù)雜化與數(shù)據(jù)爆炸對傳統(tǒng)審計模式提出挑戰(zhàn)，驅(qū)動內(nèi)部審計向數(shù)字基礎(chǔ)審計（DBA）轉(zhuǎn)型。文章基于審計風(fēng)險模型演進(jìn)邏輯，提出數(shù)字基礎(chǔ)審計以數(shù)據(jù)融合、智能分析與區(qū)塊鏈技術(shù)為核心支撐，重構(gòu)內(nèi)部審計的戰(zhàn)略定位與價值創(chuàng)造機制。研究表明，通過構(gòu)建全域風(fēng)險監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，推動審計職能從“查錯糾弊”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略護(hù)航”，實現(xiàn)風(fēng)險前瞻防控、戰(zhàn)略協(xié)同保障與數(shù)據(jù)治理賦能。實證案例進(jìn)一步表明，數(shù)字基礎(chǔ)審計可以顯著提升風(fēng)險識別效率、決策支持采納率等審計效能。未來，需應(yīng)對數(shù)據(jù)安全與復(fù)合型人才短缺等挑戰(zhàn)，通過審計數(shù)字孿生、跨境云審計及制度創(chuàng)新，構(gòu)建適配新質(zhì)生產(chǎn)力的審計生態(tài)。文章為內(nèi)部審計數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論框架與實踐路徑，助力其從“成本中心”向“價值引擎”躍遷。

【關(guān)鍵詞】 數(shù)字基礎(chǔ)審計； 內(nèi)部審計； 數(shù)字化轉(zhuǎn)型； 數(shù)字孿生； 云審計； 研究型審計； ESG

【中圖分類號】 F239" 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A" 【文章編號】 1004-5937（2025）13-0010-07

一、引言

（一）研究背景與意義

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下企業(yè)風(fēng)險復(fù)雜化與數(shù)據(jù)爆炸的挑戰(zhàn)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮的推動下，全球企業(yè)正經(jīng)歷著商業(yè)模式、技術(shù)架構(gòu)與治理體系的深刻變革。云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使得企業(yè)運營數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)指數(shù)級增長。秦榮生[1]認(rèn)為，審計風(fēng)險模型的發(fā)展伴隨著審計對象的日益復(fù)雜化、科技進(jìn)步和社會公眾要求的不斷提高，經(jīng)歷了賬表導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險模型、系統(tǒng)導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險模型和風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險模型等發(fā)展階段，正朝著數(shù)據(jù)導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險模型發(fā)展。這一論斷揭示了當(dāng)前內(nèi)部審計面臨的根本性挑戰(zhàn)：如何在數(shù)據(jù)爆炸與風(fēng)險復(fù)雜化的雙重壓力下，重構(gòu)審計方法論體系。以制造業(yè)企業(yè)為例，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的普及使得生產(chǎn)數(shù)據(jù)顆粒度從“車間級”細(xì)化至“設(shè)備級”，傳統(tǒng)抽樣審計方法無法有效識別設(shè)備傳感器數(shù)據(jù)異常與供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險之間的隱性關(guān)聯(lián)。而金融行業(yè)在開放銀行模式下，客戶行為數(shù)據(jù)與外部生態(tài)數(shù)據(jù)的交叉融合，更催生了數(shù)據(jù)主權(quán)界定模糊、算法歧視等新型風(fēng)險。這種風(fēng)險形態(tài)的演變，要求內(nèi)部審計突破“事后驗證”的職能定位，向“實時感知-智能分析-前瞻預(yù)警”的復(fù)合能力體系轉(zhuǎn)型。

2.國際內(nèi)部審計準(zhǔn)則（2024版）的數(shù)字化轉(zhuǎn)型要求

國際內(nèi)部審計師協(xié)會（IIA）于2024年發(fā)布的新版《全球內(nèi)部審計準(zhǔn)則》（GIAS），首次將“數(shù)字敏捷性”列為審計機構(gòu)的核心能力標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)則明確要求“內(nèi)部審計應(yīng)深度整合數(shù)據(jù)分析工具與自動化技術(shù)，建立覆蓋戰(zhàn)略、運營、合規(guī)的全域風(fēng)險監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)”。這一變革標(biāo)志著內(nèi)部審計職能的價值錨點已從“控制確認(rèn)”轉(zhuǎn)向“價值創(chuàng)造”——通過技術(shù)賦能實現(xiàn)風(fēng)險洞察力的躍升。北京領(lǐng)雁科技股份有限公司基于近20年審計實踐經(jīng)驗，推出“基于知識的智能審計系統(tǒng)”，構(gòu)建靈活高效的數(shù)據(jù)分析平臺，旨在讓70%的業(yè)務(wù)流程實現(xiàn)智能覆蓋，讓90%的最終用戶成為自動數(shù)據(jù)分析師，提升審計效率及精準(zhǔn)度，有效應(yīng)對日益復(fù)雜的業(yè)務(wù)及監(jiān)管要求[2]。這一實踐印證了IIA提出的“技術(shù)賦能-風(fēng)險治理-戰(zhàn)略協(xié)同”三位一體轉(zhuǎn)型路徑。值得關(guān)注的是，新準(zhǔn)則特別強調(diào)審計團(tuán)隊?wèi)?yīng)具備“數(shù)字翻譯”能力，即能夠?qū)⒓夹g(shù)語言轉(zhuǎn)化為治理建議，這在傳統(tǒng)審計人才培養(yǎng)體系中尚屬空白領(lǐng)域。

（二）研究問題與創(chuàng)新點

1.數(shù)字基礎(chǔ)審計如何重構(gòu)內(nèi)部審計的使命與價值

本文的核心命題在于：數(shù)字基礎(chǔ)審計的構(gòu)建如何推動內(nèi)部審計從“成本中心”向“價值引擎”的范式革命。相較于傳統(tǒng)審計模式，數(shù)字基礎(chǔ)審計架構(gòu)具有三個顯著特征：（1）數(shù)據(jù)層：建立企業(yè)級審計數(shù)據(jù)湖，整合ERP（企業(yè)資源計劃）、CRM（客戶關(guān)系管理）、IoT（物聯(lián)網(wǎng)）等異構(gòu)數(shù)據(jù)源，利用知識圖譜構(gòu)建實體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；（2）算法層：開發(fā)風(fēng)險預(yù)測模型庫，包括深度學(xué)習(xí)驅(qū)動的異常模式識別、蒙特卡洛模擬支持的風(fēng)險傳導(dǎo)推演等；（3）應(yīng)用層：創(chuàng)建風(fēng)險熱圖（Risk Heat Map）、戰(zhàn)略偏離度指數(shù)等新型審計產(chǎn)品，直接服務(wù)于董事會戰(zhàn)略決策。某跨國零售集團(tuán)的實踐表明，其審計部門通過部署客戶情緒分析模型，提前預(yù)警了區(qū)域市場消費偏好轉(zhuǎn)移趨勢，促使企業(yè)調(diào)整庫存策略避免潛在損失。這種價值創(chuàng)造機制的本質(zhì)，是將審計對象從“財務(wù)記錄”擴展至“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”，將審計目標(biāo)從“合規(guī)驗證”升級為“戰(zhàn)略護(hù)航”。

2.從“查錯糾弊”到“戰(zhàn)略護(hù)航”的范式轉(zhuǎn)變路徑

本研究提出四階段轉(zhuǎn)型模型：（1）工具智能化階段，替代大量基礎(chǔ)審計工作的RPA（機器人流程自動化）機器人部署；（2）流程重構(gòu)階段，基于區(qū)塊鏈的分布式審計流程，實現(xiàn)供應(yīng)商信用評級、環(huán)境社會治理（ESG）數(shù)據(jù)等跨組織審計協(xié)同；（3）能力升維階段，培養(yǎng)審計人員的數(shù)字孿生建模能力，構(gòu)建企業(yè)運營的虛擬鏡像以進(jìn)行壓力測試；（4）價值重塑階段，通過審計數(shù)據(jù)資產(chǎn)化運營，形成風(fēng)險定價、戰(zhàn)略模擬等衍生服務(wù)產(chǎn)品。這種轉(zhuǎn)變的底層邏輯在于，當(dāng)審計能夠提供關(guān)于市場風(fēng)險溢價、技術(shù)顛覆概率等前瞻性洞察時，其職能定位自然從“監(jiān)督者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)略合伙人”。

二、理論基礎(chǔ)：審計風(fēng)險模型的演進(jìn)邏輯與數(shù)字基礎(chǔ)審計的范式突破

（一）審計風(fēng)險模型的發(fā)展脈絡(luò)

審計風(fēng)險模型的迭代演進(jìn)發(fā)展脈絡(luò)可劃分為四個具有里程碑意義的階段。

1.賬項基礎(chǔ)審計：合規(guī)性守護(hù)

賬項基礎(chǔ)審計（Transaction-based Auditing）以會計賬簿和憑證為審計對象，通過逐筆核對、憑證檢查等“循證溯源”方式驗證財務(wù)記錄的真實性。該模式形成于工業(yè)經(jīng)濟(jì)初期，主要采用詳查法、逆查法等技術(shù)手段，核心功能在于防范財務(wù)舞弊與核算差錯。其審計范圍局限于會計記錄，對業(yè)務(wù)實質(zhì)風(fēng)險缺乏穿透力，難以應(yīng)對復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的管理需求。

2.制度基礎(chǔ)審計：流程控制診斷

制度基礎(chǔ)審計（System-based Auditing）將審計重心轉(zhuǎn)向內(nèi)部控制有效性驗證，通過穿行測試、控制測試等方法評估企業(yè)流程設(shè)計的完整性與執(zhí)行有效性。該模式依托美國反虛假財務(wù)報告委員會下屬的發(fā)起人委員會（COSO）內(nèi)部控制框架等工具，構(gòu)建了“控制環(huán)境-風(fēng)險評估-控制活動-信息溝通-監(jiān)督改進(jìn)”的五維審計模型，顯著提升了審計效率。但其靜態(tài)評估特征難以適應(yīng)動態(tài)風(fēng)險變化，且過度依賴抽樣技術(shù)可能產(chǎn)生審計盲區(qū)。

3.風(fēng)險基礎(chǔ)審計：戰(zhàn)略聯(lián)動導(dǎo)航

風(fēng)險基礎(chǔ)審計（Risk-based Auditing）通過建立風(fēng)險矩陣（Risk Matrix）實現(xiàn)審計資源戰(zhàn)略配置，將審計視角提升至企業(yè)治理層面。該模式采用優(yōu)勢、劣勢、機會、威脅（SWOT）分析等工具，推動審計從合規(guī)監(jiān)督向風(fēng)險管理轉(zhuǎn)型。實踐表明，采用風(fēng)險基礎(chǔ)審計的企業(yè)，其重大風(fēng)險預(yù)警時效性顯著提升。但受制于數(shù)據(jù)獲取能力，傳統(tǒng)風(fēng)險模型存在主觀判斷偏差與數(shù)據(jù)支撐不足的雙重困境[3]。

4.數(shù)字基礎(chǔ)審計：全域數(shù)據(jù)共生

上述三個審計方法論呈現(xiàn)階梯式演進(jìn)而非替代關(guān)系。賬項基礎(chǔ)審計保障數(shù)據(jù)根基，至今仍是反舞弊審計的關(guān)鍵手段；制度基礎(chǔ)審計經(jīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，與信息技術(shù)控制（ITGC）結(jié)合形成智能化內(nèi)控評估體系；風(fēng)險基礎(chǔ)審計則通過風(fēng)險熱圖等工具，拓展至ESG、網(wǎng)絡(luò)安全等新興領(lǐng)域。數(shù)字基礎(chǔ)審計依托“全量分析”技術(shù)重構(gòu)審計范式，實現(xiàn)“業(yè)務(wù)-財務(wù)-環(huán)境”數(shù)據(jù)的全景式融合。該模式突破傳統(tǒng)抽樣局限，通過構(gòu)建數(shù)據(jù)湖（Data Lake）將審計覆蓋率提升至整體，使異常檢測準(zhǔn)確率得到極大突破。其核心特征表現(xiàn)為實時審計、智能預(yù)警和生態(tài)協(xié)同，推動審計從“事后鑒證”向“事前防控”躍遷。

內(nèi)部審計歷經(jīng)百年發(fā)展，其職能從基礎(chǔ)財務(wù)監(jiān)督演化為戰(zhàn)略風(fēng)險管理工具。20世紀(jì)初，工業(yè)革命推動企業(yè)規(guī)模擴張，內(nèi)部審計以賬項基礎(chǔ)審計為核心，通過逐筆核對憑證確保財務(wù)數(shù)據(jù)真實，但效率低下且依附于會計部門。1941年國際內(nèi)部審計師協(xié)會成立后，審計進(jìn)入制度化階段，制度基礎(chǔ)審計成為主流，聚焦內(nèi)部控制有效性評估，采用穿行測試等方法提升審計效能。20世紀(jì)90年代以來，風(fēng)險基礎(chǔ)審計在COSO框架與《薩班斯法案》推動下興起，以風(fēng)險矩陣、分析程序為核心工具，實現(xiàn)審計資源向高風(fēng)險領(lǐng)域精準(zhǔn)配置，并融入企業(yè)全面風(fēng)險管理（ERM）體系[4]。未來，內(nèi)部審計將依托新技術(shù)，構(gòu)建實時風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)，推動審計職能從合規(guī)審查向價值創(chuàng)造躍遷，成為組織治理的智能中樞。這一演變歷程本質(zhì)是企業(yè)風(fēng)險治理需求與技術(shù)進(jìn)步共同作用的結(jié)果，彰顯審計方法論從被動糾錯到主動防御的邏輯升華。

（二）數(shù)字基礎(chǔ)審計的三大技術(shù)支撐

數(shù)字基礎(chǔ)審計的技術(shù)架構(gòu)由數(shù)據(jù)融合、智能分析和信任機制構(gòu)成三角支撐體系，推動審計效能形成量級突破。

1.數(shù)據(jù)融合：從結(jié)構(gòu)化財務(wù)數(shù)據(jù)到全量業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合

基于數(shù)據(jù)中臺（Data Middle Platform）構(gòu)建企業(yè)級審計數(shù)據(jù)倉庫，實現(xiàn)三大融合突破。第一，突破財務(wù)邊界，整合采購、生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)；第二，突破格式限制，實現(xiàn)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)如圖像、音視頻的特征提?。坏谌?，突破時空壁壘，通過物聯(lián)網(wǎng)傳感器采集實時運營數(shù)據(jù)。

2.智能分析：機器學(xué)習(xí)與動態(tài)風(fēng)險預(yù)警模型

智能分析平臺采用深度學(xué)習(xí)算法構(gòu)建三層風(fēng)險識別網(wǎng)絡(luò)。基礎(chǔ)層實施異常模式檢測（Anomaly Detection），通過孤立森林算法識別數(shù)據(jù)偏差；中間層構(gòu)建風(fēng)險預(yù)測模型，采用LSTM（長短期記憶）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)風(fēng)險窗口預(yù)警；決策層通過知識圖譜（Knowledge Graph）技術(shù)，建立風(fēng)險傳導(dǎo)路徑模擬。

3.信任機制：區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性保障

區(qū)塊鏈審計系統(tǒng)構(gòu)建“三鏈協(xié)同”架構(gòu)，交易鏈固化業(yè)務(wù)流程哈希值（Hash Value），時間鏈確權(quán)審計時點證據(jù)，權(quán)限鏈實施分級訪問控制。智能合約（Smart Contract）實現(xiàn)審計規(guī)則自動執(zhí)行，分布式賬本技術(shù)（DLT）確保數(shù)據(jù)篡改識別率達(dá)100%。

三、使命重構(gòu)：數(shù)字基礎(chǔ)審計的戰(zhàn)略定位

（一）治理深化：技術(shù)賦能的三大使命

1.風(fēng)險前瞻防控：通過實時監(jiān)測與預(yù)測模型實現(xiàn)風(fēng)險識別節(jié)點前置

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，內(nèi)部審計依托物聯(lián)網(wǎng)感知終端與區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存證技術(shù)，構(gòu)建起全業(yè)務(wù)流程的實時監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。實踐證明，通過部署智能審計系統(tǒng)，能夠?qū)L(fēng)險識別節(jié)點從傳統(tǒng)的事后檢查提前至交易發(fā)生后極短時間，異常交易攔截準(zhǔn)確率大幅提升。通過集成長短期記憶（LSTM）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與隨機森林算法建立的預(yù)測模型，可對供應(yīng)鏈金融風(fēng)險實現(xiàn)提前預(yù)警，較傳統(tǒng)審計方法效率成十?dāng)?shù)倍提升。這種主動式預(yù)警機制使審計重點從合規(guī)驗證轉(zhuǎn)向風(fēng)險預(yù)見，形成“監(jiān)測-預(yù)警-阻斷”的閉環(huán)防控體系。

2.戰(zhàn)略協(xié)同保障：嵌入戰(zhàn)略分解圖譜，追蹤執(zhí)行偏差

基于戰(zhàn)略地圖（Strategy Map）與平衡計分卡（BSC）框架，企業(yè)可以構(gòu)建戰(zhàn)略分解審計模型。通過解析戰(zhàn)略主題的關(guān)鍵成功要素，在企業(yè)資源計劃（ERP）系統(tǒng)中嵌入戰(zhàn)略執(zhí)行監(jiān)測點。運用流程挖掘（Process Mining）技術(shù)對戰(zhàn)略落地偏差進(jìn)行可視化追蹤，識別投資偏離度超標(biāo)單位，推動戰(zhàn)略調(diào)整資金。這種嵌入式審計模式能夠?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略制定、執(zhí)行、監(jiān)控的動態(tài)耦合，提升審計建議采納率。

3.數(shù)據(jù)治理賦能：構(gòu)建審計數(shù)據(jù)中臺，強化數(shù)據(jù)真實性核驗

建立審計數(shù)據(jù)中臺能夠整合業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)記錄，通過數(shù)據(jù)血緣分析技術(shù)構(gòu)建起全鏈路溯源圖譜。運用基于零知識證明的數(shù)據(jù)核驗算法，在保證隱私安全前提下完成交易的交叉驗證，發(fā)現(xiàn)虛假貿(mào)易背景。審計數(shù)據(jù)中臺集成的審計知識庫可以包含風(fēng)險特征模型、行業(yè)舞弊案例，支持智能推理引擎自動生成審計疑點，提升數(shù)據(jù)異常識別效率。

（二）價值創(chuàng)造：從合規(guī)到增值的轉(zhuǎn)型

1.效率提升：自動化流程釋放資源

實施非現(xiàn)場審計模式，標(biāo)準(zhǔn)化審計程序能夠通過RPA機器人自動完成，減少項目人工投入。智能合同審查系統(tǒng)運用自然語言處理（NLP）技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)合同的自動解析，大幅降低關(guān)鍵條款漏檢率。審計資源池的動態(tài)調(diào)度算法可以提升人員利用率，推動擴展審計覆蓋率。這種數(shù)字化轉(zhuǎn)型有利于審計團(tuán)隊將更多工作時間轉(zhuǎn)向價值分析領(lǐng)域。

2.決策支持：數(shù)據(jù)穿透分析優(yōu)化資源配置

基于圖數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的風(fēng)險地圖系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)跨管理層級的決策穿透。通過關(guān)聯(lián)風(fēng)險指標(biāo)建立的動態(tài)畫像模型，精準(zhǔn)識別出產(chǎn)能過剩業(yè)務(wù)單元等問題，推動資本重新配置。審計部門開發(fā)戰(zhàn)略敏感性分析工具，可以模擬政策變動對投資回報的影響，對海外并購等項目預(yù)警合規(guī)風(fēng)險，避免潛在損失。這種數(shù)據(jù)驅(qū)動的洞察力能夠顯著增強審計建議的戰(zhàn)略相關(guān)性。

3.生態(tài)協(xié)同：鏈接業(yè)務(wù)、風(fēng)控與IT的動態(tài)防護(hù)網(wǎng)絡(luò)

企業(yè)的業(yè)審融合平臺，可以打通業(yè)務(wù)流程控制系統(tǒng)、風(fēng)險管理框架和IT治理體系。通過設(shè)置協(xié)同控制點，縮短風(fēng)險事件從發(fā)現(xiàn)到處置的響應(yīng)時間。動態(tài)防護(hù)網(wǎng)絡(luò)中的智能合約審計模塊，能夠自動執(zhí)行合規(guī)校驗規(guī)則，降低項目違規(guī)操作問題。這種三位一體的協(xié)同機制，能夠推動企業(yè)價值損失曲線遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平，形成可持續(xù)的數(shù)字免疫系統(tǒng)。

四、實踐路徑：數(shù)字基礎(chǔ)審計的三維深化策略

（一）研究型審計深化：守正與創(chuàng)新的辯證統(tǒng)一

研究型審計是數(shù)字時代內(nèi)部審計轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動力，其核心之一在于平衡傳統(tǒng)審計方法的守正性與技術(shù)賦能的創(chuàng)新性，通過戰(zhàn)略審計、數(shù)據(jù)審計與跨境審計的協(xié)同，構(gòu)建適應(yīng)新時代需求的審計框架。

1.戰(zhàn)略審計：構(gòu)建戰(zhàn)略適配性評估模型

基于用戶背景中的戰(zhàn)略分解圖譜，戰(zhàn)略適配性評估模型以組織戰(zhàn)略目標(biāo)為基準(zhǔn)，建立“目標(biāo)-風(fēng)險-控制”三維映射關(guān)系。模型通過量化分析戰(zhàn)略執(zhí)行偏差度、資源匹配效率及外部環(huán)境敏感性指標(biāo)，識別戰(zhàn)略落地過程中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。例如，運用層次分析法（AHP）對戰(zhàn)略優(yōu)先級賦權(quán)，結(jié)合平衡計分卡（BSC）建立動態(tài)監(jiān)測儀表盤，實現(xiàn)戰(zhàn)略執(zhí)行過程的實時可視化跟蹤。此外，模型嵌入情景模擬功能，預(yù)判戰(zhàn)略調(diào)整對風(fēng)險敞口即風(fēng)險暴露程度的影響，為管理層提供前瞻性決策支持。

2.數(shù)據(jù)審計：開發(fā)跨域關(guān)聯(lián)規(guī)則庫

跨域關(guān)聯(lián)規(guī)則庫的構(gòu)建整合財務(wù)、業(yè)務(wù)、合規(guī)等多源數(shù)據(jù)，通過語義解析與圖譜建模技術(shù)，提煉風(fēng)險事件的共性特征及傳導(dǎo)路徑。具體實施包括三個步驟：（1）定義風(fēng)險元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)簽體系；（2）采用圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（GNN）挖掘隱性關(guān)聯(lián)關(guān)系，如資金流異常與供應(yīng)鏈中斷的耦合效應(yīng)；（3）基于歷史審計案例構(gòu)建規(guī)則推理引擎，支持風(fēng)險場景的自動化匹配與預(yù)警。規(guī)則庫的應(yīng)用可顯著提升對復(fù)雜舞弊模式的識別效率，例如通過關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)識別虛增收入的隱蔽路徑。

3.跨境審計：區(qū)塊鏈存證與多語種分析平臺

針對國際規(guī)則銜接需求，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可實現(xiàn)審計證據(jù)的不可篡改存證與跨地域協(xié)同驗證。具體實踐中通過設(shè)計聯(lián)盟鏈架構(gòu)，將交易流水、合同文本及審批流程上鏈，并利用智能合約自動觸發(fā)審計程序。同時，多語種分析平臺集成機器翻譯與自然語言處理（NLP）技術(shù)，解決跨境審計中的語言壁壘與準(zhǔn)則差異問題。例如，通過實體識別模型（NER）抽取不同國家財報中的關(guān)鍵指標(biāo)，并基于國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）進(jìn)行合規(guī)性比對，輸出標(biāo)準(zhǔn)化審計底稿。

（二）增值型審計推進(jìn)：質(zhì)量與效率的協(xié)同提升

增值型審計以價值創(chuàng)造為導(dǎo)向，通過業(yè)財審融合、敏捷審計與智能報告系統(tǒng)的聯(lián)動，推動審計從合規(guī)檢查向戰(zhàn)略伙伴角色轉(zhuǎn)型。

1.業(yè)財審融合：統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與場景共享

基于信息共享機制建立覆蓋業(yè)務(wù)、財務(wù)與審計的三級數(shù)據(jù)治理架構(gòu)，在數(shù)據(jù)層制定業(yè)財數(shù)據(jù)元標(biāo)準(zhǔn)與接口規(guī)范，消除系統(tǒng)孤島；在流程層設(shè)計跨部門協(xié)作工作流，如采購申請與預(yù)算控制的實時聯(lián)動校驗；在應(yīng)用層搭建場景化審計中臺，支持風(fēng)險模型部署。例如，在供應(yīng)鏈金融場景中，通過訂單、物流與資金數(shù)據(jù)的融合分析，可提前識別供應(yīng)商信用風(fēng)險并觸發(fā)風(fēng)險緩釋措施。

2.敏捷審計：模塊化工具與彈性組織響應(yīng)

敏捷審計體系從工具與方法論雙重維度革新。工具層面開發(fā)可插拔的審計模塊，如反洗錢檢測插件、成本異常波動分析模板，支持按需組合與快速迭代；組織層面構(gòu)建“核心團(tuán)隊+柔性小組”的混合架構(gòu)，核心團(tuán)隊負(fù)責(zé)技術(shù)平臺維護(hù)，柔性小組則針對突發(fā)風(fēng)險事件組建專項審計組。例如，在應(yīng)對突發(fā)性市場危機時，可通過低代碼平臺快速配置監(jiān)管政策變化的影響評估模型，快速輸出應(yīng)對建議。

3.智能報告系統(tǒng)：實時風(fēng)險洞察與建議輸出

智能報告系統(tǒng)實現(xiàn)從數(shù)據(jù)到洞察的端到端自動化，系統(tǒng)架構(gòu)包括三個層次：（1）數(shù)據(jù)接入層聚合企業(yè)資源計劃（ERP）、客戶關(guān)系管理（CRM）等系統(tǒng)的實時數(shù)據(jù)流；（2）分析層利用時序預(yù)測模型（如LSTM）識別趨勢性風(fēng)險，結(jié)合知識圖譜生成根因分析；（3）輸出層通過大語言模型（LLM）將分析結(jié)果轉(zhuǎn)化為多語種審計報告，并自動推薦優(yōu)化方案。例如，檢測到銷售毛利率異常下降時，系統(tǒng)可自動關(guān)聯(lián)生產(chǎn)成本波動與定價策略失效因素，并建議供應(yīng)鏈優(yōu)化路徑。

（三）責(zé)任型審計強化：監(jiān)督與制衡的機制重構(gòu)

責(zé)任型審計聚焦于治理效能提升，通過經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計、ESG審計與治理審計的協(xié)同，推動組織問責(zé)體系與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的深度融合。

1.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計：領(lǐng)導(dǎo)履職評價指標(biāo)體系

領(lǐng)導(dǎo)履職評價從“經(jīng)濟(jì)績效、合規(guī)管理、創(chuàng)新能力”三個維度設(shè)計指標(biāo)體系。具體包括：（1）經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)，如EVA改善率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率；（2）合規(guī)管理指標(biāo)，如內(nèi)控缺陷整改率、訴訟敗訴損失；（3）創(chuàng)新能力指標(biāo)，如數(shù)字化轉(zhuǎn)型投入產(chǎn)出比、專利轉(zhuǎn)化收益。評價過程中引入360度反饋機制，整合上級、平級與下屬評分?jǐn)?shù)據(jù)，并通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）剔除環(huán)境因素干擾，確保結(jié)果客觀性。

2.ESG審計：碳足跡監(jiān)測與綠色績效評價

碳足跡監(jiān)測覆蓋供應(yīng)鏈全生命周期，技術(shù)上采用物聯(lián)網(wǎng)傳感器采集能耗數(shù)據(jù)，結(jié)合生命周期評價（LCA）模型計算產(chǎn)品碳強度；制度上建立綠色績效積分卡，將減排目標(biāo)分解至部門與個人考核。例如，在制造業(yè)場景中，通過對比不同生產(chǎn)線的單位產(chǎn)值碳排放強度，識別高耗能環(huán)節(jié)并啟動工藝優(yōu)化項目。此外，環(huán)境社會治理（ESG）報告需遵循氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組（TCFD）框架，披露氣候相關(guān)財務(wù)風(fēng)險及應(yīng)對策略。

3.治理審計：智能算法識別關(guān)聯(lián)交易異常

關(guān)聯(lián)交易審計突破傳統(tǒng)閾值檢測的局限，引入動態(tài)行為分析模型，具體方法包括：（1）構(gòu)建關(guān)聯(lián)方關(guān)系圖譜，識別隱性控制鏈與利益輸送路徑；（2）采用孤立森林（Isolation Forest）算法檢測交易價格偏離正常區(qū)間的異常值；（3）結(jié)合商業(yè)實質(zhì)分析模型，判斷交易是否具備合理經(jīng)濟(jì)目的。例如，對同一控制下企業(yè)間的頻繁資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，系統(tǒng)可自動標(biāo)記并提示是否存在利潤操縱嫌疑，輔助審計師進(jìn)行深度核查。

五、案例實證：數(shù)字化轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿實踐

（一）N鋼鐵集團(tuán)“審計大腦”的構(gòu)建[5]

1.知識庫整合與風(fēng)險地圖生成

N鋼鐵集團(tuán)基于“審計知識應(yīng)用體系”，構(gòu)建了覆蓋全業(yè)務(wù)鏈的數(shù)字化審計知識庫。通過整合采購、生產(chǎn)、銷售等12個核心系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，以及合同文本、會議紀(jì)要等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，形成包含3.6萬條審計規(guī)則的知識圖譜。運用自然語言處理（NLP）技術(shù)對歷史審計報告進(jìn)行語義解析，提取出647項風(fēng)險特征指標(biāo)，構(gòu)建動態(tài)風(fēng)險評價模型。審計風(fēng)險地圖通過可視化技術(shù)呈現(xiàn)多維度風(fēng)險分布，設(shè)置紅（高危）、橙（預(yù)警）、黃（關(guān)注）三級預(yù)警機制。2022年系統(tǒng)自動識別出原材料、燃料采購價偏離市場基準(zhǔn)價5%以上的異常交易127筆，涉及金額4.3億元，較傳統(tǒng)審計方式效率提升18倍。知識庫的機器學(xué)習(xí)模塊每季度自動更新風(fēng)險權(quán)重，確保風(fēng)險評價體系與企業(yè)戰(zhàn)略同步演進(jìn)。

2.閉環(huán)管理：從數(shù)據(jù)采集到持續(xù)監(jiān)控的智能化閉環(huán)

N鋼鐵集團(tuán)建立“數(shù)據(jù)采集—智能分析—風(fēng)險預(yù)警—整改跟蹤”的PDCA（計劃、執(zhí)行、檢查、行動）循環(huán)機制，部署工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)傳感器237個，實時采集生產(chǎn)設(shè)備運行數(shù)據(jù)；通過OCR（光學(xué)字符識別）技術(shù)實現(xiàn)每日自動解析3 000+份業(yè)務(wù)單據(jù)。審計模型對采購尋源、成本核算等21個關(guān)鍵流程進(jìn)行持續(xù)性監(jiān)測，異常數(shù)據(jù)觸發(fā)閾值后0.5小時內(nèi)推送預(yù)警信號。2021年鐵前成本[6]審計中，系統(tǒng)通過比對高爐煤氣消耗量與產(chǎn)出熱值的非線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)3號高爐存在7.2%的能源浪費。整改階段應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)對備件更換進(jìn)行全流程追溯，6個月內(nèi)使工序能耗降低至行業(yè)標(biāo)桿水平。審計整改完成率從2019年的78%提升至2023年的97%，形成覆蓋15個業(yè)務(wù)領(lǐng)域的46項長效防控機制。

（二）T農(nóng)商銀行的數(shù)字化審計模式[7]

1.數(shù)據(jù)驅(qū)動的風(fēng)險主導(dǎo)立項

T農(nóng)商銀行構(gòu)建“非現(xiàn)場分析+現(xiàn)場核實”雙輪驅(qū)動的審計模式。通過數(shù)據(jù)倉庫整合核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)、信貸管理系統(tǒng)等8個數(shù)據(jù)源，建立包含客戶畫像、資金流向等128個維度的審計數(shù)據(jù)集市。運用關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘技術(shù)，發(fā)現(xiàn)跨機構(gòu)資金異動、擔(dān)保圈風(fēng)險等傳統(tǒng)審計難以捕捉的隱性關(guān)聯(lián)，2022年審計立項精準(zhǔn)度同比提高42%。在普惠金融專項審計中，非現(xiàn)場分析發(fā)現(xiàn)涉農(nóng)貸款客戶集中度異常，前十大借款人占貸款總額超出監(jiān)管要求。通過社交網(wǎng)絡(luò)分析鎖定關(guān)聯(lián)企業(yè)23家，現(xiàn)場核實發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)貿(mào)易背景貸款1.2億元。該模式使單個項目審計周期從45天壓縮至22天，問題發(fā)現(xiàn)率提升67%。

2.動態(tài)“云審計”與量化損失評估

銀行搭建基于微服務(wù)架構(gòu)的云審計平臺，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)86個網(wǎng)點的實時數(shù)據(jù)同步。部署RPA（機器人流程自動化）處理標(biāo)準(zhǔn)化審計程序，日均自動完成3 000+筆交易的完整性校驗。在隱性損失計算方面開發(fā)包含市場折價率、司法處置周期等參數(shù)的量化模型，2023年不良貸款審計中精準(zhǔn)測算出抵質(zhì)押物價值低估造成的潛在損失4 800萬元。信用卡業(yè)務(wù)審計中運用蒙特卡洛模擬測算睡眠卡激活的邊際收益，提出差異化營銷策略建議，促使年激活率提升9個百分點。審計建議采納率連續(xù)三年保持95%以上，2022年通過風(fēng)險量化推動信貸審批規(guī)則優(yōu)化，使小微企業(yè)貸款不良率同比下降1.8個百分點。審計價值從單純問題發(fā)現(xiàn)向戰(zhàn)略決策支持延伸，形成“風(fēng)險識別—價值創(chuàng)造”的新型審計范式。

六、挑戰(zhàn)與未來展望

內(nèi)部審計的數(shù)字化轉(zhuǎn)型既是應(yīng)對挑戰(zhàn)的必然選擇，更是重塑組織價值創(chuàng)造模式的戰(zhàn)略機遇。通過構(gòu)建“技術(shù)-生態(tài)-制度”三位一體的發(fā)展框架，審計部門不僅能有效管控新型風(fēng)險，更可成為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的推動者與守護(hù)者。未來需持續(xù)深化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同，在數(shù)字孿生、跨境審計等領(lǐng)域形成中國特色的方法論與實踐范式，助力新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。

（一）關(guān)鍵挑戰(zhàn)

1.數(shù)據(jù)安全與算法倫理風(fēng)險

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，內(nèi)部審計面臨的首要挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)安全與算法倫理風(fēng)險的疊加。隨著企業(yè)大量依賴云計算、人工智能和大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，審計數(shù)據(jù)的采集、存儲與傳輸環(huán)節(jié)極易成為網(wǎng)絡(luò)攻擊的目標(biāo)。例如，金融、醫(yī)療等敏感行業(yè)的核心數(shù)據(jù)一旦泄露，可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。同時，算法模型的“黑箱化”運作帶來了新型倫理問題，算法偏見可能導(dǎo)致審計結(jié)論失真，而自動化決策的透明性不足則可能削弱審計結(jié)果的公信力。比如，基于機器學(xué)習(xí)算法的庫存審計模型可能因訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差導(dǎo)致誤判，說明算法審計在公平性與可解釋性上可能存在缺陷。又如，跨國數(shù)據(jù)流動與隱私保護(hù)法規(guī)的沖突可能加劇風(fēng)險復(fù)雜性?！吨腥A人民共和國數(shù)據(jù)安全法》與歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）對數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)牟町惢螅沟萌蛐云髽I(yè)的審計流程需在多法域合規(guī)框架下重新設(shè)計。如何在保障數(shù)據(jù)主權(quán)的同時實現(xiàn)審計效能最大化，成為亟待解決的難題。

2.復(fù)合型人才培養(yǎng)滯后

數(shù)字化審計官的職能已從傳統(tǒng)的財務(wù)核查向“技術(shù)+業(yè)務(wù)+合規(guī)”三元能力模型轉(zhuǎn)變，但現(xiàn)行人才培養(yǎng)體系仍存在顯著斷層，具備獨立完成數(shù)據(jù)分析建模能力的審計團(tuán)隊比例較低，而既精通區(qū)塊鏈智能合約審計又熟悉行業(yè)監(jiān)管政策的復(fù)合型人才缺口比例更高。教育機構(gòu)課程更新速度滯后于技術(shù)迭代，企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)體系則普遍缺乏針對數(shù)字孿生、量子計算等前沿技術(shù)的專項培養(yǎng)計劃。這一問題在中小型企業(yè)尤為突出，大部分地方企業(yè)審計部門仍依賴外包服務(wù)完成數(shù)字化審計項目，導(dǎo)致核心能力空心化。人才培養(yǎng)滯后不僅制約審計價值創(chuàng)造能力，更可能引發(fā)技術(shù)依賴風(fēng)險，使企業(yè)在算法審計工具選擇、模型驗證等環(huán)節(jié)喪失主動權(quán)。

（二）未來方向

1.技術(shù)融合：審計數(shù)字孿生與風(fēng)險推演

構(gòu)建審計數(shù)字孿生平臺將成為技術(shù)融合的核心路徑，通過將實體業(yè)務(wù)流程鏡像至虛擬空間，審計人員可實時模擬供應(yīng)鏈中斷、市場波動等場景下的風(fēng)險傳導(dǎo)路徑。例如，制造企業(yè)建立覆蓋全球工廠的審計數(shù)字孿生體，壓縮供應(yīng)商斷供事件的審計響應(yīng)時間。平臺整合物聯(lián)網(wǎng)傳感器數(shù)據(jù)與ERP系統(tǒng)日志，利用圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建多維度關(guān)聯(lián)圖譜，提升風(fēng)險預(yù)測精度。風(fēng)險推演模型的智能化升級需聚焦三個層面。一是動態(tài)感知層集成邊緣計算設(shè)備實現(xiàn)審計數(shù)據(jù)的毫秒級抓?。欢沁壿嬛貥?gòu)層運用對抗生成網(wǎng)絡(luò)（GAN）模擬“黑天鵝”事件對審計指標(biāo)的影響；三是決策輸出層開發(fā)基于強化學(xué)習(xí)的審計方案自適應(yīng)優(yōu)化系統(tǒng)。

2.生態(tài)擴展：跨境云審計與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同

依托區(qū)塊鏈與零知識證明技術(shù)，跨境云審計平臺可突破傳統(tǒng)地域限制。比如，通過跨境云審計平臺部署分布式審計節(jié)點，跨國集團(tuán)能夠在不泄露原始數(shù)據(jù)的前提下完成跨境稅務(wù)審計，縮短審計周期。未來生態(tài)擴展需要重點關(guān)注三個方面，一是標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)接口建立ISO/TC 295兼容的審計數(shù)據(jù)交換協(xié)議；二是智能合約審計開發(fā)支持自動合規(guī)檢查的鏈上審計模塊；三是產(chǎn)業(yè)鏈審計池構(gòu)建覆蓋供應(yīng)商、制造商、分銷商的協(xié)同審計網(wǎng)絡(luò)。如新能源汽車領(lǐng)域的頭部企業(yè)可試點“電池護(hù)照”審計系統(tǒng)，通過區(qū)塊鏈記錄電池全生命周期數(shù)據(jù)，為碳足跡審計提供可信溯源支持，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同審計進(jìn)入實質(zhì)落地階段。

3.制度創(chuàng)新：適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力的審計標(biāo)準(zhǔn)體系

面對智能工廠、元宇宙經(jīng)濟(jì)等新業(yè)態(tài)，審計標(biāo)準(zhǔn)體系需進(jìn)行范式重構(gòu)。分級分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)企業(yè)數(shù)字化成熟度（DMM）設(shè)定差異化審計要求；算法審計規(guī)范需明確機器學(xué)習(xí)模型的公平性測試與版本追溯規(guī)則；彈性監(jiān)管機制要建立“監(jiān)管沙盒”支持自動駕駛審計等創(chuàng)新場景試驗。比如，推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力審計標(biāo)準(zhǔn)框架建設(shè)，應(yīng)當(dāng)納入人工智能倫理評估模塊，對超過一定規(guī)模調(diào)用的審計算法實施年度社會影響評估。通過制度創(chuàng)新既保障技術(shù)應(yīng)用安全性，又為審計工具迭代保留必要容錯空間。

七、結(jié)語

數(shù)字基礎(chǔ)審計標(biāo)志著內(nèi)部審計從“監(jiān)督工具”向“價值引擎”的躍遷。這一本質(zhì)性變革突破了傳統(tǒng)審計范式下“查錯糾弊”的功能局限，推動內(nèi)部審計在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代重構(gòu)其價值坐標(biāo)。以區(qū)塊鏈技術(shù)賦能的供應(yīng)鏈金融審計實踐表明，當(dāng)審計系統(tǒng)深度嵌入業(yè)務(wù)流數(shù)據(jù)節(jié)點時，能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險預(yù)警前置化與價值發(fā)現(xiàn)實時化。這種轉(zhuǎn)變印證了“審計即治理”理念，將審計職能從后端監(jiān)控前移至前端決策支持，形成覆蓋戰(zhàn)略、運營、合規(guī)的全域價值網(wǎng)絡(luò)。

構(gòu)建與數(shù)字經(jīng)濟(jì)適配的審計新生態(tài)，需確立技術(shù)為筋骨、數(shù)據(jù)為血脈、價值為靈魂的三維架構(gòu)。技術(shù)維度上，機器學(xué)習(xí)算法在信貸風(fēng)險審計中的應(yīng)用證明，深度學(xué)習(xí)模型可突破抽樣審計局限，實現(xiàn)全量業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的異常模式識別。數(shù)據(jù)維度上，建立審計數(shù)據(jù)中心通過構(gòu)建多源異構(gòu)數(shù)據(jù)圖譜，可以使關(guān)聯(lián)交易識別準(zhǔn)確率大幅提升。價值維度上，涵蓋效率提升、風(fēng)險控制、合規(guī)保障、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動及國際競爭力，核心在于通過技術(shù)賦能和流程重構(gòu)，實現(xiàn)審計從“事后監(jiān)督”向“全周期治理”轉(zhuǎn)型，最終服務(wù)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和國家戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。這三個維度并非簡單疊加，而是遵循“技術(shù)賦能-數(shù)據(jù)驅(qū)動-價值創(chuàng)造”的傳導(dǎo)邏輯，形成螺旋上升的生態(tài)演進(jìn)機制。

這種新生態(tài)重構(gòu)了審計價值衡量體系。傳統(tǒng)合規(guī)性指標(biāo)占比將大幅調(diào)降，取而代之的是風(fēng)險預(yù)測準(zhǔn)確度、決策支持采納率等價值創(chuàng)造指標(biāo)，“審計價值乘數(shù)效應(yīng)”得以驗證，數(shù)字審計生態(tài)具有顯著的價值杠桿效應(yīng)。當(dāng)內(nèi)部審計轉(zhuǎn)型為企業(yè)的“數(shù)字神經(jīng)中樞”，其價值輸出已突破傳統(tǒng)邊界，向戰(zhàn)略咨詢、流程優(yōu)化、創(chuàng)新孵化等維度持續(xù)延伸。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 秦榮生.數(shù)據(jù)導(dǎo)向?qū)徲嬻w系構(gòu)建：風(fēng)險模型、方法體系與實現(xiàn)路徑［J］.審計研究，2023（5）：3.

［2］ 基于知識的智能審計系統(tǒng)：助力科技強審 護(hù)航高質(zhì)量轉(zhuǎn)型［Z］.2014-12-16.

［3］ 李鳳鳴.基礎(chǔ)審計學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006：260-313.

［4］ 鮑國明，劉力云.現(xiàn)代內(nèi)部審計［M］.北京：中國時代經(jīng)濟(jì)出版社，2014：5-9.

［5］ 江蘇省金屬學(xué)會.《南鋼審計案例入選2024年內(nèi)部審計數(shù)字化轉(zhuǎn)型“領(lǐng)航”優(yōu)秀案例［Z］.2014.

［6］ 劉躍強.基于市場化的鐵前成本核算體系構(gòu)建［J］.冶金財會，2024（1）：43-45.

［7］ 錢鵬.基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞跱］.中國經(jīng)濟(jì)時報，2024-03-08.