《潛夫論·明暗》有言:“君之所以明者,兼聽也;其所以暗者,偏信也?!薄顿Y治通鑒·唐太宗貞觀二年》中亦記載:“上問魏征曰:‘人主何為而明,何為而暗?’對(duì)曰:‘兼聽則明,偏信則暗?!庇纱?,“兼聽則明”成為一項(xiàng)重要指南。
上海市青浦區(qū)人民檢察院圍繞“青心楓橋”檢察工作,結(jié)合“兼聽則明”這一理念,深入挖掘其內(nèi)涵,將其與踐行全過程人民民主對(duì)接起來(lái),傾聽民聲民意,聚焦民眾關(guān)切,打造了一張亮麗的檢察名片。
一個(gè)飄逸的“青”字,連接著一座“連心橋”;富有動(dòng)感的耳朵和代表莊嚴(yán)正義的檢徽,構(gòu)成了草書的“聽”字——這是青浦區(qū)人民檢察院“青心楓橋”檢察工作站內(nèi)掛著的徽標(biāo)。它有個(gè)好聽的名字,叫“青聽”。
“青聽”的“青”有青浦之意,“青聽”音同“傾聽”“親聽”,意為傾聽民意、親力親為,源自我國(guó)“兼聽則明”的文化傳統(tǒng)。
人民性是檢察機(jī)關(guān)的根本屬性,“聽民聲、察民情、解民憂”是檢察工作的著力點(diǎn)。關(guān)注“小案件”中的“大民生”,持續(xù)做好人民群眾可感受、能體驗(yàn)、得實(shí)惠的檢察為民工作,是青浦區(qū)人民檢察院一直以來(lái)的工作重心。他們相信,“要想打開工作局面,首先就要融入群眾”。于是,為了能夠聽到百姓的聲音,青浦區(qū)人民檢察院積極推動(dòng)“青心楓橋”檢察工作站入駐各街鎮(zhèn)綜治中心,以聽證樣板間和為民示范窗為核心,全力建設(shè)“家門口的檢察院”,架起檢察為民“連心橋”,努力以檢察監(jiān)督彰顯公平正義、促進(jìn)矛盾化解、維護(hù)社會(huì)安定。
2024年8月24日凌晨,被控告人孫某酒后誤入被害人龐某經(jīng)營(yíng)的菜館,情緒激動(dòng)之下,將店內(nèi)的熱水壺砸向龐某,造成龐某輕微傷。2024年9月17日,上海市公安局青浦分局對(duì)孫某作出14日行政拘留的處罰決定。但龐某認(rèn)為,孫某自始至終未對(duì)其進(jìn)行賠禮道歉,公安機(jī)關(guān)對(duì)孫某的處罰過輕,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任,故向青浦區(qū)人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。
該案包案副檢察長(zhǎng)在受理案件后,立刻審查相關(guān)材料,多次帶隊(duì)赴街鎮(zhèn)磋商案情,了解龐某傷勢(shì)、身體恢復(fù)情況及工作家庭影響情況等,做好基礎(chǔ)調(diào)解準(zhǔn)備。隨后,包案副檢察長(zhǎng)又主動(dòng)聯(lián)系、約訪龐某,面對(duì)面聽取其意見和訴求時(shí),發(fā)現(xiàn)其情緒依舊較為激動(dòng),便現(xiàn)場(chǎng)安撫和疏導(dǎo),為矛盾實(shí)質(zhì)性化解奠定了事實(shí)基礎(chǔ)和情感基礎(chǔ)。接著,副檢察長(zhǎng)提出了舉行一場(chǎng)矛盾調(diào)處會(huì)的建議。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)釋法說(shuō)理以及分析利弊,龐某的情緒漸漸穩(wěn)定下來(lái),同意了檢察機(jī)關(guān)的建議。
隨后,包案副檢察長(zhǎng)聯(lián)系派出所和司法所,向其說(shuō)明了案件的基本情況。派出所派出民警,司法所派出人民調(diào)解員,和青浦區(qū)人民檢察院一起,將孫某、龐某召集起來(lái),舉行了一場(chǎng)面對(duì)面的矛盾調(diào)解會(huì)。
調(diào)解會(huì)上,經(jīng)人民調(diào)解員耐心疏導(dǎo),孫某深刻地認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,當(dāng)場(chǎng)向龐某作出誠(chéng)懇道歉,同時(shí)承諾賠償龐某全部損失共計(jì)6.8萬(wàn)元;龐某也當(dāng)場(chǎng)對(duì)孫某表示諒解。雙方縈繞許久的心結(jié),終于在這一刻徹底解開。
調(diào)解會(huì)后,為促進(jìn)司法公開公正,副檢察長(zhǎng)又親自主持聽證會(huì),對(duì)監(jiān)督結(jié)論進(jìn)行論證評(píng)議。聽證會(huì)上,龐某表示自己已收到孫某的賠禮道歉,所以決定不再追究孫某的其他法律責(zé)任,并希望能夠撤回監(jiān)督申請(qǐng)。
經(jīng)評(píng)議,聽證員一致認(rèn)為龐某撤回監(jiān)督申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng),同時(shí)也對(duì)檢察機(jī)關(guān)能夠從群眾矛盾根源入手、幫助當(dāng)事人真正解開心結(jié)的司法擔(dān)當(dāng)表示認(rèn)可與贊許。
“本來(lái)以為還要打官司拖個(gè)一年半載,沒想到在這兒說(shuō)著說(shuō)著就把事情解決了,心里的火一下子就消了!”最終,龐某主動(dòng)撤回了監(jiān)督申請(qǐng),還給檢察機(jī)關(guān)送來(lái)錦旗:“家門口的檢察院,真的能辦實(shí)事!”
“青聽”,就是傾聽人民群眾的聲音,讓百姓心中的話語(yǔ)能夠流淌出來(lái),讓百姓心頭的愁云能夠驅(qū)散開去。
“矛盾不上交”是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心要義,這就要求檢察機(jī)關(guān)將這一理念貫穿履職辦案全過程。青浦區(qū)人民檢察院始終聚焦民生熱點(diǎn)以及婦女、外來(lái)務(wù)工人員等重點(diǎn)人群的急難愁盼問題,為基層矛盾化解和關(guān)系修復(fù)注入檢察能量,把檢察為民系列舉措落到實(shí)處。
“結(jié)案了事”并不是案件處理的理想狀態(tài),只有達(dá)成“案結(jié)事了”,才意味著矛盾真正得以化解。為此,青浦區(qū)人民檢察院聯(lián)合各方力量,將矛盾消弭在源頭。首先,青浦區(qū)人民檢察院與青浦區(qū)司法局?jǐn)y手成立“檢調(diào)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)”,引入律師、人大代表、心理專家等第三方力量參與矛盾化解工作。一方面,廣泛聽取意見,從多個(gè)角度分析矛盾產(chǎn)生的原因、矛盾的爭(zhēng)議之處以及矛盾雙方的訴求等,讓矛盾的化解更具實(shí)效;另一方面,多方聚力,尋求化解矛盾的方法,比如從以往的類似案件中吸取經(jīng)驗(yàn),由心理專家提供專業(yè)的心理咨詢和服務(wù),從而讓矛盾的化解溫和而徹底,讓百姓的心里溫暖而敞亮。另外,青浦區(qū)人民檢察院還與吳江區(qū)人民檢察院、嘉善縣人民檢察院跨域協(xié)作,為矛盾化解凝聚更強(qiáng)的合力。如今的綜治中心,能夠一站式對(duì)接人民調(diào)解、法律援助、心理疏導(dǎo)等豐富資源,切實(shí)幫助人民群眾解決各類難題。
2024年2月的一個(gè)傍晚,任阿姨和張阿姨在院子里使用柴火灶烹飪,產(chǎn)生了大量煙霧。此時(shí),郭大爺正在花園里遛彎,嗆鼻的煙霧“嗆得吃不消”,于是,他徑直走到柵欄邊,要求任阿姨和張阿姨停止烹飪。任阿姨和張阿姨被郭大爺打攪,心中不滿,認(rèn)為她們是在自家院子里烹飪,并“不礙事”,便隔著柵欄和郭大爺理論起來(lái)。爭(zhēng)執(zhí)不下之時(shí),郭大爺拿起鐵鍬持續(xù)敲打灶頭。任阿姨和張阿姨見狀,一邊往外推郭大爺,一邊搶郭大爺?shù)蔫F鍬。爭(zhēng)搶過程中,鐵鍬斷裂。但萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是,情緒激動(dòng)的郭大爺拿起鐵鍬,用木柄擊打任阿姨和張阿姨身體,造成二人手臂、軀干等多個(gè)部位不同程度受傷。后經(jīng)司法鑒定所鑒定,張阿姨遭受外力作用致左肘、腰部軟組織損傷,尚不構(gòu)成輕微傷;任阿姨遭受外力作用致左橈骨小頭骨折,構(gòu)成輕傷。
在接到這一案件后,青浦區(qū)人民檢察院隨即展開行動(dòng),通過聽取鄰居、小區(qū)物業(yè)等人的證詞,認(rèn)為該案存在刑事和解的可能。于是,在以青浦區(qū)檢調(diào)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員為主導(dǎo)的調(diào)解下,經(jīng)過多輪背對(duì)背的磋商,最終,郭大爺接受勸解,任阿姨和張阿姨也作出讓步。2024年8月16日,郭大爺與兩名被害人達(dá)成和解協(xié)議,并支付賠償款,雙方握手言和。事后,郭大爺也深刻反思:“謝謝檢察官,你說(shuō)得對(duì),遠(yuǎn)親不如近鄰,我不能逞一時(shí)之快,以后絕對(duì)不會(huì)這么沖動(dòng)了?!?/p>
“青聽”,也是“親聽”,通過聽取多方意見,助力鄰里關(guān)系更加和諧。
如今,“青心楓橋”已經(jīng)走過了將近兩年的時(shí)間?!白屆茉凇议T口’消弭,讓幸福在‘心坎里’扎根”,是“青心楓橋”不變的追求。法有尺度,檢有溫度,青浦區(qū)人民檢察院將始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,以檢調(diào)對(duì)接工作為抓手,從“法”上牽引,從“情”上融合,在“和”上問效,既傾聽,更親為,最大限度化解社會(huì)矛盾,修復(fù)社會(huì)關(guān)系,為讓人民群眾擁有更多的獲得感、幸福感、安全感而不懈奮斗。